Les tribunaux canadiens - une demande pour que les juges F.M. se dévoile.

Les tribunaux canadiens bloquent un cas exigeants que les juges, avocats et fonctionnaires du gouvernement révèlent si ils sont francs-maçons. Le cas réclamations francs-maçons conspirent contre le non-Maçons. ( traduction automatique)

par Eva Sydel
(Henrymakow.com)

Les manipulations judiciaires de la franc-maçonnerie sont en cours d'examen par la Cour suprême du Canada dans une affaire établit un précédent qui pourrait entraîner le bannissement pour les avocats franc-maçon et juges des tribunaux du Canada et a créé un précédent juridique international de profondes répercussions.

Ce cas unique, qui n'est pas rapporté dans les médias canadiens, est née quand j'ai été reconnu coupable d'évasion fiscale et a servi 12 mois en prison à la suite d'une poursuite sélective destinée à me faire, dans les paroles d'un officier canadien fiscale, «les fille d'affiche pour le mouvement de-fiscal au Canada ».

Lorsqu'il est libéré de prison, la «fille d'affiches« appris à partir d'un observateur que la Cour provinciale de Colombie-Britannique juge, Paul Meyers, et du revenu du Canada Agence d'exécution chef de la direction, Richard Olney, avait communiqué avec un système de signaux de la main. L'observateur a travaillé avec les sourds et était un magicien de profession.

J'ai consulté un avocat canadien qui n'a pas été un franc-maçon, mais qui était au courant de leurs manipulations judiciaires. L'avocat lui a dit d'obtenir un affidavit de l'observateur et ensuite demander au tribunal d'annuler sa condamnation au motif que l'affaire a été fixé par les francs-maçons.

Elle devrait également poursuivre le gouvernement canadien pour les dommages-intérêts pour violation de ses obligations de fournir elle une audience juste et impartiale devant un tribunal indépendant, un droit garanti par la Charte canadienne des droits et libertés et par les traités internationaux et les Nations Unies Déclaration universelle des droits de l'homme et le Pacte des Nations Unies sur les droits civils et politiques.

Allégation n'est pas REFUSÉE

Une déclaration sous serment a été obtenu à partir de l'observateur qui se trouvait dans la salle d'audience qui confirme qu'il a vu le juge et le revenu du Canada Enforcement Agency chef des services secret de communiquer par gestes de la main, il a été déposé l'affidavit devant les tribunaux canadiens et les applications ont été faites pour annuler la conviction et une réclamation pour dommages pécuniaires. La vérité de l'allégation dans l'affidavit n'a jamais été nié par le gouvernement canadien qui a été défendre contre les applications et l'allégation continue de se présenter comme un fait non réfuté juridiques dans le système judiciaire du Canada.

Pour aggraver les choses, le gouvernement canadien a refusé de répondre aux questions soumises en conformité avec les Règles de la Cour quant à savoir si ou non le juge et l'agent de Revenu Agence canadienne étaient francs-maçons et si elles étaient, en fait, de communiquer avec eux par un système de langue des signes comme le prétend. Au lieu de cela, le gouvernement canadien rapidement appliquée à la cour en Colombie-Britannique de rejeter les demandes.

Dans les tribunaux inférieurs au Canada, la «fille d'affiches« intrepid canadienne a demandé aux juges présidant à divulguer si elles étaient francs-maçons, et si oui, se retirer de l'audition de la demande du gouvernement canadien, car les francs-maçons prêter un serment de protéger les francs-maçons compatriotes. Toute l'affaire était sur le point de fixation des francs-maçons d'un procès qui est une infraction criminelle au Canada passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 14 ans de prison.

Les juges, le juge Stephen Kelleher et Madame la juge Marion Maisonville, tant de la Cour suprême de Colombie-Britannique, a refusé de faire la divulgation demandée et a rejeté les demandes des citoyens canadiens. En outre, le personnel du tribunal de registre à Vancouver ont été pris dissimuler un des jugements les licenciements afin que la «fille d'affiches" serait rater le délai de recours, mais, heureusement, elle a été alertée au jugement par un informateur.

Une plainte concernant la conduite présumée frauduleuse du personnel de greffe a été déposé auprès de la juge en chef de la Cour suprême de Colombie-Britannique, Robert Bauman, le Conseil canadien, du Canada Ministre de la Justice, Rob Nicholson, et le procureur général adjoint pour la Colombie-Britannique, Loukedelis David.

Des plaintes ont également déposé auprès de la force policière nationale du Canada, la Gendarmerie royale du Canada (GRC) et au service de renseignement du Canada, Sécurité de la Canada et de l'Intelligence Service (CSIS), car il était maintenant évident que la franc-maçonnerie, une organisation sous contrôle étranger, avaient infiltré les tribunaux du Canada .

MORTS SUSPECTES

Dans ce qui pourrait avoir été un rapport co-incidence, au cours des prochains mois, un ancien directeur du SCRS, Jack Hooper, un franc-maçon et ancien leader du juge canadien, Bert Oliver, et un auteur canadien, qui s'est spécialisé dans les questions de renseignement, Michel Gratton, est mort subitement dans des circonstances suspectes qui suggèrent un ou plusieurs d'entre eux ont été assassinés.

Un appel a été déposé auprès de la prochaine étape de la cour, la Cour d'appel de la Colombie-Britannique, où les neuf juges ont refusé de divulguer si elles étaient francs-maçons ou associée à la franc-maçonnerie.

Jusqu'à présent, douze juges en Colombie-Britannique sont maintenant impliqués dans ce complot maçonnique judiciaires allant de la Cour provinciale humbles, Paul Meyers, le juge en chef de la Cour d'appel de la Colombie-Britannique, Lance Finch.

Les demandes persistantes canadien, déterminés à rectifier sa condamnation injustifiée, a demandé l'autorisation d'interjeter appel auprès de la Cour suprême du Canada, qui se trouve dans la capitale du Canada d'Ottawa, 3000 miles éloigné de la Colombie-Britannique, province la plus occidentale du Canada, où la franc-maçonnerie est ancrée et où il ya eu une conspiration évidente des juges des cours supérieures afin de protéger les juges franc-maçon dans les juridictions inférieures.

Immédiatement après l'appel a été déposé auprès de la Cour suprême du Canada, le juge Ian Binnie de cette juridiction a décidé de prendre une retraite anticipée.

SOCIETES acte illégal

L'appel sera également soulever la question roman juridiques de l'application continue de la Loi sur les serments illicites et les Sociétés acte illégal au Canada et leurs implications pour la franc-maçonnerie au Canada.

Ces deux lois ont été votées par le parlement anglais, en 1797 et 1799, et étaient destinées à protéger la société anglaise de sociétés secrètes qui ont été responsables de la Terreur durant la Révolution française et la perte des colonies américaines et qui ont été soupçonnés d'être actif en Angleterre menaçant l'autorité de la Couronne.

A cette époque, les lois adoptées par le Parlement anglais est devenu une partie de la loi du Canada qui était alors une colonie anglaise. Ces lois ne s'appliquent pas aux États-Unis, qui a obtenu son indépendance de l'Angleterre en 1776 et ils ne s'appliquent plus en Angleterre en raison de réformes du droit pénal en 1968 que la Franc-Maçonnerie libérée de ses obligations anciens de faire régulièrement rapport au gouvernement sur les activités qui ont lieu dans sa loge.

Aucun des avocats pour le gouvernement du Canada a nié que ces lois anciennes font partie de la loi du Canada. Si ces anciens statuts sont respectés par le plus haut tribunal du Canada, les francs-maçons canadiens peuvent se trouver exclus d'être juges ou des avocats au Canada. Le tribunal sera également invitée à se prononcer sur la question de savoir si ou non les juges doivent divulguer si elles sont francs-maçons quand on lui demande.

Franc-maçonnerie et IMPÔT SUR LE REVENU

Franc-maçonnerie et de la fiscalité sur le revenu ont une histoire compliquée au Canada. Pour les 50 premières années d'existence du Canada, il était généralement admis que le gouvernement fédéral du Canada n'avait pas le pouvoir législatif à mettre en œuvre un impôt sur le revenu, sauf en temps de guerre, qui était exactement ce qui s'est passé en 1917, lorsque les mesures de guerre Loi de l'impôt a été introduit à payer pour les efforts du Canada dans la guerre mondiale 1.

La Loi sur la paix Le bénéfice d'impôt a été adoptée par le Parlement du Canada en 1948 sous la direction du Premier ministre canadien, William Lyon McKenzie King, un franc-maçon placard qui avait été un employé de la famille Rockefeller Illuminatist avant de retourner au Canada pour entrer en politique.

Il est l'organe de l'opinion juridique que la loi de 1948 impôt sur le revenu était illégale en vertu du Canada Loi constitutionnelle de 1867 afin que les modifications ultérieures et les révisions sont aussi illégaux. Dans des documents déposés dans la procédure judiciaire, il a été admis par l'un des avocats du gouvernement que la Income Tax Act 1948 n'avait pas reçu la sanction royale tel que requis par la Loi constitutionnelle du Canada 1867. Cette question en particulier, l'absence de sanction, n'a jamais été statué sur auparavant au Canada.

Les lecteurs intéressés peuvent en apprendre davantage en visitant le site Web mis à soutenir le [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] litige qui souligne qu'il n'est pas anti-maçonnerie site mais ne s'opposent francs-maçons qui utilisent leurs compétences et des arts spéciaux de manipuler la justice système.

La Cour suprême du Canada registres liés à ces deux applications peuvent être trouvées à l'adresse:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

AFFILIATION DES JUGES spécifiques recherchées

Nous sommes également un appel pour l'information sur la composition probable des juges et du revenu du Canada, l'ancien agent de l'autorité de l'Agence de la franc-maçonnerie et de demander que les lecteurs nous contacter à [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] s'ils ont des informations qui confirment si Revenu Canada, l'ancien organisme d'application de Chef de la direction , Richard Olney, ou l'un des juges suivants en Colombie-Britannique sont les francs-maçons ou associée à la franc-maçonnerie.

D'autres sont sur la liste de la Cour provinciale le juge Paul Meyers, la Cour suprême des juges en Colombie-Britannique Stephen Kelleher ou Marian Maisonville et Colombie-Britannique Cour des juges d'appel, Lance Finch, Katherine Neilson, Risa Levine, Chris Hinkson, David Tysoe, Stan bas, Elizabeth Bennett , John Hall, ou Pamela Kirkpatrick.

La Cour suprême du Canada devrait se prononcer dans les prochains mois sur l'opportunité ou non la demande d'autorisation d'appel sera accordée.

Canadian courts stonewall a case demanding judges, lawyers and government officials reveal if they are Freemasons. The case claims Freemasons conspire against non-Masons.
by Eva Sydel
(henrymakow.com)

The judicial manipulations of Freemasonry are now under review by the Supreme Court of Canada in a precedent setting case that could result in the banishment for Freemason lawyers and judges from Canada's courts and set an international legal precedent with far reaching implications.

This unique case, that is not reported in the Canadian media, arose when I was convicted of tax evasion and served 12 months in jail as a result of a selective prosecution intended to make me, in the words of a Canada taxation officer, "the poster girl for the de-tax movement in Canada".

When released from prison, the "poster girl" learned from an observer that Provincial Court of British Columbia Judge, Paul Meyers, and Canada Revenue Agency chief enforcement officer, Richard Olney, had communicated with a system of hand signals. The observer had worked with the deaf and was a magician by profession.

I consulted with a Canadian lawyer who was not a Freemason but who was aware of their judicial manipulations. The lawyer told her to obtain an affidavit from the observer and then apply to the court to set aside her conviction on the basis that the case was fixed by Freemasons.

She should also sue the Canadian government for damages for breach of its obligations to provide her a fair and impartial hearing before an independent tribunal, a right guaranteed by Canada's Charter of Rights and Freedoms and by international treaties and the United Nations Universal Declaration of Human Rights and the United Nations Covenant on Political and Civil Rights.

ALLEGATION ISN'T DENIED

A sworn affidavit was obtained from the observer who was in the courtroom confirming that he saw the judge and the Canada Revenue Agency Chief Enforcement officer secretly communicating by hand gestures, it was filed the affidavit with the Canadian courts and applications were made to set aside the conviction and advance a claim for monetary damages. The truth of the allegation in the affidavit was never denied by the Canadian Government that was defending against the applications and the allegation continues to stand as an un-refuted legal fact in Canada's court system.

To make matters worse, the Canadian Government refused to answer questions submitted in accordance with the Rules of Court about whether or not the judge and the Canadian Revenue Agency officer were Freemasons and if they were, in fact, communicating with one another by a system of sign language as alleged. Instead, the Canadian government quickly applied to court in British Columbia to dismiss the applications.

In the lower Canadian courts, the intrepid Canadian "poster girl" asked the presiding judges to disclose if they were Freemasons and, if so, withdraw from hearing the applications of the Canadian Government because Freemasons take an Oath to protect fellow Freemasons. The whole case was about Freemasons fixing a trial which is a criminal offence in Canada carrying a penalty of up to 14 years in jail.

The judges, Mr. Justice Stephen Kelleher and Madam Justice Marion Maisonville, both of the Supreme Court of British Columbia, refused to make the disclosure requested and dismissed the applications of the Canadian citizen. In addition, court registry staff in Vancouver were caught concealing one of the dismissal judgments so that the "poster girl" would miss the appeal deadline but, fortunately, she was alerted to the judgment by an informant.

A complaint about the alleged fraudulent conduct of the court registry staff was filed with the Chief Justice of the Supreme Court of British Columbia, Robert Bauman, the Canadian Judicial Council, Canada's Justice Minister, Rob Nicholson, and the Deputy Attorney General for British Columbia, David Loukedelis.

Complaints were also filed with Canada's national police force, the Royal Canadian Mounted Police (RCMP) and to Canada's intelligence service, the Canada's Security and Intelligence Service (CSIS) because it was now obvious that Freemasonry, a foreign controlled organization, had infiltrated Canada's courts.

SUSPICIOUS DEATHS

In what may have been a related co-incidence, over the next few months, a former CSIS director, Jack Hooper, a leading Freemason and former Canadian Judge, Bert Oliver, and a Canadian author, who specialized in intelligence matters, Michel Gratton, suddenly died in suspicious circumstances that suggest one or more of them were murdered.

An appeal was filed with the next level of court, the Court of Appeal for British Columbia, where the nine judges refused to disclose if they were Freemasons or associated with Freemasonry.

So far, twelve judges in British Columbia are now implicated in this Freemasonic judicial conspiracy ranging from the lowly Provincial Court Judge, Paul Meyers, to the Chief Justice of the British Columbia Court of Appeal, Lance Finch.

The persistent Canadian, determined to rectify her wrongful conviction, has now filed applications for leave to appeal with the Supreme Court of Canada, that is located in Canada's capital city of Ottawa, 3,000 miles distant from British Columbia, Canada's westernmost province, where Freemasonry is entrenched and where there has been an obvious conspiracy of higher court judges to protect the Freemason judges in the lower courts.

Immediately after the appeal was filed with the Supreme Court of Canada, Justice Ian Binnie of that court decided to take early retirement.

UNLAWFUL SOCIETIES ACT

The appeal will also raise the novel legal issue of the continuing application of the Unlawful Oaths Act and Unlawful Societies Act in Canada and their implications for Freemasonry in Canada.

These two statutes were passed by the English parliament, in 1797 and 1799, and were intended to protect English society from secret societies that were responsible for the Reign of Terror during the French Revolution and the loss of the American colonies and that were suspected to be active in England threatening the authority of the Crown.

At that time, laws adopted by the English Parliament became part of the law of Canada which was then an English colony. These statutes do not apply in the United States which achieved its independence from England in 1776 nor do they apply any longer in England due to criminal law reforms in 1968 that relieved Freemasonry from its former obligations to regularly report to the government on the business taking place in its lodges.

None of the lawyers for the Government of Canada has denied that these old statutes are part of the law of Canada. If these old statutes are upheld by Canada's highest court, Canadian Freemasons may find themselves barred from being judges or lawyers in Canada. The court will also be asked to rule on the issue of whether or not judges must disclose if they are Freemasons when asked.

FREEMASONRY AND INCOME TAX

Freemasonry and Income Taxation have a complicated history in Canada. For the first 50 years of Canada's existence it was generally accepted that Canada's Federal Government did not have the legislative power to implement an income tax, except in time of war, which was exactly what happened in 1917 when the War Measures Income Tax Act was introduced to pay for Canada's effort in World War 1.

The first peacetime Income Tax Act was passed by Canada's Parliament in 1948 under the leadership of Canadian Prime Minister, William Lyon McKenzie King, a closet Freemason who had been an employee of the Illuminatist Rockerfeller family before returning to Canada to enter politics.

There is body of legal opinion that the 1948 Income Tax Act was illegal under Canada's Constitution Act of 1867 so that subsequent amendments and revisions are also illegal. In documents filed in the legal proceedings, it was admitted by one of the government lawyers that the Income Tax Act 1948 had not received royal assent as required by Canada's Constitution Act 1867. This particular issue, the absence of royal assent, has never been adjudicated upon before in Canada.

Interested readers can learn more by visiting the web site set out to support the litigation [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] which stresses that it is not anti-masonry site but does oppose Freemasons who use their skills and special arts to manipulate the justice system.

The Supreme Court of Canada dockets related to the two applications can be found at:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

and

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

AFFILIATION OF SPECIFIC JUDGES SOUGHT

We are also appealing for information about the probable membership of the judges and the former Canada Revenue Agency Enforcement Officer in Freemasonry and ask that readers contact us at [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] if they have any information that confirms if former Canada Revenue Agency Chief enforcement Officer, Richard Olney, or any of the following judges in British Columbia are Freemasons or associated with Freemasonry.

Others on the list are Provincial Court Judge Paul Meyers, Supreme Court of British Columbia Justices Stephen Kelleher or Marian Maisonville and British Columbia Court of Appeal Justices, Lance Finch, Katherine Neilson, Risa Levine, Chris Hinkson, David Tysoe, Stan Low, Elizabeth Bennett, John Hall, or Pamela Kirkpatrick.

The Supreme Court of Canada is expected to rule in the next few months on whether or not the application for leave to appeal will be granted.