L’Université de Calgary sanctionne des étudiants pro-vie à cause de leurs affiches

Traduction Google

liens à l'avortement génocide suscite jeu
Publié le: lundi 16 mai 2011, 09:22 | Auteur: Pauline Kosalka

ShareThis
Imprimer cet article
Avortement: le tag

Mais les pro-vie-dire la comparaison est exacte

L'Université de groupe pro-vie Calgary est confrontée à un jeu sur un écran comparant l'avortement à un génocide. Campus Pro-Life a érigé un nouvel écran à la fin de Mars dans une vitrine à des étudiants de l'université Centre. Il se compose de 290 paires de chaussures de bébé, symbolisant les 290 enfants canadiens qui meurent d'un avortement chaque jour. Une petite image de la place des victimes de l'Holocauste dans les camps de concentration et le texte des liens avortement au génocide.

étudiants pro-vie à l'Université de Calgary ne sont pas étrangers à la controverse, certains membres ayant déjà été reconnu coupable de "faute politique non-académique" pour afficher le génocide Projet de sensibilisation et de tout autre occasion à plusieurs élèves ont été accusés d'intrusion pour mettre l'affichage. GAP est un écran pro-vie qui utilise de grandes, des images graphiques pour comparer l'avortement à un génocide. L'affichage Mars ne faisait pas partie de la GAP.

Après Campus Pro-Life mettre vers le haut l'affichage, certains étudiants enregistrés papiers pour les vitrines d'obstruer la vue comme une forme de protestation. Le chef de l'Université de Calgary Hillel Association, qui représente les étudiants juifs sur le campus, se plaint à Radio-Canada Nouvelles que l'affichage a été l'exploitation de l'Holocauste. Le président, Aaron Silver, dit qu'il est allé aux médias parce que ni l'Association des étudiants ni Campus Pro-Life serait supprimer l'affichage. «Il est important que les gens comprennent ce problème et de réaliser comment offensive et cette comparaison est inutile, dit-il à la SRC.

"Nous avons voulu montrer le lien commun entre les différents groupes d'êtres humains dans l'histoire qui se sont vu refuser le statut de« personnalité », écrit Alanna Campbell, président de Campus Pro-Life, dans un e-mail à l'intérim. "Dans les camps de concentration, il ya des tas de chaussures laissées par ceux qui y ont été tués ... nous avons utilisé cette idée de chaussures pour représenter tous les enfants qui sont tués chaque jour au Canada par l'avortement."

Pour Campbell, l'affichage a suscité la controverse en raison de la façon dont l'enfant à naître sont souvent perçus par la société: "quand ils voient la comparaison, pour eux, c'est la même chose que quand PETA compare la mise à mort des poulets à l'assassinat de Juifs, parce qu'ils voient la pré-né comme équivalent à plus de poulets que d'autres êtres humains. "

Le portail de l'avortement à l'Holocauste, dit Campbell, est de nature parce que l'enfant à naître sont «tout aussi précieuses que les victimes d'autres génocides" et "déshumanisé" par le refus du statut de «personnalité». "En outre, le génocide est le délibéré, la destruction systématique d'un groupe cible de personnes", explique Campbell. "Donc, l'action de l'avortement est manifestement délibérée, systématique, car nous avons des cliniques mis en place à travers le pays où les femmes peuvent aller à leurs enfants tués, (il ya) des instruments spécialement conçus pour mettre fin à la vie de l'enfant à naître, et tout cela est payé par nos impôts et facilitée par le gouvernement et d'autres groupes. "

Dans un commentaire sur le site Web du Centre canadien de la réforme de bioéthique, directeur exécutif de Stephanie Gray note que le US Holocaust Memorial Museum compare les atrocités récentes, telles que le génocide rwandais à l'Holocauste. "S'il est légitime de comparer ce qui s'est passé pendant la Seconde Guerre mondiale à ce qui s'est passé au Rwanda, pourquoi pas aussi à ce qui se passe au Canada? Les humains sont des Rwandais comme les Juifs? Ensuite, la comparaison est légitime. Est-ce que l'homme pré-né comme le né? Ensuite, la comparaison est légitime. "



Original anglais

Abortion-genocide links elicits backlash
Published: Monday, May 16, 2011, 9:22 am | Author: Pauline Kosalka

ShareThis
Print This Article
Tagged with: Abortion

But pro-lifers say the comparison is accurate

The University of Calgary pro-life group is facing a backlash over a display comparing abortion to genocide. Campus Pro-Life erected a new display in late March behind a glass case at the university’s Student Centre. It consists of 290 pairs of baby shoes, symbolizing the 290 Canadian children that die from abortion every day. A small picture of the shoes of Holocaust victims in concentration camps and accompanying text links abortion to genocide.

Pro-life students at the University of Calgary are no strangers to controversy, with some members having previously been found guilty of “non-academic misconduct policy” for displaying the Genocide Awareness Project and while on another occasion several students were charged with trespassing for putting up the display. GAP is a pro-life display that uses large, graphic images to compare abortion to genocide. The March display was not part of GAP.

After Campus Pro-Life put up the display, some students taped papers to the glass cases to obstruct the view as a form of protest. The head of the University of Calgary’s Hillel Association, representing Jewish students on campus, complained to CBC News that the display was exploiting the Holocaust. The president, Aaron Silver, said that he went to the media because neither the Student Association nor Campus Pro-Life would remove the display. “It’s important that people understand this issue and realize how offensive and unnecessary this comparison is,” he told the CBC.

“We wanted to show the common link between different groups of human beings in history who were denied the status of ‘personhood’,” wrote Alanna Campbell, president of Campus Pro-Life, in an e-mail to The Interim. “In concentration camps, there are piles of shoes left behind by those who were killed there … we used that idea of shoes to represent all the children who are killed in Canada each day by abortion.”

To Campbell, the display sparked controversy because of the way the unborn are commonly perceived by society: “when they see the comparison, to them it is the same thing as when PETA compares the killing of chickens to the killing of Jews, because they see the pre-born as more equivalent to chickens than other human beings.”

The comparison of abortion to the Holocaust, says Campbell, is apt because the unborn are “as equally valuable as the victims of other genocides” and are “dehumanized” by the denial of ‘personhood’ status. “Also, genocide is the deliberate, systematic destruction of a target group of people,” Campbell explains. “So the action of abortion is clearly deliberate, systematic because we have clinics set up across the country where women can go to have their children killed, (there are) instruments specifically designed for ending the pre-born child’s life, and all this is paid for by our tax dollars and facilitated by the government and other groups.”

In a commentary on the website for the Canadian Centre for Bioethical Reform, executive director Stephanie Gray notes that the U.S. Holocaust Memorial Museum compares recent atrocities such as the Rwandan Genocide to the Holocaust. “If it is legitimate to compare what happened during World War II to what happened in Rwanda, why not also to what happens in Canada? Are Rwandans humans like Jews? Then the comparison is legitimate. Are the pre-born humans like the born? Then the comparison is legitimate.”