Quel crédit peut-on accorder à cette prophétie ?

Extraits de Prophétie de Jean de Jérusalem (vers 1117)

Lorsque commencera l'An Mille qui vient après l'an Mille,
L'Or sera dans le sang.
Qui regardera le ciel y comptera des deniers
Qui entrera dans le Temple y rencontrera des marchands
Les Suzerains seront changeurs et usuriers
Le Glaive défendra le serpent
Mais le feu couvera
Chaque ville sera Sodome et Gomorrhe

Lorsque commencera l'An Mille qui vient après l'An Mille
Se dresseront en tous points de la Terre des Tours de Babel
Ça sera Rome et ce sera Byzance
Les champs se videront
Il n'y aura de loi que de soi et de sa bande
Mais les Barbares seront dans la ville
IL n'y aura plus de pain pour tous
Et les jeux ne suffiront plus
Alors les gens sans lendemain
Allumeront les grands incendies

Lorsque commencera l'An Mille qui vient après l'An Mille
Le père prendra son plaisir avec sa fille
L'homme avec l'homme, la femme avec la femme
Le vieux avec l'enfant impubère
Et cela sera aux yeux de tous
Mais le sang deviendra impur
Le mal se répandra de lit en lit
Le corps accueillera toutes les putréfactions de la terre
Les visages seront rongés les membres décharnés
L'amour sera haute menace pour ceux qui ne se connaissent que par la chair

(….)

Lorsque ce sera le plein de l'An Mille qui vient après l'An Mille
L'homme aura appris à donner et à partager
Les jours amers de solitude seront enfuis
Il croiera de nouveau à l'esprit
Et les barbares auront acquis droit de cité
Mais cela viendra après les guerres et les incendies
Cela surgira des décombres noircis des tours de Babel
Et il aura fallu la poigne ferrée
Pour que s'ordonne le désordre
Et que l'homme retrouve le bon chemin
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Strictement aucun ! La fameuse prophétie de "Jean de Jérusalem" est un faux grossier écrit il y a moins d'un siècle. On appelle cela du "concordisme"... Il fait partie de la "littérature new-age". Elle serait attribuée à un certain "Jean de Jérusalem, alias Jean de Vezelay, père des maçons. On apprend sur wikipédia (référence plutôt légère) que :

« ... Il n'existe aucune trace historique de ces prophéties, pas plus qu'il n'y en a de Jean de Jérusalem/de Mareuil/de Vézelay. Celui-ci ne figure pas d'ailleurs parmi les fondateurs historiques de l'Ordre du Temple, contrairement à ce qui est affirmé dans les livres. À l'inverse, les prophéties semblent jouer sur la confusion qui existe entre Jean de Jérusalem et d'autres personnalités historiques réelles comme Jean de Vézelay, médecin de Robert II, duc de Bourgogne (xiiie siècle) ; ou Pierre-Gérard de Martigues, fondateur de l'ordre souverain militaire hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem (qui deviendra par la suite l'ordre de Malte) et qui possède les mêmes dates de vie et de mort (1040 - 1120 ap. JC). Des partisans de l'authenticité de la prophétie ont suggéré que "Jean de Jérusalem" n'était peut-être que le surnom de Pierre-Gérard de Martigues ou d'un autre chevalier croisé ; cependant, les quelques détails de la vie de Jean de Jérusalem donnés dans la préface des livres ne correspondent à la biographie d'aucune personnalité historique connue.4 »

Jean de Jérusalem est le père théorique des maçons. En fait, il est présenté à tort, comme le père de l'Ordre de Maltes. Le texte en question est bourré d'anachronismes et pas pal d'erreurs qui prouvent qu'il n'a pas du tout été écrit au moyen âge (1099).

Son contenu est clairement anticatholique, prêche la doctrine new age selon laquelle on abandonne le règne patriarcal pour entrer dans le règne matriarcal...(allusions à la femme prenant le sceptre etc...) Par ailleurs, n'oublions pas que ce texte concerne non pas les années 2000 et suivantes mais le millénaire précédent. Bref, aucun intérêt bien qu'il soit largement diffusé dans le milieu du nouvel âge annonçant la religion mondiale si chère aux adeptes du NOM.

Bien à vous +

Merci d'avoir répondu. Est ce que vous parlez du prophétie que j'ai donné ou d'autres prophéties attribué à ce Jean de Jérusalem pour en tirez certains de vos conclusions ? parce que je vois pas très bien comment obtenir les conclusions que vous avez donné si on se rapporte seulement au texte que j'ai donné.

Il y a aussi une chose qui me fait réfléchir et m’étonne un peu même dans un sens : au delà des termes employés, ce que disent des catholiques ne semblent pas être différents de ce que dit ce prophétie : Il y a les désordres, politiques, économiques, sociales, morales et spirituels actuels qui s’accentueront et se termineront par des chaos, puis il y aura une sorte de renouvellement ,une ère de paix , un nouvel ordre mondiale et une nouvelle âge de l’Église : n'est ce pas le schéma d'eschatologie décrit même sur ce forum alors je me pose la question ?

A mon avis aussi, il a une similitude entre ces schémas mais ce n'est pas exactement les même si on y regarde bien...(par exemple , le nouvel ordre mondial des mondialiste-matérialistes est basé sur autre choses que ce que l’Église catholique enseigne, au contraire même: leur doctrines sont totalement les opposées de ce que l’Église enseigne: c'est assez évident et c'est connus d'ailleurs que satan essai toujours d'imité Dieu pour mieux trompé les hommes) Mais toutes choses concourent au bien de ceux qui aiment Dieu, . Pour la prophétie que vous avez donné je la trouve aussi un peu trop "vraie" (dans un certains sens) pour être une vraie prophétie datée d'il y a un millénaire mais je n'ai pas d'avis exact sur l'authenticité ou la véracité de cette prophétie. Mais comme dans le cas de tous les prophéties ou schémas eschatologiques non reconnus, on verra bien probablement tôt ou tard.