La théorie du film:Le jour d'apres est elle crédible?

L'inversion des courants marins de l'Atlantique, une conséquence possible du changement climatique


[color:9950=#666]10527 lectures / [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]17 décembre 2010, 15 h 42

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]Circulation océanique
© Planet Observer / INSULa
circulation atlantique méridionale est considérée comme un des
composants majeurs du système climatique. Dans le passé, ces courants,
dont le plus connu est le Gulf Stream, se sont montrés très sensibles au
changement de salinité. Or, avec le réchauffement climatique et la
fonte des glaces polaires, un tel changement pourrait se reproduire.

Le changement climatique qu'a connu la Terre il y a 20 000 ans au
moment de l'époque glaciaire a engendré l'inversion des courants marins
de l'Atlantique.

Pour mieux comprendre ce changement de situation et permettre
d'améliorer la capacité de prévision d'un tel bouleversement, une équipe
internationale de chercheurs a modélisé et simulé ces phénomènes. Les
résultats de cette étude réalisée par des scientifiques des universités
de Séville, d'Oxford et de Cardiff, et menée par Rainer Zahn et Pere
Masqué de l'Institut de Sciences et Technologie Environnementale (Icta)
et du département de Physique de l'Université Autonome de Barcelone ont
été publiés dans la revue Nature.

L'investigation part du prémisse que les courants marins chauds
transportent d'énormes quantités d'énergie depuis les Tropiques jusqu'à
la région polaire de l'Atlantique Nord et influent ainsi sur les modèles
climatiques régionaux. Une fois dans le nord, les courants se
refroidissent, ses eaux "s'enfoncent" et transfèrent avec elles vers les
abysses, le carbone de l'atmosphère.

La recherche s'est concentrée sur la distribution dans l'Atlantique
de certains isotopes générés à partir de la désintégration naturelle de
l'uranium dans l'eau de mer, et qui sont dispersés dans l'Atlantique par
les courants marins. En analysant la distribution des isotopes
radioactifs, les chercheurs ont démontré que la circulation océanique a
été très différente par le passé, qu'il y a eu des périodes d'inversion
du régime de circulation des eaux profondes du bassin Atlantique lorsque
le climat s'est refroidi dans le nord et que l'équilibre des densités a
été altéré.

Référence


Nature 468, 84-88 (4 November 2010) | doi:10.1038/nature09508 ;
Received 14 April 2010; Accepted 26 August 2010 ; Published online 3
November 2010, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
- César Negre, Rainer Zahn, Alexander L. Thomas, Pere Masqué, Gideon M.
Henderson Gema Martinez-Méndez, Ian R. Hall & José L. Mas

Rédactrice


Laure Denos

Origine


BE Espagne numéro 100 (16/12/2010) - Ambassade de France en Espagne / ADIT - [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
; date originale : 17 décembre 2010, 15 h 42Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de [color:9950=#039]notre-planete.[color:9950=#9C3]info
Sur le même sujet

Actualités

• 12/02/2012 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
• 06/05/2011 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
• 15/12/2008 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
• 03/12/2005 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
• 26/05/2004 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  

Le changement climatique : pas que du cinéma !


[color:5c4f=#666]11271 lectures / [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]26 mai 2004, 13 h 20

Film " Le jour d'après "
crédit : Fox MoviesCe
mercredi 26 mai, sort en France, en avant-première mondiale, le film "
Le jour d'après " dont l'intrigue repose sur les menaces liées au
changement climatique.

L'ADEME, Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie, souhaite rappeler à cette occasion que :

• Ce film constitue un bon moyen, parmi d'autres, de sensibiliser les
  Français (et plus particulièrement les jeunes) à l'enjeu du changement
  climatique.
  
• Le changement climatique est bien une réalité, mais le scénario du
  film repose sur une hypothèse doublement impossible (un refroidissement
  sur l'ensemble de l'hémisphère Nord dans les années à venir, et un
  changement extrêmement brutal, en quelques jours, du climat).
  

Cependant, il met en scène des comportements proches des débats
d'aujourd'hui (difficulté de compréhension entre un monde scientifique
qui propose des conclusions inquiétantes et certains acteurs qui
semblent ne pas prendre conscience de l'urgence à agir.

Ce qui est important, c'est que le spectateur soit interpellé et
surtout qu'il comprenne que l'avenir est entre ses mains et qu'il est
urgent que chacun agisse. C'est d'ailleurs le sens de la grande campagne
de mobilisation nationale sur les économies d'énergie et le changement
climatique lancée le 23 mai 2004 par l'ADEME, l'établissement public
français chargé des questions liées à la protection de l'environnement
et à la maîtrise de l'énergie.
Cette campagne, dont la signature est " Economies d'énergie.
Faisons-vite, ça chauffe ", a pour but d'inciter chacun à agir au
quotidien pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et
s'inscrit dans une stratégie de long terme.
Elle comporte deux volets essentiels :

1. Une campagne de communication d'envergure pluri-médias (télévision,
   radio, Internet et presse écrite) afin de promouvoir auprès du grand
   public des pratiques simples synonymes d'économies d'énergie ;
   
2. La mobilisation de nombreux partenaires publics et privés
   s'engageant, dans le cadre d'un Club " Planète Gagnante ", à mettre en
   œuvre des actions concrètes de promotion des économies d'énergie et de
   sensibilisation au changement climatique.
   Les réseaux de salles Pathé et Gaumont sont partenaires de la campagne
   de mobilisation nationale. Le Test CLIMAcT, développé pour la campagne,
   et qui permet à chacun de prendre conscience des effets de son propre
   comportement et de s'engager à le modifier, sera distribué à 300 000
   exemplaires dans l'ensemble des salles de cinéma des salles Pathé et
   Gaumont (qui sont partenaires de la campagne) à partir du 26 mai.
   

Jean-Marc Jancovici, expert français sur le changement climatique,
répond à quatre questions sur le thème de la vulgarisation autour du
changement climatique.
Le changement climatique, est-ce bien une réalité, ou seulement du cinéma ?


C'est une réalité, et cela le sera d'autant plus que le temps
passera. Il faut faire très attention à ne pas être faussement rassurés
par ce que nous avons observé au 20ème siècle, qui de fait, ne nous a
pas beaucoup ennuyé. Si nous continuons à émettre de plus en plus de gaz
à effet de serre, ce qui pourrait se passer au 21ème siècle sera d'un
tout autre ordre de grandeur, et il sera impossible de contrecarrer une
éventuelle évolution catastrophique lorsqu'elle aura démarré.
Rappelons que la température moyenne de la terre est aujourd'hui de 15
°C. Lorsqu'elle était de 10°C, soit seulement 5° C de moins que
maintenant, le sol de France était gelé en permanence, l'Allemagne était
couverte de 3 km de glace, et la mer plus basse de 120 mètres.
Il est impossible de dire avec précision à quoi ressemblerait une terre
dont la température moyenne serait montée de 3°C ou 4°C par rapport à
aujourd'hui, mais cela ne ressemblera pas du tout à ce que nous voyons
aujourd'hui par la fenêtre, et la transition, inédite, et beaucoup plus
rapide et brutale que tout ce que notre espèce a jamais connu, pourrait
causer une mortalité massive.
Enfin il est impératif de se rappeler que c'est pour une large part le
comportement des hommes dans les décennies qui viennent, qui va
déterminer si la température moyenne montera de 1°C ou de 5°C d'ici
2100. Nous ne pouvons déjà plus échapper aux conséquences futures de nos
émissions passées (il y en aura), mais nous pouvons encore choisir de
baisser le plus vite possible les émissions futures. Au sens premier,
l'avenir est pour une large part entre nos mains.
C'est dur à comprendre : on nous parle de réchauffement de la planète et dans le film New York se retrouve sous la glace !


Il est possible, bien que cela semble paradoxal, que se produise à
l'avenir un refroidissement rapide sur l'ensemble de l'Atlantique Nord,
dans un monde qui pourtant se réchauffera globalement. Par rapide, il
faut comprendre "en quelques décennies", et non, comme c'est le cas dans
le film, en une semaine. Un tel refroidissement rapide de l'ensemble de
l'Atlantique Nord pourrait survenir si le Gulf Stream s'arrêtait à
l'avenir, comme il l'a déjà fait à plusieurs reprises au cours des 100
000 dernières années.
Est-ce que le changement climatique peut déboucher sur des évènements aussi brutaux que dans le film ?


Notre changement climatique ne peut en aucun cas avoir les
conséquences décrites dans le film, où le scénariste a plus fait appel à
son imagination qu'aux données scientifiques, mais c'est évidemment son
droit !...
Si l'arrêt du Gulf Stream, d'ici plusieurs décennies à plusieurs
siècles, est possible, le fait qu'il se produise en une semaine, comme
dans le film, est rigoureusement impossible. Entre le début et la fin
d'un tel processus, il se passerait au moins quelques dizaines d'années.

Ensuite un tel arrêt ne peut en aucun cas provoquer une glaciation en
Europe et aux Etats Unis, comme cela se passe dans le film. Ce qui est
en jeu pour l'avenir, c'est une baisse éventuelle de 4 à 5 degrés de la
température moyenne de l'Atlantique Nord (ce que l'arrêt du Gulf Stream a
eu comme conséquence dans le passé) ; ce n'est pas tout à fait une
glaciation, qui, en Europe, demanderait une chute de 10 °C de la moyenne
annuelle.
Qu'est ce qui est le plus vraisemblable dans le film ?


Si les catastrophes décrites dans le film ne sont donc pas
vraisemblables (mais encore une fois c'est normal : c'est un film, pas
un documentaire), il y a par contre dans le jeu d'acteurs, une chose qui
est très représentative de ce qui se passe dans le monde réel.
La difficulté que le monde scientifique rencontre pour faire comprendre à
ses interlocuteurs (politiques, journalistes, "décideurs" économiques,
et plus généralement chacun d'entre nous, car nous votons) que le monde
de demain pourrait être très différent de ce que nous avons toujours
connu, et le "refus" assez spontané de la part de ces différents publics
d'accepter cette hypothèse, correspondent assez bien à ce que je peux
constater, même si les véritables dangers à redouter n'ont rien à voir
avec ce qui se passe dans le film (mais ne sont pas nécessairement moins
ennuyeux).
Liens

• [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
• [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  

Auteur

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ; date originale : 26 mai 2004, 13 h 20Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de [color:5c4f=#039]notre-planete.[color:5c4f=#9C3]info

• Ce film constitue un bon moyen, parmi d'autres, de sensibiliser les
  Français (et plus particulièrement les jeunes) à l'enjeu du changement
  climatique.
  
• Le changement climatique est bien une réalité, mais le scénario du
  film repose sur une hypothèse doublement impossible (un refroidissement
  sur l'ensemble de l'hémisphère Nord dans les années à venir, et un
  changement extrêmement brutal, en quelques jours, du climat).
  

Le changement climatique, est-ce bien une réalité, ou seulement du cinéma ?


C'est une réalité, et cela le sera d'autant plus que le temps
passera. Il faut faire très attention à ne pas être faussement rassurés
par ce que nous avons observé au 20ème siècle, qui de fait, ne nous a
pas beaucoup ennuyé. Si nous continuons à émettre de plus en plus de gaz
à effet de serre, ce qui pourrait se passer au 21ème siècle sera d'un
tout autre ordre de grandeur, et il sera impossible de contrecarrer une
éventuelle évolution catastrophique lorsqu'elle aura démarré.
Rappelons que la température moyenne de la terre est aujourd'hui de 15
°C. Lorsqu'elle était de 10°C, soit seulement 5° C de moins que
maintenant, le sol de France était gelé en permanence, l'Allemagne était
couverte de 3 km de glace, et la mer plus basse de 120 mètres.
Il est impossible de dire avec précision à quoi ressemblerait une terre
dont la température moyenne serait montée de 3°C ou 4°C par rapport à
aujourd'hui, mais cela ne ressemblera pas du tout à ce que nous voyons
aujourd'hui par la fenêtre, et la transition, inédite, et beaucoup plus
rapide et brutale que tout ce que notre espèce a jamais connu, pourrait
causer une mortalité massive.
Enfin il est impératif de se rappeler que c'est pour une large part le
comportement des hommes dans les décennies qui viennent, qui va
déterminer si la température moyenne montera de 1°C ou de 5°C d'ici
2100. Nous ne pouvons déjà plus échapper aux conséquences futures de nos
émissions passées (il y en aura), mais nous pouvons encore choisir de
baisser le plus vite possible les émissions futures. Au sens premier,
l'avenir est pour une large part entre nos mains.