Les erreurs de Discernement de l'abbé Laurentin

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Les erreurs de Discernement de l'abbé Laurentin

Message par Francesco le Ven 28 Mai 2010 - 0:48

Les erreurs de l'abbé René Laurentin:
Saviez vous que Labbé Laurentin,qui se prétend un expert ds les apparitions mariales,est en fait un pretre qui n'a aucun Discernement?

Vous doutez ou trouvez que j'exagere,lisez ceci:1)
Miracle à El Paso - Éd. Desclée de Brouwer (1981)
El Paso : le miracle continue - Éd. Desclée de Brouwer (1988)

Ces 2 livres sont écrits par Laurentin.Ces apparitions ne sont pas reconnues par l'église.

2)Dans son livre:Multiplication des apparitions de la Vierge aujourd'hui,labbé Laurentin a écrit a la page 93 qu'il supporte les apparitions de Marie a Schio .Mais ces apparitions ne sont pas reconnues par l'église.[b]

3)Dans le meme livre:Multiplications des apparitions......Laurentin écrit, a la page 92 qu'il supporte les apparitions de Marie a Oliveto Citra .Ces apparitions ne sont pas reconnues par l'église.

4)Toujours Dans le livre Multiplications des apparitions....a la page 61,Laurentin supporte les apparitions de Marie a Terra Blanca (Mexique).Ces apparitions ne sont pas reconnues par l'église.

5)Dans le livre Un message d'amour ;avertissements de Marie a 2 voyants au Venezuela de Xavier Reyes Ayral(ed Résiac).Il est écrit au verso du livre:Interrogés par Laurentin,les voyants font preuves d'une remarquables équilibre.Le pseudo expert supporte ces apparitions au Venezuele(pas celles de Bétania ).Ces dites apparitions ne sont pas reconnues par l'église.

6)Dans son livre :Les apparitions de Scottsdale(USA) de Labbé Laurentin,il croit aux apparitions de la Vierge.Ces apparitions ne sont pas reconnues par l'église.

7)Dans le livre La Vierge qui pleure et parle a Naju(Corée),il est écrit a la page 31 que Laurentin est convaincu de l'authenticité des dites apparitions et révélations........

IMPORTANT A SOULIGNER.Ces dites apparitions ne sont pas reconnues par l'église et la voyante et sa suite sont EXCOMMUNIÉS.

8)Dans ses multiples livres sur Medjugorje,Laurentin soutiens ces dites apparitions et attaque personnelement l'éveque de Mostar dont relevent les dites apparitions.Il est prouvé que lAURENTIN A ENLEVÉ DES PASSAGES DE MESSAGES DE LA GOSPA DS SES 2 ÉDITIONS.Bien sur,ces apparitions ne sont pas reconnues par l'église.

9)Dans son Dictionnaire sur les apparitions de Marie,Laurentin donne a plusieurs reprises le site internet apparitions.org comme source de référence pour ces notes;ie que ce site paranoiaque est une référence pour ce soi disant expert.......

En passant,ce site est la référence du forum Le peuple de la paix.


Maintenant,nous pouvons affirmer que Labbé Laurentin n'a aucun Discernement et ce,preuve a l'appui......Ceux et celles qui doutent peuvent vérifés mes références.....

_________________
Dieu seul suffit,l'aimer,le suivre et faire sa volonté.
avatar
Francesco
Admin
Admin

Masculin Date d'inscription : 11/01/2008

http://forumarchedemarie.forumperso.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les erreurs de Discernement de l'abbé Laurentin

Message par Francesco le Ven 28 Mai 2010 - 1:44

Les fausses-vraies visions du Père Laurentin
Le Père René Laurentin, vaillant nonagénaire, frère de Ménie Grégoire, est connu des lecteurs d’un certain âge pour ses travaux sur Lourdes et sur Bernadette Soubirous.
Il vient de dire aujourd’hui sa tristesse car actuellement les « apparitions actuelles sont très mal vues » par la hiérarchie. Le Vatican lui aurait demandé de ne plus s’exprimer sur les apparitions de Medjugorge (Bosnize-Herzégovine), critiquées par l’évêque de Mostar , ordinaire du lieu, Mgr Ratko Peric.
Il est indéniable que la mort de Jean Paul II et l’élection d’un Benoît XVI beaucoup plus rétif que son prédécesseur à cet égard ne réjouit pas tous ceux qui prompts à voir ici ou là des apparitions.
Rome effectivement craint, non sans raison, que la situation finisse très vite par lui échapper et que la doctrine officielle soit supplantée par des messages de tout poil, éventuellement apocalyptiques.
Tout récemment, le cardinal Tarcisio Bertone, secrétaire d’Etat, tenait à trancher une autre polémique : pour le bras droit de Benoît XVI, il n’y a tout simplement pas de quatrième secret de Fatima. Or, régulièrement, le Père Laurentin semble suggérer le contraire.
Si le Père Laurentin est affligé des réserves de Rome au sujet des apparitions et des révélations privées, beaucoup de catholiques d’ouverture sont quant à eux étonnés de l’évolution de ce théologien qui à l’époque du Concile et dans les années qui ont immédiatement suivi axaient davantage sa réflexion sur des réformes plus audacieuses et ne semblait guère atteint d’apparitionite.
Texte publié ds Golias.

_________________
Dieu seul suffit,l'aimer,le suivre et faire sa volonté.
avatar
Francesco
Admin
Admin

Masculin Date d'inscription : 11/01/2008

http://forumarchedemarie.forumperso.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les erreurs de Discernement de l'abbé Laurentin

Message par Francesco le Mar 17 Aoû 2010 - 2:34

Voici d'autres erreurs et mensonges de l'abbé Laurentin.Désolé pour l'anglais mais ce texte est trop important....Voici donc le guide de Medjugorje dans toute sa grandeur:
Time to Tell the Truth about Medjugorje

by Mark Waterinckx



Open Letter to Fr René Laurentin

Dear Fr. Laurentin,

Why don’t you tell now the entire truth about Medjugorje, now that Fr. Tomislav Vlasic has been so severely condemned by the Vatican? This spiritual advisor to the ‘seers’ in the crucial early years 1981-1984, who had full support of the Gospa in many of her ‘messages’…(28-II-1982 Gospa to the ‘seers’:” Thank Fr. Tomislav. He is guiding you so well.”

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Why do you keep defending the fraud and manipulations in Medjugorje?

Why do you contradict yourself so many times?

Here are some of the many examples:

1° a. In an interview with the Italian website ‘ Petrus’ in September 2008 ([Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ) you said : “ I have NEVER expressed judgments on the authenticity, at least of the apparitions in Medjugorje.” And also: “I NEVER allow myself to give an opinion on the apparitions which I study.”

1° b. However, in your first book about Medjugorje in 1984 “ Is the Virgin Mary Appearing at Medjugorje?” at p.138 you wrote : “ While reserving judgment to the Episcopal authority responsible in this matter, and simply in my capacity as an expert, well aware of my limits, I would say that my analysis leads me to a POSITIVE evaluation of the apparitions.”



2° a. In an interview with ‘ Avvenire’ on May 26 2004 ([Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] you said : “ I have NEVER said that Our Lady really appears in Medjugorje.”

2° b. However, in your first book “ Is the Virgin Mary Appearing at Medjugorje?” at p.96 you wrote: “Ivan (the ‘seer’) approached me. Tomislav (Vlasic) translated for me.” Our Lady is praying for this work (first book of R.Laurentin on Medjugorje)…” “Why did I have the sense that OUR LADY, invisible to me, but PRESENT TO EVERYONE, had come simply to recall to these simple people simple and valid things that the world forgets?”

2° c. In “Dernières Nouvelles des Apparitions de Medjugorje” n° 3, March 1985 at p. 27, you wrote : “ La Sainte Vierge a dit : “Faites lire aux prêtres le livre de l’abbé Laurentin et divulguez-le.” (on video-tape). Translated: “Our Lady said: “Let the priests read the book of Fr. Laurentin and spread it.” (!)

2° d. A Dutch priest L. vdK. wrote to me: “In 1989 I have concelebrated with R. Laurentin. He confirmed the authenticity of the Medjugorje apparitions during the liturgical prayers against all rules of liturgy and ecclesiastical deservedness. I have my doubts about his love of truth and his sincerity, or did he forget what he has said before?”

3° a. In “Le Figaro” of June 24, 1998 you wrote : “ Why did I stop publishing about Medjugorje? Because the bishop of Mostar had asked me so!” And in your letter to me of June 3, 2004 you said : “It is forbidden for me to write anymore about Medjugorje…”

3° b. Mgr. Gemma, retired bishop of Isernia, Italy and exorcist, had said in May 2008 that Medjugorje is absolutely satanic, and that the Vatican would soon intervene with something explosive to expose once and for all who is behind this fraud. That indeed happened some months later with the severe condemnation of Fr. Tomislav Vlasic, the first spiritual leader of the ‘seers’, by the Congregation for the Defense of the Faith.

Fr Laurentin protested immediately in an interview with the same website ‘ Petrus’, claiming “ I don’t like to speak about Medjugorje(!). I prefer the silence which the church asks(!). Prudence is an obligation. But… I am convinced that Medjugorje is the fruit of good and not of evil. The fact that two bishops, Mgr. Zanic and Mgr.Peric, are against the apparitions, is a relative fact…”

4° a. In the Austrian bulletin “Medjugorje” n° 62 3° Quarter 2001 p.14 you say : “ I have only given the facts, totally impartial…”

4° b. On the contrary, you have always defended the ‘seers’ and the Franciscans of Medjugorje.

In your 15 private letters to me (between 1989 and 2005) you said to be impressed, perplexed and troubled by my negative information about Medjugorje, but you refuse to correct your own numerous examples of disinformation and manipulation.

In your so-called “Testament” of June 1998 (“Dernières Nouvelles” n° 17) at p. 51-52 you defend Fr. Jozo Zovko, although he had already been sanctioned two times then. (1989 by Mgr.Zanic ; 1994 by Mgr. Peric ; and again in 2004 by Mgr. Peric).

In the same booklet at p. 52, 68-69 and 163 you defend Fr. Tomislav Vlasic. Fr Vlasic has since been condemned by Rome and accused of schism, heresy, manipulation of consciences, suspected mysticism, disobedience, sex scandals,…It can’t get much worse!

In the same booklet at p. 46-48 you defend the ‘seer’ Vicka when she writes in her diary that the Gospa defends the two rebel Franciscans who agitated against the decree ‘Romanis Pontificibus’ by pope Paul VI on June 6 1975. One of them is now married and has 5 children.

And at p. 64-68 you again defend the ‘seer’ Vicka when she rewrites and signs a falsified ‘message’ from the Gospa, asking money from a Dutch abbot for a commercial project.

5° a. During the Fatima-congress on October 12 1997, you said that, concerning apparitions, one must humbly avoid all conflicts with the ecclesiastical authority. (!) And in your ‘ Testament’ (p.19) of 1998 you wrote that the authority of the church must be respected and obeyed…

5° b. But in the same ‘Testament’ (p.42-55) of 1998 you oppose, contradict, blame and attack Mgr. Peric, bishop of Mostar, as you had done before with his predecessor Mgr. Zanic, who already in 1990 had said that you hide the truth and defend falsehoods.

5° c. You even criticize the Vatican for the dismissive attitude to Marian apparitions…

6° You collaborate with dubious persons like Vassula, Milingo, Hnilica (conference Betlehem 2000), and you dare reproach the Vatican that they don’t give enough attention to private revelations.

7° In ‘Le Figaro’ of June 24 1998 you said that the apparitions elevate the prestige of the Franciscans in Medjugorje. In your typed letter of 2001 you deplore the falling down of your own prestige. To save your face seems to be very important to you. More important than the truth? Are you not afraid of the judgment of God?

D.B. from Ireland wrote this to me on October 17 2008 after you said that you never should have said that Our Lady has appeared at Medjugorje (!): “ It seems that the rats are deserting the ship after all these years. Laurentin has done untold damage over many years with all his books and endorsements of Medjugorje. And now at last he seems to be having second thoughts. However does he have the humility to admit that he has been wrong?”

An Australian friend wrote today : “ It is remarkable how a theologian of some repute can be dragged into something as obviously false as Medjugorje. It certainly detracts from anything else he has written.”

8° And indeed, Fr. Laurentin, this could be your real problem. I read in Wikipedia about your impressive career : studies philosophy in the Sorbonne university of Paris, expert during Vatican Council II, professor in different universities, author of 160 books and 2.000 articles, decorations, …

You, as an expert in Mariology, have been the great defender and promoter of the never recognized ‘apparitions’ in Medjugorje. Before the publication of your first book in 1984, almost nobody knew about Medjugorje. Your responsibility is tremendous. Many innocent pilgrims are caught up in a lie because of the influence of your Medjugorje-propaganda.

9° Like myself, you were fooled in the beginning by the ‘seers’ and Franciscans in Medjugorje.

But in your ‘Testament’ of 1998 you wrote at p.7 ‘that I now burn what I had adored before’. Indeed Fr. Laurentin < Errare humanum est, perseverare diabolicum>. (To err is human, but to persevere in error is diabolical.)

At p.57 you say that I have ‘ a concern for honesty what honors me’. Thank you, I wish I could say the same about you. Instead of altering the truth, manipulating the absurd ‘messages’ to defend the pseudo-apparitions of Medjugorje, you should have been concerned for the millions of misled pilgrims.

10° Satan’s masterplan : Satan always wants to deceive people, to estrange them from God. He distorts the truth so that they say :

“ In Medjugorje is the real faith, not in our own parish. The bishop of Mostar has no faith, because he doesn’t believe the Medjugorje apparitions. The ‘seers’ and Franciscans of Medjugorje are real saints, not those in the Vatican who do not recognize Medjugorje.”

So Medjugorje becomes the real church. And when they realize that Medjugorje is a fraud, they abandon everything. This is the real goal of Satan with Medjugorje. To alienate the ‘small remnant of faithful Catholic believers’ from their church leaders.

CONCLUSION : Through the Sacraments which are received in Medjugorje, Our Lord gives grace to the pilgrims. But this has nothing to do with the false apparitions, which are a construction of the ‘seers’ and the Franciscans. For them Medjugorje is a goldmine. They should give back all the money they have robbed from the betrayed pilgrims. And then be put in jail. If not in this world, God will judge them the moment of their death. Medjugorje is the biggest scandal in our Church for many years.

You, Fr. Laurentin, still have a little time to repent for all your manipulation of the facts about Medjugorje and your defamation of those who have jurisdiction over Medjugorje.

On October 21 2008 I wrote you a private letter, wherein I suggested and beseeched you once more to tell the whole truth about Medjugorje, and I included the first page of this open letter. Since I received no reaction, I fear that you are still entangled in the typical sectarian fanaticism of most Medjugorje-believers.

So I pray that St. Michael the Archangel and the Holy Spirit may enlighten you.

Your brother in Jesus Christ

Mark Waterinckx 11-11-2008



P.S. Good and reliable books about Medjugorje have been written by :

-Fr. Ivo Sivric-Louis Bélanger Canada : “ La Face Cachée de Med.”(1988)”The hidden side of Med.”(1989)

-E. Michael Jones USA : “Med. The untold story”(1988)”The Med. Deception”(1998)”Der Med. Betrug”(1998)

-Joachim Bouflet France : “Med. ou la fabrication du surnaturel”(1999)”Faussaires de Dieu”(2000)”Ces 10 jours qui ont fait Med.”(2007)

-Fr. Rudo Franken Holland : “Een Reis naar Med.”(1999)”A Journey to Med.”(2002)

-Donal Foley GB : “Understanding Med.”(2006)

-Yves Chiron France : “Constat de non supernaturalitate”(2006)

-Michael Davies GB : “Med.after 21 years”(2004)[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

-Mart Bax Holland : ”Med. : Religion, Politics and Violence in Rural Bosnia”(1995)

-Kevin Orlon Johnson USA : “20 Questions about Med.-What Rome really said”(1999)

“20 Fragen zu Med.-Was Rom wirklich gesagt hat(2001)

-Thierry Boutet France : “Miracles-Apparitions-Que croire? Qui croire?(1997)

-Raffaele Ascheri Italy : “L’imbroglio di Med.-Le false apparizione della Madonna”(2007)

-Rick Salbato USA : “Med. The Case is closed”(1998)

-Brian Hughes USA : “Las Appariciones de Med.”(1997)

-Marco Corvaglia Italy : “Med.- e tutto falso”(2007)

-Ratko Peric bis. Mostar : “Ogledalo Pravde”-“The Mirror of Justice”(2001)



_________________
Dieu seul suffit,l'aimer,le suivre et faire sa volonté.
avatar
Francesco
Admin
Admin

Masculin Date d'inscription : 11/01/2008

http://forumarchedemarie.forumperso.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les erreurs de Discernement de l'abbé Laurentin

Message par Francesco le Mar 17 Aoû 2010 - 2:54

A lire ces mensonges de l'abbé Laurentin,ca donne froid ds le dos.....


J'aime bien ce bref résumé:Medjugorje convertit des croyants qui s'attachent plus a ce lieu qu'a l'église.L'église condamne les apparitions de Medjugorje.Les croyants convertis a Medjugorje quitte l'église......et tous savent des lors qui est derriere Medjugorje.....que l'abbé Laurentin a vendu....

On se croirait ds faust et l'abbé Laurentin a vendu son ame au démon.....C'est peut etre gros ce que j'écris mais les évidences sont la.....

Ca ressemble bcp au fondateur des légionnaires du Christ (condamné pour viol,pédophilie,fraude,etc..) qui jusqu'a la fin de sa vie a refusé d'admettre ses torts....

Aller Mgr Laurentin,affirmer donc enfin la vérité;ie que vous avez menti et que vous vous etes trompé concernant Med...

_________________
Dieu seul suffit,l'aimer,le suivre et faire sa volonté.
avatar
Francesco
Admin
Admin

Masculin Date d'inscription : 11/01/2008

http://forumarchedemarie.forumperso.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les erreurs de Discernement de l'abbé Laurentin

Message par Francesco le Ven 8 Juil 2011 - 18:26

Dans le 6e tome des conférences de l'association internationale pour la délivrance (ces conférences sont ensuite publiées ds des livres),l'abbé Laurentin exprime ses positions sur le démon ds la vie de Mere Yvonne Aimée de Malestroit ,une mystique et fondatrice francaise , qui a vu son proces en béatification etre bloqué en raison du nombre trop grand de faits extra-ordinaires ds sa vie.Pourtant,elle semble bien etre une mystique crédible et nulle doute qu'un jour elle sera réhabilitée.

Mais ds cette conférence,l'abbé Laurentin exprime certaines positions pour le moins étranges....

Page 110:Alors qu'est ce que cette voie?Je l'appele la 4e voie .....Il fait alors référence aux 3 voies vers l'union a Dieu traditionnellement reconnues ds l'église et donc la voie Purgative,illuminative et unitive....L'abbé Laurentin émet donc l'hypothese d'une 4e voie qu'il nomme :le charisme des ames victimes......En fait,il fait référence aux mystiques qui ont été appelé a une vie de souffrance particulierement importante et ces souffrances seraient la voie vers un plus grand amour.....apres la voie unitive...ie un choix volontaire de recevoir bcp de souffrance.

Bien que cette hypothese semble attachante,je dois la rejeter car étant de l'ordre du carmel et connaissant assez bien la spiritualité carmélitaine vers l'union a Dieu.....cette question de la souffrance majeure que l'on trouve chez certaines ames ne fait que partie de leur vocation et certe,bien qu'elle soit un tremplin vers l'union a Dieu,ellle ne l'a dépasse pas.....elle l'integre plutot.

Sa position semble dire qu'apres une union maximale avec Dieu,certaines ames voudraient souffrir de facon majeure et ce pour Dieu......
et ca serait la 4 voie ;la plus avancée selon lui.et elle ferait gradir ds l'amour....


St Jean de la Croix parle de degrés d'amour différents lorsque la personne est unie completement a Dieu...ie qu'elle peut encore grandir ds l'amour de Dieu.


Pour revenir a Laurentin,je ne pense qu'a la jeune Jacintha a Fatima qui avait recu cette grace de comprendre le role de la souffrance et des sacrifices offerts pour sauver les ames....C'est quelques mois apres les apparitions qu'elle commence a faire des sacrifices douloureux pour sauver les ames.....et je ne pense pas qu,elle était alors ds la voie unitive.

Je pense plutot que l'abbé Laurentin comprends mal la vie spirituelle vers l'union a Dieu....Les infos de cette conférence qui vont suivre le prouvera...

Et je préfere de loin la vision de st Jean de la Croix qui ne parle pas d'une autre voie apres celle qui unie l'ame a Dieu mais de degrés d'amour qu'elle peut atteindre.


_________________
Dieu seul suffit,l'aimer,le suivre et faire sa volonté.
avatar
Francesco
Admin
Admin

Masculin Date d'inscription : 11/01/2008

http://forumarchedemarie.forumperso.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les erreurs de Discernement de l'abbé Laurentin

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum