Pourquoi je me méfie de plus en plus du sionnisme?

Bonjour,en premier lieu,je veux clarifier que je fais une différence entre le juif(judaisme-loi de Moise -religion sérieuse et respectable) et le sionnisme(athé-crée il y a 100 ans et qui est un réseau financier totalitaire).D'ailleurs,les personnes qui critiquent le plus le sionnisme sont des juifs(et des rabbins juifs).
Ce ne sont pas les théories dite de complot(protocole de sion,etc) ou la multitude de livres sur le sujet qui m'ont convaincu du danger du sionnisme.En fait,c'est plutot la réaction des gouvernements(francais,américain et canadien)lorsqu'ils font face aux sionnistes comparativement a leur attitude face aux autres populations.Prenons l'exmple du gouvernement Hollande(Sarkozy aussi) qui vont au diner du CRIF(association de défense juive francaise)et qui se font donner des ordres par le président du Crif sur les politiques francaises a adopter(Meme Élyzabeth Levy(juive sioniste)a critiquer l'attitude du président du Crif et l'applaventrisme de Hollande a ce diner0....Penser y.Le président de la France qui se fait dicter sa conduite politique PAR a un Président d'une communauté associative.Et personne ne peut nier la réalité des faits....
Un autre exemple.La propagance gouvernemantale du gouvernement Hollande autour du Je suis Charlie qui ventait la liberté d'expression  sans limite  des journalistes(dessinateurs,essaistes,etc...).Tout pouvait etre dessinÉ,dit,écrit.....Meme le pape se faisant.....ds la revue Charlie Hebdo était ok et saine......selon eux.....

Face a ce phénomene,un enfant de 8 ans était emmené au commissiariat car il n'avait pas respecté le temps de silence lié a la tuerie au Charlie Hebdo.....2 écrivains sont condamnés a des peines de prison(6 mois pour l'un et 2 ans pour l'autre) parce qu'ils ont osé remettre en question les chiffres de l'holocause(pour un) et l'autre parce qu'il a osé écrire un livre sur les milliards($) des sionnistes.....sans parler de Dieudonné.....des manifestants contre le marraige gay(1000 personnes placées en garde a vue et un emprisonné car ils ont manifesté légalement).....alors que les femen font ce qu'elles veulent en toutes impunité......Je sais tout ces exemples ne sont pas toutes liées aux sionnismes mais certaines le sont...et il y en a tellement......et qui prouvent que le Je suis Charlie n'était qu'une grotesque manipulation d'opinion totalitaire......et que si c'est ok de dessiner ou cracher sur le pape,mahomet,il est interdit de critiquer,d'examiner la sitaution des sionnistes ou d'Israel......ou de la sacro sainte république laique totalitaire.Voila.

Un exemple:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Rencontre avec l’avocate qui a fait condamner les antisémites Ryssen et Soral Publié le : 2 juin 2015 O. Chafir ©J.Curiel / JSSNews O. Chafir ©J.Curiel / JSSNews Exclusif JSSNews: Hervé Ryssen était poursuivi pour diffamation à caractère racial et provocation à la haine et à la violence en raison de son dernier livre « Les milliards d’Israel ». La 17ème Chambre l’a condamné il y a quelques jours à 3 mois de prison ferme. Rencontre avec Maitre Olivia Chafir, celle qui l’a fait condamner, qui avait aussi participé à faire condamner Soral quelques semaines plus tôt dans une autre affaire. JSSNews : Pouvez vous vous présenter? Olivia Chafir : Je suis avocat depuis 10 ans et j’exerce dans une structure généraliste intervenant en droit civil, social et commercial. Ayant eu une formation plus pénaliste à mes débuts, j’ai, depuis un an, rejoint le groupe d’avocats de l’OJE (organisation juive européenne) qui a pris le parti de lutter de manière efficace et concrète contre toute forme d’antisémitisme. L’association n’ayant pas cinq ans d’ancienneté, les avocats interviennent également auprès d’autres associations telles que le BNVCA ET ASF. C’est dans ce contexte que j’ai eu à traiter, avec d’autres confrères, notamment des dossiers Ryssen et Soral. JSSNews : Quel verdict le Tribunal de Paris a t il rendu ? O.S. : Dans ce dossier, Hervé RYSSEN était poursuivi pour diffamation à caractère racial et provocation à la haine et à la violence pour les mêmes raisons. Il était question de son « livre » « Les milliards d’Israel » dont la couverture est une réplique des caricatures anti-juives des années trente reprenant tous les poncifs les plus abjects et malheureusement les plus connus de la caricature du juif. Le parquet a poursuivi sur le signalement relatif à la couverture du livre, mais pour l’avoir lu, il en ressort que chaque page est truffée d’infractions. Le contenu étant d’ailleurs largement pire que la couverture. Le tribunal a retenu les deux infractions poursuivies et a considéré que compte tenu des faits, de la personnalité de leur auteur et de son casier, la peine appropriée était 3 mois de prison ferme. JSSNews : Etes vous satisfaite de ce verdict? O.C. : Je suis absolument satisfaite de cette décision car les peines de prison ferme prononcées par la 17ème chambre du tribunal correctionnel, spécialisée en droit de la presse, sont extrêmement rares. Aussi, on ne peut que se réjouir du fait que les tribunaux constatent l’absence d’effet dissuasif des peines d’amendes habituellement prononcées pour en tirer les conséquences et faire évoluer leur jurisprudence. Ce genre de condamnation permettra, selon moi, de faire entendre à la société que les propos antisémites, en plus d’être condamnables sont condamnés. JSSNews : Etait ce la première fois pour vous que vous plaidiez pour une affaire d’antisémitisme? O.C. : J’avais déjà plaidé dans des affaires d’antisémitisme et à cette occasion j’ai pu constater à quel point le problème de société auquel on assiste est grave. Aujourd’hui les clichés antisémites sont tellement ancrés dans les esprits qu’ils sont devenus une « opinion » et même, pour certains une réalité que l’on veut censurer. Quel que soit le type d’affaire, publique ou non, médiatique ou non, on s’aperçoit des conséquences dramatiques du processus. Les individus les plus médiatisés et ayant une large tribune sur les réseaux sociaux sont un vecteur de haine qui banalise la parole antisémite. Les conséquences sont que certains se croient ainsi légitimes dans leur propos et d’autres dans leurs passages à l’acte. Screen Shot 2015-06-02 at 10.49.36 PM JSSNews : Quelle était l’ambiance lors des plaidoiries pendant les procès de Ryssen et Soral ? O.C. : A son audience, Hervé Ryssen ne s’est pas présenté. Il s’agit pour lui d’une habitude consistant à être absent puis à exercer un recours pour être à nouveau jugé. La démonstration du caractère antisémite n’a pas été nécessaire, l’auteur se revendiquant lui-même comme tel. S’agissant du procès de la quenelle de Soral au mémorial de la Shoah à Berlin, l’ambiance était intolérable. Le prévenu est venu accompagné de son « fan club » et a transformé la salle d’audience en un spectacle grotesque. Ce qui m’a le plus frappée est l’inversion totale des valeurs par Soral qui se présente comme un résistant, comme une victime harcelée par les parties civiles… Soral qui tente de camoufler son antisémitisme derrière un antisionisme, dont on ne peut plus être dupe, a déplacé le débat en axant sa défense sur une légitime critique politique du sionisme. Ainsi, selon lui, le fait d’injurier la communauté juive en un lieu aussi symbolique s’explique par la façon dont les sionistes « utilisent la Shoah à des fins politiques ». Et même lors de sa plaidoirie, son avocat s’est laissé aller à cette dérive. On continue inlassablement à rapporter le conflit Israélo-palestinien, y compris dans les tribunaux, pour tenter de justifier l’injustifiable. JSSNews : Dieudonné, Soral, Ryssen ont chacun été condamné à de multiples reprises dans des affaires liées à l’antisémitisme, les sanctions ne sont-elles pas assez sévères ? O.C. : Le nombre important de condamnations de Dieudonné, Soral, Ryssen et autres, et leur réitération des faits démontrent en soi que les peines ne sont pas dissuasives et donc pas adaptées. Au regard des conséquences de leurs infractions il est évident que des peines d’amendes, non payées pour la plupart, ne sont pas la réponse appropriée. En effet, il ne faut pas oublier que c’est le danger qu’ils représentent qu’il faut combattre. Ilan Halimi, Merah, l’Hypercasher, en passant par les actes quotidiens de haine et de violence dans nos rues, dans nos écoles sont bien les conséquences de leur propagande. Du fait de leur libéralisation de la parole antisémite, nous sommes arrivés dans une impasse au point que l’on se retrouve contraint de s’expliquer sur la sémantique la plus élémentaire: la différence entre liberté d’expression et l’incitation à la haine ou l’apologie du terrorisme. La haine fédère et c’est de ce terreau que se nourrissent Soral, Dieudonné et les autres. Quand je dis qu’ils s’en nourrissent c’est bien au sens propre comme au figuré. Compte tenu de l’argent qu’ils tirent de leur fonds de commerce qu’est la haine, des amendes largement absorbables ne sont à l’évidence pas assez sévères. JSSNews : Envisagez vous d’autres actions pour combattre et/ou faire condamner les antisémites ? L’antisémitisme est un vrai problème de société et on a pu constater lors des manifestations de l’été 2014 que le « mort aux juifs » ne demande qu’à s’exprimer. Aussi, combattre l’antisémitisme est malheureusement une nécessité absolue. La réponse judiciaire, qui n’est pas la réponse suffisante est cependant nécessaire. Les poursuites systématiques peuvent être perçues comme contre productives puisque l’un des arguments favori des antisémites est que l’on entend trop parler des juifs et des actes antisémites. Ce fameux « deux poids deux mesures » alimente leur thèse. Pourtant, il est un constat, mathématique, qui est que bien que représentant moins d’1% de la population française, la communauté juive est celle qui subit les actes racistes les plus nombreux. Ainsi, si l’idée que l’on entende moins parler d’antisémitisme en France m’est chère, cela ne sera possible que le jour où l’antisémitisme reculera. Propos recueillis par Jonathan Curiel – JSSNews a écrit: