France: Rudy Salles, adjoint au maire de Nice, veut interdire la présence des prêtres et des religieuses sur les plages

Rudy Salles, adjoint au maire de Nice, veut interdire la présence des prêtres et des religieuses sur les plages

Médias -Presse Info 28 août 2016  

Rudy Salles, adjoint au maire de Nice, chargé du tourisme, et député UDI des Alpes Maritime, a fait des déclarations inacceptables au journaliste anglais Edward Stourton sur BBC Radio 4 dans un direct diffusé le 25 août. Partisan de l’interdiction du Burkini non seulement comme tenue de bain mais comme tenue de plage, Rudy Salles a été interpellé par Edward Stourton :

– Et pour les religieuses ? Seraient-elles autorisées à être sur la plage revêtues de leur habit ?

– Non, c’est la même chose.

Cette réponse très claires a deux avantages :

◾elle montre que la laïcité républicaine, qu’elle soit dite de droite ou de gauche, est nécessairement anti-chrétienne, et sous couvert de lutter contre l’islamisme, la république maçonnique en profite pour détruire un peu plus la religion chrétienne, destruction qu’elle a commencé en 1789 par ses massacres de masse.

◾elle permet de rappeler que si le burkini doit être interdit c’est parce qu’il est un vêtement signe de conquête musulmane. Ce qui est chrétien en France a droit de cité, ce qui relève de l’Islam doit être limité voir interdit. Il est nécessaire pour cela de sortir de cette loi de 1905 qui fait de l’Etat un Etat neutre : l’Etat ne peut plus être neutre, il doit être chrétien et défendre l’identité chrétienne de la France.

De toutes façons, quoi faire? Récemment, dans une interview du figaro, le président Hollande a déclaré que les catholiques gênaient en France; à partir de là, tout est dit.

Thalie, avez-vous le lien de cette interview du figaro dont vous parlez?

Oui, faut-il que je le retrouve ! Mais je l'ai bien lu ! Quand je remets la main dessus, je vous l'insère sur le forum

Le voilà :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Thalie

Les ennemis du burkini sont bien tombés dans le panneau.
Ils n'ont pas compris que toute cette polémique autour d'un malheureux morceau de tissus seraient utilisées pour faire disparaître tout signe religieux y compris chrétien.

Michel T écrit : " l’Etat ne peut plus être neutre, il doit être chrétien et défendre l’identité chrétienne de la France".
Cher Michel nous ne vivons plus au temps des rois mais sous une république laïc et athée depuis 1789
Il ne faut donc pas vous attendre à vivre dans un état chrétien . Ne rêvez pas !

Je ne vois pas pourquoi des femmes (arabes) habillées d'un voile et d'une longue robe seraient verbalisées et que d'autres femmes (des religieuses) habillées pratiquement de la même manière ne le seraient pas. C'est pour tout le monde la même chose ou pour personne. Le législateur ne peut pas entrer dans le détail des pensées religieuses.

Notre société veut un monde sans Dieu avec une religion unique qui aurait pour tout credo la finance
Historiquement la France était un pays chrétien mais elle ne l'est plus. Il suffit de voir comment les gens se comportent en ne respectant plus aucun précepte chrétien.

Il faut que les chrétiens arrêtent avec toutes ces histoires de burkini et de mariage pour tous car ils sont manipulés.
C'est quoi l'attitude la plus chrétienne ?
Une femme en burkini qui se respecte ou une femme assistant à la messe à moitié à poil avec des tatouages jusqu'à la ceinture ?

C'est quoi le vrai mariage chrétien le sacrement reçu à l'église devant Dieu ou un simple contrat signé à la mairie devant un maire ?
Je crois qu'il serait plus important de mobiliser son énergie pour promouvoir le mariage chrétien que d'aller manifester contre un contrat laîc en laissant supposer qu'il est plus important qu'un mariage devant Dieu.

Nous devons nous attendre en décembre à avoir la polémique sur les crèches de Noël qui dérangent. Puis dans quelques années du sapin de Noël car c'est un moine évangélisateur qui en a été à l'origine, idée reprise vers 1525 par le protestantisme.
Il n'y a que la nourriture et les cadeaux qui subsisteront à cause du chiffre d'affaires que cela occasionne et de l'absence de toutes références religieuses.
Pour maintenir le bénéfice lié à la vente des crèches, il est tout à fait possible que se généralise le remplacement des personnages bibliques par des figurines de mangas.

Concernant Noel, ici on commence à voir des sapins et des père noel en Aout. ça devient un thème de journée, je l'ai vu cet été , là où j'étai sen vacances, il y a eu le 24 aout (4 mois avant noel donc) "Le père Noel à la plage" avec sapin , décorations des boutiques, installation d'une patinoire ( oui oui!) et distribution de cadeaux......sans aucune référence religieuse. Je suis vraiment triste de voir que les gens se perdent, et vont de plus en plus loin dans le mal......et vu que ça fonctionne, pourquoi ne pas recommencer l'année prochaine ? J'ai vu des calendrier de l'Avent dans un supermarché ! :/

Tout ça aussi pour dire que le burkini est un "détail" , j'en ai vu aussi sur la plage, ça me rend surtout malheureuse, car la femme est toute habillée, et le mari et les enfants en maillots; si c'était toute la famille encore, je l'accepterais, mais là, pourquoi n'y aurait-il que la femme qui devrait se couvrir?

et pour fini , afin de ne pas oublier que "nous aussi" , nous avons eu des maillots de bains couvrant :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Thalie vous écrivez "pourquoi n'y aurait-il que la femme qui devrait se couvrir? "

La réponse est simple la majorité des religions pensent que les femmes sont la cause du péché originel.

Le récit de la genèse raconte que Adam et Eve vivaient au paradis terrestre. Eve tentée par le serpent a mangé du fruit défendu et a poussé Adam à faire de même. Donc la femme est à l'origine du péché qui a fait perdre le paradis. Il n'en a pas fallut plus pour discriminer les femmes depuis la nuit des temps.

La conséquence est que le corps de la femme est donc devenu objet de péché et pas celui de l'homme. C'est pour cela que les femmes doivent se couvrir. C'est pour marquer leur infériorité à l'homme et ne pas entraîner l'homme au péché.

Le danger des femmes voilées n'est pas de voir du tissus sur la tête mais c'est l'idéologie véhiculée.
Mettre un voile est une sorte de proclamation que la femme est inférieur à l'homme sans utiliser aucune parole.
C'est le rabaissement de la femme, l'humiliation de la femme pour le péché d'Eve

Dans les siècles derniers la femme n'avait aucun droit car moins guerrière que les hommes pour défendre ses droits.
Il a donc été facile pendant toute l'histoire de l'humanité de vivre sur ce récit exact sans remettre en cause son interprétation vis à vis des femmes.

La femme a succombé aux propositions du diable et a fait perdre le paradis
Mais l'homme a succombé aux propositions d'une femme Eve
N'est il pas plus difficile de résister au diable lui même qu'à une femme ?
Mais personne ne voit cet aspect
Personne n'accepte aussi que l'être humain le plus proche de Dieu était une femme La Très Sainte Vierge Marie.

Aujourd'hui il est bon que hommes et femmes aient une tenue correcte car chacun doit respecter son corps mais faire porter de longs vêtements aux femmes à cause du péché d'Eve est inadmissible.

ah mais je ne posais pas la question par rapport à la réponse que vous écrivez, tout cela je le sais. Je posais la question justement par rapport à cette raison là, afin d'amener les gens à comprendre que l'origine du mal ce n'est pas la femme mais bel et bien le mal, le diable qui a usé de ses moyens pour la persuader de pécher. La femme est une création divine, issu de l'homme, selon les écritures.

La femme est une créature créée par Dieu et issue de Dieu.
Dieu a juste utilisé une partie de l'homme lors de sa création pour montrer l"union et l'importance du couple et non pas l'infériorité de la femme.

Dieu est créateur de tout et n'a pas créé d'êtres vivants impurs y compris des animaux.

Dieu très Saint et d'une pureté extrême ne peut pas créer l"impureté
Il est impossible que la pureté crée l'impureté
Ne pas croire cela est mépriser la sainteté de Dieu au plus haut point

Seul le diable est à l'origine de l'impureté et dicte le mépris envers les femmes. Il n'y a aucun être vivant qui nait impur y compris chez les animaux

Si tel n'était pas le cas croyez vous que Jésus-Christ vrai Dieu et vrai homme se serait incarné en utilisant une femme la Très Sainte Vierge Marie ?