Vaccin ARN - Forum Économique de Davos - Transhumanisme et Internet of Bodies - Nouvelles Informations

[MichelT]

Un sujet délicat - celà reste a vérifier et a confirmer par d`autres sources scientifiques et médicales honnêtes.

De nouvelles informations sur les Vaccins ARN -

Cette femme américaine et chrétienne - a travaillée pour Pfizer et elle a fait ses propres recherches - elle a découvert des choses intéressantes a travers les papiers de la compagnie Moderna et les brevets de recherche (Patents). Il semble que les vaccins ARN comprennent des éléments biométriques et des senseurs en forme de nanotechnologies qui serviront pour the Internet of Bodies et au transhumanisme. Selon les pages du Forum Économique de Davos - le Internet of Bodies contient un nombre de senseurs dans le corps humain qui vont générer des données biométrique et de comportement? (Behavioral).

Informations troublantes - nous sommes en territoire inconnu...

La date de 2030 est importante pour le Great Reset du Forum Économique de Davos - et pour l`ONU - Agenda 2030 - et pour le Messie des Juifs - selon le rabbin Mendel Kessin - sur le processus messianique - le processus final qui amenera le Messie commence en 2030 - année juive 5790 selon le Zohar.

Patents Expose "Medical Devices" in Jab, Injectable Computing System - Stew Peters Show Published October 15, 2021

vous pouvez faire une recherche internet avec le titre en anglais - l`interview est sur certains sites américains sur Rumble et sur Bitchute

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Source: site du Forum Économique de Davos
Published: 6 August 2020

The Internet of Bodies Is Here: Tackling new challenges of technology governance

Recent technological advancements have ushered in a new era of the “internet of bodies” (IoB), with an unprecedented number of connected devices and sensors being affixed to or even implanted and ingested into the human body. The IoB generates tremendous amounts of biometric and human behavioral data. This is, in turn, fuelling the transformation of health research and industry, as well as other aspects of social life, such as the adoption of IoB in work settings, or the provision of new options for entertainment – all with remarkable data-driven innovations and social benefits. Yet the IoB also raises new challenges for data governance that concern not only individual privacy and autonomy but also new risks of discrimination and bias in employment, education, finance, access to health insurance and other important areas for the distribution of social resources.

Traduction automatique

Les récents progrès technologiques ont inauguré une nouvelle ère de « l'internet des corps » (IoB), avec un nombre sans précédent d'appareils et de capteurs connectés fixés ou même implantés et ingérés dans le corps humain. L'IoB génère d'énormes quantités de données biométriques et comportementales humaines. Cela alimente à son tour la transformation de la recherche et de l'industrie en santé, ainsi que d'autres aspects de la vie sociale, tels que l'adoption de l'IoB dans les environnements de travail, ou la fourniture de nouvelles options pour le divertissement - le tout avec des innovations remarquables basées sur les données. et prestations sociales.

Pourtant, l'IoB soulève également de nouveaux défis pour la gouvernance des données qui concernent non seulement la vie privée et l'autonomie des individus, mais aussi de nouveaux risques de discrimination et de biais dans l'emploi, l'éducation, la finance, l'accès à l'assurance maladie et d'autres domaines importants pour la répartition des ressources sociales.


Yuval Noah Harari et son livre « Homo deus. Une brève histoire de l'avenir » en 2017.  Cet historien israélien est souvent invité au Forum Économique de Davos
A 18 minute 49 de la vidéo -il explique pourquoi les gens accepteraient de porter des capteurs bionumériques et pourquoi les gens voudront abandonner leurs vies privées en échange - a 09 minutes - Il parle de la nouvelle religion des données numériques - Nous savons ce que dit la Bible a propos des anges ou hommes qui veulent se faire Dieu....


119 milliardaires, 53 chefs d'État et une facture de sécurité de 8,3 millions de dollars : un regard sur Davos en chiffres

Taylor Nicole Rogers 21 janvier 2020, -
Source : Business Insider (Traduction Automatique)

Il n'est pas facile d'organiser un événement auquel participeront exclusivement les personnes les plus riches et les plus puissantes du monde. C'est exactement ce que fait le Forum économique mondial (WEF) avec sa réunion annuelle. La conférence de quatre jours a débuté mardi à Davos-Klosters, en Suisse. Cette année, les participants comprennent le président américain Donald Trump, la militante pour le climat Greta Thunberg, le PDG de Goldman Sachs David Solomon, le PDG de JP Morgan Chase Jamie Dimon et la CEO de Facebook Sheryl Sandberg, a rapporté Business Insider. Continuez votre lecture pour découvrir comment fonctionne Davos.

Le nombre de chefs d'État qui devraient se rendre à Davos en 2020 : 53

La chancelière allemande Angela Merkel et le président Donald Trump seront présents, a rapporté Reuters. Trump a prononcé un discours décousu mardi, affirmant que "l'Amérique gagne à nouveau comme jamais auparavant", sans mentionner sa destitution, a rapporté Business Insider.

 Le nombre de milliardaires qui devraient se rendre à Davos en 2020 : 119

Environ 5% des 2 000 invités de la conférence sont des milliardaires, a rapporté Bloomberg. Marc Benioff, Jamie Dimon, Sheryl Sandberg et Stephen Schwarzman devraient tous y être.

Le nombre de jets privés qui ont atterri dans deux aéroports de la région de Davos lors de la conférence de 2019 : 309

Les participants de Davos sont fréquemment critiqués pour avoir traversé le monde en jet privé pour discuter des dangers du changement climatique, a rapporté CNN Business. "Je pense que c'est très insensé et étrange que des gens viennent ici dans des jets privés pour discuter du changement climatique. Ce n'est pas raisonnable", a déclaré Thunberg à CNN à Davos en 2019. Le WEF achète des crédits de compensation carbone pour compenser les vols de tous les participants, mais de tels programmes peuvent avoir des résultats mitigés, selon CNN Business.

60 000 : le nombre de francs suisses qu'il en coûte pour être membre du Forum économique mondial (62 000 $).

Bien que vous deviez être membre pour y assister, l'admission n'est pas incluse dans les frais d'adhésion, selon la BBC. Toute personne venant représenter une entreprise est facturée 27 000 francs suisses (28 000 $) pour y assister, tandis que les militants et les dirigeants politiques peuvent venir gratuitement. Cette somme ne couvre également que le niveau le plus bas d'adhésion au WEF, a rapporté la BBC. Les niveaux supérieurs ont des frais annuels allant jusqu'à 600 000 francs suisses (620 000 $).

8 000 000 : le nombre de francs suisses que la Suisse a budgétisé pour la sécurité lors de l'événement de quatre jours en 2017 (8,3 millions de dollars).

La station balnéaire est une "véritable forteresse" pendant l'événement, selon Michael J. de la Merced et Russell Goldman du New York Times. Il y a des tireurs d'élite sur le toit et une sécurité de style aéroportuaire au centre de conférence principal, a rapporté la BBC.

[MichelT]

USA – NEVADA – Une ville blockchain construite dans la vallée du graphène - traduction automatique


Une ville blockchain sera construite au Nevada par l'équipe de SmartCitiesWorld Pour montrer comment la blockchain pourrait changer notre façon de vivre, elle comprendra une communauté résidentielle ainsi qu'un campus de développeurs

Combien de cellules as-tu dans ton corps ? Pourriez-vous gérer consciemment chacune de vos cellules à chaque instant de votre vie ? Vous êtes entré dans une nouvelle réalité, le monde de la révélation révolutionnaire. Mettre en perspective toute cette technologie complexe est très difficile. Le système d'Intelligence Artificielle (AI) a la capacité quantique de tout gérer, toutes les cellules de votre corps à tout sur la planète jusqu'à ses éléments constitutifs. Penchons-nous sur un article de tous les jours, vos chaussures. Vous avez déjà un profil d'Intelligence Artificielle (AI), et dans les jours à venir, il va croître de façon exponentielle. L'infrastructure BlockChains AI lancée la semaine dernière et, comme son nom l'indique, repose sur des chaînes de blocs. Les blockchains sont des accords mini-contractuels. Imaginez que tout ce que vous touchez ou utilisez se transforme d'un produit en un accord contractuel. C'est ce qui se passe actuellement.  Chaque créateur sera redevable de sa rémunération de propriété intellectuelle. Vous n'achèterez plus un produit comme vous le faites aujourd'hui ; au lieu de cela, vous louerez tous les produits que vous utilisez, tels que vos chaussures. ( voir Forum Économique de Davos). Vous paierez des frais annuels ou mensuels au créateur du produit pour utiliser son produit. Ces chaussures ne vous appartiennent pas, elles appartiennent au créateur. C'est ce que le président Obama voulait dire lorsqu'il a soigneusement codé les mots, vous n'avez pas construit cela, quelqu'un d'autre a fait cela. À la fin du cycle de vie de vos chaussures, vous contactez le créateur pour recycler vos chaussures et passer à une nouvelle paire, en payant des frais supplémentaires au créateur.

C'est un peu comme la mise à niveau de votre téléphone portable. Ce que cela signifie pour vous, c'est que lorsque vous approchez un créateur pour un produit, vous êtes enfermé dans un accord contractuel à vie. Peut-être que vous ne vous souciez pas d'une paire de chaussures, mais cela va se répercuter sur les soins de santé, tous les produits que vous utilisez, la nourriture, la banque et toutes les facettes de votre vie, y compris l'emploi et le logement. Ethereum City est parfaitement situé dans la nouvelle vallée du graphène; relié par l'autoroute Infinity ; et aura un noyau d'un campus de haute sécurité de 1000 acres pour la Recherche  & Développement qui se concentre sur: Intelligence Artificielle (AI), Nanotechnologie, impression en 3D pour démontrer la puissance brute de la blockchain publique et de l'Internet of Things ( voir Forum Économique de Davos – Internet of Things) qui n'ont jamais été faites auparavant". Ceux-ci incluront des choses telles que des studios de création de contenu immersif qui perturberont les industries du cinéma, de la musique et du jeu. Ce studio changera la façon dont le contenu est distribué, la façon dont le contenu est monétisé, et va redonner le pouvoir aux créateurs de contenu au lieu de la chaîne de distribution.Les créateurs de produits à valeur ajoutée recevront toujours une redevance à perpétuité. Il cherche également à perturber le sport professionnel dans son nouvel écosystème, en construisant la première arène de jeux électroniques au monde. Ici, les tournois, les quêtes et les exploits de survie des gladiateurs  sont réanimés avec des noms et des réputations en jeu et maintenus sur la blockchain. Fin de cet article


Le sujet du graphène et son utilisation prévue pour provoquer la quatrième révolution industrielle s'étendent bien au-delà de covid ou des clichés d'édition de gènes. La vaste gamme d'inventions qui sont en cours de déploiement et qui continueront de l'être et qui utilisent la technologie du graphène sont difficiles à comprendre. L'électricité a transformé le monde. Le plastique a transformé le monde. Les ordinateurs ont transformé le monde. Les choses n'étaient plus jamais les mêmes par la suite.

Note: Pensons au livre : La troisième vague – le choc du futur -  de Alvin Toffler dans les années 1980 sur la révolution technique informatique.



Les gens qui ont vécu avant cette époque n'auraient pas pu imaginer ce que c'était après. À l'heure actuelle, il y a une technologie en attente qui repose sur le graphène, le CRISPR, l'hydrogel, la boîte quantique (quantum dot) et d'autres nanotechnologies. qui changera le monde pour toujours de sorte que l'ancien monde sera méconnaissable. Ils attendaient de le déployer à l'unisson et c'est pourquoi tout va si vite. La but final est la quatrième révolution industrielle. (Voir Forum Économique de Davos)

Un aperçu d'environ 90 produits utilisant la technologie du graphène est disponible sur ce site. Le but de l'utilisation du graphène dans la production de produits est de créer des capteurs qui se connectent à la 5G pour le suivi et le traçage ainsi que d'autres choses. Le Forum Économique de Davos et l'ONU ainsi que les gouvernements du Canada, du Royaume-Uni, de l'Allemagne, du Chili et du Japon ont clairement indiqué dans les preuves que j'ai documentées sur le fil Blockchain Slavery qu'ils ont l'intention de connecter leurs citoyens à l'Internet des corps (Internet of Things). Comme indiqué dans les informations du journal médical de ce fil, il est connu pour être un composant des biocapteurs qui surveillent les organes internes et communiquent des informations à votre téléphone. « Le graphène est utilisé pour permettre la prochaine génération de technologies : des interconnexions pour la communication de données 5G aux moniteurs de santé portables et même aux écrans mobiles flexibles. Environ 90 produits (principalement des produits interentreprises) sont sortis du Graphene Flagship depuis 2013. En voici une petite sélection…

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

source : Cathinfo – forum catholique tradition au USA (traduction automatique)


Forum Économique de Davos - Des dettes pour toujours...?


Père Capelle-Dumont :Le transhumanisme, entre métaphysique inavouée et illusion

[MichelT]

Lettre au gouvernement francais par le Professeur Jean Gabriel Balique, membre de l’Académie Nationale de Chirurgie, à propos de l’obligation vaccinale.

Source: Médias-Presse Info


Nous avons reçu copie du courrier adressé aux députés et sénateurs par le Professeur Jean Gabriel Balique, membre de l’Académie Nationale de Chirurgie, à propos de l’obligation vaccinale.

Mesdames les Sénatrices, Messieurs les Sénateurs,
Mesdames les Députées, Messieurs les Députés,

Au moment où vous allez discuter de l’obligation vaccinale, il est de mon devoir en tant que médecin, père et grand-père, de vous alerter sur la catastrophe sanitaire qui se déroule sous nos yeux, à l’ombre des autorités de tutelle. Je précise d’emblée que je ne suis ni complotiste ni anti-vaccins (je me fais régulièrement vacciner contre la grippe et je n’ai pas des a priori envers les vaccins «classiques » rendus obligatoires dans notre pays).

Le vaccin contre la Covid 19, en novembre 2020, devait nous sauver et nous ramener à une vie normale. Maintenant que nous avons du recul, il devient plus « facile » de faire le bilan du bénéfice-risque de la stratégie vaccinale. La première constatation qui s’impose est que le « vaccin » ne protège pas et n’empêche pas de contaminer (cf. déclaration du Ministre de la Santé Olivier Véran devant le Conseil d’État au mois d’avril 2021). L’exemple d’Israël que nos autorités ont pris comme modèle montre que les hospitalisations et les réanimations sont débordées de personnes vaccinées !

On ne cite plus Israël actuellement ! Une étude parue dans European Journal of Epidemiology le 30 septembre 2021 confirme que les pays où le pourcentage de population vaccinée est le plus élevé, ont un nombre de cas de Covid-19 pour 1 million d’habitants plus élevé (exemple Israël, Portugal, Islande…). Nous n’avons jamais vu en médecine imposer un traitement ou une vaccination qui ne marche pas (sauf pour les personnes à risque où la balance bénéfice/risque est différente).

Ceci ne serait pas dramatique si cette stratégie n’était pas à l’origine de complications graves, mortelles, inadmissibles et éthiquement insupportables pour tout médecin qui, tous les jours, se bat, pour soulager et soigner des patients. Les médecins « du terrain » croient encore au serment d’Hippocrate qui a été leur guide depuis des siècles et que les politiques les obligent à bafouer. Les principes fondamentaux du serment dont « primum non nocere » (avant tout ne pas nuire), le secret médical, le consentement libre et éclairé… ont été rejetés d’un revers de main.

Comme vous le savez, ce vaccin est en cours de phase d’expérimentation, phase 3 de mise au point d’un médicament. Maintenant que cette phase, déclenchée au niveau mondial, a du recul, les médecins du terrain voient apparaître de nombreuses complications. Au 2 octobre 2021, l’agence européenne du médicament, l’EMA, recensait 26 523 décès liés formellement au vaccin et 2 millions de complications dont 1 million graves. Ces chiffres ne représentent qu’une partie des cas observés. En France, l’Agence nationale du médicament (ANSM) dans son rapport du 16 septembre 2021 rapporte 22 559 cas graves parmi lesquels des décès. De nombreux cas ne sont pas rapportés pour différentes raisons.

En France, l’expérience du terrain rapportée par les médecins de ville et hospitaliers montre clairement l’accroissement des complications survenant dans les semaines suivant la vaccination : de nombreux cas de paralysie faciale, de myocardite et péricardite dans les suites précoces de la vaccination, des complications cardio-vasculaires (Infarctus, AVC) chez des sujets relativement jeunes et pas forcément à risque cardio-vasculaire, de nombreux cas de thrombose veineuse et d’embolie pulmonaire. Les médecins signalent une élévation fréquente des marqueurs de thrombose (D-Dimères) parfois à des taux anormalement élevés, une fatigue et altération de l’état général accélérée chez les patients âgées, des cancers jusque là contrôlés, explosent après vaccination, des maladies auto-immunes comme des polyarthrites, des thyroïdites se dérèglent dans les semaines qui suivent la vaccination. L’ANSM indique comme « signaux confirmés » la myocardite et la péricardite de survenue précoce après la vaccination avec les vaccins Comirnaty (Pfizer/BioNTech) et Moderna sans donner le nombre exacts de malades et en minimisant la pathologie alors que les complications et les séquelles à long terme peuvent être graves.

Depuis le début de la vaccination des 12-18 ans, 206 cas d’effets indésirables graves (dont des décès) ont été rapportés avec le vaccin Comirnaty et 18 cas graves avec Moderna alors que nous sommes à peine à 3 mois et demi de vaccination dans ce groupe d’âge. Il s’agit de jeunes qui n’étaient pas à risque de forme grave ni de décès du Covid mais qui vont garder probablement à vie des séquelles de la vaccination. Ces derniers jours, deux adolescentes sans facteurs de risques viennent de décéder et un jeune a été amputé d’une jambe, 15 jours après le vaccin. N’est-ce pas un sacrifice que la société fait et quel est le prix à payer ? À partir de combien de décès d’adolescents diriez-vous STOP à la vaccination des jeunes qui n’ont rien à gagner car ils sont à faible risque de forme grave et de décès du Covid ?

Chez les femmes, des troubles des règles, des fausses couches ou des morts du fœtus in utero au cours des grossesses sont observés. Comment se fait-il que la Direction Générale de la Santé autorise la vaccination dès le premier trimestre de la grossesse alors que les données sur la sécurité du vaccin chez les femmes enceintes sont limitées et incomplètes ? Où est le principe de précaution ?

Toutes ces complications surviennent précocement après la vaccination chez des personnes sans antécédent ayant une vie normale. Elles surviennent aussi chez des sportifs qui ont dû arrêter leur activité après avoir été vaccinés, hypothéquant leur carrière : Jérémy Chardy, Christophe Lemaitre en sont les exemples les plus célèbres… Parallèlement dans la même population de personnes sans co-morbidité, non vaccinées il n’y a aucun décès du Covid, seules sont exposées les personnes à risque, c’est pour cette population là que le « vaccin » peut avoir une certaine protection.

Malheureusement ces complications sont passées sous silence, elles ne remontent pas aux tutelles ou celles-ci ne veulent pas les voir. Ce drame humain sanitaire ne va faire qu’empirer avec la persistance de cette vaccination et la multiplication probable des doses. La mise au point d’un essai de vaccin anti H1N1 a été arrêté pour beaucoup moins de complications. Aucun des vaccins obligatoires n’a entrainé de telles complications. Actuellement les médecins voient plus de patients en consultations pour des complications du vaccin que du COVID lui-même. La balance bénéfice/risque n’est pas en faveur du « vaccin » dans cette population. Pourquoi voulez-vous encore rendre obligatoire un « remède » plus dangereux que la maladie chez les personnes sans risques !

Il est urgent d’en tirer les conséquences, au moment où l’immunité naturelle se développe, où le variant Delta s’avère beaucoup moins agressif et que l’épidémie décroît. Ne recommencez pas le syndrome de Tchernobyl où l’on nous a affirmé que le nuage nucléaire radio-actif s’était arrêté à la frontière. N’oubliez pas le scandale du Sang contaminé. À ce sujet, savez-vous que l’Établissement français du sang exige un délai de 28 jours après vaccination avec vaccin atténué (Rougeole, Rubéole, Oreillons, Fièvre jaune…) mais ne prend aucune précaution quant aux donneurs de sang récemment vaccinés avec ces nouveaux vaccins dont on connaît incomplètement la biodistribution dans le corps. N’est-ce pas encore une fois une ignorance du principe de précaution et un potentiel scandale à venir ?

Même si vous n’êtes pas médecin, regardez autour de vous ce qui se passe, recherchez l’information. Vous avez le droit de vous informer car vous êtes nos représentants.

La vérité commence à éclater. Déjà le vaccin Astra Zeneca a été interdit chez les moins de 55 ans à la suite de thromboses (c’est dire l’innocuité de ces vaccins !) puis récemment le Janssen et progressivement on voit des États remettre en cause la vaccination généralisée :

– Au Royaume Uni, la vaccination est interdite aux moins de 15 ans et ils viennent de renoncer à la vaccination obligatoire. Au Texas la vaccination des jeunes est interdite.

– Au Danemark, seules sont vaccinées les personnes à risques et il y a une liberté totale retrouvée sans pass sanitaire.

– En Afrique, on observe une mortalité 10 fois inférieure à la nôtre alors qu’il n’y a que 2 % de vaccinés (on annonçait une catastrophe sanitaire !)

Tous ces soignants, médecins, infirmières, aides-soignants mais aussi pompiers qui sont montrés du doigt ne sont pas des antivaccins mais redoutent les effets d’un « vaccin » encore en expérimentation dont ils voient dans leur pratique directement les effets néfastes.

Ces soignants « du terrain » voient des vrais malades, les médecins des plateaux télé extrapolent à partir de chiffres des probabilités dont la grande majorité se sont avérées erronées.

Dans cette crise il ne doit pas y avoir de couleur politique mais un consensus pour défendre la santé des français qui vous ont élus.

Au nom de toutes les victimes, au nom de tous ces soignants muselés qui ne peuvent pas s’exprimer sous peine de sanctions, du jamais vu dans un pays soit disant de liberté, je vous demande de regarder au-delà des chiffres officiels totalement manipulés et de refuser la vaccination obligatoire, à plus forte raison pour les enfants dont on met en danger l’avenir.

– Faites au minimum un moratoire, au cours duquel vous pourrez entendre l’avis de nombreux médecins, scientifiques et autres qui essayent de se faire entendre mais qui sont systématiquement boycottés quand leur avis va à l’encontre de la politique sanitaire gouvernementale. Il faut aussi réévaluer la fiabilité des tests utilisés, discuter des traitements actuellement proposés.
– Supprimer le passe sanitaire et faite arrêter la propagande honteuse et mensongère sur la vaccination : « tous vaccinés = tous protégés » slogan complètement faux, on le sait maintenant !
– Lever les sanctions de tous les soignants non vaccinés interdits d’exercer alors qu’ils sont passionnés par leur vocation et qui ne sont pas devenus plus dangereux le 15 septembre que le 15 juin. Certains hôpitaux malgré l’interdit continuent à juste titre d’employer des personnels non vaccinés pour pouvoir maintenir leur activité sans aucune conséquence sanitaire mais en créant une inégalité criante par rapport à ceux qui ne peuvent pas travailler. Rappelez-vous que vous les avez encensés lors de la première vague et qu’un certain nombre d’entre eux sont morts pendant cette vague faute de masques et de moyens de protection.
La stratégie imposée est déconnectée de la réalité : c’est une pandémie qui s’accompagne d’une mortalité de 0.05 %, représentée par les personnes à risque, la moyenne d’âge des décès est de 83 ans, un peu moins actuellement car les personnes les plus fragiles sont décédées lors de la première vague. Que l’on propose une vaccination est logique à condition d’avoir un vrai vaccin ce qui n’est pas encore le cas et en respectant la volonté de chacun (il ne s’agit pas d’ Ebola, d’une méningite ou de la variole…). En attendant, en cas de maladie, il est possible de proposer, à un stade précoce, des traitements. De nombreux médecins les ont prescrits avec succès. Ils peuvent même être proposés à titre préventif chez les personnes à risque. Ces personnes sont connues et peuvent donc être protégées isolément (notamment par ce « vaccin » dont c’est la seule indication) sans pénaliser le reste de la population.

Sachez que vous aurez été informé et que le moment venu, lorsque la vérité éclatera, car elle éclatera tôt ou tard compte tenu de l’accumulation des données scientifiques et des données du terrain sur les complications, votre responsabilité risque d’être engagée.

En espérant être entendu au nom des victimes du vaccin et des soignants qui refusent cette expérimentation et en restant à votre disposition, je vous prie de croire, Messieurs et Mesdames les élus, en mes respectueuses salutations.

Professeur Jean Gabriel BALIQUE
Membre de l’Académie Nationale de Chirurgie

[MichelT]

Le président de l’agence de presse internationale Reuters est le premier investisseur et membre du conseil d’administration de Pfizer

par Pierre-Alain Depauw — 8 décembre 2021 - Médias-Presse Info

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L’agence de presse internationale Reuters se vante officiellement de son « absence de parti pris », mais l’implication de son président dans le conseil d’administration de Pfizer soulève la question : comment faire confiance à ce que diffuse l’agence de presse Reuters sur le sujet des « vaccins » contre le Covid ?

Le président et ancien PDG de l’agence de presse internationale et « vérificateur des faits » Reuters est également un investisseur de premier plan et membre du conseil d’administration de Pfizer. Les rôles influents de James C. Smith dans les deux organisations « soulèvent de graves problèmes de conflit d’intérêts« , a fait remarquer le National Pulse, car l’agence de presse internationale Reuters a non seulement accordé une importante couverture au « vaccin » contre le COVID-19 de Pfizer en particulier, mais a aussi largement contribué à discréditer les sceptiques et toute critique de la version officielle au sujet du coronavirus.

L’agence de presse internationale Reuters est considérée comme une des principales sources de nouvelles internationales. Ses dépêches sont reprises par de très nombreux médias et influencent donc des milliards de personnes. Dans l’univers des médias, l’agence Reuters est même citée comme l’une des « 4 meilleures sources d’information mondiales indépendantes et impartiales ».

Le National Pulse a recensé environ 22.000 articles de Reuters mentionnant Pfizer (contre 8.200 mentionnant Moderna) au cours de la seule année dernière. Ces articles présentent Pfizer sous un jour globalement positif et Reuters y discrédite également les critiques à l’encontre de Pfizer.

Mais c’est le rôle autoproclamé de Reuters en tant que « vérificateur des faits » qui ajoute encore à l’ampleur de la manipulation. Une enquête sur les vérifications des faits les plus récentes de Reuters montre que la majorité se consacre à la défense des vaccins anti-COVID-19 et à la négation de leurs effets secondaires.

Par exemple, une récente « vérification des faits » affirme qu’« il n’y a actuellement aucune preuve que les vaccins COVID-19 sont liés à une augmentation du nombre de sportifs s’effondrant ou mourant en raison de problèmes cardiaques tels que la myocardite ». Cette affirmation de l’agence de presse Reuters est faite malgré sa reconnaissance que « plusieurs études suggèrent en effet un lien entre la myocardite et les vaccins Pfizer/BioNTech et Moderna ».

L’ancien vice-président de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, a documenté au moins deux douzaines d’incidents récents d’athlètes effondrés, malades ou décédés, principalement de problèmes cardiaques, notant que le taux de tels événements a augmenté ces dernières semaines.

D’autres articles de l’agence Reuters dans la catégorie « vérification des faits » prétendent qu’il n’existe « aucune preuve que le vaccin COVID-19 de Pfizer provoque la maladie d’Alzheimer » ou encore qu’il n’existe « aucune preuve à l’appui de l’affirmation d’un ancien scientifique de Pfizer sur les effets secondaires du vaccin COVID-19 chez les enfants », faisant référence à la déclaration du Dr Yeadon selon laquelle « les vaccins COVID-19 sont « 50 fois plus susceptibles » de tuer des enfants que le COVID-19 lui-même ».

On aurait du mal à trouver une « vérification des faits » de Reuters qui confirme une critique des « vaccins » anti-COVID-19 de Pfizer, ou des autres multinationales pharmaceutiques. Il est à noter que Smith siège également au conseil d’administration d’un département du Forum économique mondial (WEF) et siège aussi parmi les conseillers de British American Business et de l’Atlantic Council.


James C Smith - Reuters News - Pfizer - Forum Économique de Davos

[MichelT]

L’ancien vice-président de Pfizer met en garde contre la tyrannie sanitaire «permanente» et «totalitaire»

— par Pierre-Alain Depauw — 15 décembre 2021 – Médias-Presse Info

L’ancien vice-président de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, a exprimé son inquiétude quant à la mise en œuvre de « passeports vaccinaux » dans toute l’Europe et a montré pourquoi ces impositions n’ont rien à voir avec la santé publique mais concernent uniquement le « contrôle totalitaire ».  « Dans toute l’Europe, nous sommes soit minuit moins une, soit minuit moins deux », a déclaré le ressortissant britannique lors d’un symposium parrainé par Doctors for Covid Ethics.

Les autorités adoptent une méthode de mise en œuvre progressive de passeports vaccinaux qui deviendront nécessaires partout et en permanence, selon Yeadon. « Ils commenceront par des endroits où vous n’allez probablement pas, comme si vous avez mon âge, vous n’allez probablement pas en boîte de nuit. Donc, je ne suis pas personnellement affecté par la nouvelle selon laquelle vous aurez besoin d’un pass vax pour prouver que vous avez été vacciné avant de pouvoir entrer dans une boîte de nuit.»

« Mais c’est comme ça qu’ils font. C’est comme laisser tomber une cellule cancéreuse dans votre corps et vous ne le remarquez pas parce que vous êtes immunodéprimé puis elle grandit et métastase, puis elle vous tue », a-t-il poursuivi. «Et c’est ce que ces passes vax vont faire. Ne les tolérez donc nulle part dans votre pays. Le système se formera lui-même et je ne vois pas de moyen de les supprimer. »

« Une fois que ces règles sont utilisées dans votre pays pour pouvoir accéder aux services essentiels comme la nourriture, l’argent, le carburant, les trains et des choses comme ça, vous ne vous en débarrasserez jamais », a déclaré Yeadon. « Nous devons l’arrêter avant. » « Vous perdrez la possibilité de décider où être à tout moment », a-t-il prédit. « Le pass vax sera utilisé pour réguler l’entrée et la sortie de presque tous les espaces contrôlés, y compris peut-être même votre propre maison. »

De plus, « vous devrez tenir votre passeport vaccinal à jour en étant complètement vacciné » et actuellement « « complètement vacciné » signifie deux injections, mais cela signifiera bientôt trois, puis quatre, puis cinq. » «Je pense que cela va progressivement tuer beaucoup de gens. Je ne sais pas si c’est vraiment un agenda de dépeuplement, mais cela va causer d’énormes quantités de morts.», a ajouté le Dr Yeadon.

Comment arrêter avec les « vaccinations » et les passeports sanitaires

Ne sachant pas comment empêcher que ce «système de contrôle» soit imposé aux populations du monde entier, le Dr Yeadon a déclaré que «plus les gens savent que c’est une arnaque et sont prêts à le dire à d’autres», plus le système s’effritera. C’est selon lui la seule option qui peut fonctionner. Après avoir tenté en vain de faire pression sur les politiciens au Royaume-Uni, le Dr Yeadon a conclu que « ce ne sera pas le leadership politique qui nous sauvera », et il n’a pas non plus observé de preuves que les communautés religieuses se joindront effectivement à la mêlée.

« Donc, si ce ne sont pas les politiciens et ce ne sont pas les autorités religieuses, c’est nous les gens » qui restons à défendre les libertés fondamentales, a-t-il déclaré à son auditoire, les exhortant à littéralement sortir dans les rues et en parler avec d’autres. Il a ensuite fourni quelques points de discussion sur la façon de convaincre la famille, les amis et les inconnus qu’ils sont « escroqués » par le gouvernement. Tout d’abord, il a abordé « le seul argument » des autorités de santé publique pour soutenir les passeports vaccinaux, à savoir qu’une personne vaccinée est « plus protégée», et que les injections « réduisent la transmission aux autres ».

En réponse, l’expert en pharmacologie respiratoire a déclaré: «Ils ne réduisent pas une telle transmission.» Ce n’est pas contesté. SAGE [Groupe consultatif scientifique pour les urgences] ne le nie pas. Le gouvernement britannique ne le nie pas. Alors s’il vous plaît, vous n’êtes pas plus en sécurité debout à côté de quelqu’un dans un bar qui a été vacciné. Pas du tout. » Deuxièmement, les vaccins à base de gènes COVID-19 ne sont pas efficaces car s’ils l’étaient, ceux « qui ont déjà été infectés par le virus et guéris », ayant ainsi développé une immunité naturelle, « seraient dispensés de telles injections.» « Pourquoi gaspiller de l’argent en les donnant à quelqu’un qui a déjà une immunité supérieure à tout ce que vous obtenez du vaccin ? De plus, il est dangereux de vacciner des personnes qui se sont déjà remises de la maladie en question », a-t-il déclaré.

Troisièmement, s’il s’agissait de santé, « ils ne le donneraient pas non plus aux enfants, car dans l’ensemble, les enfants en bonne santé ne tombent pas malades avec ce virus. Ils n’en meurent pas. Et parce qu’ils ne tombent pas malades, ils ne le transmettent pas non plus. Mais nous injectons des enfants. C’est affreux. Je me sens mal à ce sujet», a déclaré le Dr Yeadon. « Et enfin, s’il s’agissait de santé publique, nous ne serions pas en train d’injecter des femmes enceintes », a déclaré l’expert en toxicologie. « Ils n’ont pas terminé ce que j’appelle [des études] de toxicologie de la reproduction. Nous ne savons pas si cela nuit aux bébés dans l’utérus ou empêche la fécondation. »

« Donc, il ne s’agit pas de santé publique. De quoi s’agit-il ? Il s’agit d’un contrôle totalitaire, c’est un système de contrôle » en cours de mise en place, a-t-il déclaré. « Voici les deux dernières choses que je dirais : c’est totalitaire, donc ça couvre absolument tous les aspects de votre vie. Il n’y a pas de cachette. Et c’est permanent.» « Aldous Huxley a dit que les tyrannies scientifiques et techniques ne disparaissent jamais. (…) Les tyrannies scientifiques en place ont tendance à s’approfondir. Donc, c’est permanent, c’est totalitaire et c’est presque là », a averti Yeadon.

[MichelT]

Plainte auprès de la Cour pénale internationale contre Bill Gates, Klaus Schwab, le Dr Fauci, le président de la Fondation Rockefeller et quelques autres covidistes

— par Pierre-Alain Depauw — 17 décembre 2021- Médias-Presse Info

Voir aussi: Big Pharma, Gates, Fauci, UK officials accused of crimes against humanity in complaint to International court - sur le site catholique Lifesitenews.com

Un groupe de personnes, parmi lesquelles l’ancien vice-président de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, a déposé une plainte auprès de la Cour pénale internationale (CPI) au nom de citoyens britanniques contre Boris Johnson et des responsables britanniques, mais aussi et surtout contre différentes figures bien connues à l’échelmon mondial telles que Bill et Melinda Gates, ou encore le président exécutif du Forum économique mondial, Klaus Schwab, pour crimes contre l’humanité.

La plainte vise aussi le Dr Anthony Fauci ; Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ; June Raine, directrice générale de l’agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) ; Dr Radiv Shah, président de la Fondation Rockefeller ; et le Dr Peter Daszak, président d’EcoHealth Alliance, en tant que « responsable de nombreuses violations du Code de Nuremberg » au Royaume-Uni et dans d’autres pays.

Après des tentatives infructueuses répétées de soulever une affaire auprès du système judiciaire anglais, les requérants ont eu recours à un appel « de la plus haute urgence » pour que la CPI « arrête le déploiement des vaccinations anti-COVID, l’introduction de passeports de vaccination illégaux et tous les autres types de guerre… menée contre le peuple du Royaume-Uni.

Dans la plainte déposée le 6 décembre, les plaignants présentent des preuves que les « vaccins » contre le COVID-19 sont en fait des thérapies géniques expérimentales conçues avec la recherche de gain de fonction à partir de coronavirus de chauve-souris, arguant que ces « vaccins » ont causé massivement des morts et des effets secondaires et que le gouvernement britannique n’a pas enquêté sur ces décès et effets secondaires signalés ; que le nombre de cas et de décès de COVID a été artificiellement gonflé ; que les masques faciaux sont nocifs en raison de l’hypoxie, de l’hypercapnie et d’autres causes ; et que les tests PCR sont « peu fiables » et « contiennent de l’oxyde d’éthylène cancérigène ».

Les plaignants ont en outre fait valoir que les traitements efficaces contre le COVID-19, tels que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine, avaient été supprimés, entraînant un plus grand nombre de décès dus au COVID-19 que ce qui aurait dû se produire.

Ils font valoir que les politiques d’apartheid sanitaire ont été promulguées sous le prétexte d’infections artificiellement gonflées et de nombres de décès dus à un virus modifié.

Dommages et décès massifs à court terme, avec au moins 395 049 effets indésirables signalés aux « vaccins » anti-COVID au Royaume-Uni uniquement ; une forte augmentation des appels à ChildLine d’enfants perturbés pendant les confinements ; la « destruction de richesses et d’entreprises » par des confinements imposés ; » « une privation grave de liberté physique en violation des règles fondamentales du droit international », y compris des interdictions de voyager et de rassemblements, ainsi que la quarantaine et l’auto-isolement forcés ; l’apartheid en raison de la ségrégation par possession du passeport vaccinal ; et la « réduction attendue de la fertilité » après la « vaccination », entre autres effets physiques et psychologiques nocifs.

En outre, les requérants soutiennent que « la suppression de traitements alternatifs sûrs et efficaces contre le Covid-19 équivaut à un meurtre et justifie une enquête approfondie par le tribunal ». Ils ont noté qu’en plus de la censure des informations en ligne et de la promotion de ces traitements alternatifs, « certaines revues universitaires bloquent la publication d’études montrant l’efficacité de médicaments tels que l’ivermectine et l’hydroxychloroquine ».

Les demandeurs ont également cité des survivants de l’Holocauste qui ont établi « des parallèles frappants entre les restrictions de Covid et le début de l’Holocauste ». Dans une lettre ouverte , ces survivants de l’Holocauste ont demandé aux autorités de réglementation médicale de « mettre immédiatement fin à cette expérience médicale impie sur l’humanité », qui, selon eux, viole le Code de Nuremberg.

Ils allèguent même qu' »un autre holocauste de plus grande ampleur se déroule sous nos yeux ». Une survivante, Vera Sharav, a noté dans une interview citée dans la plainte :

« La dure leçon de l’Holocauste est que chaque fois que les médecins unissent leurs forces avec le gouvernement et s’écartent de leur engagement personnel, professionnel et clinique de ne pas nuire à l’individu, la médecine peut alors être détournée d’une profession humanitaire de guérison en un appareil meurtrier. »

« Ce qui distingue l’Holocauste de tous les autres génocides de masse, c’est le rôle central joué par l’establishment médical, l’ensemble de l’establishment médical. Chaque étape du processus meurtrier a été approuvée par l’établissement médical universitaire et professionnel. Les médecins et les sociétés et institutions médicales prestigieuses ont prêté le vernis de légitimité à l’infanticide, au meurtre de masse de civils.»

Selon les demandeurs, toutes les conséquences dommageables des « vaccins », du confinement et du virus répondent aux critères de génocide, de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre contre le peuple britannique, car les « membres coupables du gouvernement britannique et les dirigeants du monde ont à la fois des connaissances et des intentions concernant ces crimes présumés ».

Les plaignants soutiennent que les conséquences destructrices des « vaccins », des confinements et du virus artificiel sont des tentatives délibérées de dépeuplement et de déstabilisation de la société dans le cadre d’un plan coordonné à l’échelle mondiale pour consolider la richesse et le pouvoir entre les mains de quelques-uns.

Ils soutiennent que ces mesures ont également pour objectif de « démanteler tous les États-nations démocratiques, étape par étape », et de « détruire les petites et moyennes entreprises, en déplaçant les parts de marché vers les plus grandes entreprises », détenues par le ultra-riches, pour donner à cette « élite » mondialiste un plus grand contrôle politique et monétaire.

[MichelT]

Les huit principaux actionnaires de Pfizer et Moderna s’enrichissent de 10 milliards de dollars grâce à Omicron

 Médias-Presse Info et Daily Mail  par Pierre-Alain Depauw — 21 décembre 2021


Les huit principaux actionnaires de Pfizer et Moderna ont vu leur richesse combinée augmenter de 10 milliards de dollars dans les sept jours qui ont suivi la découverte du variant Omicron, rapporte le Daily Mail. Avec la découverte d’Omicron faisant la une des journaux dans le monde entier à partir du 24 novembre, la fortune personnelle du PDG de Moderna, Stéphane Bancel, a augmenté de 824 millions de dollars à elle seule au milieu de la croissance rapide des actions de l’entreprise, le patron de l’entreprise pharmaceutique vendant 10 000 de ses propres actions au cours de cette période pour 3,19 $. million.

Le géant de l’investissement Vanguard Group Inc. a vu la valeur de ses participations dans Pfizer et Moderna augmenter de plus de 2,7 milliards de dollars après l’annonce d’Omicron, les actions de Blackrock Inc. ayant augmenté de plus de 2,4 milliards de dollars et la valorisation de l’action Moderna de Baillie Gifford & Co de plus de 1,5 milliard de dollars.

Les participations de State Street Corp. dans Pfizer ont augmenté de plus d’un milliard de dollars et les actions de Capital World Investors ont augmenté de plus de 900 millions de dollars, suivies de près par les 824 millions de dollars de Bancel et le gain de 652 millions de dollars de Flagship Pioneering sur les actions de Moderna.
Aucune des deux sociétés pharmaceutiques n’a nié les chiffres stupéfiants lorsqu’elle a été contactée par le Daily Mail .

Réagissant à la nouvelle, la sénatrice irlandaise Sharon Keogan a déclaré que les politiciens devaient « vérifier le marché boursier » et évaluer qui bénéficie de la réponse mondiale au COVID.

La récente prédiction du PDG de Pifzer selon laquelle les gens auront besoin d’une vaccination annuelle contre le COVID pendant de nombreuses années à venir a été sardoniquement comparée par le sénateur à un PDG de Coca-Cola recommandant une canette à chaque repas, « parce que je suis sûr qu’il est juste préoccupé par la sécurité des gens. « 

« Au cours des deux dernières années, les moyens de subsistance des gens ordinaires ont été régulièrement détournés dans les poches des géants de la pharmacie et de la technologie – le seul espoir que nous ayons est de reconnaître qu’il s’agit d’une situation entièrement insoutenable et qu’elle prendra fin », a déclaré la sénatrice irlandaise.

LifeSiteNews a rapporté la semaine dernière comment au moins 75 législateurs fédéraux aux États-Unis détenaient des actions dans Moderna, Johnson & Johnson ou Pfizer en 2020. Par ailleurs, ces grandes sociétés pharmaceutiques ont également déboursé des millions de dollars pour financer des campagnes électorales.

[MichelT]

Autriche: vers la dictature mondialiste?  - 2 articles


Le premier projet de loi sur la vaccination obligatoire en Autriche a fuité
5 décembre 2021 - Source: Blick.ch (Suisse)

A partir du 1er février, la vaccination sera obligatoire en Autriche. On sait désormais comment l'Etat entend faire appliquer cette mesure sanitaire. Les personnes qui refusent de se faire vacciner seront menacées d'une amende salée, allant jusqu'à 600 euros.

Andrea Cattani
Alors que de nombreux pays en discutent encore, l’Autriche a déjà annoncé la vaccination obligatoire contre le Covid-19 dès le 1er février.

Jusqu’à présent, il était difficile de savoir comment cette mesure sévère serait mise en place. Un projet de loi qui a fuité apporte quelques éclaircissements.

Amendes – ou prison

A partir du 1er février 2022, la population bénéficiera d’un délai de grâce d’un mois et demi, jusqu’au 15 mars. Dès ce jour, les sanctions tomberont sous forme d’amendes. Et elles seront salées, comme l’indique le projet de loi que le média autrichien «ORF» a pu consulter.

Toute personne qui ne se fait pas vacciner contre le coronavirus, même après demande écrite, pourra faire face à une amende allant jusqu’à 600 euros. Et ce tous les trois mois. Le montant maximum devrait être fixé à 3600 euros en Autriche. Si la somme reste impayée, une peine d’emprisonnement est envisagée à la place.

Vaccination obligatoire à partir de 14 ans

Les enfants et les jeunes de moins de 14 ans, les femmes enceintes ainsi que les personnes convalescentes six mois après leur test positif sont exemptés de l’obligation de vaccination. Il est également possible d’être exempté de l’obligation sur présentation d’un certificat médical. La vaccination obligatoire comprend trois doses; la première, la seconde (au plus tôt 14 jours et au plus tard 42 jours après) et une troisième (au plus tôt 120 jours et au plus tard 270 jours après).

Il est encore possible que le projet de loi autrichien sur la vaccination obligatoire soit modifié, comme l’a indiqué le ministère national de la Santé à l'«ORF». Dans les prochains jours, le ministère de la Santé et le ministère de la Constitution se réuniront avec les partis d’opposition pour débattre des propositions.



L'Autriche embauche des " inspecteurs " citoyens pour " surveiller " les voisins qui résistent au mandat de vaccination

Source: LifeSiteNews - USA - 22 décembre 2021

À partir du 1er février, les citoyens autrichiens seront tenus par la loi d'avoir reçu un régime complet de vaccins COVID-19 ou d'ajouter le visage à un registre pour les personnes non piquées, dont les membres seront passibles de lourdes amendes.

VIENNE (LifeSiteNews) - Dans la perspective du vaste mandat de vaccination COVID de l'Autriche, qui doit être mis en œuvre en février et affecter environ 2 millions de citoyens, le gouvernement se prépare à contrôler durement l'exigence en enrôlant les employeurs pour appliquer des amendes couteuses aux non-vaccinés.

À partir du 1er février, les citoyens autrichiens seront tenus par la loi d'avoir reçu un régime complet de vaccins COVID-19 ou d'ajouter le visage à un registre pour les personnes non piquées, dont les membres seront passibles de lourdes amendes pouvant aller jusqu'à 3 400 € ( 4 000 $), émis tous les trois mois, a confirmé le ministre de la Santé Wolfgang Mückstein.

Des inquiétudes ont été exprimées, entre autres, par la politicienne autrichienne Susanne Fürst du Parti autrichien de la liberté (FPÖ) concernant un nouvel amendement à la loi sur l'exécution administrative qui permet au gouvernement d'emprisonner ceux qui refusent de payer des amendes pour COVID jusqu'à un an.

Dans une interview accordée à LifeSiteNews en novembre, Alexander Tschugguel, un critique virulent du régime totalitaire qui s'empare de son pays d'origine, a noté que "le revenu moyen [net mensuel] en Autriche est inférieur à 2 000 euros", ce qui rend les amendes "inabordables pour les la plupart des gens.

Les amendes continueront d'être envoyées aux personnes inscrites au registre jusqu'à ce qu'elles se conforment. La mesure fait partie d'une tactique gouvernementale visant à favoriser l'adoption des vaccins en Autriche, qui enregistre actuellement le taux de vaccination le plus bas d'Europe, se situant à environ 68% d'absorption au sein de la population éligible.

La ville de Linz, capitale de la région de Haute-Autriche et abritant environ 200 000 habitants, offre désormais un emploi salarié à ceux qui agiraient comme « inspecteurs des vaccinations » en février, embauchés pour « surveiller les refus de vaccination » pour s'assurer qu'ils ont payé le prix élevé attaché au fait de ne pas être touché par l'aiguille COVID, a rapporté le média suisse Blick.

Linz a le taux de « vaccination » le plus bas du pays, avec environ 63 % d'entre eux ayant pris les photos. L'offre d'emploi de la ville annonce un revenu mensuel de 2 774 € (3 126 $), à payer 14 fois par an, pour un total de 38 863 € (43 794 $). Pour cela, le candidat retenu devra préparer des « ordonnances pénales » et traiter les recours.

L'offre d'emploi indique que les candidats doivent « aimer travailler avec la législation et les procédures administratives ». Ils doivent être de nationalité autrichienne, avoir obtenu leur diplôme d'études secondaires et « doivent être résilients et prêts à travailler. Plus précisément : prêt à faire plus d'heures supplémentaires », a ajouté Blick. Un « inspecteur des vaccins » devra également être « entièrement vacciné » ou s’être manifestement remis d’une infection par le virus.

Les femmes doivent avoir la préférence pour les emplois par rapport aux hommes.

L'Autriche est devenue le premier pays européen à exiger la vaccination contre le nouveau coronavirus lorsque le chancelier de l'époque, Alexander Schallenberg, a annoncé en novembre que le pays pénaliserait tous les adultes éligibles qui décident de ne pas se faire vacciner.

L'Allemagne pourrait bientôt emboîter le pas. Bärbel Bas, le président du parlement allemand, a plaidé dimanche pour la mise en place d'un registre des vaccins.

[MichelT]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
UN ANNOUNCES BIOMETRIC DIGITAL ID WALLET

L`Organisation des Nations-Unies annonce l`instauration d`un passeport biométrique et digital pour ses employés – Le Canada se prépare avec des compagnies a instaurer éventuellement un passeport biométrique et digital – de nombreuses conséquences a prévoir sur les libertés individuelles.

Résumé rapide de la vidéo sur bitchute par Spiro Skouras

Nous semblons nous diriger en transition vers le Great Reset 2030 du Forum Économique de Davos et son nouveau système de contrôle qui est le passeport biométrique et digital. Les Nations Unies travaillent avec la Gate Fundation (Bill Gate) et ID 2020 pour établir un passeport digital contenant toutes les données digitales pour tous les habitants de la planète – un des buts du programme UN 2030.

L`OACI (Organisation Internationale de l`Aviation) liée aux Nations-Unies ont annoncé qu`ils veulent travailler a établir un passeport digital pour les voyages dans le monde. L`ONU annonce l`instauration d`un passeport biométrique et digital pour ses employés (pensions – finances – statut médical – vaccinations – personnel – voyages).

Toutes les données de notre vie seront centralisées et digitalisées en utilisant les données biométriques, l`Intelligence Artificielle (AI) - la 5 G, et le Blockchain. Les promoteurs de ce système qui sont les Nations Unies, les banques centrales, les gouvernements, le Forum Économique de Davos (qui ont fait bloquer le compte twitter de Mr Skouras) en coopération avec des compagnies privées comme Ripple ou IOTA qui travaillent sur les passeports digitals, les crypto-monnaies, les smart cities (villes technologiques intelligentes), l`Internet of Things.

C`est le nouveau système de contrôle social dont parle les Ingénieurs Sociaux quand ils nous parle du Great Reset 2030 du Forum Économique de Davos (Grande réinitialisation 2030), l`Agenda 21 des Nations-Unies et le transhumanisme par le Forum Économique de Davos et sa 4 ème révolution industrielle.

Acuant – une compagnie spécialisée dans les passeport biométrique a annoncé en novembre 2021 son partenariat avec le gouvernement du Canada – sur quoi travaille cette compagnie? Authentification des documents – données comportementale (behavorial data) – vérification biométrique – transactions par internet – géolocalisation, ect.

Tout ces aspects feront parti de votre passeport digital ou identité digitale incluant – vos finances – par exemple Master Card veut inclure les données biométriques et vaccinales dans son système de contrôle – Ce système pourrait permettre a ces compagnies de refuser des services a ceux qui n`ont pas le bon «statut vaccinal» par exemple – des restrictions de voyages ou de travail, nous allons cessez vos transaction en attendant que vous vous conformez..

Ce système de contrôle digital pourrait nous approcher un peu plus du Système de contrôle de crédit social communiste utilisé en Chine – qui intègre les téléphones cellulaires, les caméras de surveillances, ect

[MichelT]

Le président Biden signe un accord de 137 millions de dollars avec une société pharmaceutique allemande pour une usine de test COVID qui prendra TROIS ANS à construire et commencera à produire 83,3 millions de tests par mois fin 2024 au plus tôt (Extraits)


Biden signs $137 million deal with German pharmaceutical company for COVID test strip factory that will take THREE YEARS to build and will start producing 83.3 million tests a month in late 2024 at the earliest - source: Daily Mail - Grande-Bretagne - 30 décembre 2021 -

L'administration Biden a conclu un accord avec une entreprise allemande pour construire une usine dans le Wisconsin afin d'augmenter la production de kits de test COVID-19
La nouvelle usine de MilliporeSigma effectuera 83,3 millions de tests par mois, mais l'installation ne sera pas opérationnelle avant trois ans
La construction devrait commencer au second semestre 2022 et la planification initiale et les travaux préparatoires sont déjà en cours", a déclaré un porte-parole de MilliporeSigma.
Ils ont déclaré à DailyMail.com: Nous estimons que l'installation sera capable de fournir des membranes à flux latéral dans la dernière partie de 2024
Alimente les spéculations selon lesquelles l'administration pense que des tests seront toujours nécessaires en 2025
Ne résout pas les préoccupations immédiates concernant les pénuries de tests et les files d'attente de plusieurs heures pour se faire tester pour COVID-19 alors que la variante Omicron balaie le pays
Biden a pris des critiques mercredi avec des contrats qui ne seront pas terminés "avant la semaine prochaine" pour les 500 millions de tests à domicile qu'il a promis
Il reste encore des questions sans réponse sur le fonctionnement de la distribution des tests à domicile et sur le temps qu'il faudra pour que les tests arrivent une fois commandés.

[MichelT]

Sortie de la coronafolie? : après l’Espagne, Israël —

par Alain de TINTENIAC — 11 janvier 2022 - Médias-Presse Info

Alors que le gouvernement espagnol, qui n’arrive pas plus que les autres à endiguer les contaminations liées au variant Omicron, envisage de ne plus traiter le Covid que comme une vulgaire grippe hivernale – contre laquelle il faudra toujours se vacciner ?  – Israël semble lui emboîter le pas, pour les mêmes raisons – comme pour le foot, quand il est question d’argent, le bon sens finit par revenir.

Un an après le confinement de janvier 2021, le troisième dans le pays, l’épidémie bat des records dans une population massivement vaccinée : « Israël vient d’enregistrer 16.830 nouvelles contaminations, un niveau jamais atteint depuis le début de la pandémie. Et pourtant, bars et restaurants sont ouverts et aucun confinement n’est pour l’instant à l’étude. « On a fêté le nouvel an comme si le Covid n’existait plus », a d’ailleurs expliqué sur Twitter l’ancien journaliste franco-israélien Julien Bahloul, installé dans le pays« , explique BFM-TV, intégrant un autre tweet du même, qui précise que le protocole dans les écoles a été sensiblement allégé pour empêcher les fermetures de classes.

« En même temps« , le pays en est déjà à sa quatrième dose de vaccin pour les plus de soixante ans et les immuno-déprimés, mais Omicron continue de se propager avec rapidité. Il y a aussi un pass sanitaire qui n’est valable que six mois – après, le rappel est nécessaire, et des pilules anti-covid achetées massivement à Pfizer (encore) et arrivées fin décembre 2021 – mais cela non plus n’empêche pas Omicron de fleurir.

Le bilan officiel n’arrive plus à suivre l’évolution de la maladie – « ainsi, le professeur Eran Segal, de l’institut Weizmann, a déclaré à la chaîne publique Kan qu’il estimait que le nombre réel de nouveaux cas quotidiens était plutôt dans les 100 000 depuis quelques jours [contre 37.887 cas officiels ce lundi, un record], et que la majorité de ces cas ne serait pas détectée en raison des capacités limitées de dépistage et de la politique consistant à réserver les tests PCR, plus précis, aux seuls groupes à risque. Il a déclaré qu’il pensait que le nombre de nouveaux cas quotidiens serait encore multiplié par deux, voire trois, avant le pic de la vague actuelle – un pic qui pourrait survenir dans les deux prochaines semaines« .

Alors que les politiques israéliens tentent de retomber sur leurs pieds en déclarant que le faible taux d’hospitalisations liées à Omicron est dû à la campagne de vaccination massive de la population, le contrôleur de l’Etat d’Israël a annoncé qu’il enquêterait sur la gestion de l’actuelle vague de Covid, ainsi que des précédentes, et ce tous azimuts : décisions prises, achats, stratégie… Or, la politique israélienne est régulièrement traversée de scandales de corruption en tous genres – et même l’ex-premier ministre Netanyahu est jugé en ce moment pour corruption.

La réalité est têtue : la stratégie du tout-vaccinal en Israël est un échec total

Dans son analyse mi-décembre sur Breizh Info, le général Delawarde revient sur la situation particulière d’Israël et la compare avec les pays voisins, moins ou pas du tout vaccinés. Les chiffres et la réalité vont à rebours du raisonnement bancal des politiques israéliens : le tout vaccin, ça ne suffit pas à endiguer la pandémie, ni même à éviter des morts.

« Il faut bien évoquer le cas d’Israël, pionnier de la stratégie du « tout expérimentation vaccinale », grand « inspirateur » de l’UE et de la France ; Israël dont la gouvernance entretient des liens très étroits avec les géants de l’industrie pharmaceutique mondiale. En 2020, Israël avait déclaré 3 325 décès. Il en déclare aujourd’hui 8 224 (au 14 décembre 2021) Là encore, l’observateur objectif ne peut que constater une forte augmentation du nombre de décès déclarés pour la seule année 2021 (+47%) dont une forte majorité sont désormais des doubles ou triple vaccinés.

Notons aussi que l’État de Palestine, pourtant très densément peuplé, dont le territoire et les populations sont très imbriqués avec ceux d’Israël mais dont la population est beaucoup moins vaccinée que la population israélienne (27 % à deux doses + 11 % à une seule dose en Palestine contre 62,5 % à 2 ou 3 doses + 6,6 % à 1 dose en Israël, ) affiche un taux de mortalité Covid inférieur à celui d’Israël.

Palestine : 0,868/1000h , Israël 0,882/1000h.

Par bonheur aussi, la Syrie, […] pays parmi les moins vaccinés d’Asie (moins de 5%), présente un taux de mortalité Covid (0,155/1000h), 5 fois moindre que celui de l’État hébreu (0,882/1000h). Ce constat montre que la multiplication des injections vaccinales en Israël ne lui a même pas permis de faire mieux qu’une Palestine ou qu’une Syrie voisines, beaucoup moins vaccinées, ni d’améliorer son mauvais classement en Asie, puisque Israël reste 8éme taux de mortalité le plus élevé d’ Asie«


Espagne


Israël


Comme l’Espagne, le Royaume-Uni veut tourner le dos à la ‘pandémie’ covid

par Francesca de Villasmundo — 11 janvier 2022 - Médias-Presse Info


Fin de la « pandémie » covid ? Le Royaume-Uni, tout comme l’Espagne ou le Danemark, semble aller dans cette direction. Le gouvernement de Boris Johnson étudie un nouveau système pour vivre avec le virus au-delà de l’urgence : le plan de Londres prévoit un allègement des mesures à partir du 26 janvier et un changement total à partir de mars. Le moment est peut-être venu de penser à la coexistence avec le Covid et ses variants. C’est pour cette raison que l’Espagne a déjà un plan pour traiter le virus comme une grippe commune et Londres tente également de s’adapter à une circulation plus endémique et moins dangereuse.

Le « modèle britannique » de Johnson, même si souvent contesté au-delà de la Manche, sort de la doxa européenne faite de restrictions, privations, apartheid, stigmatisation des non-vaccinés. Le ministre britannique de l’Éducation Nadhim Zahawi estime que la Grande-Bretagne sera « l’une des premières grandes économies à montrer au monde comment passer d’une pandémie à une maladie endémique, puis à traiter avec elle aussi longtemps qu’elle restera avec nous, que ce soit cinq, six, sept ou dix ans ».

Au Royaume-Uni, y compris à Londres, on assiste à la baisse des infections d’Omicron après le pic de 200 000 cas enregistré le mardi 4 janvier. Si les hospitalisations continuent cependant d’augmenter en raison de la plus grande contagiosité du virus, les décès diminuent significativement, Omicron étant moins virulent que la souche originelle, qui elle-même, faut-il le rappeler entraînait une létalité inférieure à 0,5%, loin d’être celle de la peste. D’où l’optimisme britannique des dernières données : les cas « n’augmentent pas comme avant et se sont peut-être stabilisés à travers le pays, a déclaré le professeur David Spiegelhalter, l’un des principaux statisticiens britanniques, comme l’a rapporté Il Corriere italien. Nous ne verrons certainement pas une forte augmentation des admissions et des décès en soins intensifs. »

Boris Johnson a longtemps été critiqué pour être trop permissif sur les mesures pour contenir la pandémie au lieu de mettre en œuvre des mesures plus drastiques. Le choix, très risqué, semble avoir été récompensé après avoir « contourné » le gros de la vague Omicron, probablement déjà derrière les Britanniques. « C’était un pari – a commenté Spiegelhalter – mais il pourrait être gagnant. » Depuis le début, le gouvernement britannique a fait le choix d’une ‘coexistence’ avec le Covid malgré les chiffres allant dans le sens inverse. S’il y a eu un revirement avant Omicron avec la réintroduction des masques d’intérieur (jamais imposé en extérieur) et une forme très légère de passe sanitaire valable uniquement pour les discothèques et les grands événements, les mesures sont restées relativement légères comparées à la France ou l’Italie.

Johnson a également ‘tenu’ pendant la période de Noël en n’imposant aucune restrictions supplémentaires, principalement pour des raisons politiques, car les conservateurs étaient déjà en colère et s’étaient rebellés contre les quelques mesures restrictives prises. La vaccination a suivi son cours, avec quelques 60% des plus de 12 ans vaccinés. Le « jour J » sera mercredi 26 janvier, date à laquelle les mesures en vigueur seront revues : les conservateurs invoquent le « tous libres », le passe sanitaire et le ‘smart working’ seront probablement abolis avec le retour complet dans les bureaux alors que seulement les masques resteront dans les moyens de transport. Un ‘plan Covid’ de coexistence pacifique avec le virus devrait entrer en vigueur d’ici mars : plus de tests de masse et réduction de la quarantaine en cas de positivité. C’est ainsi que pourrait être la ‘pandémie’ de Londres : vivre avec le virus sans trop s’inquiéter. Comme en Espagne, comme au Danemark, et dans bien d’autres pays.

Si le Royaume-Uni maintient ce cap de retour aux libertés fondamentales, apparaitra encore plus indiscutablement la tyrannie politique  de Macron, Castex, Véran et de leur passe vaccinal pour complaire à leur électorat de ‘boomers’ soixante-huitards égoïstes.

Francesca de Villasmundo


Grande-Bretagne

[MichelT]

Contrairement a la chappe de plomb que les gouvernements et médias globalistes font pesés au Canada et en France - le parlement du Luxembourg recoit des avis différents

Reçu par le Parlement luxembourgeois, le Professeur Perronne démonte le Covidisme

19 janvier 2022 - Médias-Presse Info

[MichelT]

En Italie, pas de Dolce vita pour les non-vaccinés covid. En France pareillement.

Médias-Presse Info -  3 février 2022

Comme Macron, le banquier Draghi, veut « emmerd… » les réfractaires à l’injection expérimentale anti-covid par tous les moyens. Pour rendre la vie des non-vaccinés un quasi  enfer, il use et abuse de son « super Green pass », qui n’a jamais servi de mesure de santé publique mais a toujours été une mesure politique visant à conforter l’électorat âgé et à faire avancer le Great Reset. ( La Grande Réinitialisation du Système Financier Mondial du Forum Économique de Davos) Et qui ose s’opposer à cette marche en avant vers une numérisation des citoyens et un contrôle constant de leurs faits et gestes décrétés au Forum de Davos doit être mis hors d’état de nuire, dans tous les pays occidentaux dont les dirigeants sont des créatures de Schwab et des réseaux occultes influents.

Les parallèles entre la France et l’Italie sont légion dans la gestion de la crise sanitaire, ce qui est une preuve que le narratif est écrit à l’avance dans des cabinets de conseils tels McKinsey, (McKinsey Global Institute - Institut de Conseil Économique Global). vieille connaissance des deux banquiers Macron et Draghi.

Dès le vieux Mattarella intronisé aujourd’hui 3 février comme Président de la République italienne à la condition de conserver Draghi comme Premier ministre, « Super Mario », a changé les règles du green pass à l’instar de Olivier Véran en France qui s’est lui-aussi exprimé sur la question ce mercredi : d’un côté et de l’autre des Alpes, nul besoin pour ces bien-pensants démocratiques de passer par la case parlementaire pour imposer des mesures liberticides ni de suivre une ligne scientifique cohérente. Les règles pour l’obtention du passe vaccinal changent au gré des besoins politiques et des doses à fourguer.

Ainsi le ministre de la Santé français a-t-il décidé qu’à partir de maintenant, pour bénéficier du passe vaccinal, il faudra que le système immunitaire ait été stimulé au moins trois fois. Si « vous avez eu une injection et deux infections, ou deux injections et une infection – que cette dernière ait eu lieu avant les injections, entre les deux injections ou après -, ou trois injections, vous conserverez le bénéfice du passe vaccinal » a-t-il expliqué sur le plateau de BFMTV. Quant aux Français n’ayant reçu à ce jour aucune dose de vaccin, leur vie va être encore plus compliqué qu’auparavant : ils ne pourront plus bénéficier du passe vaccinal, même s’ils ont contracté le virus.

En Italie, Mario Draghi a annoncé une discrimination dans les écoles, à partir d’un certain nombre de cas contact dans la classe, entre enfants non-vaccinés soumis à une quarantaine et les vaccinés, libres d’aller et venir ; un confinement pour les seuls non-vaccinés dans les zones à forte contagion : parmi les mesures d’aujourd’hui figure la décision de lever les restrictions, même en zone rouge, pour ceux qui sont vaccinés » ; et il a fait une autre annonce sensationnelle : la validité super green pass, celui de trois doses, « deviendra indéfinie ». Donc, les Italiens triples vaccinés n’auront pas à se soucier de l’expiration de leur laissez-passer vert. Mais ce fait d’être « illimité » en fait aussi un danger : cela signifie en gros qu’on ne s’en débarrassera probablement plus jamais.

Eternellement faudra-t-il montrer le passeport vaccinal chaque fois que l’on entre dans un bar pour prendre un café, que l’on va au restaurant, au cinéma, à la Poste, à la banque, etc. ? D’après les annonces de Draghi, c’est OUI ! Le contrôle social à la chinoise ( Système de Crédit Social Chinois) tant pronostiqué par les complotistes devient-il une réalité pérenne? Un tel scénario pourrait bien se concrétisé de ce côté-ci des Alpes.

Francesca de Villasmundo

Situation en Italie - 3 février 2022

Rédigé par Matteo Salonia via The Mises Institute,

Les nouvelles d'Italie ont commencé à sonner comme de bons incipits pour un roman fantastique dystopique ou comme un déjà-vu rappelant l'Union soviétique. Il y a quelques semaines, un nouveau décret du gouvernement Draghi a établi encore plus de règles restreignant la vie des personnes qui n'ont pas reçu le dernier vaccin de rappel et qui ne peuvent donc pas présenter la dernière version du Green Pass. Ces citoyens de seconde classe, qui ont déjà été privés de leur droit de se déplacer, de travailler et de participer à un grand nombre d'activités sociales, se voient désormais interdire d'entrer dans les bureaux de poste pour retirer leur pension, et ils doivent être autorisés à accéder aux supermarchés uniquement pour acheter des "biens de première nécessité". En d'autres termes, le gouvernement italien décide du type de nourriture et des autres biens (le cas échéant) que ces personnes pourront acheter. On ne sait pas exactement comment le gouvernement entend appliquer ce nouveau décret : verrons-nous des policiers mettre la main dans les sacs des clients ? Le pain sera-t-il considéré comme un bien « primaire » tandis que la mousse à raser et les bonbons seront saisis ? Il n'y a pas de limite à la folie. Et une note récente de l'exécutif pour clarifier la situation n'a fait qu'empirer les choses : l'État décrète désormais que les non-vaccinés peuvent en fait aussi acheter des biens non primaires dans les quelques magasins auxquels ils sont autorisés à entrer. Pour le moment. En d'autres termes, l'Italie est désormais une société où votre sphère d'action ne va que dans la mesure où le site Web du Premier ministre le permet explicitement et gracieusement. Vous partez vous promener au parc ? Vous feriez mieux de consulter le dernier article de blog de Mario Draghi pour voir s'il vous accorde explicitement cette liberté . Comment en est-on arrivé là ?

[MichelT]

Mgr Vigano est l’ancien nonce apostolique à Washington.

Message de Mgr Viganò aux amis et frères camionneurs canadiens

8 février 2022 - traduction - Médias-Presse Info

Prenez l’arme spirituelle du Saint Rosaire, et priez

la Sainte Vierge, Saint Georges, Sainte Anne et les

Saints Martyrs canadiens de protéger votre patrie

Chers amis et frères camionneurs canadiens,

Le coup d’État mondial réalisé par l’élite mondialiste au cours de ces deux dernières années de farce psycho-pandémique apparaît clairement si l’on ne se contente pas de regarder ce qui s’est passé dans les différents États, mais regardons aussi ce qui s’est passé partout.

Votre protestation, chers amis camionneurs canadiens, se joint à un mouvement mondial pour s’opposer à l’établissement du Nouvel Ordre Mondial sur les décombres des États-nations, par le biais de la Grande Réinitialisation appelée par le Forum économique mondial et, sous le nom d’Agenda 2030, par les Nations Unies. Et nous savons que de nombreux chefs de gouvernement ont participé à l’école pour jeunes leaders de Klaus Schwab – les « Global Leaders for Tomorrow » – à commencer par Justin Trudeau et Emmanuel Macron, Jacinta Ardern et Boris Johnson, et avant cela Angela Merkel, Nicolas Sarkozy et Tony Blair.

Il semblerait que le Canada soit – avec l’Australie, l’Italie, l’Autriche et la France – l’une des nations les plus infiltrées par les mondialistes. Et dans ce projet infernal, nous ne devons pas seulement considérer la farce psycho-pandémique, mais aussi l’attaque contre les traditions et l’identité chrétienne – ou plus précisément catholique – de ces pays.

Vous l’avez compris instinctivement, et votre désir de liberté s’est manifesté dans toute son unité alors que vous vous dirigiez vers la capitale. Chers camionneurs, vous êtes confrontés à de grandes difficultés, non seulement parce que vous abandonnez votre travail pour manifester, mais aussi à cause des conditions météorologiques défavorables, des nuits dans le froid, des tentatives d’évacuation. Mais à côté de ces difficultés, vous avez aussi connu la proximité de beaucoup de vos concitoyens qui, comme vous, ont compris la menace imminente et veulent vous soutenir dans votre protestation contre le régime. Permettez-moi également de vous exprimer mon soutien et ma proximité spirituelle, auxquels j’ajoute ma prière pour que votre manifestation soit couronnée de succès et s’étende à d’autres pays.

Ces jours-ci, nous voyons tomber les masques des tyrans du monde entier et, malheureusement, nous voyons aussi tant de conformisme, tant de passivité, tant de lâcheté chez des personnes que nous considérions hier encore comme des amis, voire même parmi les membres de notre famille. Et pourtant, précisément à cause de cette situation extrême, nous découvrons avec étonnement des gestes d’humanité de la part d’étrangers, des signes de solidarité et de fraternité de la part de ceux qui se sentent proches de nous dans la bataille commune. Nous découvrons tant de générosité, et tant d’envie de sortir de cette torpeur. Nous découvrons que nous ne sommes plus disposés à nous soumettre passivement à la destruction de notre monde imposée par une cabale de criminels sans scrupules, assoiffés de pouvoir et d’argent.

Dans cette attaque incessante contre le monde traditionnel, ils ont non seulement touché votre mode de vie et votre identité, mais aussi vos biens, vos activités, votre travail. C’est la Grande Réinitialisation, c’est l’avenir promis avec des slogans comme « Build Back Better », c’est l’avenir de milliards de personnes contrôlées dans tous leurs mouvements, dans toutes leurs transactions, dans chaque achat, chaque pratique bureaucratique, chaque activité. Des automates sans âme et sans volonté, privés de leur propre identité, réduits à avoir un revenu universel qui leur permet de survivre, n’achetant que ce que d’autres ont déjà décidé de mettre en vente, transformés par un sérum génétique en malades chroniques.

Aujourd’hui, plus que jamais, il est impératif que vous preniez conscience qu’il n’est plus possible de regarder impassiblement : il faut prendre position, se battre pour la liberté, se battre pour le respect des libertés naturelles. Mais plus encore, chers frères et sœurs canadiens, vous devez comprendre que cette dystopie sert à établir la dictature du Nouvel Ordre Mondial et à effacer totalement toute trace de Notre Seigneur Jésus-Christ dans la société, dans l’histoire, dans les traditions des peuples.

Manifestez pour vos droits, mes amis canadiens : mais que ces droits ne se limitent pas à une simple revendication de la liberté d’entrer dans les supermarchés ou de ne pas se faire vacciner : que ce soit une revendication fière et courageuse de votre droit sacro-saint d’être des hommes libres. Mais la vôtre doit être une manifestation de la vraie liberté, vous rappelant que c’est la Vérité – c’est-à-dire Notre Seigneur Jésus-Christ – qui seule peut vous garantir la liberté : la vérité vous rendra libres.

Prions pour que le Christ puisse à nouveau régner dans la société, dans vos cœurs et dans vos familles. Prenez l’arme spirituelle du Saint Rosaire, et priez la Sainte Vierge, Saint Georges, Sainte Anne et les Saints Martyrs canadiens de protéger votre patrie.

Je voudrais conclure cet appel en vous demandant de prier avec moi, avec les mots que Notre Seigneur nous a enseignés : qu’ils soient le sceau de ce réveil, de cette libération nationale. Faisons-le tous ensemble, à haute voix, pour que notre prière monte vers le Ciel, mais aussi pour qu’elle résonne puissamment sur ces places, dans ces rues, jusqu’aux palais des puissants : Notre Père qui êtes aux cieux…

God bless you all.

+ Carlo Maria Viganò, Archevêque

[MichelT]

Canada: La Saskatchewan devient la première province canadienne à établir un calendrier pour mettre fin à toutes les restrictions COVID

"Ainsi, à compter de minuit, ce dimanche 13 février, toutes les exigences provinciales en matière de preuve de vaccination prendront fin", a annoncé le premier ministre Scott Moe.

8 Février 2022 - LifeSite News - traduction automatique

REGINA, Saskatchewan (LifeSiteNews) – La Saskatchewan est devenue la première province au Canada à annoncer des dates fermes pour la suppression de toutes les mesures dites COVID-19.

Mardi matin, le premier ministre de la Saskatchewan, Scott Moe, a donné suite à son intention de supprimer toutes les mesures COVID-19 dans la province, fixant la date de fin du passeport vaccinal au 14 février, le masquage obligatoire ayant disparu le 28 février. Moe a également indiqué que d'autres gouvernements suivront probablement l'exemple de la Saskatchewan en supprimant bientôt toutes les directives de santé publique, y compris le gouvernement fédéral notoirement pro-mandat.

"Je savais que cette politique [de passeport vaccinal] créerait de profondes divisions dans nos familles, dans nos groupes d'amitié, dans notre province", a admis Moe au début de la conférence de presse.

«Les gens auraient potentiellement un accès ou des droits différents, en fonction de leur statut vaccinal relatif… donc ce qui était en fait une étape assez extraordinaire à franchir, dans cette province, a effectivement créé deux classes de citoyens.»

Sans dire qu'il regrette d'avoir mis en œuvre une politique aussi source de division et discriminatoire, Moe a déclaré que maintenant, avec la "variante omicron", il est devenu clair que "les avantages de cette politique ne l'emportent plus sur les coûts". Continuant à rappeler aux résidents qu'il soutient la vaccination de masse, Moe a déclaré que si "quelqu'un fait un choix différent" et choisit de rester sans vaccin, c'est "son droit, et ce gouvernement va respecter ce droit".

"Ainsi, à compter de minuit, ce dimanche 13 février, toutes les exigences provinciales en matière de preuve de vaccination prendront fin", a expliqué le premier ministre, ajoutant que la dernière politique restante, le masquage obligatoire, disparaîtra d'ici la "fin du mois". ”

Évoquant d'autres gouvernements, Moe a déclaré: «Je ne doute pas que vous verrez d'autres provinces présenter leur plan pour vivre avec COVID et prendre des mesures pour ramener la vie à la normale… Je proposerais que le gouvernement fédéral devrait également mettre faire connaître son plan pour les industries sous réglementation fédérale… Et je pense qu'en toute honnêteté, vous verrez également le gouvernement fédéral, dans les prochains temps, se manifester… .

Alors que la Saskatchewan a été l'une des provinces les plus indulgentes du pays en ce qui concerne les restrictions COVID, n'ayant jamais mis en place de limites draconiennes sur les rassemblements personnels ou les fermetures et fermetures constantes d'écoles, le passage rapide d'un système de passeport vaccinal au premier ministre admettant la vaccination n'empêche pas la transmission de la variante omicron, a été, au moins en partie, influencée par la vague croissante de protestations publiques et de citoyens exprimant leur mécontentement à l'égard des mesures COVID.

Moe a précédemment mentionné que lui et ses représentants avaient reçu de nombreux appels de leurs électeurs pour supprimer toutes les mesures extraordinaires de santé publique, Moe convenant que le moment était venu « d'apprendre à vivre » avec le virus et de le traiter comme « la grippe ». ”

Les affirmations de Moe selon lesquelles les Canadiens en ont fini avec le régime autoritaire du régime COVID sont étayées par un récent sondage Angus Reid qui a révélé que plus de la moitié des Canadiens sont favorables à la fin immédiate de toutes les restrictions de santé publique.

Malgré la réticence du premier ministre de la Saskatchewan à admettre que les passeports et les mandats de vaccination étaient une erreur générale, un nombre croissant de données a indiqué que de telles mesures ont été une stratégie ratée pour lutter contre le COVID depuis leur apparition.

Les essais de vaccins COVID n'ont jamais produit de preuves que les vaccins arrêtent l'infection ou la transmission. Ils ne prétendent même pas réduire les hospitalisations, mais la mesure du succès consiste à prévenir les symptômes graves du COVID-19. Pendant ce temps, beaucoup considèrent ces mandats comme une agression flagrante contre les libertés individuelles.

[MichelT]

L`article étant technique - l`original anglais est en premier - une traduction automatique par google est en-dessous de l`article

ISRAELI STUDY: ANTIBODIES PERFORM BEST AFTER COVID INFECTION, NOT VACCINE

FEB 10, 2022 | CORONAVIRUS

Source : Israel365 News

Over time, the number of SARS-CoV-2 antibodies falls in both previously infected and vaccinated people, but the performance of antibodies improves only after previous infection and not vaccination

This groundbreaking finding, led by Dr. Carmit Cohen of Israel’s Sheba Medical Center, will be presented at the European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases in April. Cohen and her colleagues analyzed antibody-induced immune response in 130 recovered individuals for up to a year and compared it to 402 matched individuals who were double-vaccinated with the Pfizer vaccine but never had COVID-19.

The researchers found that the number of antibodies present a month after vaccination was higher than in patients who had recovered from COVID-19. However, these numbers declined more steeply in the vaccinated group. While the avidity (antibody performance quality) index was higher in vaccinated individuals than in recovered patients initially, avidity did not significantly change over time in vaccinated individuals but increased gradually in recovered patients.

This could explain why double-vaccinated individuals who never contracted COVID-19 are more likely to experience infection after six months. The study also found that, contrary to expectations, antibodies of recovered patients with a body-mass index of 30 or higher (in the obese range) were higher at all time points when compared with those with a BMI under 30 (overweight to normal weight range). The obese people who had been previously infected were therefore better protected against future infection.

Of all recovered patients, 42 (36%) experienced long COVID, including mental health (5%), neurological (9%), cardiovascular (5%) and respiratory (31%) symptoms. The authors conclude: “While the number of antibodies decreases with time in both COVID-19 recovered patients and vaccinated individuals, the quality of antibodies increases following infection but not after vaccination. These results provide specific characteristics of the immune response that may explain the differential protection against COVID-19 in previously infected and vaccinated individuals.”

ÉTUDE ISRAÉLIENNE : LES ANTICORPS FONCTIONNENT MIEUX APRÈS UNE INFECTION À LA COVID, QUE PAR UN VACCIN

10 Février 2022 |

Source : Israel365 News – traduction automatique


Au fil du temps, le nombre d'anticorps contre le SRAS-CoV-2 diminue à la fois chez les personnes précédemment infectées et vaccinées, mais la performance des anticorps ne s'améliore qu'après une infection précédente et non la vaccination. Cette découverte révolutionnaire, dirigée par le Dr Carmit Cohen du Sheba Medical Center en Israël, sera présentée au Congrès européen de microbiologie clinique et des maladies infectieuses en avril. Cohen et ses collègues ont analysé la réponse immunitaire induite par les anticorps chez 130 personnes récupérées pendant jusqu'à un an et l'ont comparée à 402 personnes appariées qui ont été doublement vaccinées avec le vaccin Pfizer mais n'ont jamais eu de COVID-19.

Les chercheurs ont découvert que le nombre d'anticorps présents un mois après la vaccination était plus élevé que chez les patients qui s'étaient remis du COVID-19. Cependant, ces chiffres ont diminué plus fortement dans le groupe vacciné. Alors que l'indice d'avidité (qualité de la performance des anticorps) était initialement plus élevé chez les personnes vaccinées que chez les patients guéris, l'avidité n'a pas changé de manière significative au fil du temps chez les personnes vaccinées mais a augmenté progressivement chez les patients guéris. Cela pourrait expliquer pourquoi les personnes doublement vaccinées qui n'ont jamais contracté le COVID-19 sont plus susceptibles de contracter une infection après six mois. L'étude a également révélé que, contrairement aux attentes, les anticorps des patients récupérés avec un indice de masse corporelle de 30 ou plus (dans la gamme obèse) étaient plus élevés à tout moment par rapport à ceux avec un IMC inférieur à 30 (surpoids à poids normal intervalle). Les personnes obèses qui avaient été précédemment infectées étaient donc mieux protégées contre une future infection.

De tous les patients récupérés, 42 (36 %) ont présenté un long COVID, y compris des symptômes de santé mentale (5 %), neurologiques (9 %), cardiovasculaires (5 %) et respiratoires (31 %). Les auteurs concluent: «Alors que le nombre d'anticorps diminue avec le temps chez les patients récupérés du COVID-19 et chez les personnes vaccinées, la qualité des anticorps augmente après l'infection mais pas après la vaccination. Ces résultats fournissent des caractéristiques spécifiques de la réponse immunitaire qui peuvent expliquer la protection différentielle contre le COVID-19 chez les individus précédemment infectés et vaccinés.

[MichelT]

Italie : 500 000 Italiens non vaccinés de plus de 50 ans seront licenciés avec l'entrée en vigueur du nouveau mandat

16 février 2022 - ROME (LifeSiteNews) – traduction automatique

500,000 unvaxxed Italians over age 50 will be laid off as new mandate takes effect

L'Italie sous le Premier ministre Mario Draghi a promulgué un programme de ségrégation COVID qui verra jusqu'à 500 000 Italiens de plus de 50 ans sans travail pour ne pas avoir pris la piqûre. Le programme Super Green Pass entré en vigueur en janvier ne permet pas la présentation d'un test COVID négatif pour participer à des activités sociales, même si le précédent Green Pass le permettait. Un nouveau mandat de vaccination obligatoire étendu à tous les Italiens de plus de 50 ans est entré en vigueur hier, et ils sont tenus de présenter un Super Green Pass pour pouvoir travailler. Actuellement, près de 90% des Italiens de plus de 12 ans ont pris deux doses de piqûre expérimentale, mais cela ne suffit pas pour Draghi.

Parlant du programme de piqûre obligatoire pour les plus de 50 ans, il a déclaré que les Italiens non vaccinés de cet âge doivent être piqués afin de "revenir faire partie de la société avec nous tous", laissant ainsi entendre qu'il ne considère pas les non vaccinés comme "faisant partie de société."

Le commentateur conservateur Steve Deace de BlazeTV a déclaré que la décision du Premier ministre italien était du "fascisme". (Le fascisme était la coopération entre les multinationales, les banques et un gouvernement autoritaire)

Les travailleurs de moins de 50 ans peuvent toujours utiliser le Green Pass, qui permet la présentation d'un test négatif en lieu et place d'une vaccination. Les plus de 50 ans seront également condamnés à une amende de 100 euros pour ne pas avoir pris la piqûre. Walter Ricciardi, conseiller du ministère italien de la Santé, a déclaré au journal La Repubblica que le système Green Pass "doit être maintenu pour toute l'année 2022" et qu'il doit être l'un des "piliers de la nouvelle normalité".

[MichelT]

France : Les dangers du passe vaccinal

Source: La Nef - journal catholique de France -
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


«Santé, que de folies on commet en ton nom ». Ce pastiche des mots de Madame Roland (« Liberté, que de crimes on commet en ton nom ») illustre bien la dérive du passe vaccinal. Alors que la liberté est le premier mot de notre devise nationale, le passe foule aux pieds les libertés publiques, déjà mises à mal par trois confinements et un long couvre-feu. Devoir exhiber un document médical (normalement couvert par le secret médical) et une pièce d’identité à un patron de bar, à un gardien de musée ou à un vigile privé (transformés en auxiliaire de police) pour prouver qu’on est bien vacciné contre une maladie dont le taux de mortalité est inférieur à 0,5 % relève de la furie liberticide. Les non-vaccinés vont donc se voir privés de leurs libertés et droits fondamentaux. Mais les vaccinés ne jouiront pas non plus d’une vie complètement normale : devoir présenter pièce d’identité et attestation plusieurs fois par jour pour des activités tout à fait ordinaires (manger au restaurant, prendre un café en terrasse – alors qu’il n’y a pas de contamination en extérieur –, voyager en train, se soigner à l’hôpital…), ce n’est nullement « la vie normale ».

Notons que le passe vaccinal français est à la confluence de plusieurs logiques (si on ose dire). D’une part, il s’inscrit pleinement dans la tradition étatiste, administrative et bureaucratique française qui remonte à l’Ancien Régime et qui est si friande de formulaires, de contrôles et de contraintes. Déjà en mars 2020, nous avons dû confiner car nous n’avions pas de masques, pas de tests, pas assez de lits d’hôpitaux ni de respirateurs, mais nous ne manquions pas d’attestations de sortie ni de formulaires. Souvenons-nous que sous la Révolution, pour éviter les ennuis, mieux valait se faire délivrer un certificat de civisme par les fonctionnaires sans-culottes qui peuplaient les bureaux de la municipalité parisienne. Ce document attestait la bonne conduite politique du porteur. Aujourd’hui, le passe vaccinal est le certificat de civisme de notre temps. Il est une formidable machine à produire tampons, attestations, QR-codes, amendes et règlements bureaucratiques divers et variés… Le décret du 19 juillet 2021 mentionne ainsi que le passe vaccinal est obligatoire dans « les chapiteaux, tentes et structures, relevant du type L (les établissements mentionnés au 10° de l’article 34 et au 6 de l’article 35), relevant du type R (les établissements sportifs couverts du type X) ». Revoilà l’Absurdistan français dans toute sa splendeur.

D’autre part, le passe vaccinal imite la logique de la « note sociale » que pratique le totalitarisme chinois. En Chine, si vous critiquez le pouvoir, votre note sociale baissera et vous ne pourrez pas voyager à l’étranger ou acheter un appartement. C’est le même principe qui est repris et appliqué à un autre domaine avec le passe vaccinal. Et les nouvelles technologies facilitent ce système de traçage. Dans cette pandémie, beaucoup de choses viennent de Chine (le virus lui-même, le confinement, l’introduction du mécanisme de la « note sociale »…) et cela devrait nous inquiéter au plus haut point pour notre modèle de société et notre conception de la liberté. Le passe vaccinal constitue un dangereux précédent et une porte ouverte à toutes les dérives.

On nous répondra que l’urgence sanitaire prime et que le pragmatisme s’impose. Or, même sur le plan sanitaire, le passe n’est pas une bonne idée. Avec le passe vaccinal, le gouvernement persiste dans son erreur initiale, qui avait déjà déterminé le choix du confinement : prendre des mesures non ciblées alors que le virus, lui, est extrêmement discriminant. De plus, le vaccin – qui protège très efficacement contre les formes graves (ce qui est une excellente chose) – ne protège nullement contre la contamination et n’a aucun impact sur la circulation et la diffusion du virus. Un vacciné peut être contaminé et il peut aussi contaminer. Fin 2020, sans vaccin, nous étions à 50 000 contaminations par jour et nous trouvions cela déjà élevé. Le 18 janvier 2022, alors que nous avons vacciné 90 % de la population éligible, nous battions pourtant un record absolu avec plus de 460 000 cas. Tout le monde connaît dans son entourage de nombreuses personnes vaccinées avec deux ou trois doses mais qui ont pourtant été positives. Jean Castex et Olivier Véran eux-mêmes, quoique vaccinés, ont été testés positifs. On en arrive donc à cette conclusion complètement folle : une personne vaccinée et positive au Covid peut prendre le TGV ou aller au cinéma ou dans un restaurant et ainsi contaminer plein d’autres personnes. Au contraire, une personne non-vaccinée mais négative au Covid (et qui ne peut donc pas transmettre le virus puisqu’elle ne l’a pas) se verra l’accès à ces mêmes lieux refusé. Une telle ineptie devrait tous, vaccinés ou non, nous amener à protester contre le passe vaccinal.

Jean-Loup Bonnamy

Jean-Loup Bonnamy, normalien, agrégé de philosophie, est spécialiste de géopolitique et de philosophie politique. Il a publié en octobre 2020, avec Renaud Girard, Quand la psychose fait dérailler le monde, Collection Tracts, Gallimard, 48 pages, 3,90 €.

LA NEF n°344 Février 2022

[MichelT]

Les mondialistes travaillent a saper la souveraineté nationale des pays et des gouvernements nationaux pour les forcer a suivre leurs ordres...

Le traité sur la pandémie de l'Organisation mondiale de la santé (OMS)
4 mars 2022 - Zeitpunkt et Reuters 1

Les mesures pandémiques doivent être déclarées contraignantes à l'échelle mondiale

Le 1er mars, les négociations sur un accord international pour prévenir et combattre les pandémies débuteront à Genève. L'accord est basé sur l'article 19 de la Constitution de l'OMS, qui permet à l'Assemblée générale de l'OMS d'adopter des accords contraignants pour tous les États membres à la majorité des deux tiers. L'article n'a été appliqué qu'une seule fois en 74 ans d'histoire. Derrière cet accord se trouvent la Fondation Bill & Melinda Gates et le milliardaire américain Marcel Arsenault, qui ont annoncé à l'automne 2021 qu'il soutiendrait la prévention mondiale de la pandémie à hauteur de 200 millions de dollars. Tedros Ghebreyesus, directeur général de l'OMS, parle d'une opportunité unique de renforcer l'architecture mondiale de la santé. L'UE, qui soutient le projet, attend l'accord. -un engagement politique plus élevé, durable et à long terme au niveau des chefs d'État ou de gouvernement - des processus et des tâches clairs -renforcer les secteurs public et privé à tous les niveaux -l'intégration des questions de santé dans tous les domaines politiques pertinents .

Tout cela semble tout à fait inoffensif. Mais les observateurs s'attendent à ce qu'avec le pacte, l'OMS puisse prescrire des mesures contraignantes telles que les confinements, les obligations de vaccination ou la collecte centrale de données. Le pacte donnerait à l'OMS une influence directe sur l'exercice des droits civils dans les pays membres. "Mass-voll", le mouvement mesure-critique des jeunes veut emporter le référendum, comme l'a expliqué à la demande son président Nicolas Rimoldi. «Le pacte pandémique de l'OMS sera au-dessus de la Constitution fédérale et donc la sapera. Avec lui, l'OMS peut introduire des mesures coercitives telles que des confinements ou des vaccinations obligatoires sans influence suisse. Il est important que le mouvement des droits civiques s'unisse contre cela.

Les préparatifs ont été entrepris il y a un an par le Global Health Center de Genève avec le soutien de Marcel Arsenault. Le Global Health Center, pour sa part, est soutenu par la Fondation Bill & Melinda Gates, la Fondation Pax Sapiens de Marcel Arsenault et Cynda Collins et le gouvernement fédéral suisse. Département des affaires étrangères. .

La suite de la feuille de route de l'accord sera déterminée le 1er mars lors de la première réunion de l'Organe intergouvernemental de négociation dans le cadre de l'OMS. Une première ébauche devrait être disponible en août de cette année. L'OMS s'attend à ce que l'accord soit ratifié en 2024.

[MichelT]

France - Le cabinet McKinsey sous accusations, une claque pour Macron et son gouvernement

Médias-Presse Info — par Francesca de Villasmundo — 17 mars 2022

Le Cabinet d`avocats mondialistes qui conseillait le gouvernement sur les vaccinations ARN et sur le Pass Sanitaire obligatoire –

A quelques semaines du premier tour des élections présidentielles, le camp Macron se prend une claque. McKinsey, le principal cabinet de conseil mobilisé par Emmanuel Macron pour définir la stratégie économique ou sanitaire du pays, est épinglé pour évasion fiscale : il touche de l’argent public mais n’a payé aucun impôt sur les sociétés en dix ans. Or l’un de ses dirigeants avait affirmé l’inverse le 18 janvier  dernier devant une commission d’enquête du Sénat :  « Je le dis très nettement : nous payons l’impôt sur les sociétés en France », avait alors témoigné, sous serment, Karim Tadjeddine, le responsable du pôle secteur public de McKinsey.

Cette révélation embarrassante pour Macron et son gouvernement émane du rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur les cabinets de conseil, rendu public ce jeudi 17 mars. L’affirmation en contradiction avec les informations obtenues par la commission d’enquête auprès de l’administration fiscale, a conduit les sénateurs à saisir le procureur sur le cas de M. Tadjeddine. Le faux témoignage devant une commission d’enquête est passible de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende.

McKinsey, qui est assujetti en France à l’impôt sur les sociétés, n’a pas versé le moindre centime à ce titre entre 2011 et 2020, ont constaté les sénateurs. Et ce alors que le chiffre d’affaires français du cabinet était de 329 millions d’euros en 2020, dont 5 % dans le secteur public, pour six cents salariés. Ce fait délictueux n’est pas le seul scandale que dénonce la commission d’enquête du Sénat sur les cabinets de conseil. La commission dénonce le rôle de plus en plus important des cabinets de conseil dans la prise de décision publique, et notamment sur des dossiers critiques.

« Les cabinets de conseil disposent d’une « réelle influence sur la prise de décision » au sein des ministères : c’est en substance la conclusion du rapport abrasif de la commission d’enquête du Sénat consacrée au rôle des cabinets de conseil » lit-on dans Le Figaro qui poursuit :
« Le rapport dresse un tableau sévère de l’incapacité de l’État à superviser et évaluer le recours à ces cabinets qui sont intervenus sur des missions critiques au fil du quinquennat qui s’achève, comme la réforme des retraites ou la livraison de masques au début de la crise sanitaire. 

« La commission d’enquête, pilotée par son président Arnaud Bazon (LR) et sa rapporteure Éliane Assassi (CRCE) pointe ainsi du doigt une inflation des dépenses de conseil au fil du quinquennat. « Au sens large et en intégrant toutes les dépenses de conseil en informatique, les prestations de conseil des ministères ont plus que doublé depuis 2018, pour atteindre 893,9 millions d’euros », indique ainsi le texte. Alors que la commission a demandé, via un questionnaire, d’indiquer exactement en quoi consistaient les missions accomplies par les cabinets de conseil, il s’est avéré que dans 80% des cas, les ministères n’étaient pas en mesure de répondre. Le ministère de la Culture n’a justifié aucune de ces actions et le ministère de l’Économie et des Finances, seulement 0,8% d’entre elles.

« La commission d’enquête épingle également des rapports facturés plusieurs centaines de milliers d’euros par les cabinets de conseil, sans que leur utilité ne soit prouvée par la suite. Elle se penche ainsi sur un «livrable» réalisé par le cabinet McKinsey pour 496.800 euros sur les évolutions du métier d’enseignant. Cette compilation de textes scientifiques «publics» devait permettre de préparer un colloque finalement annulé. McKinsey a également travaillé sur les thématiques de la rémunération au mérite des professeurs et la gouvernance des établissements scolaires, sans que le ministère ne puisse attester que ces travaux ont abouti à de quelconques «conséquences directes».

« Si les ministères ont du mal à indiquer quelles sont les actions demandées aux cabinets de conseil, c’est aussi car les salariés de ces entreprises privées travaillent parfois directement dans les administrations, auprès des fonctionnaires. « Si vous aviez voulu [les documents] estampillés par McKinsey présents dans le dossier, vous auriez eu une feuille blanche», a ainsi admis le ministre de la Santé Olivier Véran lors de son audition par la commission le 2 février dernier. En effet, au cours de la crise sanitaire, des consultants ont pu écrire des notes administratives, non sous le sceau de leur cabinet, mais sous celui du ministère des Solidarités et de la Santé. Un modus operandi réprouvé par la commission d’enquête, qui y voit un problème en termes de transparence de l’action publique.

« Les sénateurs mettent également en cause la tentation des cabinets de conseil d’importer des méthodes d’entreprise privée dans le secteur public, parlant parfois de «clients» et non d’«administrés». Ils raillent également des consultations organisées lors des États généraux de la justice, et facturés 950.241 euros par INOP’S et Capgemini. Cette mission a eu pour but de créer une plateforme en ligne et d’organiser des «ateliers délibératifs» durant lesquels les participants devaient coller post-it et gommettes pour expliquer ce qu’est pour eux «la justice idéale».

« «Une relation de dépendance peut s’installer entre l’administration et ses consultants, en particulier dans le domaine informatique», écrivent les sénateurs, alors que l’État dépend de ces acteurs pour gérer les radars routiers ou la réforme des aides personnalisées au logement (APL). D’autant que le gouvernement fait appel à un petit nombre de cabinets seulement : 20 acteurs du secteur, sur les 2070 comptabilisés au total, concentrent 55% des missions de conseil. Cette concentration s’est accentuée pendant la crise sanitaire, puisque trois cabinets (McKinsey, Citwell et Accenture) ont représenté les trois quarts des dépenses de conseil sur la période. »
Dans leurs conclusions les sénateurs appellent notamment à interdire les missions pro bono, c’est-à-dire gratuites pour l’administration, mais qui constituent selon eux une manière de mettre un « pied dans la porte », en particulier auprès de l’Élysée et de Bercy.

Ils appellent également à publier la liste des prestations de conseil de l’État et de « confier à la HATVP une nouvelle mission de contrôle des cabinets de conseil intervenant dans le secteur public, pour vérifier le respect de leurs obligations déontologiques ». La HATVP devrait également selon eux avoir la possibilité de contrôler le « pantouflage » (un responsable public part travailler en tant que consultant) et le « rétropantouflage » (un consultant rejoint l’administration).

Le rôle de McKinsey dans la campagne de vaccination mais également toutes les réformes de Macron a été dénoncé régulièrement. Les soignants suspendus pour défaut de ‘vaccination’ covid seront contents d’apprendre selon un article de L’Obs de janvier 2021 que « McKinsey toucherait 2 millions d’euros par mois pour conseiller le gouvernement sur la vaccination ».

Les étudiants à qui Macron a sucré 5€ d’APL seront heureux de savoir que cette décision a coûté à l’Etat 4 millions d’euros versé au cabinet McKinsey, son conseil en la matière.

Le mot de la fin qui illustre parfaitement la mentalité de Macron et ses mignons  sera de Bastien Tell :
« Le cynisme ultime, c’est de se faire payer grassement pour demander aux autres de se serrer la ceinture. »

[MichelT]

La Société Radio-Canada retire son article sur les dons au convoi de la liberté d`Ottawa

"L'idée que le convoi était fortement financé par des entités étrangères était l'une des justifications de l'invocation de la loi sur les urgences."

LifeSite News – 14 mars 2022

– La Société Radio-Canada (CBC) a rétracté une histoire sur le Freedom Convoy qui s'est avérée fausse.

Le 7 mars, le radiodiffuseur national a écrit : Le 10 février 2022, dans un reportage sur le convoi de protestation, The World This Hour de CBC Radio a déclaré à tort que GoFundMe avait mis fin à une collecte de fonds pour les manifestants en raison de dons douteux au groupe. En fait, GoFundMe a jugé que la collecte de fonds violait leurs conditions de service, qui interdisent la promotion de la violence et du harcèlement. C'est la deuxième fois que la CBC, financée par l'État, est surprise en train de colporter de fausses informations sur le convoi.

Alors que le convoi montait en puissance fin janvier, l'un des animateurs de l'émission politique phare de CBC - Power and Politics - a suggéré qu'il pourrait y avoir des «acteurs russes» qui influençaient le convoi. L'affirmation selon laquelle les acteurs russes maquillés "pourraient continuer à alimenter les choses... peut-être même en les incitant de l'extérieur", s'est avérée fausse.

En plus de la fausse allégation d'ingérence russe dans le convoi, divers médias grand public ont déclaré que «l'influence étrangère» avait joué un rôle dans le financement du convoi à un degré qui menaçait la souveraineté canadienne. Le 10 février, la CBC a déclaré qu'après une enquête soi-disant approfondie sur l'origine du financement, il y avait des "milliers de dons étrangers suspects" qui n'étaient peut-être qu'une "fraction" de l'influence étrangère totale. L'idée que le convoi était fortement financé par des entités étrangères était l'une des justifications de l'invocation de la loi sur les urgences, qui a été rapidement abrogée et son utilisation fait l'objet d'une enquête par un groupe non partisan au Parlement.

Les allégations d'influence étrangère ont été réfutées par GoFundMe et GiveSendGo - les plateformes de financement participatif qui ont géré la collecte de fonds pour le convoi. Le PDG de GoFundMe, Juan Benitez, a témoigné devant le gouvernement canadien et a déclaré que près de 90 % du financement provenait du Canada et que la majorité des dons de tous les donateurs étaient modestes et personnels, ce qui prouve la nature locale du mouvement. GiveSendGo a témoigné de conclusions similaires après avoir audité sa plateforme.

Le directeur adjoint du Centre d'analyse des opérations et déclarations financières (CANAFE), a témoigné de la même chose devant le comité des finances de la Chambre des communes. Il n'y avait aucune preuve de financement louche à trouver. Jordan Peterson a réagi à la nouvelle qu'un autre mensonge des médias grand public sur le convoi avait été révélé en tweetant : « N'est-ce pas la couverture de CBC qui a inspiré la loi d'urgence elle-même… ? Dommage pour ces gens dont la vie a été détruite. Oh : et la réputation internationale des banques canadiennes. Dommage pour ça aussi.

[MichelT]

Le «traité pandémique» de l’Organisation mondiale de la santé est une menace pour la liberté et la démocratie à travers le monde, avertit le Dr Mercola

Médias-Presse Info - par Pierre-Alain Depauw — 5 avril 2022 - (Extraits)

Le Dr Joseph Mercola signe une tribune avertissant que le traité pandémique est une menace directe pour la souveraineté d’une nation à prendre des décisions pour elle-même et ses citoyens.

L’HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

La cabale mondialiste veut monopoliser les systèmes de santé dans le monde entier, et une attaque furtive est déjà en cours sous la forme d’un traité international sur la pandémie, proposé par l’Organisation mondiale de la santé Le traité est une menace directe à la souveraineté d’une nation à prendre des décisions pour elle-même et ses citoyens, et éroderait la démocratie partout. Non seulement le traité habiliterait l’OMS à imposer des piqûres anti-COVID et des passeports vaccinaux à l’échelle mondiale, mais il pourrait également étendre le pouvoir de l’OMS de dicter toutes les politiques de soins de santé dans le monde.

Le traité donnerait également à l’OMS le pouvoir de censurer les informations sur la santé dans le monde entier. Ce serait désastreux, car l’OMS a une longue histoire de corruption et d’échecs des politiques de santé qui sont intrinsèquement liés aux conflits d’intérêts Lorsque des personnes sont lésées par les politiques de santé de l’OMS, il n’y a aucune responsabilité parce que l’OMS jouit de l’immunité diplomatique.

Bill Gates, le deuxième plus grand bailleur de fonds de l’OMS, a également financé des exercices de pandémie, y compris l’événement 201 et l’exercice de la Nuclear Threat Initiative sur la réponse internationale aux événements biologiques délibérés. Ce scénario impliquait la libération délibérée d’une arme biologique génétiquement modifiée – une peste pulmonaire – pour laquelle il n’existe aucun traitement disponible. Les deux exercices ont eu lieu en 2019.

(Dr Mercola ) – La cabale mondialiste veut monopoliser les systèmes de santé dans le monde entier, et une attaque furtive est déjà en cours sous la forme d’un traité international sur la pandémie . Les négociations pour ce traité ont commencé le 3 mars 2022. Comme le rapporte The Pulse :

« À la suite de la pandémie de COVID-19, l’Organisation mondiale de la santé propose un nouveau traité sur la pandémie dont elle espère qu’il sera accepté par suffisamment de pays membres pour devenir une réalité d’ici 2024. »

Selon le Directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus, les approches « moi d’abord » « contrecarrent la solidarité mondiale nécessaire » pour faire face aux menaces mondiales. Sa solution ? Donnez tout le pouvoir à l’OMS.

Au cours des deux dernières années, au nom de la protection de chacun contre l’infection, les mondialistes ont justifié des attaques sans précédent contre la démocratie, les libertés civiles et les libertés individuelles, y compris le droit de choisir son propre traitement médical. Aujourd’hui, l’OMS veut rendre permanent son leadership en matière de pandémie et l’étendre aux systèmes de santé de chaque nation.

Le traité menace la souveraineté nationale

Comme l’a noté The Pulse, « il y a un certain nombre de choses dans le traité que les peuples du monde doivent considérer avant de s’engager dans cette voie ». Dans la vidéo présentée, Joe Martino de The Pulse interviewe Shabnam Palesa Mohamed, membre du comité directeur du Conseil mondial de la santé, qui souligne que le traité donne à l’OMS :

« … un pouvoir démesuré pour prendre des décisions dans des pays souverains sur la façon dont les gens vivent et comment ils font face aux pandémies, des confinements aux mandats de traitement. »

En bref, cela créerait une approche unique de la maladie, sans tenir compte de toutes les situations variables rencontrées dans les différents pays, et nous savons déjà que cela ne fonctionne pas. Le traité est une menace directe à la souveraineté d’une nation à prendre des décisions pour elle-même et ses citoyens, et éroderait la démocratie partout.

Dans le même temps, il en coûterait à chaque pays membre des millions de dollars pour participer à ce processus. Comme l’a expliqué Mohamed, le traité devra passer par un processus de vote à l’Assemblée mondiale de la santé en 2023. Ils ont besoin d’une majorité pour qu’il soit adopté et, s’il est adopté, tous les pays membres seront liés par celui-ci.

Le traité est « invalide et illégal »

Une autre préoccupation soulevée par Mohamed est que de nombreux pays ne sont même pas encore au courant de ce traité, et il est possible que l’OMS essaie de faire pression pour une mise en œuvre antérieure à 2024 – le tout sans participation ou contribution du public. « C’est antidémocratique, c’est inconstitutionnel et donc cela rend le traité invalide et illégal », dit-elle.

Elle souligne également l’histoire de la corruption de l’OMS et de nombreux échecs des politiques de santé, qui sont « intrinsèquement liés aux conflits d’intérêts ». Dans une lettre ouverte sur le traité pandémique de l’OMS, le Conseil mondial de la santé écrit notamment :

« L’accord proposé par l’OMS est inutile et constitue une menace pour la souveraineté et les droits inaliénables. Cela augmente le pouvoir suffocant de l’OMS de déclarer des pandémies injustifiées, d’imposer des confinements déshumanisants et d’appliquer des traitements coûteux, dangereux et inefficaces contre la volonté du peuple.

Le WCH [Conseil mondial de la santé] estime que les gens ont le droit de participer à tout accord qui affecte leur vie, leurs moyens de subsistance et leur bien-être.

Cependant, l’OMS ne s’est pas engagée dans un processus de participation publique, ce qui prouve que sa priorité est de s’approprier plus de pouvoir pour elle-même et ses complices corporatifs, que de servir les intérêts du peuple. Sans un processus démocratique impartial, tout accord de l’OMS, agissant par l’intermédiaire des Nations Unies, sera illégal, illégitime et invalide.

Historiquement, la direction de l’OMS a laissé tomber le peuple. Parmi de nombreux exemples, il a approuvé le vaccin nocif H1N1 (grippe porcine) pour une pandémie déclarée controversée.

De même, l’OMS a échoué lors du chapitre COVID-19 car elle a encouragé les confinements, supprimé les traitements préventifs précoces et recommandé des interventions de produits qui se sont avérées ni sûres ni efficaces.

L’OMS ne peut être autorisée à contrôler l’agenda mondial de la santé, ni à imposer la biosurveillance. Bien qu’il reçoive des fonds de sources publiques appartenant au peuple, il est pris dans un perpétuel conflit d’intérêts car il reçoit également des financements substantiels d’intérêts privés qui utilisent leurs contributions pour influencer et tirer profit des décisions et des mandats de l’OMS.

Par exemple, la Fondation Gates et l’alliance pour la promotion des vaccins GAVI, financée par Gates, contribuent pour plus d’un milliard de dollars par an.

Une autre préoccupation est le fait que lorsque des personnes sont lésées par les politiques de santé de l’OMS, il n’y a aucune responsabilité parce que l’OMS jouit de l’immunité diplomatique. Selon Mohamed, « l’OMS ne devrait prendre AUCUNE décision concernant la santé mondiale à l’avenir ».

La prise de pouvoir ultime

Comme l’a noté Martino, bien que le traité prétende être axé sur la planification et les réponses à la pandémie, on craint sérieusement qu’il ne soit étendu pour couvrir également d’autres domaines de la santé. Mohamed est d’accord, disant qu’il pourrait potentiellement être élargi, en utilisant la constitution de l’OMS comme base pour cette expansion. L’article 2 de la constitution de l’OMS stipule :

« Afin d’atteindre son objectif, les fonctions de l’Organisation sont : a) d’agir en tant qu’autorité de direction et de coordination de l’action sanitaire internationale… k) de proposer des conventions, des accords et des règlements, et de faire des recommandations concernant les questions de santé internationale … s) établir et réviser en tant que de besoin les nomenclatures internationales des maladies, des causes de décès et des pratiques de santé publique… v) généralement prendre toutes les mesures nécessaires pour atteindre l’objectif de l’Organisation.

Son pouvoir est déjà très important et l’objectif de transformer l’OMS en une dictature mondiale de la santé est pratiquement inscrit dans sa constitution. N’oubliez pas non plus que l’OMS a supprimé la spécificité des pertes massives de la définition d’une pandémie, de sorte qu’une pandémie peut désormais être à peu près n’importe quelle maladie qui survient dans plusieurs pays. Même l’obésité pourrait théoriquement se qualifier. Ainsi, l’OMS pourrait revendiquer le pouvoir sur les systèmes de santé de plusieurs manières, si elle en avait l’occasion.

Le traité accorderait à l’OMS le pouvoir d’exiger des passeports vaccinaux

Alors que la majeure partie du monde est plus que prête à passer à autre chose, l’OMS ne semble pas disposée à lâcher prise. Un responsable de l’OMS a récemment déclaré au Ottawa Citizen que la pandémie de COVID est encore « loin d’être terminée ».

La raison de cette réticence à déclarer la fin de la pandémie est probablement due au fait que l’OMS espère obtenir le pouvoir d’imposer des passeports vaccinaux et des injections anti-COVID dans le monde entier. Il travaille déjà à la création d’un programme mondial de passeport vaccinal/d’identité numérique. Tel que rapporté par WEBLYF :

« Sous le couvert d’un « réseau de confiance », une autre initiative appelée Vaccination Credential Initiative (VCI) prend également de l’ampleur.

En partenariat avec de grandes entreprises technologiques, de grandes entreprises et de grandes universités, VCI se décrit comme « une coalition volontaire d’organisations publiques et privées engagées à donner aux individus l’accès à des informations cliniques vérifiables, y compris une copie fiable et vérifiable de leurs dossiers de vaccination en format numérique ou papier ». formulaire utilisant des normes ouvertes et interopérables.

Les cartes de santé SMART de VCI, comme l’a rapporté Off-Guardian, sont déjà mises en œuvre par « 25 États américains, ainsi que Porto Rico et DC, et sont devenues le passeport national de facto des États-Unis ». Comme expliqué dans l’article :

“ Le gouvernement américain, contrairement à de nombreux pays européens, n’a pas délivré son propre passeport officiel pour les vaccins, sachant qu’une telle décision contrarierait le public américain plus libertaire, sans parler de s’emmêler dans la question de l’État contre la loi fédérale.

Les cartes à puce leur permettent de contourner ce problème. Ils ne sont techniquement mis en œuvre que par chaque État individuellement via des accords avec VCI, qui est techniquement une entité privée. Cependant, étant donné que les cartes SMART sont indirectement financées par le gouvernement américain, leur mise en œuvre dans tous les États en fait une norme nationale à part le nom. »

Le traité créerait une censure mondiale des informations sur la santé

Le traité donnerait également à l’OMS le pouvoir de censurer les informations sur la santé dans le monde entier. Sur la page Web du Conseil européen consacrée au traité sur la pandémie, sous le titre « Rétablir la confiance dans le système de santé international », il est écrit :

« L’accord… jettera les bases d’une meilleure communication et information des citoyens. La désinformation menace la confiance du public et risque de saper les réponses de santé publique. Pour racheter la confiance des citoyens, des mesures concrètes devraient être prévues pour améliorer le flux d’informations fiables et précises ainsi que pour lutter contre la désinformation à l’échelle mondiale.

En d’autres termes, en vertu de ce traité, nous pouvons nous attendre à une censure encore plus grande que celle que nous avons connue jusqu’à présent. Les entreprises technologiques ont déjà prouvé où se situe leur allégeance, et ce n’est pas avec le public.

Google, Facebook, Twitter, Instagram et d’autres ont déformé à peu près tous ceux qui publient des informations sur la santé qui vont à l’encontre de ce que dit l’OMS, au diable les données du monde réel et les faits vérifiables. Les plateformes financières ont également interdit des personnes pour la même raison. Imaginez maintenant qu’il existe une loi internationale contraignante qui rend toute cette censure obligatoire.

Leur playbook a été révélé en 2019

Officiellement , la Fondation Bill & Melinda Gates est le deuxième bailleur de fonds de l’OMS, juste derrière le gouvernement américain, mais les contributions combinées de la Fondation Gates et de GAVI ont fait de Gates le principal sponsor non officiel de l’OMS à partir de 2018.

Gates a également financé des exercices de pandémie, y compris l’événement 201 , qui s’est tenu le 18 octobre 2019, qui a acquis une notoriété pour ses «prédictions» extraordinairement précises de la pandémie de COVID quelques mois seulement avant sa déclaration. Parmi les autres co-sponsors figuraient le Forum économique mondial et la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Cependant, plus tôt cette année-là, le 14 février 2019, Gates a également financé l’exercice pandémique de la Nuclear Threat Initiative (NTI) pour les hauts dirigeants mondiaux sur la réponse internationale aux événements biologiques délibérés, qui a eu lieu à Munich, en Allemagne.

NTI a été fondée pour évaluer et réduire les menaces associées à la prolifération des armes nucléaires, mais elle s’est depuis élargie pour inclure les menaces biologiques . Gates a également accordé des subventions au NTI pour le développement de vaccins en relation avec les menaces biologiques.

Alors que l’événement 201 présentait une épidémie fictive de coronavirus, l’exercice NTI impliquait une réponse à des « événements biologiques délibérés et à conséquences élevées ». En d’autres termes, une libération délibérée d’une arme biologique génétiquement modifiée – dans ce cas une peste pulmonaire – pour laquelle il n’existe aucun traitement disponible. Ce scénario d’exercice était le premier du genre. La vidéo ci-dessus présente un résumé de l’exercice en quatre phases.

Curieusement, à la mi-novembre 2019, The Guardian , The New York Times , The Washington Post et d’autres ont rapporté que deux personnes en Chine avaient en fait reçu un diagnostic de peste pulmonaire.

En plus de la Fondation Bill & Melinda Gates, l’événement NTI a été parrainé par le Wellcome Trust, la «bras philanthropique» de GlaxoSmithKline et un investisseur de Vaccitech, qui détient les brevets du jab COVID d’AstraZeneca. Gates et Wellcome font tous deux partie du réseau mondialiste technocratique qui fait avancer The Great Reset.

Un autre sponsor était l’Université de Georgetown, qui a également organisé la bibliothèque de traitements COVID-19 du Forum économique mondial (principalement axée sur les antiviraux et les injections de transfert de gène COVID).

La conservation a été effectuée par trois professeurs de l’Université de Georgetown et Rebecca Katz, directrice du Georgetown Center for Global Health Science and Security. Katz est également répertorié comme auteur de l’ article du NTI , « A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responding to a Deliberate Biological Event », publié en juin 2019, dans lequel ils passent en revue les conclusions tirées de cet exercice de février 2019.

« Un fléau qui se propage »

Ensemble, ces deux exercices pandémiques – tous deux parrainés par Gates – forment un manuel sur la façon de mettre en place une attaque biologique, puis de cacher la vérité au monde afin que vous puissiez non seulement en profiter à court terme, mais aussi centraliser pouvoir, transférer de manière permanente la richesse et changer l’ordre social et financier à votre guise dans le processus.

Sans surprise, un certain nombre de participants à l’événement 201 ont également participé à l’exercice de la NTI et occupent des postes au sein d’institutions technocratiques comme Wellcome, l’OMS et le Forum économique mondial.

L’événement 201, en particulier, ne visait pas à trouver des remèdes et à sauver des vies, mais à contrôler la « désinformation ». Une grande majorité de cet exercice était centrée sur la création d’une propagande et d’une censure efficaces. De même, « A Spreading Plague » comprend également la recommandation de faire appel à des entreprises privées comme « actifs » pour mener à bien les enchères mondialistes :

« En 2019 et 2020, les organisations internationales, y compris l’OMS, l’UNODA [Bureau des Nations Unies pour les affaires de désarmement] et le Forum économique mondial, devraient convoquer les entreprises du secteur privé pour identifier les lacunes et les prochaines étapes concrètes pour renforcer la capacité des entreprises à fournir des actifs. pour aider à la réponse internationale en cas d’attaques biologiques délibérées et d’autres événements biologiques à hautes conséquences.

Dans le scénario NTI – dans lequel un pays fictif appelé Carta s’avère avoir conçu et lancé une arme biologique dans le pays voisin de Vestia – nous voyons également de curieux parallèles avec les accusations actuelles de la Russie, qui prétend que des recherches sur les armes biologiques étaient en cours. en Ukraine, nécessitant une action défensive.

Dans l’ensemble, l’exercice sur table du NTI ne fait qu’ajouter à la pile de preuves qui suggèrent que la pandémie de COVID a été préméditée et planifiée à l’avance à des fins financières et géopolitiques. C’était une prise de pouvoir.

Le traité sur la pandémie avec l’OMS est précisément ce dont le Forum économique mondial et ses alliés ont maintenant besoin, car il mettra la cabale technocratique fermement en charge de la biosécurité du monde entier et lui donnera les moyens de mettre en œuvre le reste du programme The Great Reset.

Vous pouvez en savoir plus sur The Great Reset sur le site Web du Forum économique mondial et dans le livre de Klaus Schwab , « COVID-19 : The Great Reset » (mais vous voudrez peut-être d’abord revoir les commentaires extrêmement négatifs sur Amazon).

Comme indiqué dans un article du Forum économique mondial du 21 juillet 2020, la dévastation économique causée par les arrêts de la pandémie de COVID-19 « a le potentiel d’entraver la prospérité mondiale pour les générations à venir ». La réponse, selon le Forum économique mondial, est que les pays s’assurent que le système économique est « mieux reconstruit ».

Ne vous y trompez pas, ce slogan accrocheur fait partie intégrante du plan Great Reset et ne peut en être séparé, aussi altruiste qu’il puisse paraître. Une partie de la « reconstruire en mieux » consiste à faire passer le système financier à un système monétaire entièrement numérique contrôlé de manière centralisée, lié à un passeport vaccinal et/ou à un système d’identité numérique.

Ensemble, ils formeront un système omniprésent de contrôle social, car les comportements souhaités peuvent être incités et les comportements indésirables découragés par la perte de divers «privilèges», y compris l’accès à vos propres finances. La monnaie numérique peut même être programmée par l’émetteur afin qu’elle ne puisse être utilisée que pour certains types d’achats ou de dépenses.

Bien qu’il soit très difficile d’arrêter ce train en fuite qu’est la Grande Réinitialisation, une partie de notre défense consiste à nous opposer et à empêcher le traité de l’OMS sur la pandémie de devenir réalité, car nous perdrons notre souveraineté nationale s’il le fait.

[MichelT]

Des documents confirment le plan du Canada d'utiliser la COVID comme levier pour l'agenda du Forum économique mondial de Davos.

Le Canada a déjà adopté les principaux objectifs et initiatives du Forum Économique de Davos, et un document récemment partagé indique que le pays adopte les objectifs du Forum Économique de Davos. (Forum mondialiste)

Documents confirm Canada’s plan to use COVID as leverage for World Economic Forum agenda

LifeSites News – Canada - 14 avril 2022

(LifeSiteNews) – Des documents récemment partagés par Rebel News montrent qu'en décembre 2020, la ministre , Chrystia Freeland, a décrit le plan du Canada visant à utiliser la COVID-19 comme levier pour adhérer aux objectifs du Forum économique mondial (WEF).

Des notes d'information pour Freeland (Vice-Première Ministre) que Rebel News a obtenues grâce aux dépôts d'"accès à l'information" ont été fournies à Freeland sur son invitation à coprésider "la quatrième réunion du Groupe d'action mondial sur le monde post-COVID-19" organisée par le WEF (Forum Économique de Davos – (Klaus Schwab- Soros, ect – une organisation liée au Cartel Financier-Multinationales Rothschild-Rockefeller a mon avis) . La section des notes "Run of Show" indiquait clairement que la réunion avait "l'intention de finaliser et de convenir d'un ensemble de principes de coopération mondiale créés par le Forum Économique de Davos - WEF". Freeland a été invité à «mener la conversation» sur le premier de ces principes, qui était de «renforcer la coopération mondiale». Alors qu'il a été indiqué que la reprise après la pandémie de COVID-19 était l'un des objectifs d'un tel partenariat mondial, le document indique que la reprise de la COVID n'était pas seulement considérée comme une fin en soi, mais comme un moyen d'atteindre les objectifs de longue date du WEF d'un partenariat plus équitable. et monde durable.

Ainsi, l'un des trois objectifs énumérés pour la réunion était de «réitérer l'engagement du Canada envers un multilatéralisme efficace et responsable» - c'est-à-dire une alliance de pays pour poursuivre un objectif commun - «y compris en tant qu'élément central de nos efforts collectifs pour lutter contre la COVID -19 », c'est-à-dire pas exclusivement comme moyen de lutter contre le COVID-19. En plus de décrire comment les participants à la réunion, qui représentaient divers pays comme le Japon, les Pays-Bas et l'Afrique du Sud, pourraient travailler « collectivement » pour s'aligner sur les principes de coopération mondiale du Forum Économique de Davos - WEF, les notes d'information suggéraient que le Canada se conformerait à ces principes. Cela est également implicitement suggéré par le fait que Freeland, en tant que haut responsable canadien (maintenant en tant que vice-premier ministre), adhère à suffisamment d'objectifs du WEF qui y sont décrits pour mener une discussion à leur sujet lors de la réunion de décembre 2020. À titre d'exemple de l'adoption par le Canada des principes du WEF, le document indique que « le Canada considère le Programme 2030 (Great Reset 2030) comme un cadre global pour répondre à la pandémie de COVID-19 et s'en remettre, et pour bâtir des sociétés plus résilientes, inclusives et durables qui peuvent aider à prévenir et mieux résister aux crises et chocs futurs.

L'Agenda 2030 est le plan de « développement durable » des Nations Unies (ONU), qui comprend 17 objectifs de développement durable (ODD) et 169 sous-objectifs que les États membres des Nations Unies visent à atteindre d'ici 2030. Ces objectifs comprennent, par exemple, la garantie « modes de consommation et de production durables », prendre « des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique » et réduire les inégalités au sein et entre les pays». L'Agenda 2030 est une clé majeure pour comprendre la signification des points autrement vagues des notes d'information de Freeland, car il décrit concrètement la signification des objectifs du WEF tels que la «durabilité» et «l'équité» d'une manière que le reste du document ne fait pas. - il décrit plutôt des concepts généraux qui peuvent être interprétés d'une immense variété de façons. Il est à noter que les objectifs de développement durable de l'Agenda 2030, adoptés par le WEF dans ses plans de « Great Reset » et évoqués dans les notes du WEF de Freeland, ont été adoptés en 2015. Les objectifs de développement durable de l'ONU et leurs cibles fournissent également un contexte pour affirmer que le document "fait allusion à un désir d'utiliser l'instabilité du COVID pour restructurer la société, annuler le développement du pétrole et du gaz et censurer Internet".


Indice? - Qui est cet ange déchu? quel est son culte?


L`Arche de Baal a Londres...


Des banquiers mondialistes sous l`Arche de Baal a Dubaï

[MichelT]

Grande-Bretagne : Animateur de radio blessée par le vaccin contre la  COVID :  les médias ne veulent pas entendre parler d'événements indésirables.

LifeSite News – 14 mai 2022 – traduction automatique

Radio host injured by COVID jab says media ‘don’t want to hear’ about adverse events

L'animatrice de radio de la BBC Jules Serkin, qui a déclaré avoir été blessée par le vaccin d'AstraZeneca, a été "dérangée" par le manque de couverture médiatique concernant les blessures de la vaccination COVID.

(LifeSiteNews) – Un animateur de radio de la BBC qui a souffert d'effets indésirables douloureux après avoir pris le vaccin COVID d'AstraZeneca s'est prononcé contre le silence des médias sur ce sujet. L'animateur de la BBC Kent Radio, Jules Serkin, a fustigé les médias grand public dans une interview avec GB News lundi soir, affirmant que soit les "médias ont reçu des ordres de se taire" sur le sujet des blessures "vaccinales", soit ils "ne veulent pas en entendre un autre discours."

Serkin a déclaré au présentateur Mark Steyn qu'elle avait commencé à souffrir d'effets secondaires douloureux immédiatement après avoir pris le vaccin COVID développé par AstraZeneca l'année dernière. "J'ai reçu le vaccin le 5 mars. Je suis malade depuis cette nuit-là", a déclaré Serkin, ajoutant que ses symptômes sont passés d'une "douleur aiguë dans l'œil gauche" à un engourdissement du visage, " et " des lésions nerveuses ". Les effets l'ont empêchée d'assister à des événements familiaux et de voyager, a-t-elle déclaré. Serkin a expliqué que son expérience est loin d'être unique. Elle a dit à Steyn que «la plupart des jours», elle reçoit des messages d'un groupe de soutien qu'elle a créé pour les personnes qui souffrent de blessures après avoir pris le vaccin COVID. "Les gens tombent comme des mouches... Tous nos symptômes sont si similaires... C'est une liste interminable", a déploré Serkin. En analysant les informations rassemblées à partir des messages de son groupe de soutien, Serkin a déclaré qu'elle était en mesure d'établir un schéma de ce qu'elle a appelé des "attaques vax… qui viennent sans avertissement", en commençant par une "journée de fatigue que vous pouvez ou non remarquer" suivie d'effets plus graves. Dans l'état actuel des choses, le système de notification des cartes jaunes du Royaume-Uni, qui documente les événements indésirables subis après la prise de produits pharmaceutiques et de vaccinations en Grande-Bretagne, montre qu'entre les trois vaccins COVID disponibles pour le public britannique, 1 490 271 rapports de blessures ont été déposés par 455 295 personnes a la suite du vaccin, dont 2 132 ont été mortels.

AstraZeneca se distingue comme le plus dangereux, représentant près de 54 % des blessés.

Serkin a déclaré qu'elle avait rempli un rapport de carte jaune en avril, peu de temps après avoir souffert de symptômes graves, et qu'elle avait également rempli un formulaire de blessure fourni par le fabricant AstraZeneca. De plus, elle a dit que son médecin généraliste local "a rempli un formulaire à AstraZeneca indiquant la longue, longue liste de symptômes, les lésions nerveuses et tous les symptômes horribles que j'ai eus". "Elle l'a envoyé en septembre dernier", a déclaré Serkin, mais "n'a jamais reçu qu'une réponse automatique". L'animatrice de radio a déclaré qu'elle avait essayé de se suivre, appelant AstraZeneca à deux reprises, mais « chaque appel téléphonique était frustrant : ils disaient des choses différentes, qui n'étaient pas ce qu'ils avaient dit lors du premier appel téléphonique, et au deuxième appel téléphonique, j'ai simplement raccroché le téléphone en larmes. "Ils s'en fichent", dit-elle.

Steyn a fait remarquer qu'AstraZeneca a été contactée pour commentaires par GB News mais que jusqu'à présent, la société a refusé de parler avec l'organisation ou de faire apparaître quiconque dans l'émission. Il a suggéré que les médias grand public, y compris la BBC, ont maintenu une ligne éditoriale « unilatérale » sur les questions liées au COVID qui « n'a pas évolué » depuis mars 2020.

Serkin dit la même chose, affirmant qu'elle avait été «dérangée» par le manque de couverture médiatique concernant les rapports de blessures du vaccin COVID. Elle a raconté qu'un journal local du Kent avait publié un article sur ses complications de santé en mai de l'année dernière, mais qu'il n'avait pas fait de suivi avec elle, bien que le journaliste ait demandé à être tenu informé de sa situation. "Je pense que les médias ont été invités à se taire … Ils ne veulent pas entendre une autre partie", a déclaré Serkin. "Je suis frustré. Je suis vraiment frustré.

En mai de l'année dernière, la présentatrice de radio de la BBC, Lisa Shaw, âgée de 44 ans, est décédée des suites de caillots sanguins après sa première dose du vaccin AstraZeneca, prise moins d'un mois auparavant. Un coroner a confirmé plus tard que le vaccin était responsable de la mort de la femme, déterminant qu'elle était décédée des «complications d'un vaccin AstraZeneca COVID». Shaw a été admis à l'hôpital universitaire de North Durham après s'être plaint de maux de tête «graves». Lorsqu'un scanner a révélé qu'elle avait une thrombose veineuse des sinus, Shaw a été transférée au Royal Victoria Infirmary à Newcastle. Là, la personnalité de la radio a subi un certain nombre de procédures alors que les chirurgiens tentaient de soulager la pression et les saignements sur son cerveau, mais la chirurgie n'a finalement pas pu la sauver. Le pathologiste Tuomo Polvikoski a confirmé que Shaw avait été active et en bonne santé avant de recevoir l'injection et n'était pas connu pour avoir des problèmes de santé sous-jacents, ce qui l'a amené à croire qu'un caillot sanguin induit par le vaccin était «l'explication la plus probable» de sa mort.

[MichelT]

La Chine communiste élue au conseil d'administration de l'Organisation mondiale de la santé malgré son rôle dans la COVID-19

La Chine siégera désormais au Conseil d'administration pour un mandat de trois ans.

LifeSiteNews – 28 mai 2022 – traduction automatique et extrait

China elected to governing board of World Health Organization despite COVID-19 role

GENÈVE, Suisse (LifeSiteNews) - La Chine communiste a été élue au Conseil exécutif de l'Organisation mondiale de la santé. Lors d'un vote unanime le 27 mai, la Chine a été élue au Conseil d'administration de la WHA, l'organe directeur de l'OMS, avec 11 autres pays. Le vote a eu lieu lors de la 75e réunion de l'Assemblée mondiale de la santé (AMS) qui se tient actuellement à Genève. Aucun des 194 États membres de l'OMS n'a protesté.

Les 12 nations approuvées pour nommer un membre du Conseil d'administration sont les suivantes : Brésil, Canada, Chine, Éthiopie, Maldives, Micronésie (États fédérés de), Maroc, République de Moldova, Sénégal, Slovaquie, États-Unis d'Amérique et Yémen .

La Chine siégera désormais au Conseil d'administration pour un mandat de trois ans, soit jusqu'en 2025. Cette nomination a suscité des inquiétudes parmi les observateurs chinois à la lumière du rôle encore non reconnu que la Chine a joué dans l'origine et la propagation du COVID-19.

Le Dr Li-Meng Yan, médecin et virologue qui a fui la Chine aux États-Unis en avril 2020, a déclaré qu'elle pensait, sur la base de ses propres recherches, que le COVID-19 "ne venait pas du tout de la nature". Il a été créé dans un laboratoire. Ses affirmations ont été étayées par un article conjoint soulignant la «modification sophistiquée en laboratoire plutôt que l'évolution naturelle» du virus.

Alors que les restrictions imposées par le COVID-19, basées sur les mesures de confinement sévères imposées par la Chine, se sont propagées dans le monde entier, des rapports ont mis en évidence à quel point l'OMS est devenue subordonnée à Pékin, en particulier dans sa réponse au COVID-19 originaire de Wuhan. Avec les retombées de COVID-19 et les diverses réponses qui y sont apportées – principalement calquées sur les réponses chinoises des verrouillages, de la recherche des contacts et des systèmes de passeport vaccinal – toujours en train de s’effondrer dans les pays du monde entier, la Chine n’a encore pris aucune responsabilité publique pour le COVID -19. Cependant, ce péché d'omission n'a pas été un obstacle pour les membres de la WHA qui ont approuvé la présence de la nation au Conseil exécutif. L'influence de la Chine sur la scène mondiale se manifeste également dans le blocage de la participation de Taïwan à la réunion de l'OMS, car la Chine refuse de reconnaître Taïwan comme une nation indépendante.

La Chine – un partisan clé des réponses dures à la «pandémie» – sera désormais dans une position clé pour influencer l'OMS et la WHA alors que le traité controversé sur la pandémie est discuté par les États membres. Selon les amendements proposés par les États-Unis, le traité, qui doit être finalisé d'ici 2024, "transfèrerait l'autorité gouvernementale, désormais réservée aux États souverains, à l'OMS pendant une pandémie en liant juridiquement les États membres au Règlement sanitaire international révisé de l'OMS", note Dr Kheriaty. Cependant, le président brésilien Jair Bolsonaro a fustigé le traité, et avec le Brésil qui vient d'être nommé au Conseil d'administration de l'OMS également, la Chine pourrait faire face à une opposition face aux tentatives d'imposer des mesures aussi sévères.

[MichelT]

Canada : Le ministre de la Santé du gouvernement Trudeau affirme que les Canadiens « ne seront jamais complètement vaccinés » contre le COVID.

Trudeau’s Health Minister says Canadians ‘will never be fully vaccinated’ against COVID - LifeSite (lifesitenews.com)

Le ministre Duclos a déclaré qu'une personne pouvait être «entièrement vaccinée» équivalait à un terme imprécis, et que pour être considérés comme «à jour», les Canadiens devront recevoir un vaccin de rappel COVID tous les neuf mois.

4 Juillet 2022 – LIFESITE NEWS – traduction automatique

OTTAWA (LifeSiteNews) – Selon le ministre canadien de la Santé, Jean-Yves Duclos, les Canadiens pourraient ne jamais être «entièrement vaccinés» contre le COVID-19 car le terme «n'a plus de sens maintenant». Duclos a parlé aux journalistes jeudi avec l'administratrice en chef de la santé publique du Canada, la Dre Theresa Tam, qui est intervenue via la diffusion en direct.

Duclos a déclaré que dire que quelqu'un pouvait être «entièrement vacciné» revenait à un terme imprécis, et il préférait utiliser le terme «à jour». Le ministre de la Santé a averti les Canadiens que « à jour signifie que vous avez reçu votre dernière dose au cours des neuf derniers mois » alors que les injections de rappel COVID continuent de se déployer.

«Alors suis-je à jour dans ma vaccination ? Ai-je été vacciné au cours des neuf derniers mois ? » Duclos a demandé rhétoriquement. On lui a demandé pourquoi, si « être complètement vacciné » n'est pas un terme exact à son avis, le gouvernement du Canada n'a pas changé la définition de « entièrement vacciné à trois doses au lieu de deux ». Plutôt que de donner une réponse franche, il a répondu : « Nous pouvons nous attendre à poursuivre le combat à l'automne.» On a demandé à Duclos si les commentaires sur la modification de la définition de «entièrement vacciné» signifiaient que les mandats de ségrégation des vaccins reviendraient à l'automne, et il a répondu: «Nous devons continuer à lutter contre le COVID». Il n'a cependant pas exclu les mandats de retour et a laissé entendre que le terme «entièrement vacciné» serait remplacé par «une vaccination à jour» à l'avenir.

Les injections COVID se sont révélés inefficaces pour prévenir l'infection par COVID dans l'ensemble, tout avantage thérapeutique qui pourrait être démontré s'estompe rapidement et leur efficacité a été surestimée.

[MichelT]

Israël : Le directeur israélien des vaccins Covid souffre d'une blessure causée par un vaccin et est banni par Twitter pour s'être exprimé

Fait vérifié -  4 août 2022-  Baxter Dmitri

La censure Big Tech, en collusion avec Big Pharma, a atteint de nouveaux sommets absurdes. L’homme qui a dirigé les efforts d’Israël pour développer un vaccin Covid-19 a été banni par Twitter pour avoir exprimé ses inquiétudes concernant les vaccins Covid-19 après avoir subi une blessure par vaccin.

Le professeur Shmuel Shapira, M.D., MPH, a été directeur général de l'Institut israélien de recherche biologique (IIBR) entre 2013 et 2021, où il a dirigé les efforts d'Israël pour développer un vaccin contre le coronavirus.

Le professeur Shapira est également le fondateur et le chef du Département de médecine militaire de la Faculté de médecine de l'Université hébraïque et du Corps médical de Tsahal. Il est chercheur principal à l'Institut international de lutte contre le terrorisme (ICT) de l'Université Reichman en Israël.

Shapira était auparavant directeur général adjoint de l'organisation médicale Hadassah et directeur de l'école de santé publique Hadassah de l'Université hébraïque. Il est colonel à part entière (réserviste.) dans les Forces de défense israéliennes (FDI) et a été chef de la branche traumatologie de Tsahal. Il a publié plus de 110 articles scientifiques évalués par des pairs et est l'éditeur de Essentials of Terror Medicine, Best Practice for Medical Management of Terror Incidents et Medical Response to Terror Threats.

La semaine dernière, Twitter a censuré le professeur Shapira – qui a été « physiquement blessé » après son troisième vaccin Pfizer – et l'a forcé à supprimer un message qui disait : « Les cas de variole du singe étaient rares pendant des années. Au cours des dernières années, un seul cas a été documenté en Israël. Il est bien établi que les vaccins à ARNm affectent le système immunitaire naturel. Une épidémie de variole du singe suite à une vaccination massive contre le covid: * n'est pas une coïncidence.

Le Prof. Shapira, qui a lancé son compte Twitter en janvier 2022, est devenu de plus en plus critique à l'égard des vaccins à ARNm depuis qu'il a dénoncé pour la première fois le prix israélien Genesis pour avoir été remis au PDG de Pfizer, Albert Bourla. Le 18 janvier 2022, Shapira a déclaré (traduit de l'hébreu par Google) : "Le prix israélien Genesis a été décerné au PDG de Pfizer. Au lieu de le donner à un scientifique israélien, et tout cela pour un vaccin médiocre et à courte durée d'action qui a rapporté à Pfizer un profit des milliards de dollars. Bourla sera nommé roi d'Israël maintenant. Permettez-moi de vous rappeler qu'Israël complètement vacciné est le quatrième en nombre de patients corona dans le monde. Il y a un championnat !

Le 6 février 2022, Shapira a demandé : « Quelle note donneriez-vous à un vaccin avec lequel les gens sont vaccinés trois fois et tombent malades deux fois (à partir d'aujourd'hui) ? Sans parler des effets secondaires importants[.]”

Le 9 avril 2022, Shapira a déclaré : « Le PDG de la société, dont des millions de vaccins ont été utilisés en Israël pour la vaccination, a déclaré dans une interview avec NBC qu'Israël servait de laboratoire mondial. Au meilleur de ma connaissance, c'est le premier cas dans l'histoire où des cobayes expérimentaux ont payé un taux si exorbitant pour leur participation.

Le 13 mai 2022, Shapira a déclaré : "J'ai reçu 3 vaccinations, j'ai été blessé physiquement de manière très importante comme beaucoup d'autres ont été blessés [.] Et en plus, ma confiance dans la nature des décisions et dans les processus de prise elles ont été sévèrement érodées. Personne n'a demandé et vérifié. Je me battrai de toutes mes forces pour que des réponses véridiques concernant toutes les décisions et pas seulement concernant le vaccin soient données[.] »

Le 7 juin 2022, Shapira a déclaré : « Nous parlons du vaccin: cinq vaccins en deux ans et demi. Quand le vaccin est prévu pour la séquence à partir de janvier 2020 (l'arrière-grand-père de l'arrière-grand-père des variantes actuelles). Un vaccin qui ne prévient pas l'infection ne prévient pas la morbidité. Et il est prétendument attribué à des effets secondaires importants, c'est le moins qu'on puisse dire. Pourquoi? Quelle est la logique ? Quelle autorité a approuvé? Et ne dites pas que cela prévient une maladie grave, personne ne l'a prouvé.

Le 8 juin 2022, Shapira a déclaré: "Je vais continuer et demander pourquoi donner un cinquième vaccin obsolète qui ne prévient pas la maladie et provoque apparemment de nombreux effets secondaires courants importants."

Le 5 juillet 2022, Shapira a évoqué le "fils d'un ami australien de 36 ans" qui a développé "de graves arythmies ventriculaires et est tombé en insuffisance cardiaque" seulement "quelques jours après le deuxième vaccin Pfizer". "La compensation est automatique par le gouvernement australien", a-t-il déclaré. "Malgré le comportement de leur gouvernement, ils admettent le lien et l'expression" aucun lien "n'apparaît pas dans le lexique."

Le 18 juillet 2022, Shapira a déclaré: "Je ne suis pas anti-vaccin, je suis anti-bêtise, anti-fausse science et anti-gestion incompétente."

Le 28 juillet 2022, Shapira a déclaré: "T m'a averti de supprimer le T reliant MP à C. Chaque jour, je comprends mieux où nous vivons et en quelle année." En d'autres termes, Twitter l'a averti de supprimer le tweet reliant le monkeypox au vaccin COVID.

Le 31 juillet 2022, Shapira a partagé un lien vers les rapports sur les événements indésirables du vaccin OpenVaers COVID qui montraient un total de 1 357 937 rapports, dont 170 151 hospitalisations et 29 790 décès, au-dessus desquels il a simplement commenté : « Sûr et efficace ».

En résumé, en tant que directeur général de l'Institut israélien de recherche biologique, le professeur Shmuel Shapira pourrait être le scientifique médical le plus haut placé au monde à critiquer ouvertement les vaccins COVID. (Note : Il est loin d`être le seul)

L'Institut israélien de recherche biologique a été créé en 1952 en tant qu'institut de recherche gouvernemental, fondé par un groupe de scientifiques des Forces de défense israéliennes. Depuis lors, l'IIBR s'est engagé dans la R&D dans les domaines de la biologie, de la chimie et des sciences de l'environnement afin de doter l'État d'Israël de capacités de défense contre les armes chimiques et biologiques. Dans un monde post-confinement, où les gouvernements se coordonnent de plus en plus avec Twitter, Facebook et YouTube pour censurer les critiques des vaccins COVID, même les scientifiques médicaux de haut rang sont réduits au silence pour avoir parlé de la science qui contredit le récit de l'industrie pharmaceutique.

Espérons que le professeur Shmuel Shapira - qui était auparavant le meilleur scientifique militaire israélien en matière de recherche sur les armes chimiques et biologiques - puisse désormais attirer davantage l'attention sur la mort et la destruction qu'ils causent à de nombreuses personnes dans le monde.

Baxter Dimitri Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.

Note : – Albert Bourla – le président de Pfizer était invité de la réunion du Bilderberg de Juin 2022 – La religion du Bilderberg c`est la religion de l`argent et peut-être plus…


Et pendant ce temps dans la province de Québec- Canada

La Santé publique anticipe une vague de COVID-19 à la rentrée

Source : Le Devoir - Jean-Louis Bordeleau - Il y a 7 h

La septième vague de COVID-19 s’essouffle au Québec, mais la Santé publique garde déjà un oeil sur la rentrée et sur une remontée des cas. Une nouvelle campagne de vaccination se met en branle « Un peu partout dans le monde, il y a une baisse. Nous, on est dans ce même mouvement », a résumé jeudi le directeur national de santé publique, le Dr Luc Boileau, lors d’un point de presse. Québec rapportait en effet le même jour que les hôpitaux de la province comptaient 2136 patients atteints de la COVID-19, dont 725 hospitalisés en raison de la maladie en tant que telle, soit une diminution de 10 par rapport à mercredi. Soixante-sept personnes atteintes de la COVID-19 étaient aux soins intensifs, le même nombre que la veille, dont 31 en raison de la maladie.

Les autorités prévoient une nouvelle hausse des cas « au cours des prochaines semaines », selon le Dr Boileau. Il faudra par contre attendre « une semaine ou deux » avant de pouvoir estimer l’amplitude de cette nouvelle vague.

« La vague que nous venons d’avoir et dans laquelle nous sommes toujours, la 7e vague, n’a pas épuisé toutes ses capacités de donner encore plus de transmissions. On a encore beaucoup de cas tous les jours. Plus cette vague aura été importante, plus il est probable que la prochaine le soit moins », a indiqué le directeur national de santé publique.

Le vaccin comme seule arme

Aucune nouvelle règle sanitaire n’est envisagée par les autorités pour l’instant. Le Dr Boileau n’a pas non plus soufflé mot sur l’amélioration de la ventilation dans les édifices publics pour limiter la transmission.

Ce sont surtout les équipes de vaccination qui se retrousseront les manches. Elles commenceront dès le 15 août une tournée de vaccination dans les CHSLD et les résidences privées pour aînés (RPA) pour offrir une dose de rappel aux plus vulnérables. Ces personnes n’auront pas à prendre rendez-vous. Les équipes se déplaceront dans les milieux de vie pour donner le vaccin.

Toute la population est d’ailleurs appelée à accroître son immunité par une dose de rappel. « Ça fait combien de temps que vous avez eu votre dose ? Ça fait cinq ou six mois ? C’est le temps de venir en chercher une autre. C’est comme ça qu’il faut réfléchir », a précisé le Dr Boileau. Un nouveau vaccin dit « bivalent », adapté aux nouveaux variants du coronavirus, est attendu cet automne. Aucune date de commercialisation n’a été communiquée par les entreprises pharmaceutiques. L’INSPQ soutient d’ailleurs dans son dernier bulletin d’information qu’« il ne faudrait pas que l’attente d’un vaccin bivalent retarde indûment le début de l’opération de vaccination prévue dans les CHSLD, les RPA et les autres milieux collectifs comportant une proportion élevée de personnes aînées et vulnérables, où le risque d’éclosion et d’infection grave est très élevé ». Pas moins de 5049 travailleurs de la santé sont absents en ce moment pour des raisons liées à la COVID-19, comme un retrait préventif ou un isolement. Après une augmentation de 18 décès aujourd’hui, le bilan total de ceux-ci s’élève à 16 010.

[MichelT]

Canada : Les conseillers en santé canadiens recommandent une injection de rappel COVID tous les trois mois

Le P.M. Trudeau a menacé plus de mandats et de règles COVID si entre 80 et 90 % des Canadiens ne prenaient pas les rappels.

Canadian health advisers recommend COVID booster shot every three months

6 septembre 2022 – LifeSite News – traduction automatique

OTTAWA (LifeSiteNews) – Les conseillers de Santé Canada recommandent aux Canadiens de prendre un «rappel» des injections COVID encore expérimentales, qui sont maintenant connues pour ne faire presque rien pour arrêter la propagation du virus, tous les trois mois. Selon les responsables du Comité consultatif national de l'immunisation (CCNI) du Canada, comme l'a rapporté Blacklock's Reporter, un «intervalle plus court d'au moins trois mois peut être justifié dans le contexte d'un risque épidémiologique accru ainsi que de considérations opérationnelles pour le déploiement efficace du Covid -19 programme de vaccination.

Cette recommandation a été énoncée dans un résumé du 1er septembre de la déclaration du Comité consultatif national de l'immunisation. "Le consentement éclairé devrait inclure une discussion sur ce qui est connu et inconnu sur les avantages et les risques de fournir une injection de rappel", indique le communiqué. La réaction aux conseillers en santé disant qu'un vaccin devrait être administré tous les trois mois est venue rapidement de ceux qui s'opposent aux mandats de vaccin COVID. "Si vous devez le prendre tous les trois mois, ce n'est pas un vaccin", a tweeté hier le chef du Parti populaire du Canada (PPC), Maxime Bernier.

Le gouvernement fédéral du premier ministre Justin Trudeau a poussé les injections de COVID sur la population canadienne et a même utilisé des tactiques douteuses pour atteindre des taux de vaccination élevés. En effet, la semaine dernière. Trudeau a menacé plus de mandats et de règles COVID si entre 80% et 90% des Canadiens ne prenaient pas les rappels. « Si nous parvenons à atteindre ces 80 %, 85 %, 90 % des Canadiens à jour dans leurs vaccinations, nous aurons un bien meilleur hiver avec beaucoup moins besoin du genre de restrictions et de règles qui étaient si problématiques. pour tout le monde au cours des dernières années », a déclaré Trudeau. Cependant, au Canada, les données montrent que l'adoption des rappels COVID est plutôt faible et en déclin, avec seulement 49,55 % de la population ayant reçu un troisième vaccin. Seulement 12,36 % des Canadiens ont choisi de recevoir plus d'une injection de rappel. Les essais par injection de COVID n'ont jamais produit de preuves que les vaccins arrêtent l'infection ou la transmission.

Des documents récents ont révélé que l'agence gouvernementale canadienne Transports Canada a utilisé des mandats de piqûre COVID pour les voyages afin d'augmenter les taux de vaccination. La pression pour promouvoir les rappels sur la population canadienne par les représentants du gouvernement vient également malgré les effets néfastes maintenant bien connus attribués aux injections. Des données d'autopsie récentes montrent une association entre les piqûres d'ARNm COVID et l'inflammation cardiaque, au lieu d'un lien entre le virus COVID lui-même et les problèmes cardiaques. Selon deux récentes études médicales européennes, ce sont les dommages au sang qui expliquent les nombreux effets nocifs des injections de COVID. Les jeunes hommes en particulier sont plus susceptibles de souffrir d'une inflammation cardiaque provoquée par les piqûres COVID. En effet, la semaine dernière, le médecin et chercheur sur le cancer de l'Alberta, William Makis, a appelé l'Association médicale canadienne (AMC) à ne pas « garder le silence » au sujet des « vaccins contre la COVID-19 illégalement mandatés » et de leur lien avec la mort soudaine et suspecte de plusieurs médecins canadiens.

Santé Canada approuve une nouvelle injection de rappel COVID bien qu'elle n'ait pas été testée sur des humains

La semaine dernière, Santé Canada a approuvé l'utilisation du jab de rappel bivalent Moderna Covid-19, qui, selon lui, cible la soi-disant sous-variante BA.1 Omicron. Cependant, le nouveau booster de sous-variante COVID-19 Omicron de Moderna a été approuvé sans que les piqûres ne subissent aucun test d'essai sur l'homme. Le ministre canadien de la Santé, Jean-Yves Duclos, lorsqu'il a annoncé l'approbation du rappel Moderna Covid-19 la semaine dernière, a affirmé qu'obtenir un rappel, c'est comme recharger la «batterie de votre téléphone».

« Il doit être rechargé de temps en temps. Il est important de recharger notre protection après six mois, sinon nous nous retrouverons sans le pouvoir de nous protéger et de protéger nos proches », a déclaré Duclos. Le nouveau booster de sous-variante COVID-19 Omicron de Pfizer et Moderna a reçu une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) aux États-Unis à la fin du mois dernier. À l'heure actuelle, les rappels COVID ne sont recommandés qu'aux Canadiens de plus de 65 ans et aux jeunes ayant des problèmes de santé sous-jacents. Vaccine Choice Canada a récemment publié une nouvelle vidéo intitulée « Dois-je vacciner mon enfant avec le vaccin Covid-19 ? Les statistiques, les faits et les risques impliqués. » La vidéo « explique certains des faits, statistiques et informations indicibles ou inconnus liés aux vaccins Covid-19 ».

[MichelT]

Le COVID-19 développé dans le laboratoire de Wuhan avec un financement américain, selon l'ancien vice-président d'EcoHealth

Le processus de développement du SRAS-COV2 a également été décrit en détail dans la proposition soumise et finalement financée par  National Institutes of Health.

21 sept. 2022 -  (LifeSiteNews)

COVID-19 developed in Wuhan lab with US funding, former EcoHealth VP says

Pourtant, une autre personne s'est manifestée pour déclarer que les origines de COVID-19 remontent au financement fédéral américain supervisé par le conseiller COVID de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, une figure difficile à écarter pour les défenseurs de l'establishment médical : un ancien vice-président pour l'organisation médicale non gouvernementale EcoHealth Alliance. Just the News a rapporté qu'Andrew Huff, un ancien vice-président d'EcoHealth qui a également servi comme fantassin de l'armée en Irak et comme chercheur au département américain de la sécurité intérieure, a fait cette déclaration dans un paquet d'informations apparemment donné au sénateur républicain américain Ron Johnson du Wisconsin par l'avocat Thomas Renz, qui représente Huff et d'autres opposés aux mandats liés au COVID. «Le processus de développement du SRAS-COV2 a également été décrit en détail dans la proposition soumise et finalement financée par les National Institutes of Health (HHS NIH), le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), par EcoHealth Alliance avec le WIV (Institut de Virologie de Wuhan) et l'Université de Caroline du Nord sont répertoriés comme collaborateurs », déclare Huff dans une déclaration sous serment.

Anthony Fauci a financé la création du SRAS-COV2 et a menti au Congrès sur le financement des travaux sur le gain de fonction", a résumé Renz. "Anthony Fauci et d'autres se sont coordonnés pour dissimuler le financement du travail sur le gain de fonction qui a abouti au SRAS-COV2." Au début de la pandémie, la théorie selon laquelle le COVID est né dans un laboratoire chinois plutôt que dans la nature a été amèrement condamnée comme une désinformation nuisible. Mais à la mi-2021, au fur et à mesure que les preuves montaient, les voix dominantes ont commencé à le reconnaître comme une possibilité. En mai dernier, les membres républicains du House Intelligence Committee ont publié un rapport concluant à des «preuves circonstancielles significatives» que le COVID s'est propagé à partir d'une fuite à l'Institut chinois de virologie de Wuhan (WIV), et le sénateur républicain américain Rand Paul du Kentucky a joué un rôle de premier plan dans enquête sur Fauci, le directeur sortant de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), pour sa surveillance du rôle présumé du gouvernement américain.

Sous Fauci, le NIAID a approuvé le financement d'EcoHealth pour explorer la recherche sur le gain de fonction (GOF), qui implique de renforcer intentionnellement les virus pour mieux étudier leurs effets potentiels, sur les coronavirus, sur plusieurs sites, y compris WIV.

Fauci et ses défenseurs ont insisté sur le fait que le travail approuvé par le NIAID n'était pas une recherche de gain de fonction et n'aurait pas pu conduire à COVID, mais en janvier, les enquêteurs conservateurs du projet Veritas ont publié des documents qu'ils ont obtenus montrant qu'avant d'aller au NIAID, EcoHealth avait précédemment lancé sa demande de financement à la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), qui l'a rejetée au motif que le projet violerait un moratoire préexistant sur la recherche GOF et n'aurait pas tenu compte de ses risques potentiels. Parmi ces documents figurait un rapport d'août 2021 à l'inspecteur général du ministère de la Défense par le major du Corps des Marines américain Joseph Murphy, un ancien boursier de la DARPA, qui a déclaré que «le SRAS-CoV-2 correspond aux variantes du vaccin contre le SRAS que le programme NIH-EcoHealth était en fabrication à Wuhan.

Dès lors, des fuites d'e-mails ont révélé que les meilleurs chercheurs du NIAID, des National Institutes of Health (NIH), du Wellcome Trust de Londres (Une Fondation appartenant aux mondialistes) et du centre médical universitaire Erasmus des Pays-Bas étaient au courant de la possibilité d'une fuite de laboratoire dès février 2020 mais craignaient publiquement le reconnaître nuirait à « la science et à l'harmonie internationale.

En mai, le directeur par intérim du NIH, Lawrence Tabak, a admis au Congrès que l'agence avait restreint la disponibilité des données sur les premières séquences génomiques du COVID-19, des informations qui pourraient aider à régler les origines du virus, à la demande de scientifiques de la Chine communiste. "Tout cela n'est que de l'arrogance scientifique", déclare l'ancien directeur du Center for Disease Control & Prevention, Robert Redfield, un autre partisan de l'hypothèse des fuites de laboratoire. «Il y avait une arrogance qu'ils pouvaient contenir cela, que cela n'y échapperait pas. J'ai travaillé avec le CDC chinois pendant de nombreuses années dans l'armée et à l'Université du Maryland. Et les virus sortent des labos. C'est juste la nature de la bête.

[MichelT]

Un sujet délicat - celà reste a vérifier et a confirmer par d`autres sources scientifiques et médicales honnêtes.


La chanteuse Linda de Suza décédée du Covid à la suite de sa vaccination pour se rendre à une invitation de l’Élysée

Médias-Presse Info— par Pierre-Alain Depauw — 3 janvier 2023

Suite au décès le 28 décembre 2022 de la chanteuse Linda de Suza, son agent est venu s’exprimer sur Cnews le 30 décembre. Et ce passage mérite attention.

On a notamment appris  que la chanteuse n’était pas vaccinée contre le Covid jusqu’à ce que son agent l’y incite pour répondre à une invitation de l’Elysée. Son agent a explique qu’il faut avoir été vacciné contre le Covid « avec au moins deux doses » pour pouvoir se rendre à l’Elysée. Linda de Suza devait rencontrer le Président portugais lors de sa venue en France à la demande de l’Élysée. L’agent de la chanteuse a précisé à deux reprises, que suite au vaccin, Linda de Suza était tombée malade, sans préciser s’il y avait un lien de cause à effet.

Ce joueur de foot américain qui réclamait que les non-vaccinés soient emprisonnés est décédé d’un arrêt cardiaque soudain

Médias-Presse Info— par Pierre-Alain Depauw — 4 janvier 2023

États-Unis – La mort du sportif professionnel Uche Nwaneri est la dernière en date d’une tendance alarmante de morts subites chez les athlètes.

Uche Nwaneri, 38 ans, qui a joué pour les Jaguars de Jacksonville en Ligue nationale de football (NFL) et a appelé à l’emprisonnement de ceux qui refusaient de se faire vacciner contre le COVID-19, a été retrouvé mort au domicile de sa femme à Lafayette, Indiana le 30 décembre.

Nwaneri a été retrouvé « sans réaction dans une chambre » par sa femme vers « vers 1h du matin vendredi », selon un reportage local. Selon le premier rapport d’autopsie, le sportif professionnel serait mort d’un arrêt cardiaque.

L’athlète a joué au football collégial à l’Université Purdue avant de passer sept saisons en tant que joueur de ligne offensive en Ligue nationale de football. En 2021, Nwaneri avait plaidé pour l’obligation de vaccination, exagérant le danger de COVID-19 pour les enfants et suggérant que ceux qui refusaient les vaccins soient jetés en prison.

« Ok, alors mettons en place ces obligations de vaccination et ces passeports de vaccination dès que possible », avait déclaré le footballeur dans un message sur Twitter de septembre 2021. « Nous voyons des enfants MOURIR quotidiennement à cause de l’égoïsme des non vaccinés. Les femmes enceintes à risque aussi. PROTÉGEZ LA VIE. RENDEZ LE VACCIN OBLIGATOIRE. Emprisonnez quiconque refuse, pour protéger la VIE. »

Nwaneri avait également critiqué les pro-vie pour avoir répondu aux recommandations de porter des masques avec le slogan pro-avortement « mon corps, mon choix« , exprimant son point de vue selon lequel les opposants à l’avortement sont  « un groupe d’hommes » contrôlant le corps des femmes.

La mort de Nwaneri est la dernière en date d’une tendance alarmante de morts subites chez les athlètes, coïncidant avec le déploiement des vaccins contre le COVID et faisant soupçonner que les injections ont entraîné une insuffisance cardiaque chez de jeunes athlètes. En avril 2022, le Dr Joseph Mercola a souligné que plus de 700 athlètes « se sont effondrés sur le terrain lors d’un match de mars 2021 à mars 2022 ( dans le monde entier) ». L’âge moyen de ces sportifs qui ont subi un accident cardiaque était de 23 ans.

[Contenu sponsorisé]