PortailLa marche folle des États-Unis en Ukraine
Page 1 sur 1
La marche folle des États-Unis en Ukraine
par MichelT Ven 31 Mar 2023 - 16:07
L'ORGUEIL DE LA VIE
L'orgueil , dit saint Augustin, dresse mesme des pièges aux bonnes œuvres pour les faire périr. C'est cet orgueil qui veut faire dépendre toutes choses de soy, et qui ne veut dépendre de rien ; qui osteroit à Dieu, s'il luy étoit possible, la souveraine puissance qu'il a surtous les estres ; qui demande les sacrifices de toutes les créatures, et qui est si fin, si délicat et si imperceptible dans un grand, qu'il est l'âme de toutes ses actions et de tous ses mouvemens sans qu'il s'en apperçoive. C'est luy qui allume les plus sanglantes guerres, et qui sacrifie la vie d'un million d'hommes au moindre de ses intérests sous des prétextes spécieux.C'est luy qui appauvrit les provinces et les royaumes pour se satisfaire, qui se plaist à voir les hommes à ses pieds.
ŒUVRES CHRÉTIENNES DES FAMILLES ROYALES DE FRANCE - année 1870 - section Livres catholiques anciens
La marche folle des États-Unis en Ukraine
Les hommes vicieux, confus et criminellement imprudents qui dirigent la politique américaine et prolongent délibérément ce conflit destructeur et immensément dangereux et impossible à gagner, sont indifférents à la ruine de l'Ukraine et à la mort massive de ses jeunes hommes.
30 Mars 2023 – LifeSiteNews - traduction automatique
The US’s March of Folly in Ukraine
OPINION
(American Thinker) - On essaie de lire sur l'état de la guerre en Ukraine, bien qu'il soit extrêmement difficile de percer le brouillard de la propagande et des mensonges évidents. Mais lentement, l'image d'une victoire russe déterminée, lente, écrasante et douloureuse émerge. Les pertes ukrainiennes sont presque certainement à des niveaux insupportables et insoutenables. Les estimations les plus proches sont de l'ordre de 250 000 morts, des ordres de grandeur supérieurs à ceux de la Russie, qui puise dans une population beaucoup plus importante. L'Ukraine perd une génération de sa jeunesse masculine, tout cela pour soutenir une hégémonie planétaire déclinante des États-Unis.
Les hommes vicieux, confus et criminellement téméraires qui dirigent la politique américaine et prolongent délibérément ce conflit destructeur et immensément dangereux, impossible à gagner, sont indifférents à la ruine de l'Ukraine et à la mort massive de ses jeunes hommes, de la simple chair à canon pour ceux qui marchent dans les couloirs du Département d'État et du Pentagone. Comme ils sont indifférents à la conséquence impensable que pourrait être l'issue finale de cette guerre.
Cette guerre n'aurait jamais eu lieu si la proposition de Kissinger, et de bien d'autres, d'une Ukraine neutre et non membre de l'OTAN avait été acceptée par les États-Unis en 2021, comme la Russie l'avait raisonnablement demandé, et si l'Ukraine, sous la direction des États-Unis, avait cessé ses huit ans de guerre parrainée par les États-Unis contre les russophones et les ethnies russes du Donbass, et avait appliqué les accords de Minsk II. Une Ukraine neutre, pas de systèmes d'armement américains à l'intérieur des frontières de l'Ukraine, la fin de la persécution impitoyable de la population du Donbass par Kiev... et le résultat : pas de guerre.
Mais le complexe militaro-industriel américain voulait une guerre et en a eu une. L'objet : Pour saigner et affaiblir la Russie avec un bourbier semblable au Vietnam, ainsi, selon les fantasmes des penseurs néoconservateurs américains, l'une des deux nations capables de dire non à l'Amérique est retirée de la liste restreinte des pays qui entravent leur rêve américain de la seule domination de la planète Terre. L'issue de cette guerre totalement provoquée par les États-Unis pourrait être bien différente de celle qui empoisonne les rêves fous des néoconservateurs américains. La Russie semble survivre assez confortablement aux sanctions américaines, alors que de nouveaux clients apparaissent en Asie pour son gaz naturel et d'autres ressources vitales, son rouble reste fort, 80 % de ses habitants soutiennent apparemment leur gouvernement, les économies européennes, en particulier allemandes, sont libres de tomber alors que le coût du gaz naturel liquéfié américain dépasse le coût du gazoduc russe par des coûts énormes, et que les BRIC développent de nouvelles routes commerciales et de nouvelles méthodes de paiement en Asie et dans le sud du monde, menaçant le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
Tout cela, avec le risque de guerre nucléaire avec une Russie qui se sent en fait menacée par le comportement agressif gratuit du Complexe militaro-industriel américain depuis trente ans à son égard, notamment :
L'expansion incessante de l'OTAN vers l'Est, malgré les promesses explicites de tous les dirigeants occidentaux de 1990 qu'une telle expansion ne se produirait jamais si la Russie acceptait la réunification allemande, retirait ses troupes d'Europe de l'Est et dissolvait le Pacte de Varsovie ; Invitations en 2008 à l'Ukraine et à la Géorgie à rejoindre l'OTAN, bien connues à l'époque pour être aussi totalement inacceptables pour la Russie que la tentative de conversion similaire de Cuba par l'Union soviétique en 1962 l'était pour les États-Unis ; la profonde implication des États-Unis dans le coup d'État de 2014 qui a renversé le président pro-russe démocratiquement élu de l'Ukraine ; l'installation par les États-Unis de systèmes d'armes sophistiqués dans les nouveaux pays de l'OTAN, dont la Pologne, les pays baltes et la Roumanie ; et Le traitement de l'Ukraine par l'administration Biden en 2021 en tant que membre de facto de l'OTAN.
Le motif de l'envoi par la Russie de 190 000 soldats en Ukraine le 24 février 2022 était sa perception d'une menace et une guerre de huit ans menée par le régime corrompu de Kiev contre la population russe du Donbass. L'affirmation selon laquelle l'entrée de la Russie en Ukraine était la première étape de sa prétendue conquête convoitée de l'Europe est un mensonge ridicule. Ceux qui le prononcent n'y croient pas une minute, et pas un seul étudiant averti en relations internationales n'a cru que la Russie constituait une menace agressive pour l'Europe à tout moment depuis l'effondrement de l'Union soviétique en décembre 1991. L'affirmation selon laquelle en Ukraine , la Russie est motivée par la conquête du monde serait risible, si ce morceau de propagande n'avait pas été répété de façon si omniprésente par les médias occidentaux et donc avalé en entier par un public inattentif et à peine conscient.
Les mensonges des médias sur la prétendue motivation du conflit (médias de propagande mondialiste), et leur silence total et compréhensible sur l'histoire pertinente qui exposerait ces mensonges, se retrouvent dans leurs reportages sur les progrès et l'état de la guerre elle-même. À en juger par les comptes rendus traditionnels, la Russie est toujours en train de perdre, d'être saignée à mort, ses défaites énormes, ses victoires négligeables, son matériel militaire et ses munitions presque épuisés, subissant des pertes massivement plus importantes que ses ennemis, et a été considérablement affaiblie en tant que puissance militaire malgré tout. Un jour, Bakhmut est militairement "hors de propos", le lendemain, on nous dit qu'il est tenu jusqu'au dernier homme parce que sa chute ouvrirait la voie à de nouvelles conquêtes russes vers l'ouest. Vladimir Poutine est en train de mourir – faites votre choix – du cancer, de la maladie de Parkinson, de la démence. Vladimir Poutine est impopulaire, sur le point d'être tué ou déposé, entouré d'ennemis, etc., etc. Tout cela n'est que propagande désespérée des élites occidentales et de leurs porte-parole médiatiques, qui commencent lentement à réaliser l'ampleur de la catastrophe qu'est en train de devenir la guerre en Ukraine qu'ils ont provoquée.
Et tandis que la guerre continue, des gouttes de sueur commencent à apparaître sur le front d'importants dirigeants occidentaux, alors que la possibilité réelle émerge que le gouvernement américain ait fait sauter les pipelines Nordstream - ce qui serait l'un des actes de terrorisme les plus énormes de l'histoire. Et - ne l'oubliez pas - c'était un acte de terrorisme dirigé non seulement contre la Russie, mais contre l'allié proche de l'Amérique, l'Allemagne, pour qui ces pipelines étaient la clé de sa compétitivité industrielle et du bien-être de sa population. Quelle serait la conséquence, pour l'OTAN, pour les relations américano-européennes, pour les gouvernements européens, pour l'image de l'Amérique dans le monde, si cet acte stupéfiant provenait de la Maison Blanche de Biden ?
L'Occident doit changer de cap en Ukraine, et vite. S'il continue à prolonger une guerre qui ne peut être gagnée, à redoubler ses erreurs passées, à engendrer délibérément en Russie un sentiment d'isolement et de menace, il se trouvera bientôt au point où cette guerre ne pourra être poursuivie que par l'insertion directe de troupes de l'OTAN pour remplacer les Ukrainiens tragiquement épuisés et détruits. De cette façon - l'insertion des troupes de l'OTAN - réside la possibilité sérieuse d'une guerre beaucoup plus large. Car, quoi qu'il arrive sur le champ de bataille conventionnel, les Russes ne toléreront pas la conversion de l'Ukraine en une vaste base militaire des États-Unis sur son perron. Fin.
Belarus - Loukachenko demande un cessez-le-feu en Ukraine
Article de The Canadian Press - 31 Mars 2023 - (extraits)
Le président biélorusse Alexandre Loukachenko, un allié du président russe Vladimir Poutine, a appelé de manière inattendue à un cessez-le-feu en Ukraine.
Dans son discours sur l'état de la nation prononcé vendredi à Minsk, il a déclaré qu'une trêve devait être annoncée sans conditions préalables et que tous les mouvements de troupes et d'armes devaient être interrompus. «Il est nécessaire d'arrêter maintenant avant qu'une escalade ne commence», a déclaré M. Loukachenko, ajoutant qu'une contre-offensive ukrainienne anticipée utilisant des armes fournies par l'Occident entraînerait «une escalade irréversible du conflit».
Mais le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a répondu que la Russie devait continuer à se battre, affirmant que l'Ukraine avait rejeté toute négociation sous la pression de ses alliés occidentaux. M. Peskov a également qualifié d'«extrêmement dangereuses» les remarques du premier ministre hongrois Viktor Orban concernant l'Union européenne qui envisage d'envoyer des troupes de maintien de la paix en Ukraine.
L'orgueil , dit saint Augustin, dresse mesme des pièges aux bonnes œuvres pour les faire périr. C'est cet orgueil qui veut faire dépendre toutes choses de soy, et qui ne veut dépendre de rien ; qui osteroit à Dieu, s'il luy étoit possible, la souveraine puissance qu'il a surtous les estres ; qui demande les sacrifices de toutes les créatures, et qui est si fin, si délicat et si imperceptible dans un grand, qu'il est l'âme de toutes ses actions et de tous ses mouvemens sans qu'il s'en apperçoive. C'est luy qui allume les plus sanglantes guerres, et qui sacrifie la vie d'un million d'hommes au moindre de ses intérests sous des prétextes spécieux.C'est luy qui appauvrit les provinces et les royaumes pour se satisfaire, qui se plaist à voir les hommes à ses pieds.
ŒUVRES CHRÉTIENNES DES FAMILLES ROYALES DE FRANCE - année 1870 - section Livres catholiques anciens
La marche folle des États-Unis en Ukraine
Les hommes vicieux, confus et criminellement imprudents qui dirigent la politique américaine et prolongent délibérément ce conflit destructeur et immensément dangereux et impossible à gagner, sont indifférents à la ruine de l'Ukraine et à la mort massive de ses jeunes hommes.
30 Mars 2023 – LifeSiteNews - traduction automatique
The US’s March of Folly in Ukraine
OPINION
(American Thinker) - On essaie de lire sur l'état de la guerre en Ukraine, bien qu'il soit extrêmement difficile de percer le brouillard de la propagande et des mensonges évidents. Mais lentement, l'image d'une victoire russe déterminée, lente, écrasante et douloureuse émerge. Les pertes ukrainiennes sont presque certainement à des niveaux insupportables et insoutenables. Les estimations les plus proches sont de l'ordre de 250 000 morts, des ordres de grandeur supérieurs à ceux de la Russie, qui puise dans une population beaucoup plus importante. L'Ukraine perd une génération de sa jeunesse masculine, tout cela pour soutenir une hégémonie planétaire déclinante des États-Unis.
Les hommes vicieux, confus et criminellement téméraires qui dirigent la politique américaine et prolongent délibérément ce conflit destructeur et immensément dangereux, impossible à gagner, sont indifférents à la ruine de l'Ukraine et à la mort massive de ses jeunes hommes, de la simple chair à canon pour ceux qui marchent dans les couloirs du Département d'État et du Pentagone. Comme ils sont indifférents à la conséquence impensable que pourrait être l'issue finale de cette guerre.
Cette guerre n'aurait jamais eu lieu si la proposition de Kissinger, et de bien d'autres, d'une Ukraine neutre et non membre de l'OTAN avait été acceptée par les États-Unis en 2021, comme la Russie l'avait raisonnablement demandé, et si l'Ukraine, sous la direction des États-Unis, avait cessé ses huit ans de guerre parrainée par les États-Unis contre les russophones et les ethnies russes du Donbass, et avait appliqué les accords de Minsk II. Une Ukraine neutre, pas de systèmes d'armement américains à l'intérieur des frontières de l'Ukraine, la fin de la persécution impitoyable de la population du Donbass par Kiev... et le résultat : pas de guerre.
Mais le complexe militaro-industriel américain voulait une guerre et en a eu une. L'objet : Pour saigner et affaiblir la Russie avec un bourbier semblable au Vietnam, ainsi, selon les fantasmes des penseurs néoconservateurs américains, l'une des deux nations capables de dire non à l'Amérique est retirée de la liste restreinte des pays qui entravent leur rêve américain de la seule domination de la planète Terre. L'issue de cette guerre totalement provoquée par les États-Unis pourrait être bien différente de celle qui empoisonne les rêves fous des néoconservateurs américains. La Russie semble survivre assez confortablement aux sanctions américaines, alors que de nouveaux clients apparaissent en Asie pour son gaz naturel et d'autres ressources vitales, son rouble reste fort, 80 % de ses habitants soutiennent apparemment leur gouvernement, les économies européennes, en particulier allemandes, sont libres de tomber alors que le coût du gaz naturel liquéfié américain dépasse le coût du gazoduc russe par des coûts énormes, et que les BRIC développent de nouvelles routes commerciales et de nouvelles méthodes de paiement en Asie et dans le sud du monde, menaçant le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
Tout cela, avec le risque de guerre nucléaire avec une Russie qui se sent en fait menacée par le comportement agressif gratuit du Complexe militaro-industriel américain depuis trente ans à son égard, notamment :
L'expansion incessante de l'OTAN vers l'Est, malgré les promesses explicites de tous les dirigeants occidentaux de 1990 qu'une telle expansion ne se produirait jamais si la Russie acceptait la réunification allemande, retirait ses troupes d'Europe de l'Est et dissolvait le Pacte de Varsovie ; Invitations en 2008 à l'Ukraine et à la Géorgie à rejoindre l'OTAN, bien connues à l'époque pour être aussi totalement inacceptables pour la Russie que la tentative de conversion similaire de Cuba par l'Union soviétique en 1962 l'était pour les États-Unis ; la profonde implication des États-Unis dans le coup d'État de 2014 qui a renversé le président pro-russe démocratiquement élu de l'Ukraine ; l'installation par les États-Unis de systèmes d'armes sophistiqués dans les nouveaux pays de l'OTAN, dont la Pologne, les pays baltes et la Roumanie ; et Le traitement de l'Ukraine par l'administration Biden en 2021 en tant que membre de facto de l'OTAN.
Le motif de l'envoi par la Russie de 190 000 soldats en Ukraine le 24 février 2022 était sa perception d'une menace et une guerre de huit ans menée par le régime corrompu de Kiev contre la population russe du Donbass. L'affirmation selon laquelle l'entrée de la Russie en Ukraine était la première étape de sa prétendue conquête convoitée de l'Europe est un mensonge ridicule. Ceux qui le prononcent n'y croient pas une minute, et pas un seul étudiant averti en relations internationales n'a cru que la Russie constituait une menace agressive pour l'Europe à tout moment depuis l'effondrement de l'Union soviétique en décembre 1991. L'affirmation selon laquelle en Ukraine , la Russie est motivée par la conquête du monde serait risible, si ce morceau de propagande n'avait pas été répété de façon si omniprésente par les médias occidentaux et donc avalé en entier par un public inattentif et à peine conscient.
Les mensonges des médias sur la prétendue motivation du conflit (médias de propagande mondialiste), et leur silence total et compréhensible sur l'histoire pertinente qui exposerait ces mensonges, se retrouvent dans leurs reportages sur les progrès et l'état de la guerre elle-même. À en juger par les comptes rendus traditionnels, la Russie est toujours en train de perdre, d'être saignée à mort, ses défaites énormes, ses victoires négligeables, son matériel militaire et ses munitions presque épuisés, subissant des pertes massivement plus importantes que ses ennemis, et a été considérablement affaiblie en tant que puissance militaire malgré tout. Un jour, Bakhmut est militairement "hors de propos", le lendemain, on nous dit qu'il est tenu jusqu'au dernier homme parce que sa chute ouvrirait la voie à de nouvelles conquêtes russes vers l'ouest. Vladimir Poutine est en train de mourir – faites votre choix – du cancer, de la maladie de Parkinson, de la démence. Vladimir Poutine est impopulaire, sur le point d'être tué ou déposé, entouré d'ennemis, etc., etc. Tout cela n'est que propagande désespérée des élites occidentales et de leurs porte-parole médiatiques, qui commencent lentement à réaliser l'ampleur de la catastrophe qu'est en train de devenir la guerre en Ukraine qu'ils ont provoquée.
Et tandis que la guerre continue, des gouttes de sueur commencent à apparaître sur le front d'importants dirigeants occidentaux, alors que la possibilité réelle émerge que le gouvernement américain ait fait sauter les pipelines Nordstream - ce qui serait l'un des actes de terrorisme les plus énormes de l'histoire. Et - ne l'oubliez pas - c'était un acte de terrorisme dirigé non seulement contre la Russie, mais contre l'allié proche de l'Amérique, l'Allemagne, pour qui ces pipelines étaient la clé de sa compétitivité industrielle et du bien-être de sa population. Quelle serait la conséquence, pour l'OTAN, pour les relations américano-européennes, pour les gouvernements européens, pour l'image de l'Amérique dans le monde, si cet acte stupéfiant provenait de la Maison Blanche de Biden ?
L'Occident doit changer de cap en Ukraine, et vite. S'il continue à prolonger une guerre qui ne peut être gagnée, à redoubler ses erreurs passées, à engendrer délibérément en Russie un sentiment d'isolement et de menace, il se trouvera bientôt au point où cette guerre ne pourra être poursuivie que par l'insertion directe de troupes de l'OTAN pour remplacer les Ukrainiens tragiquement épuisés et détruits. De cette façon - l'insertion des troupes de l'OTAN - réside la possibilité sérieuse d'une guerre beaucoup plus large. Car, quoi qu'il arrive sur le champ de bataille conventionnel, les Russes ne toléreront pas la conversion de l'Ukraine en une vaste base militaire des États-Unis sur son perron. Fin.
Belarus - Loukachenko demande un cessez-le-feu en Ukraine
Article de The Canadian Press - 31 Mars 2023 - (extraits)
Le président biélorusse Alexandre Loukachenko, un allié du président russe Vladimir Poutine, a appelé de manière inattendue à un cessez-le-feu en Ukraine.
Dans son discours sur l'état de la nation prononcé vendredi à Minsk, il a déclaré qu'une trêve devait être annoncée sans conditions préalables et que tous les mouvements de troupes et d'armes devaient être interrompus. «Il est nécessaire d'arrêter maintenant avant qu'une escalade ne commence», a déclaré M. Loukachenko, ajoutant qu'une contre-offensive ukrainienne anticipée utilisant des armes fournies par l'Occident entraînerait «une escalade irréversible du conflit».
Mais le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a répondu que la Russie devait continuer à se battre, affirmant que l'Ukraine avait rejeté toute négociation sous la pression de ses alliés occidentaux. M. Peskov a également qualifié d'«extrêmement dangereuses» les remarques du premier ministre hongrois Viktor Orban concernant l'Union européenne qui envisage d'envoyer des troupes de maintien de la paix en Ukraine.
Dernière édition par MichelT le Lun 26 Juin 2023 - 15:48, édité 1 fois
MichelT- Date d'inscription : 06/02/2010
Re: La marche folle des États-Unis en Ukraine
par MichelT Sam 20 Mai 2023 - 17:36
Zelensky rencontre le pape François mais rejette les plans du Pape pour la paix en Ukraine
Les pourparlers de paix que le pape François avait précédemment mentionnés semblent encore moins susceptibles de se concrétiser après un nouveau rejet par l'Ukraine.
CITÉ DU VATICAN (LifeSiteNews) – Quelques semaines après que le pape François a fait allusion à des pourparlers de paix entre la Russie et l'Ukraine, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a rencontré le Pape samedi et a ensuite publiquement rejeté les possibilités de paix discutées entre les deux nations. Le 13 mai, le pape François a reçu Zelensky en audience privée pendant environ 40 minutes, lors d'une visite qui avait fait l'objet de rumeurs les jours précédents mais qui n'a été confirmée qu'à la dernière minute. C'était la première fois qu'ils se rencontraient depuis le début du conflit actuel entre la Russie et l'Ukraine en février 2022.
15 mai 2023 – LifeSite News – Traduction automatique
Zelensky meets Pope Francis but rejects papal plans for peace in Ukraine
Le président ukrainien était également à Rome pour rencontrer le Premier ministre italien Giorgia Meloni, dans le cadre d'une série de visites en cours dans des nations européennes rencontrant des politiciens et des chefs d'État. Accueillant Zelensky au Vatican – qui portait sa tenue habituelle au lieu d'un costume formel – le pape François a principalement parlé de la guerre entre la Russie et l'Ukraine. Le bureau de presse du Saint-Siège a déclaré que François avait souligné la "situation humanitaire et politique en Ukraine causée par la guerre en cours".
Le Pape Francois et Zelenksy "ont convenu de la nécessité de poursuivre les efforts humanitaires pour soutenir la population", tandis que le Pape "a souligné le besoin urgent de "gestes d'humanité" envers les personnes les plus fragiles, les victimes innocentes du conflit". Le secrétaire du Vatican pour les relations avec les États, l'archevêque Gallagher, s'est en outre entretenu avec Zelensky de la "nécessité de poursuivre les efforts pour parvenir à la paix" ainsi que de la vie de l'Église catholique en Ukraine. Le président ukrainien a offert au pape François une plaque de gilet pare-balles, peinte avec une image de la Vierge Marie, ( note perso : Le président Zelensky est juif de religion) tandis que le Pape a offert à Zelensky un moulage en bronze d'une branche d'olivier.
Contexte de la réunion
La visite de Zelensky intervient deux semaines après que François a reçu le Premier ministre ukrainien Denys Shmyhal au Palais apostolique. Les deux hommes ont également parlé du conflit, soulignant le sort des enfants déplacés. Puis, lors de son vol de retour de Hongrie le 30 avril, le Pape François a soudainement déclaré que le Vatican était impliqué dans l'organisation de pourparlers de paix entre la Russie et l'Ukraine. Il a déclaré : « Je suis prêt à faire tout ce qui doit être fait. De plus, une mission est en cours, mais elle n'est pas encore publique. Voyons comment… Quand ce sera public, j'en parlerai.
Comme l'a noté LifeSite, divers responsables russes et ukrainiens ont rapidement et fermement nié toute existence ou même connaissance de tels pourparlers de paix. Andrii Yurash, l'ambassadeur d'Ukraine auprès du Saint-Siège, a également déclaré le 3 mai que "l'Ukraine ne le sait pas". Yurash a ajouté qu'il avait une réunion privée prévue avec Francis pour le 4 mai, et que "je vais certainement lui demander ce que c'est". L'assistant proche du Pape - le cardinal secrétaire d'État Pietro Parolin - a ensuite soutenu les propos du pape, ajoutant qu'il était "surpris" par le déni russe et ukrainien, déclarant qu'"à ma connaissance, ils étaient et sont au courant". Le déni conjoint "me surprend et je ne sais pas à quelle motivation ou raisonnement il répond", a déclaré Parolin.
Zelensky rejette le plan papal
Mais peu de temps après sa rencontre avec le pape le 13 mai, Zelensky a ajouté un doute supplémentaire à un tel processus de paix, révélant les détails de la réunion privée. L'ancien acteur devenu président a écrit en ligne qu'il était reconnaissant à François "pour son attention personnelle à la tragédie de millions d'Ukrainiens" et qu'ils ont parlé des "dizaines de milliers d'enfants déportés". Zelensky a ajouté qu'il avait demandé au pape de soutenir la propre vision de la paix du président, qui impliquait de n'avoir "aucune égalité" entre l'Ukraine et la Russie dans le processus. De plus, j'ai demandé à condamner les crimes en Ukraine. Parce qu'il ne peut y avoir d'égalité entre la victime et l'agresseur. J'ai également parlé de notre formule de paix comme étant le seul algorithme efficace pour parvenir à une paix juste. J'ai proposé de rejoindre sa mise en œuvre.
Alors que Zelensky a salué le pape en disant que la visite était un "grand honneur", il a été moins favorable dans ses commentaires ultérieurs aux médias. Après l'audience papale, Zelensky a ensuite mené des interviews rapportées par les médias italiens, au cours desquelles il a dénigré les efforts du pape François pour la paix. "Avec tout le respect que je dois à Sa Sainteté, nous n'avons pas besoin de médiateurs, nous devons exprimer des actions pour une paix juste", a-t-il déclaré. "La guerre est en Ukraine et le plan de paix doit être ukrainien", a ajouté Zelensky, qui est devenu président en avril 2019 après avoir joué dans une comédie à la télévision ukrainienne pendant quatre ans qui le dépeint comme le président du pays et qui s'est terminée peu de temps avant qu'il ne remporte l'élection. . "J'ai invité le pape comme l'un des dirigeants à travailler sur la formule de paix", a-t-il dit, ajoutant "mais nous ne pouvons pas inviter la Russie qui bloquerait tout".
Avec Zelensky désavouant ainsi publiquement le processus de paix rapporté par le Pape jusqu'à ce que le Saint-Siège se conforme aux désirs ukrainiens, le rôle du Vatican dans la réalisation de la paix semble être encore plus entravé.
Deux jours seulement avant de rencontrer Zelensky, François a également reçu l'ambassadeur russe sortant auprès du Saint-Siège, Alexander Avdeev. Le Pape avait souvent cité ses bonnes relations avec l'ambassadeur, qui occupait ce poste depuis début 2013. Le remplaçant d'Avdeev n'a pas encore été annoncé. Le père Antonio Spadaro S.J., directeur de La Civiltà Cattolica, dirigée par les jésuites, a abordé la question après la visite de Zelenksy. Il a déclaré que ni la Russie ni l'Ukraine "ne veulent parler de paix parce que cela ressemble à une défaite". "La logique de la guerre n'est pas de parler de médiation, mais de parler de victoire, alors que la tâche du Saint-Siège est d'essayer de mettre fin aux hostilités", a déclaré Spadaro à Il Giornale lundi. "Mais si vous voulez parvenir à une solution, vous devez être ouvert à la médiation nécessaire.
Note : l`Ukraine va recevoir des avions de combat – F-16 – bientôt – aucun signe de paix en vue...
MichelT- Date d'inscription : 06/02/2010
Re: La marche folle des États-Unis en Ukraine
par MichelT Mar 18 Juil 2023 - 23:15
Zelensky décrypté par l’ex-officier du renseignement militaire Scott Ritter
Média Presse Info - 18 juillet 2023
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement militaire américain :
« En tant qu’ancien officier du renseignement, je me suis demandé pourquoi personne n’a mené d’enquête sur Volodymyr Zelensky, le président de l’Ukraine ? Son ascension au pouvoir, à mon avis, représente une manipulation incroyable de l’opinion mondiale qui entrera dans l’histoire comme une étude de cas classique en ingénierie psychologique sociale : un comédien ordinaire qui est arrivé au pouvoir parce qu’il avait promis une paix tant attendue, qui a ensuite entraîné ses concitoyens dans une guerre sanglante qui ne peut être décrite que comme un massacre. Avec l’aide de collègues et d’experts ayant un aperçu de première main de Zelensky, j’ai déversé des documents et des vidéos pour produire un film qui capture cette enquête. Cette histoire a tellement de rebondissements que j’ai dû la diviser en deux parties. Dans le premier épisode, présenté ici, je répondrai à la question sur l’improbable montée au pouvoir de Zelensky, et sur la façon dont le président ukrainien a accumulé sa vaste richesse, une somme qui n’a fait qu’augmenter depuis le début de la guerre avec la Russie. Et, peut-être plus important encore, pourquoi j’ai décidé d’appeler ce film “Agent Zelensky”. »
Manipulation de l’opinion mondiale
À voir absolument. La version sous-titrée en français n’est pour l’instant disponible que via Twitter.
A Scott Ritter Investigation: Agent Zelensky - Part 1 - Lors de la visite de Zélensky au pape - vers la fin de la vidéo - Zélensky qui est juif de religion a fait ternir en noir l`image de l`Enfant-Jésus sur l`icône donnée au pape - un geste de provocation et de manque de respect pour le pape et l`Église catholique - les juifs ne croient pas que Jésus est Fils de Dieu - à 34,40 sur la vidéo.
Média Presse Info - 18 juillet 2023
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement militaire américain :
« En tant qu’ancien officier du renseignement, je me suis demandé pourquoi personne n’a mené d’enquête sur Volodymyr Zelensky, le président de l’Ukraine ? Son ascension au pouvoir, à mon avis, représente une manipulation incroyable de l’opinion mondiale qui entrera dans l’histoire comme une étude de cas classique en ingénierie psychologique sociale : un comédien ordinaire qui est arrivé au pouvoir parce qu’il avait promis une paix tant attendue, qui a ensuite entraîné ses concitoyens dans une guerre sanglante qui ne peut être décrite que comme un massacre. Avec l’aide de collègues et d’experts ayant un aperçu de première main de Zelensky, j’ai déversé des documents et des vidéos pour produire un film qui capture cette enquête. Cette histoire a tellement de rebondissements que j’ai dû la diviser en deux parties. Dans le premier épisode, présenté ici, je répondrai à la question sur l’improbable montée au pouvoir de Zelensky, et sur la façon dont le président ukrainien a accumulé sa vaste richesse, une somme qui n’a fait qu’augmenter depuis le début de la guerre avec la Russie. Et, peut-être plus important encore, pourquoi j’ai décidé d’appeler ce film “Agent Zelensky”. »
Manipulation de l’opinion mondiale
À voir absolument. La version sous-titrée en français n’est pour l’instant disponible que via Twitter.
A Scott Ritter Investigation: Agent Zelensky - Part 1 - Lors de la visite de Zélensky au pape - vers la fin de la vidéo - Zélensky qui est juif de religion a fait ternir en noir l`image de l`Enfant-Jésus sur l`icône donnée au pape - un geste de provocation et de manque de respect pour le pape et l`Église catholique - les juifs ne croient pas que Jésus est Fils de Dieu - à 34,40 sur la vidéo.
MichelT- Date d'inscription : 06/02/2010
Re: La marche folle des États-Unis en Ukraine
par MichelT Jeu 10 Aoû 2023 - 14:07
OPINION
Pourquoi l'Occident n'a-t-il pas négocié un accord de neutralité ukrainienne avec la Russie ?
Why didn’t the West negotiate a Ukrainian neutrality deal with Russia?
7 août 2023 - Note du président de LifeSiteNews, Steve Jalsevac : Il est devenu évident que les États-Unis ne veulent pas et n'ont jamais voulu mettre fin à cette guerre des ambitions mondialistes occidentales utilisant l'Ukraine pour vaincre et démanteler la Russie afin de prendre le contrôle de ses vastes ressources naturelles. C'est une guerre qui n'a jamais eu besoin de se produire, aurait pu se produire et s'est presque terminée en mars 2022, et menace maintenant l'Europe et peut-être le monde avec une apocalypse nucléaire plus probable que jamais dans l'histoire. Tous les citoyens occidentaux devraient exiger que les États-Unis et l'OTAN mettent fin à leur opposition aux négociations de paix et cessent d'inciter l'Ukraine à continuer à mener cette guerre impossible à gagner et extrêmement dangereuse.
(Courageous Discourse et LifeSiteNews) — L'écrivain et journaliste canadien, Aaron Maté, vient de publier ce qui me semble être la conversation la plus intelligente et la plus éclairante sur la guerre en Ukraine que j'aie entendue jusqu'à présent. J'ai étudié l'histoire européenne pendant quarante ans et j'ai vécu en Autriche pendant 15 ans au total. Au cours des 18 derniers mois, j'ai essayé en vain de répondre à la question : pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas au moins essayé de négocier avec la Russie un accord de neutralité de style autrichien pour l'Ukraine ?
Considérez que si un accord de neutralité était conclu et que les Russes le violaient par la suite, CELA serait un motif clair de guerre. Au lieu de cela, le gouvernement des États-Unis a simplement et fermement rejeté le point de vue de la Russie sur la question – un point de vue que la Russie a clairement et à plusieurs reprises depuis au moins 2008. Notez que l'attitude arrogante et dédaigneuse du gouvernement américain envers la Russie depuis 2008 était en dépit du fait que des éminences de la guerre froide telles que George Kennan ont exhorté le gouvernement américain à abandonner son plan d'expansion farfelu de l'OTAN en 1997.
Comme Kennan l'a dit dans un Essai du 5 février 1997 du New York Times intitulé « A Fateful Error » : Pourquoi, avec toutes les possibilités d'espoir engendrées par la fin de la guerre froide, les relations Est-Ouest devraient-elles se centrer sur la question de savoir qui serait allié avec qui et, par implication, contre qui dans un avenir fantaisiste, totalement imprévisible et des plus improbables ? conflit militaire ? L'élargissement de l'OTAN serait l'erreur la plus fatale de la politique américaine de toute l'ère de l'après-guerre froide. On peut s'attendre à ce qu'une telle décision enflamme les tendances nationalistes, anti-occidentales et militaristes de l'opinion russe ; nuire au développement de la démocratie russe ; de restaurer l'atmosphère de la guerre froide dans les relations Est-Ouest, et pour pousser la politique étrangère russe dans des directions décidément pas à notre goût... Plusieurs des compagnons de la Guerre froide de Kennan, dont Robert McNamara et Paul Nitze, étaient entièrement d'accord avec lui, comme en témoigne leur lettre du 26 juin 1997 au président Bill Clinton.
Revenons à la question centrale de cet essai : pour ceux qui ne connaissent pas le traité d'État de 1955 et la neutralité autrichienne : Le traité interdisait l'unification avec l'Allemagne ou la restauration des Habsbourg et prévoyait des garanties pour les minorités croates et slovènes d'Autriche. La neutralité autrichienne et l'interdiction des bases militaires étrangères en Autriche ont ensuite été incorporées dans la constitution autrichienne par la loi du 26 octobre 1955. Les 40 000 soldats soviétiques en Autriche ont été retirés fin septembre. Le petit nombre de troupes occidentales qui restaient a été retiré fin octobre.
La neutralité autrichienne a été honorée depuis lors et a très bien servi le peuple autrichien. La capitale autrichienne, Vienne, est régulièrement classée comme ayant la meilleure qualité de vie sur terre. Alors, pourquoi le gouvernement américain n'a-t-il pas négocié avec la Russie une neutralité à l'autrichienne pour l'Ukraine ? Le professeur Mearsheimer soupçonne que seule la pure stupidité peut l'expliquer. Aaron Maté soupçonne le cynisme. Les titulaires de hautes fonctions politiques qui préfèrent envoyer des centaines de milliers de jeunes hommes à la mort sans au moins essayer la diplomatie sont tout simplement des gens terribles à tous égards.
Pourquoi l'Occident n'a-t-il pas négocié un accord de neutralité ukrainienne avec la Russie ?
Why didn’t the West negotiate a Ukrainian neutrality deal with Russia?
7 août 2023 - Note du président de LifeSiteNews, Steve Jalsevac : Il est devenu évident que les États-Unis ne veulent pas et n'ont jamais voulu mettre fin à cette guerre des ambitions mondialistes occidentales utilisant l'Ukraine pour vaincre et démanteler la Russie afin de prendre le contrôle de ses vastes ressources naturelles. C'est une guerre qui n'a jamais eu besoin de se produire, aurait pu se produire et s'est presque terminée en mars 2022, et menace maintenant l'Europe et peut-être le monde avec une apocalypse nucléaire plus probable que jamais dans l'histoire. Tous les citoyens occidentaux devraient exiger que les États-Unis et l'OTAN mettent fin à leur opposition aux négociations de paix et cessent d'inciter l'Ukraine à continuer à mener cette guerre impossible à gagner et extrêmement dangereuse.
(Courageous Discourse et LifeSiteNews) — L'écrivain et journaliste canadien, Aaron Maté, vient de publier ce qui me semble être la conversation la plus intelligente et la plus éclairante sur la guerre en Ukraine que j'aie entendue jusqu'à présent. J'ai étudié l'histoire européenne pendant quarante ans et j'ai vécu en Autriche pendant 15 ans au total. Au cours des 18 derniers mois, j'ai essayé en vain de répondre à la question : pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas au moins essayé de négocier avec la Russie un accord de neutralité de style autrichien pour l'Ukraine ?
Considérez que si un accord de neutralité était conclu et que les Russes le violaient par la suite, CELA serait un motif clair de guerre. Au lieu de cela, le gouvernement des États-Unis a simplement et fermement rejeté le point de vue de la Russie sur la question – un point de vue que la Russie a clairement et à plusieurs reprises depuis au moins 2008. Notez que l'attitude arrogante et dédaigneuse du gouvernement américain envers la Russie depuis 2008 était en dépit du fait que des éminences de la guerre froide telles que George Kennan ont exhorté le gouvernement américain à abandonner son plan d'expansion farfelu de l'OTAN en 1997.
Comme Kennan l'a dit dans un Essai du 5 février 1997 du New York Times intitulé « A Fateful Error » : Pourquoi, avec toutes les possibilités d'espoir engendrées par la fin de la guerre froide, les relations Est-Ouest devraient-elles se centrer sur la question de savoir qui serait allié avec qui et, par implication, contre qui dans un avenir fantaisiste, totalement imprévisible et des plus improbables ? conflit militaire ? L'élargissement de l'OTAN serait l'erreur la plus fatale de la politique américaine de toute l'ère de l'après-guerre froide. On peut s'attendre à ce qu'une telle décision enflamme les tendances nationalistes, anti-occidentales et militaristes de l'opinion russe ; nuire au développement de la démocratie russe ; de restaurer l'atmosphère de la guerre froide dans les relations Est-Ouest, et pour pousser la politique étrangère russe dans des directions décidément pas à notre goût... Plusieurs des compagnons de la Guerre froide de Kennan, dont Robert McNamara et Paul Nitze, étaient entièrement d'accord avec lui, comme en témoigne leur lettre du 26 juin 1997 au président Bill Clinton.
Revenons à la question centrale de cet essai : pour ceux qui ne connaissent pas le traité d'État de 1955 et la neutralité autrichienne : Le traité interdisait l'unification avec l'Allemagne ou la restauration des Habsbourg et prévoyait des garanties pour les minorités croates et slovènes d'Autriche. La neutralité autrichienne et l'interdiction des bases militaires étrangères en Autriche ont ensuite été incorporées dans la constitution autrichienne par la loi du 26 octobre 1955. Les 40 000 soldats soviétiques en Autriche ont été retirés fin septembre. Le petit nombre de troupes occidentales qui restaient a été retiré fin octobre.
La neutralité autrichienne a été honorée depuis lors et a très bien servi le peuple autrichien. La capitale autrichienne, Vienne, est régulièrement classée comme ayant la meilleure qualité de vie sur terre. Alors, pourquoi le gouvernement américain n'a-t-il pas négocié avec la Russie une neutralité à l'autrichienne pour l'Ukraine ? Le professeur Mearsheimer soupçonne que seule la pure stupidité peut l'expliquer. Aaron Maté soupçonne le cynisme. Les titulaires de hautes fonctions politiques qui préfèrent envoyer des centaines de milliers de jeunes hommes à la mort sans au moins essayer la diplomatie sont tout simplement des gens terribles à tous égards.
MichelT- Date d'inscription : 06/02/2010
Re: La marche folle des États-Unis en Ukraine
par MichelT Mar 24 Oct 2023 - 13:57
Gerhard Schröder : les États-Unis ont empêché Kiev de négocier avec Moscou
Médias-Presse Info— 23 octobre 2023
L’Allemagne n’est plus souveraine dans sa politique étrangère
L’Ukraine était prête à signer un accord de paix avec la Russie, mais le gouvernement américain ne l’a pas autorisé. Gerhard Schroeder, ancien dirigeant allemand, le confirme. « Nous avons mené une politique étrangère largement souveraine. Aujourd’hui, nous n’avons plus cela », a déclaré l’homme politique allemand. Dans une interview publiée samedi par le journal Berliner Zeitung, l’ancien chancelier a déclaré que « les seuls qui pourraient mettre fin à la guerre en Ukraine sont les Américains ».
Schröder a souligné que la délégation ukrainienne qui a participé aux négociations avec la Russie à Istanbul en mars 2022 n’est parvenue à aucun accord de paix « parce qu’elle n’y était pas autorisée ». « Avant, ils devaient dire aux Américains tout ce dont ils parlaient », explique Schröder. « C’est quelque chose que tous ceux qui connaissent les faits savent, mais on ne peut pas le dire. Fin mars, la guerre aurait pu prendre fin, un accord avait été conclu en Turquie, mais les Britanniques et les Américains s’y sont opposés. Ils ont créé le massacre de Bucha et, sous le contrôle des médias, ont blâmé les Russes, afin d’avoir le soutien de l’opinion publique. Ils sont responsables des centaines de milliers de morts qui en découlent. »
Selon lui, les Ukrainiens ont montré leur volonté de faire des concessions sur diverses questions, notamment l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, mais « en fin de compte, rien ne s’est produit ». « Mon impression : rien ne pouvait arriver parce que tout était décidé à Washington », a-t-il déclaré. Schröder affirme également que « les États-Unis ne voulaient pas de compromis entre l’Ukraine et la Russie ».
Selon Gerhard Schröder, les Ukrainiens ont montré leur volonté de faire des concessions sur diverses questions, notamment l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN
« Les Américains croient que les Russes peuvent être vaincus, continue Schröder. Ce qui se passe maintenant, c’est que deux acteurs, la Chine et la Russie, limités par les États-Unis, se réunissent. Les Américains croient qu’ils sont suffisamment forts pour contrôler les uns et les autres. À mon humble avis, c’est une erreur », a déclaré l’ancien chancelier allemand, ajoutant que l’on constate désormais « que la partie américaine est déchirée ».
Commentant les raisons du lancement de l’opération militaire spéciale en Ukraine, l’homme politique a souligné qu’ « il est clair pour lui » que la Russie se sent menacée par l’approche des forces militaires de l’OTAN à ses frontières. A cet égard, il a également souligné que les autres membres de l’OTAN, comme la Pologne et les pays baltes, ne devraient pas se croire en danger. « Les Russes ne déclencheraient une guerre contre aucun membre de l’OTAN », a-t-il réitéré.
La Russie se sent menacée par l’approche des forces militaires de l’OTAN à ses frontières estime Schröder
Schröder estime que pour parvenir à un accord de paix, l’Allemagne et la France doivent faire avancer le processus de négociation, même si Berlin a déjà fourni une grande quantité d’armes à l’Ukraine « pour le plus grand plaisir des industries de défense américaines et allemandes ». « Mais pourquoi [le chancelier allemand Olaf] Scholz et [le président français Emmanuel] Macron n’ont-ils pas combiné les livraisons d’armes avec un projet de dialogue de paix ? Macron et Scholz sont les seuls à pouvoir parler à Poutine », a-t-il déclaré.
L’ancien chancelier allemand a souligné que « la fourniture d’armes n’est pas une solution éternelle », mais que « personne ne veut parler ». « Ils sont tous barricadés dans les tranchées. Combien de personnes supplémentaires devront mourir ? » Interrogé sur l’explosion du gazoduc Nord Stream 2, Schröder a encore souligné que la décision de le réparer serait « raisonnable ».
Dans le même temps, il a admis qu’il ne savait pas si les États-Unis avaient fait sauter le pipeline ; cependant « Il n’y a qu’un seul indice : Biden a déclaré à Scholz début 2022 que Nord Stream ne pourrait pas entrer en service si la Russie attaquait l’Ukraine. Chacun peut en tirer ses propres conclusions. »
Francesca de Villasmundo
Médias-Presse Info— 23 octobre 2023
L’Allemagne n’est plus souveraine dans sa politique étrangère
L’Ukraine était prête à signer un accord de paix avec la Russie, mais le gouvernement américain ne l’a pas autorisé. Gerhard Schroeder, ancien dirigeant allemand, le confirme. « Nous avons mené une politique étrangère largement souveraine. Aujourd’hui, nous n’avons plus cela », a déclaré l’homme politique allemand. Dans une interview publiée samedi par le journal Berliner Zeitung, l’ancien chancelier a déclaré que « les seuls qui pourraient mettre fin à la guerre en Ukraine sont les Américains ».
Schröder a souligné que la délégation ukrainienne qui a participé aux négociations avec la Russie à Istanbul en mars 2022 n’est parvenue à aucun accord de paix « parce qu’elle n’y était pas autorisée ». « Avant, ils devaient dire aux Américains tout ce dont ils parlaient », explique Schröder. « C’est quelque chose que tous ceux qui connaissent les faits savent, mais on ne peut pas le dire. Fin mars, la guerre aurait pu prendre fin, un accord avait été conclu en Turquie, mais les Britanniques et les Américains s’y sont opposés. Ils ont créé le massacre de Bucha et, sous le contrôle des médias, ont blâmé les Russes, afin d’avoir le soutien de l’opinion publique. Ils sont responsables des centaines de milliers de morts qui en découlent. »
Selon lui, les Ukrainiens ont montré leur volonté de faire des concessions sur diverses questions, notamment l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, mais « en fin de compte, rien ne s’est produit ». « Mon impression : rien ne pouvait arriver parce que tout était décidé à Washington », a-t-il déclaré. Schröder affirme également que « les États-Unis ne voulaient pas de compromis entre l’Ukraine et la Russie ».
Selon Gerhard Schröder, les Ukrainiens ont montré leur volonté de faire des concessions sur diverses questions, notamment l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN
« Les Américains croient que les Russes peuvent être vaincus, continue Schröder. Ce qui se passe maintenant, c’est que deux acteurs, la Chine et la Russie, limités par les États-Unis, se réunissent. Les Américains croient qu’ils sont suffisamment forts pour contrôler les uns et les autres. À mon humble avis, c’est une erreur », a déclaré l’ancien chancelier allemand, ajoutant que l’on constate désormais « que la partie américaine est déchirée ».
Commentant les raisons du lancement de l’opération militaire spéciale en Ukraine, l’homme politique a souligné qu’ « il est clair pour lui » que la Russie se sent menacée par l’approche des forces militaires de l’OTAN à ses frontières. A cet égard, il a également souligné que les autres membres de l’OTAN, comme la Pologne et les pays baltes, ne devraient pas se croire en danger. « Les Russes ne déclencheraient une guerre contre aucun membre de l’OTAN », a-t-il réitéré.
La Russie se sent menacée par l’approche des forces militaires de l’OTAN à ses frontières estime Schröder
Schröder estime que pour parvenir à un accord de paix, l’Allemagne et la France doivent faire avancer le processus de négociation, même si Berlin a déjà fourni une grande quantité d’armes à l’Ukraine « pour le plus grand plaisir des industries de défense américaines et allemandes ». « Mais pourquoi [le chancelier allemand Olaf] Scholz et [le président français Emmanuel] Macron n’ont-ils pas combiné les livraisons d’armes avec un projet de dialogue de paix ? Macron et Scholz sont les seuls à pouvoir parler à Poutine », a-t-il déclaré.
L’ancien chancelier allemand a souligné que « la fourniture d’armes n’est pas une solution éternelle », mais que « personne ne veut parler ». « Ils sont tous barricadés dans les tranchées. Combien de personnes supplémentaires devront mourir ? » Interrogé sur l’explosion du gazoduc Nord Stream 2, Schröder a encore souligné que la décision de le réparer serait « raisonnable ».
Dans le même temps, il a admis qu’il ne savait pas si les États-Unis avaient fait sauter le pipeline ; cependant « Il n’y a qu’un seul indice : Biden a déclaré à Scholz début 2022 que Nord Stream ne pourrait pas entrer en service si la Russie attaquait l’Ukraine. Chacun peut en tirer ses propres conclusions. »
Francesca de Villasmundo
MichelT- Date d'inscription : 06/02/2010
Re: La marche folle des États-Unis en Ukraine
par MichelT Mar 19 Mar 2024 - 14:04
Les élites mondialistes paniquent à propos de l'Ukraine, maintenant que la réalité les a rattrapées.
Globalist elites are panicking over Ukraine now that reality has caught up to them
18 Mars 2024 - LifeSite News
(LifeSiteNews) - Alors que des preuves de plus en plus nombreuses émergent de l'Ukraine sur la conscription forcée de plus en plus brutale, les élites européennes paniquent devant les signes indiquant que les États-Unis se préparent à se retirer non seulement de l'OTAN, mais aussi de la guerre par procuration qu'ils sont en train de perdre contre la Russie.
Des images choquantes continue d'apparaître d'hommes ukrainiens contraints par la force au service militaire. Selon Zerohedge, des manifestations ont éclaté en Ukraine en raison des mesures de plus en plus sévères prises pour arracher les Ukrainiens à la rue afin de les envoyer mourir sur le front d'une guerre brutale. L'armée ukrainienne manquant cruellement d'effectifs, elle a même eu recours à des femmes - et à des personnes atteintes du syndrome de Down - sur les lignes de front.
Une fuite d'un rapport des services de renseignement militaires français, révélée la semaine dernière, explique ces mesures désespérées. Citant des taux de pertes choquants et la destruction de l'armée ukrainienne entraînée par l'OTAN lors d'une contre-offensive désastreuse l'été dernier, un article paru dans un magazine français affirme que la défaite imminente en Ukraine est la cause de la panique observée en Europe, et plus particulièrement du comportement imprudent de son dirigeant, Emmanuel Macron. Le président français averti la semaine dernière, il n'excluait pas d'envoyer des troupes pour combattre la Russie en Ukraine, ce que les autres dirigeants de l'OTAN se sont empressés de désavouer. Qu'est-ce qui peut expliquer cette offre pour "déclencher une nouvelle guerre mondiale" ?
Le 7 mars, l'hebdomadaire français Marianne publié trois documents confidentiels montrant comment et pourquoi l'Ukraine - et l'OTAN - ne peuvent probablement pas gagner la guerre. Il montre le terrible coût humain du projet raté d'absorption de l'Ukraine, dans un ordre mondial dirigé par l'OTAN.
Intitulé "Guerre en Ukraine - de la prudence à la panique - derrière laquelle se cache le visage de Macron", il cite trois rapports produits par les services de renseignement militaire français. Le premier indique que l'armée ukrainienne formée par l'OTAN a été détruite lors de l'offensive ratée de 2023. Elle indique également que l'Ukraine est "à court d'hommes à mobiliser", la perte récente d'Avdiivka montrant qu'elle n'est plus en mesure de tenir la ligne de défense contre les Russes. Cette vidéo choquante, prise à Avdiivka, alors sous contrôle ukrainien, montre des femmes en pleurs dénonçant la décision de Zelensky de les envoyer au front :
Le département d'État américain est bien sûr au courant de tout cela. Le récent rapport du l'éloignement de l'architecte du coup d'État ukrainien, Victoria Nuland, la voit remplacée par l'homme qui a supervisé le retrait des États-Unis d'Afghanistan.
Défendre le féminisme ?
L'Ukraine a élargi la conscription des femmes par le gouvernement en octobre 2021, en modifiant et en élargissant le recrutement des femmes en février 2022. En juin 2022, l'enrôlement de femmes par l'Ukraine a été célébré par le Conseil atlantique mondialiste, qui déclarée "Les femmes soldats ukrainiennes reflètent la forte tradition féministe du pays". En juillet, la Washington Post était rapport que les femmes représentaient 20 % de l'armée ukrainienne - en soulignant leur rôle en tant que personnel médical de combat, mais sans mentionner le combat en première ligne. En septembre 2022, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a annoncé qu'il était fier du nombre record de femmes dans son armée.
"Notre armée était et est toujours l'une de celles qui comptent le plus grand nombre de femmes dans leurs rangs", a déclaré UkrInform. rapporté il dit. Les rapports disent que le nombre de femmes soldats a quadruplé depuis 2014, pour s'établir à 60,000, dont au moins 5 000 dans des rôles de combat. Les références féministes du régime mondialiste en Ukraine n'ont pas seulement poussé les femmes dans les zones de combat les plus meurtrières, mais ont profité d'un commerce lucratif de... grossesse commerciale devenant ainsi la capitale mondiale des «mère porteuses". Avant la guerre, l'Ukraine gagnait des milliards grâce à la vente légale et illégale de bébés, étant l'un des rares pays à proposer leur achat à des ressortissants étrangers.
Les seuls à applaudir cette guerre sont les élites mondialistes paniquées, qui ne savent plus comment expliquer cette défaite sanglante et imminente à une population qu'elles ont dupée en lui faisant croire à une victoire certaine.
Des pertes terribles
Le deuxième rapport montre que le nombre croissant de vidéos inquiétantes montrant une résistance violente à la conscription forcée est motivé par un besoin désespéré de main-d'œuvre. Elle affirme que l'Ukraine a besoin de 35 000 nouvelles recrues chaque mois pour maintenir sa force de combat face à des pertes dévastatrices, mais , l'Ukraine "recrute moins de la moitié" de ce nombre.
Elle affirme que la célèbre contre-offensive de l'été 2023 a "détruit" la moitié de l'armée ukrainienne, perdant six des douze brigades de combat. Elle a déjà exposé un engagement de l'OTAN admis par le ministre polonais des affaires étrangères, Radek Sikorski, le 8 mars, qui a déclaré que "les troupes des pays de l'OTAN sont déjà en Ukraine" :
Le rapport confidentiel français note que la présence des forces occidentales est plus importante que ce qui a été publiquement admis, avec des effectifs britanniques, français et américains en nombre significatif, ce qui constitue un dangereux déclencheur de guerre totale. Enfin, un troisième document décrit la perte d'Avdiivka comme une "déroute", suivie d'une retraite paniquée de l'ancienne ligne de front par les forces ukrainiennes - qui auraient subi des pertes allant jusqu'à 1 000 hommes par jour.
Le prix des rêves mondialistes
Note perso: Voir le livre de Zbigniew Brzezinski - Le Grand Échiquier - un homme des Rockefellers - et du Council on Foreign Relations - 1997 - page 119 - l`Ukraine est intégrée à l`Europe.
L'OTAN est une organisation mondialiste. Son site web énumère ses nombreuses activités non militaires, mais manifestement des objectifs mondialiste - y compris une page en défendant son engagement en faveur des "femmes, de la paix et de la sécurité". Sur cette page, on peut lire "L'OTAN reconnaît l'impact disproportionné des conflits sur les femmes et les filles.
Comment concilier cela avec le fait de pousser les femmes au combat dans une guerre par procuration de l'OTAN? Sa guerre en Ukraine a été concoctée non seulement pour absorber l'Ukraine dans son orbite, mais aussi pour effondrer la Russie. Il s'agit d'un projet raté, dont l'objectif était de mettre en place un ordre mondial en promettant des "garanties de sécurité". Il n'a pas réussi à garantir la sécurité de l'Allemagne contre la destruction de son approvisionnement stratégique en gaz, très probablement par ses alliés de l'OTAN eux-mêmes.
Elle n'a pas non plus réussi à sécuriser l'Ukraine, dont l'existence est menacée par la conquête, les pertes humaines et le déclin démographique. L'ONU rapports que près de 6,5 millions d'Ukrainiens ont fui le pays. Cela ne veut pas dire que la Russie est une nation modèle. La gouvernance russe n'est pas et ne sera jamais une démocratie libérale dans le meilleur sens du terme.
La guerre est une leçon de choses sur le prix que les élites mondiales sont prêtes à payer en vies humaines et en argent emprunté pour poursuivre leurs fantasmes insensés de domination. La guerre ne montre pas qui a raison, mais seulement qui est à gauche. Ce qui reste de l'Ukraine est un désastre qui menace la vie politique de la classe politique européenne et britannique qui a contribué à le créer. Ceux qui se trouvent aux États-Unis passeront simplement à autre chose, dans un pivot probable vers la Chine.
L'Ukraine est le terrain d'essai de la DIIA, le modèle de gouvernance numérique que la mondialiste Samantha Power veut exporter dans tous les pays occidentaux. C'est le lieu d'une guerre d'expansion et de domination qui a échoué.
La panique des élites européennes est due au fait que les États-Unis vont tout simplement plier bagage, comme l'a dit le colonel Douglas Macgregor récemment comme cela a été le cas au Vietnam et en Afghanistan. Ces élites n'ont d'autre réponse que la propagande et la censure au cauchemar réalisé par leurs rêves.
Lorsque l'Union soviétique s'est effondrée, les mécanismes de l'État profond destinés à la miner n'ont pas disparu. Ces agences sont devenues les moteurs du "changement de régime", dans le but d'établir un gouvernement mondial. Alors que cet empire recule, la leçon de l'histoire récente est claire. Les organisations créées et contrôlées pour diriger la propagande pro-OTAN ne disparaîtront pas avec la guerre. Elles se retourneront contre les populations intérieures de l'Occident.
Globalist elites are panicking over Ukraine now that reality has caught up to them
18 Mars 2024 - LifeSite News
(LifeSiteNews) - Alors que des preuves de plus en plus nombreuses émergent de l'Ukraine sur la conscription forcée de plus en plus brutale, les élites européennes paniquent devant les signes indiquant que les États-Unis se préparent à se retirer non seulement de l'OTAN, mais aussi de la guerre par procuration qu'ils sont en train de perdre contre la Russie.
Des images choquantes continue d'apparaître d'hommes ukrainiens contraints par la force au service militaire. Selon Zerohedge, des manifestations ont éclaté en Ukraine en raison des mesures de plus en plus sévères prises pour arracher les Ukrainiens à la rue afin de les envoyer mourir sur le front d'une guerre brutale. L'armée ukrainienne manquant cruellement d'effectifs, elle a même eu recours à des femmes - et à des personnes atteintes du syndrome de Down - sur les lignes de front.
Une fuite d'un rapport des services de renseignement militaires français, révélée la semaine dernière, explique ces mesures désespérées. Citant des taux de pertes choquants et la destruction de l'armée ukrainienne entraînée par l'OTAN lors d'une contre-offensive désastreuse l'été dernier, un article paru dans un magazine français affirme que la défaite imminente en Ukraine est la cause de la panique observée en Europe, et plus particulièrement du comportement imprudent de son dirigeant, Emmanuel Macron. Le président français averti la semaine dernière, il n'excluait pas d'envoyer des troupes pour combattre la Russie en Ukraine, ce que les autres dirigeants de l'OTAN se sont empressés de désavouer. Qu'est-ce qui peut expliquer cette offre pour "déclencher une nouvelle guerre mondiale" ?
Le 7 mars, l'hebdomadaire français Marianne publié trois documents confidentiels montrant comment et pourquoi l'Ukraine - et l'OTAN - ne peuvent probablement pas gagner la guerre. Il montre le terrible coût humain du projet raté d'absorption de l'Ukraine, dans un ordre mondial dirigé par l'OTAN.
Intitulé "Guerre en Ukraine - de la prudence à la panique - derrière laquelle se cache le visage de Macron", il cite trois rapports produits par les services de renseignement militaire français. Le premier indique que l'armée ukrainienne formée par l'OTAN a été détruite lors de l'offensive ratée de 2023. Elle indique également que l'Ukraine est "à court d'hommes à mobiliser", la perte récente d'Avdiivka montrant qu'elle n'est plus en mesure de tenir la ligne de défense contre les Russes. Cette vidéo choquante, prise à Avdiivka, alors sous contrôle ukrainien, montre des femmes en pleurs dénonçant la décision de Zelensky de les envoyer au front :
Le département d'État américain est bien sûr au courant de tout cela. Le récent rapport du l'éloignement de l'architecte du coup d'État ukrainien, Victoria Nuland, la voit remplacée par l'homme qui a supervisé le retrait des États-Unis d'Afghanistan.
Défendre le féminisme ?
L'Ukraine a élargi la conscription des femmes par le gouvernement en octobre 2021, en modifiant et en élargissant le recrutement des femmes en février 2022. En juin 2022, l'enrôlement de femmes par l'Ukraine a été célébré par le Conseil atlantique mondialiste, qui déclarée "Les femmes soldats ukrainiennes reflètent la forte tradition féministe du pays". En juillet, la Washington Post était rapport que les femmes représentaient 20 % de l'armée ukrainienne - en soulignant leur rôle en tant que personnel médical de combat, mais sans mentionner le combat en première ligne. En septembre 2022, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a annoncé qu'il était fier du nombre record de femmes dans son armée.
"Notre armée était et est toujours l'une de celles qui comptent le plus grand nombre de femmes dans leurs rangs", a déclaré UkrInform. rapporté il dit. Les rapports disent que le nombre de femmes soldats a quadruplé depuis 2014, pour s'établir à 60,000, dont au moins 5 000 dans des rôles de combat. Les références féministes du régime mondialiste en Ukraine n'ont pas seulement poussé les femmes dans les zones de combat les plus meurtrières, mais ont profité d'un commerce lucratif de... grossesse commerciale devenant ainsi la capitale mondiale des «mère porteuses". Avant la guerre, l'Ukraine gagnait des milliards grâce à la vente légale et illégale de bébés, étant l'un des rares pays à proposer leur achat à des ressortissants étrangers.
Les seuls à applaudir cette guerre sont les élites mondialistes paniquées, qui ne savent plus comment expliquer cette défaite sanglante et imminente à une population qu'elles ont dupée en lui faisant croire à une victoire certaine.
Des pertes terribles
Le deuxième rapport montre que le nombre croissant de vidéos inquiétantes montrant une résistance violente à la conscription forcée est motivé par un besoin désespéré de main-d'œuvre. Elle affirme que l'Ukraine a besoin de 35 000 nouvelles recrues chaque mois pour maintenir sa force de combat face à des pertes dévastatrices, mais , l'Ukraine "recrute moins de la moitié" de ce nombre.
Elle affirme que la célèbre contre-offensive de l'été 2023 a "détruit" la moitié de l'armée ukrainienne, perdant six des douze brigades de combat. Elle a déjà exposé un engagement de l'OTAN admis par le ministre polonais des affaires étrangères, Radek Sikorski, le 8 mars, qui a déclaré que "les troupes des pays de l'OTAN sont déjà en Ukraine" :
Le rapport confidentiel français note que la présence des forces occidentales est plus importante que ce qui a été publiquement admis, avec des effectifs britanniques, français et américains en nombre significatif, ce qui constitue un dangereux déclencheur de guerre totale. Enfin, un troisième document décrit la perte d'Avdiivka comme une "déroute", suivie d'une retraite paniquée de l'ancienne ligne de front par les forces ukrainiennes - qui auraient subi des pertes allant jusqu'à 1 000 hommes par jour.
Le prix des rêves mondialistes
Note perso: Voir le livre de Zbigniew Brzezinski - Le Grand Échiquier - un homme des Rockefellers - et du Council on Foreign Relations - 1997 - page 119 - l`Ukraine est intégrée à l`Europe.
L'OTAN est une organisation mondialiste. Son site web énumère ses nombreuses activités non militaires, mais manifestement des objectifs mondialiste - y compris une page en défendant son engagement en faveur des "femmes, de la paix et de la sécurité". Sur cette page, on peut lire "L'OTAN reconnaît l'impact disproportionné des conflits sur les femmes et les filles.
Comment concilier cela avec le fait de pousser les femmes au combat dans une guerre par procuration de l'OTAN? Sa guerre en Ukraine a été concoctée non seulement pour absorber l'Ukraine dans son orbite, mais aussi pour effondrer la Russie. Il s'agit d'un projet raté, dont l'objectif était de mettre en place un ordre mondial en promettant des "garanties de sécurité". Il n'a pas réussi à garantir la sécurité de l'Allemagne contre la destruction de son approvisionnement stratégique en gaz, très probablement par ses alliés de l'OTAN eux-mêmes.
Elle n'a pas non plus réussi à sécuriser l'Ukraine, dont l'existence est menacée par la conquête, les pertes humaines et le déclin démographique. L'ONU rapports que près de 6,5 millions d'Ukrainiens ont fui le pays. Cela ne veut pas dire que la Russie est une nation modèle. La gouvernance russe n'est pas et ne sera jamais une démocratie libérale dans le meilleur sens du terme.
La guerre est une leçon de choses sur le prix que les élites mondiales sont prêtes à payer en vies humaines et en argent emprunté pour poursuivre leurs fantasmes insensés de domination. La guerre ne montre pas qui a raison, mais seulement qui est à gauche. Ce qui reste de l'Ukraine est un désastre qui menace la vie politique de la classe politique européenne et britannique qui a contribué à le créer. Ceux qui se trouvent aux États-Unis passeront simplement à autre chose, dans un pivot probable vers la Chine.
L'Ukraine est le terrain d'essai de la DIIA, le modèle de gouvernance numérique que la mondialiste Samantha Power veut exporter dans tous les pays occidentaux. C'est le lieu d'une guerre d'expansion et de domination qui a échoué.
La panique des élites européennes est due au fait que les États-Unis vont tout simplement plier bagage, comme l'a dit le colonel Douglas Macgregor récemment comme cela a été le cas au Vietnam et en Afghanistan. Ces élites n'ont d'autre réponse que la propagande et la censure au cauchemar réalisé par leurs rêves.
Lorsque l'Union soviétique s'est effondrée, les mécanismes de l'État profond destinés à la miner n'ont pas disparu. Ces agences sont devenues les moteurs du "changement de régime", dans le but d'établir un gouvernement mondial. Alors que cet empire recule, la leçon de l'histoire récente est claire. Les organisations créées et contrôlées pour diriger la propagande pro-OTAN ne disparaîtront pas avec la guerre. Elles se retourneront contre les populations intérieures de l'Occident.
MichelT- Date d'inscription : 06/02/2010
Re: La marche folle des États-Unis en Ukraine
par MichelT Mar 7 Mai 2024 - 15:02
France - Le président Macron veut envoyer des soldats de l’OTAN en Ukraine.
Médias-Presse Info — 2 mai 2024
Selon le président français, les pays occidentaux devraient « légitimement » se poser la question de l’envoi d’un contingent en Ukraine en cas de demande de Kiev et d’avancée significative des forces du Kremlin. Le président Macron sans enfants, va-t-en-guerre avec les enfants des autres.
Le président français Emmanuel Macron a une nouvelle fois réitéré que l’envoi de troupes terrestres en Ukraine ne peut être exclu a priori dans un entretien avec The Economist : « Si les Russes parvenaient à percer les lignes de front et s’il y avait une demande ukrainienne, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui, on devrait légitimement se poser la question. »
Le leitmotiv macronien : la Russie ne peut pas gagner… quoi qu’il en coûte aux Français
Macron a expliqué à l’hebdomadaire britannique qu’écarter cette option sans l’envisager « reviendrait à ne pas tirer les leçons des deux dernières années de guerre », au cours desquelles les pays de l’Otan ont changé leur position sur l’envoi de chars, d’avions de combat et d’armes à longue portée. « Nous avons sans doute été trop hésitants à formuler les limites de notre action à quelqu’un qui ne les a plus et qui est l’agresseur », a ajouté le président français. « J’ai un objectif stratégique clair. La Russie ne peut pas gagner en Ukraine. Si la Russie gagne en Ukraine, nous n’aurons plus de sécurité en Europe. » Selon le dirigeant français, la défaite de Kiev impliquerait l’exposition au danger d’invasion de la Moldavie, de la Roumanie, de la Pologne, de la Lituanie « et bien d’autres », en plus de la perte de crédibilité des dirigeants de l’Union qui ont alloué des milliards à l’Ukraine et déclaré que « le salut du continent était en jeu ».
Matteo Salvini totalement hostile à l’envoi de soldats italiens en Ukraine
La réponse du Kremlin a été immédiate. Selon la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, les déclarations du président français « sont en quelque sorte liées au jour de la semaine. C’est son cycle ». Le vice-Premier ministre italien et leader de la Ligue Matteo Salvini a également commenté les déclarations de Macron. « Jamais un soldat italien ira mourir au nom de Macron. Voilà ce que je pense », a-t-il écrit sur X.
L’occupant de l’Elysée avait d’abord évoqué la possibilité d’envoyer des contingents de troupes occidentales en Ukraine en février dernier, puis l’avait réitéré dans les mois suivants. Ses propos avaient été accueillis comme « un signal dans la bonne direction » par le conseiller présidentiel de Kiev Mykhaïlo Podoliak, mais les alliés de l’Otan les avaient catégoriquement rejetés, soulignant que le déploiement de soldats dans le pays envahi n’était pas prévu. La seule nation à s’être ouverte à cette possibilité est la Pologne, la reléguant toutefois à un avenir indéterminé et la soumettant à l’approbation unanime des autres membres du Pacte atlantique.
Les élections européennes, la véritable raison des propos guerriers de Macron
De son côté, la Russie avait déclaré que l’arrivée des soldats de l’OTAN sur le front signifierait le début des hostilités entre la Fédération et le bloc dirigé par les États-Unis.
Mais l’enjeu est-il vraiment Kiev ou la prochaine échéance électorale, voire le poste de Président de la Commission européenne à la fin de son mandat français ? Les élections européennes pourraient être, en effet, l’occasion d’une défaite cuisante pour le parti Renaissance. Les propos guerriers de Macron s’inscrivent ainsi dans une volonté de détourner l’attention des électeurs du désastre, sur tous les plans, de la politique macronienne tout en agitant la peur de la guerre sur le territoire européen afin de mobiliser l’électorat derrière lui et le système.
On le sait, contraint par la peur, le vote se porte souvent sur les partis de l’establishment vus comme une sécurité. Le président Macron le sait, et en joue, en multipliant des menaces russes fantasmagoriques selon de nombreux experts militaires.
Francesca de Villasmundo
Médias-Presse Info — 2 mai 2024
Selon le président français, les pays occidentaux devraient « légitimement » se poser la question de l’envoi d’un contingent en Ukraine en cas de demande de Kiev et d’avancée significative des forces du Kremlin. Le président Macron sans enfants, va-t-en-guerre avec les enfants des autres.
Le président français Emmanuel Macron a une nouvelle fois réitéré que l’envoi de troupes terrestres en Ukraine ne peut être exclu a priori dans un entretien avec The Economist : « Si les Russes parvenaient à percer les lignes de front et s’il y avait une demande ukrainienne, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui, on devrait légitimement se poser la question. »
Le leitmotiv macronien : la Russie ne peut pas gagner… quoi qu’il en coûte aux Français
Macron a expliqué à l’hebdomadaire britannique qu’écarter cette option sans l’envisager « reviendrait à ne pas tirer les leçons des deux dernières années de guerre », au cours desquelles les pays de l’Otan ont changé leur position sur l’envoi de chars, d’avions de combat et d’armes à longue portée. « Nous avons sans doute été trop hésitants à formuler les limites de notre action à quelqu’un qui ne les a plus et qui est l’agresseur », a ajouté le président français. « J’ai un objectif stratégique clair. La Russie ne peut pas gagner en Ukraine. Si la Russie gagne en Ukraine, nous n’aurons plus de sécurité en Europe. » Selon le dirigeant français, la défaite de Kiev impliquerait l’exposition au danger d’invasion de la Moldavie, de la Roumanie, de la Pologne, de la Lituanie « et bien d’autres », en plus de la perte de crédibilité des dirigeants de l’Union qui ont alloué des milliards à l’Ukraine et déclaré que « le salut du continent était en jeu ».
Matteo Salvini totalement hostile à l’envoi de soldats italiens en Ukraine
La réponse du Kremlin a été immédiate. Selon la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, les déclarations du président français « sont en quelque sorte liées au jour de la semaine. C’est son cycle ». Le vice-Premier ministre italien et leader de la Ligue Matteo Salvini a également commenté les déclarations de Macron. « Jamais un soldat italien ira mourir au nom de Macron. Voilà ce que je pense », a-t-il écrit sur X.
L’occupant de l’Elysée avait d’abord évoqué la possibilité d’envoyer des contingents de troupes occidentales en Ukraine en février dernier, puis l’avait réitéré dans les mois suivants. Ses propos avaient été accueillis comme « un signal dans la bonne direction » par le conseiller présidentiel de Kiev Mykhaïlo Podoliak, mais les alliés de l’Otan les avaient catégoriquement rejetés, soulignant que le déploiement de soldats dans le pays envahi n’était pas prévu. La seule nation à s’être ouverte à cette possibilité est la Pologne, la reléguant toutefois à un avenir indéterminé et la soumettant à l’approbation unanime des autres membres du Pacte atlantique.
Les élections européennes, la véritable raison des propos guerriers de Macron
De son côté, la Russie avait déclaré que l’arrivée des soldats de l’OTAN sur le front signifierait le début des hostilités entre la Fédération et le bloc dirigé par les États-Unis.
Mais l’enjeu est-il vraiment Kiev ou la prochaine échéance électorale, voire le poste de Président de la Commission européenne à la fin de son mandat français ? Les élections européennes pourraient être, en effet, l’occasion d’une défaite cuisante pour le parti Renaissance. Les propos guerriers de Macron s’inscrivent ainsi dans une volonté de détourner l’attention des électeurs du désastre, sur tous les plans, de la politique macronienne tout en agitant la peur de la guerre sur le territoire européen afin de mobiliser l’électorat derrière lui et le système.
On le sait, contraint par la peur, le vote se porte souvent sur les partis de l’establishment vus comme une sécurité. Le président Macron le sait, et en joue, en multipliant des menaces russes fantasmagoriques selon de nombreux experts militaires.
Francesca de Villasmundo
MichelT- Date d'inscription : 06/02/2010
Re: La marche folle des États-Unis en Ukraine
par MichelT Mar 21 Mai 2024 - 13:55
Quelques extraits du livre Mondes Rebelles - L`Encyclopédie des Conflits – Édition Michalon – de l`année 1999 sur l`Ukraine – page 1365
Donne des informations intéressantes bien avant la guerre Russie-Ukraine et montre aussi une partie des mensonges des forces mondialistes.
Une identité fragile
La Porte des peuples : Le mot Ukraine veut dire « pays de la frontière» ce qui caractérise bien ce vaste territoire situé aux limites de plusieurs États. L`Ukraine a été tout au long de son histoire une zone de passage sans limites précises où se sont succédé toutes les invasions qui ont touché l`Europe : les Scythes, les Sarmates, les Tartares, les Huns jusqu`aux armées de Napoléon et de Hitler.
Le drame ukrainien vient du fait que cet état regroupe des territoires qui ont connu des destins fort différents et que ses frontières ne peuvent que très rarement se référer à des traditions de continuité historique précise. C`est la langue ukrainienne, forgée progressivement au cours des siècles derniers qui devint le seul véritable fondement de l`identité ukrainienne.
Les régions pro-russes regroupent la partie orientale du pays ( notamment la région industrielle du Donbass); une bonne partie du littoral de la mer Noire et, surtout le Crimée, laquelle fait partie de la mémoire collective russe. Dans le reste du pays, l`influence russe est moins présente et l`identité ukrainienne s`est renforcée comme sur la rive droite du Dniepr, en Galicie, en Bukovine ukrainienne et enfin, un Ukraine subcarpatique (le long des frontières hongroises et slovaques).
Pour des raisons historiques, le débat entre nationalisme et citoyenneté, entre indépendance et intégration régionale pèse et pèsera très lourdement sur l`avenir de l`Ukraine.
Ukraina ponad use! : Les mouvements de mécontentement et de désespoirs fait que les thèses ultra-nationalistes et les mouvements paramilitaires qui les accompagnent trouvent un écho favorable dans une jeunesse désoeuvrée.
Le pays compte un grand nombre de groupes armés plus ou moins incontrôlés.
Les forces d`autodéfenses ukrainiennes, de tendance fascisantes ( extrême-droite).
Les cosaques russes.
Les détachements armés du Mouvement républicain de Crimée de tendance nationaliste russe.
Certaines associations de défense des minorités nationales.
Et beaucoup de groupes illégaux – pègres locales, structure désagrégée du KGB ou du GRU, aventuriers ukrainiens revenus d`occident et liés à des mouvements d`extrême-droite.
Ces multitudes de formations contribuent à entretenir dans plusieurs régions un climat d`instabilité et de violence et beaucoup de citoyens s`arment pour se défendre. Dans ce contexte, des provocations ponctuelles sont à redouter et pourraient mettre le feu aux poudres.
L`Ukraine abrite plusieurs mouvements ultra-nationalistes qui ne cachent pas leur attirance pour la symbolique nazie et puisent leurs références dans les idéologies et traditions développées durant l`entre-deux guerre par l`OUN.
Plusieurs partis et associations politiques représentent un courant défini comme nationaliste extrême ayant pour mot d`ordre Ukraina ponad use! Cette mouvance possède une presse fort active dont les principaux titres sont Holos Nacji (la Voix de la Nation) – Neskorena Nacija ( la Nation Indompté) – Nacjonalist ( le Nationaliste). Ces revus cherchent à établir des liens de filiation aussi bien avec le fascisme italien que l`extrême droite allemande et propage leurs idéologies. Par exemple Holos Nacji publie en feuilleton Mein Kampf de Hitler (1999).
Pour ces groupes, l`édification de l`État ukrainien sera terminée quand l`Ukraine aura été épurée de ses minorités nationales. Ces mouvements sont très actifs et mettent en place des groupes para-militaires mais ils n`attirent qu`une faible partie de la population ukrainienne.
Fin de cet extrait de l`année 1999 sur l`Ukraine
Depuis ce temps les Mondialistes, l`U.E. et l`OTAN sont impliqués.
Les mondialistes et leurs médias ont menti sur les éléments néo-nazis et d`extrême-droite présent dans les groupes para-militaires dans ce pays accusant ceux qui le disait d`être des complotistes….
Donne des informations intéressantes bien avant la guerre Russie-Ukraine et montre aussi une partie des mensonges des forces mondialistes.
Une identité fragile
La Porte des peuples : Le mot Ukraine veut dire « pays de la frontière» ce qui caractérise bien ce vaste territoire situé aux limites de plusieurs États. L`Ukraine a été tout au long de son histoire une zone de passage sans limites précises où se sont succédé toutes les invasions qui ont touché l`Europe : les Scythes, les Sarmates, les Tartares, les Huns jusqu`aux armées de Napoléon et de Hitler.
Le drame ukrainien vient du fait que cet état regroupe des territoires qui ont connu des destins fort différents et que ses frontières ne peuvent que très rarement se référer à des traditions de continuité historique précise. C`est la langue ukrainienne, forgée progressivement au cours des siècles derniers qui devint le seul véritable fondement de l`identité ukrainienne.
Les régions pro-russes regroupent la partie orientale du pays ( notamment la région industrielle du Donbass); une bonne partie du littoral de la mer Noire et, surtout le Crimée, laquelle fait partie de la mémoire collective russe. Dans le reste du pays, l`influence russe est moins présente et l`identité ukrainienne s`est renforcée comme sur la rive droite du Dniepr, en Galicie, en Bukovine ukrainienne et enfin, un Ukraine subcarpatique (le long des frontières hongroises et slovaques).
Pour des raisons historiques, le débat entre nationalisme et citoyenneté, entre indépendance et intégration régionale pèse et pèsera très lourdement sur l`avenir de l`Ukraine.
Ukraina ponad use! : Les mouvements de mécontentement et de désespoirs fait que les thèses ultra-nationalistes et les mouvements paramilitaires qui les accompagnent trouvent un écho favorable dans une jeunesse désoeuvrée.
Le pays compte un grand nombre de groupes armés plus ou moins incontrôlés.
Les forces d`autodéfenses ukrainiennes, de tendance fascisantes ( extrême-droite).
Les cosaques russes.
Les détachements armés du Mouvement républicain de Crimée de tendance nationaliste russe.
Certaines associations de défense des minorités nationales.
Et beaucoup de groupes illégaux – pègres locales, structure désagrégée du KGB ou du GRU, aventuriers ukrainiens revenus d`occident et liés à des mouvements d`extrême-droite.
Ces multitudes de formations contribuent à entretenir dans plusieurs régions un climat d`instabilité et de violence et beaucoup de citoyens s`arment pour se défendre. Dans ce contexte, des provocations ponctuelles sont à redouter et pourraient mettre le feu aux poudres.
L`Ukraine abrite plusieurs mouvements ultra-nationalistes qui ne cachent pas leur attirance pour la symbolique nazie et puisent leurs références dans les idéologies et traditions développées durant l`entre-deux guerre par l`OUN.
Plusieurs partis et associations politiques représentent un courant défini comme nationaliste extrême ayant pour mot d`ordre Ukraina ponad use! Cette mouvance possède une presse fort active dont les principaux titres sont Holos Nacji (la Voix de la Nation) – Neskorena Nacija ( la Nation Indompté) – Nacjonalist ( le Nationaliste). Ces revus cherchent à établir des liens de filiation aussi bien avec le fascisme italien que l`extrême droite allemande et propage leurs idéologies. Par exemple Holos Nacji publie en feuilleton Mein Kampf de Hitler (1999).
Pour ces groupes, l`édification de l`État ukrainien sera terminée quand l`Ukraine aura été épurée de ses minorités nationales. Ces mouvements sont très actifs et mettent en place des groupes para-militaires mais ils n`attirent qu`une faible partie de la population ukrainienne.
Fin de cet extrait de l`année 1999 sur l`Ukraine
Depuis ce temps les Mondialistes, l`U.E. et l`OTAN sont impliqués.
Les mondialistes et leurs médias ont menti sur les éléments néo-nazis et d`extrême-droite présent dans les groupes para-militaires dans ce pays accusant ceux qui le disait d`être des complotistes….
MichelT- Date d'inscription : 06/02/2010
Re: La marche folle des États-Unis en Ukraine
par MichelT Lun 3 Juin 2024 - 14:06
Ukraine - une dangereuse ligne rouge traversée par l`OTAN et les mondialistes
Médias-Presse Info — 1 juin 2024 - Extraits
L’Occident a donné son feu vert à l’Ukraine pour frapper le territoire russe bordant la région de Kharkiv avec des armes occidentales. Pour certains analystes, cette décision qui signe un tournant dans cette guerre russo-ukrainienne pourrait être une manière, pour les Etats-Unis, de pousser la Russie à utiliser l’arme nucléaire et ainsi permette une riposte de l’OTAN.
Feu vert de l’Occident à l’utilisation par Kiev d’armes occidentales pour des attaques à l’intérieur de la Fédération de Russie
Malgré toutes leurs circonlocutions, le secrétaire de l’OTAN Jens Stoltenberg, le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz, suivis maintenant par le président des Etats-Unis Joe Biden, ont adopté la « ligne Stoltenberg » et effectivement donné le feu vert à l’utilisation par Kiev d’armes occidentales pour des attaques à l’intérieur de la Fédération de Russie. Il ne s’agit pas seulement d’une transition historique entre la défense et l’offensive, mais d’une réelle possibilité de guerre ouverte. Le prétendu débat, toujours en cours, n’est qu’un « écran de fumée » pour cacher le véritable objectif : un prétexte qui pourrait conduire à une Troisième Guerre mondiale.
Pour certains analystes, cette décision qui signe un tournant dans cette guerre russo-ukrainienne, pourrait être une manière de pousser la Russie à utiliser l’arme nucléaire et ainsi permette une riposte de l’OTAN. C’est l’opinion exprimée par l’ancien analyste de la CIA Larry Johnson.
Selon l’expert, les États-Unis ont besoin d’une provocation pour ensuite utiliser eux-mêmes des armes de destruction massive. Pour y parvenir, les États-Unis fournissent à Kiev des missiles à longue portée, dont des HIMARS, capables d’atteindre le territoire russe, a déclaré M. Johnson.
« Je sais que la CIA avertit la Maison Blanche que la politique proposée d’autoriser les frappes à l’intérieur de la Russie poussera probablement la Russie à riposter et à une escalade d’une manière qu’elle n’a jamais vue auparavant », a déclaré l’ancien analyste de la CIA. Dans le même temps, Johnson a noté que les États-Unis, comme d’autres pays, ne seraient pas en mesure de résister à l’armée russe en cas de conflit direct.
Vladimir Poutine a lancé un net avertissement aux occidentaux :
« En cas d’utilisation d’armes à longue portée, les forces armées russes devront à nouveau prendre des décisions sur l’élargissement ultérieur de la zone (…) Veulent-ils un conflit mondial ? Il semblait qu’ils voulaient négocier [avec nous], mais nous ne voyons pas beaucoup de désir de le faire. »
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a alors inventé la métaphore appropriée pour désigner l’escalade des explosions militaires de l’OTAN : non seulement l’OTAN augmente le degré d’escalade, mais elle plonge dans une « extase » belliqueuse. « Ils », comme Poutine y a fait allusion, semblent vouloir un « conflit mondial ». C’est là le cœur de la nouvelle stratégie « d’extase » suicidaire de l’OTAN.
L’OTAN entraîne l’Union européenne dans la Troisième Guerre mondiale avec des déclarations sur des attaques sur le territoire russe et n’est plus une alliance défensive. En effet, il n’y a aucune raison de penser que Kiev se limitera à des attaques « limitées » contre des cibles relativement sans importance. Au lieu de cela, il est probable qu’elle ciblera les infrastructures de sécurité critiques dans l’espoir de provoquer une réponse implacable de la Russie, ce qui ouvrirait la voie à l’OTAN pour qu’elle invoque l’article 5 et s’engage effectivement dans une guerre chaude.
L’escalade de « l’extase » définie par Peskov est devenue incontrôlable depuis qu’un nouveau lot secret d’ATACMS a été envoyé à Kiev au début de cette année, complété par des ATACMS à longue portée. Kiev les a utilisés pour cibler sévèrement les bases aériennes russes et les principaux nœuds de défense aérienne. Ces missiles ATACMS lancent des missiles à des vitesses de Mach 3, un défi de taille, même pour les meilleurs systèmes de défense aérienne russes.
Tout cela semble indiquer une décision cruciale enveloppée de plusieurs couches de brouillard : alors que l’humiliation de l’OTAN dans la terre noire de Novorossiya devient de jour en jour évidente, les élites occidentales qui dirigent réellement le spectacle parient sur une véritable guerre chaude contre Russie.
Richard H. Black, ancien sénateur américain de Virginie, propose une analyse qui donne à réfléchir :
« Il s’agit d’une continuation du schéma selon lequel les forces de l’OTAN reconnaissent qu’elles sont en train de perdre la guerre en Ukraine, avec des lignes de défense fragiles qui s’effondrent, et la réponse de l’OTAN est d’intensifier la situation. Ce n’est pas accidentel, mais très intentionnel. Ce n’est pas la première attaque contre la triade nucléaire russe. Les partisans de l’idéologie voient leur monde s’effondrer après avoir brandi le drapeau arc-en-ciel sur les pays conservateurs et mené des guerres perpétuelles. Ils sont frénétiques et pourraient se retrouver dans une guerre nucléaire pour se sortir du pétrin. Ils font une série de petits pas et répondent qu’« ils ne font rien en réponse », et ils continuent donc à faire de petits pas jusqu’à ce que l’un d’entre eux atterrisse sur une mine et que nous soyons dans la Troisième Guerre mondiale. (…) Poutine est très conscient du décalage à l’Ouest, qui ne cesse de répéter qu’il ne fait que brandir des sabres, mais ce n’est pas le cas : il informe l’Occident de la dangereuse réalité. »
En Russie, le sénateur Dmitri Rogozine, ancien chef de Roscosmos, a directement averti Washington
« Nous ne sommes pas seulement sur le seuil, mais déjà sur la limite au-delà de laquelle, si l’ennemi n’est pas arrêté dans de telles actions, il y aura un effondrement irréversible du système et commencera la sécurité stratégique des puissances nucléaires ».
Le général Evgeny Buzhinky a avancé également un scénario inquiétant : « Je suis sûr que si les attaques ATACMS Bull sont très préjudiciables à la Russie, alors je suppose que nous toucherons au moins le centre logistique sur le territoire polonais à Rzeszów », où les missiles sont positionnés pour la livraison en Ukraine. Le lien dans ce cas serait irréversible : la Russie frappe la Pologne ; l’OTAN invoque l’article 5 ; Troisième Guerre Mondiale.
Médias-Presse Info — 1 juin 2024 - Extraits
L’Occident a donné son feu vert à l’Ukraine pour frapper le territoire russe bordant la région de Kharkiv avec des armes occidentales. Pour certains analystes, cette décision qui signe un tournant dans cette guerre russo-ukrainienne pourrait être une manière, pour les Etats-Unis, de pousser la Russie à utiliser l’arme nucléaire et ainsi permette une riposte de l’OTAN.
Feu vert de l’Occident à l’utilisation par Kiev d’armes occidentales pour des attaques à l’intérieur de la Fédération de Russie
Malgré toutes leurs circonlocutions, le secrétaire de l’OTAN Jens Stoltenberg, le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz, suivis maintenant par le président des Etats-Unis Joe Biden, ont adopté la « ligne Stoltenberg » et effectivement donné le feu vert à l’utilisation par Kiev d’armes occidentales pour des attaques à l’intérieur de la Fédération de Russie. Il ne s’agit pas seulement d’une transition historique entre la défense et l’offensive, mais d’une réelle possibilité de guerre ouverte. Le prétendu débat, toujours en cours, n’est qu’un « écran de fumée » pour cacher le véritable objectif : un prétexte qui pourrait conduire à une Troisième Guerre mondiale.
Pour certains analystes, cette décision qui signe un tournant dans cette guerre russo-ukrainienne, pourrait être une manière de pousser la Russie à utiliser l’arme nucléaire et ainsi permette une riposte de l’OTAN. C’est l’opinion exprimée par l’ancien analyste de la CIA Larry Johnson.
Selon l’expert, les États-Unis ont besoin d’une provocation pour ensuite utiliser eux-mêmes des armes de destruction massive. Pour y parvenir, les États-Unis fournissent à Kiev des missiles à longue portée, dont des HIMARS, capables d’atteindre le territoire russe, a déclaré M. Johnson.
« Je sais que la CIA avertit la Maison Blanche que la politique proposée d’autoriser les frappes à l’intérieur de la Russie poussera probablement la Russie à riposter et à une escalade d’une manière qu’elle n’a jamais vue auparavant », a déclaré l’ancien analyste de la CIA. Dans le même temps, Johnson a noté que les États-Unis, comme d’autres pays, ne seraient pas en mesure de résister à l’armée russe en cas de conflit direct.
Vladimir Poutine a lancé un net avertissement aux occidentaux :
« En cas d’utilisation d’armes à longue portée, les forces armées russes devront à nouveau prendre des décisions sur l’élargissement ultérieur de la zone (…) Veulent-ils un conflit mondial ? Il semblait qu’ils voulaient négocier [avec nous], mais nous ne voyons pas beaucoup de désir de le faire. »
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a alors inventé la métaphore appropriée pour désigner l’escalade des explosions militaires de l’OTAN : non seulement l’OTAN augmente le degré d’escalade, mais elle plonge dans une « extase » belliqueuse. « Ils », comme Poutine y a fait allusion, semblent vouloir un « conflit mondial ». C’est là le cœur de la nouvelle stratégie « d’extase » suicidaire de l’OTAN.
L’OTAN entraîne l’Union européenne dans la Troisième Guerre mondiale avec des déclarations sur des attaques sur le territoire russe et n’est plus une alliance défensive. En effet, il n’y a aucune raison de penser que Kiev se limitera à des attaques « limitées » contre des cibles relativement sans importance. Au lieu de cela, il est probable qu’elle ciblera les infrastructures de sécurité critiques dans l’espoir de provoquer une réponse implacable de la Russie, ce qui ouvrirait la voie à l’OTAN pour qu’elle invoque l’article 5 et s’engage effectivement dans une guerre chaude.
L’escalade de « l’extase » définie par Peskov est devenue incontrôlable depuis qu’un nouveau lot secret d’ATACMS a été envoyé à Kiev au début de cette année, complété par des ATACMS à longue portée. Kiev les a utilisés pour cibler sévèrement les bases aériennes russes et les principaux nœuds de défense aérienne. Ces missiles ATACMS lancent des missiles à des vitesses de Mach 3, un défi de taille, même pour les meilleurs systèmes de défense aérienne russes.
Tout cela semble indiquer une décision cruciale enveloppée de plusieurs couches de brouillard : alors que l’humiliation de l’OTAN dans la terre noire de Novorossiya devient de jour en jour évidente, les élites occidentales qui dirigent réellement le spectacle parient sur une véritable guerre chaude contre Russie.
Richard H. Black, ancien sénateur américain de Virginie, propose une analyse qui donne à réfléchir :
« Il s’agit d’une continuation du schéma selon lequel les forces de l’OTAN reconnaissent qu’elles sont en train de perdre la guerre en Ukraine, avec des lignes de défense fragiles qui s’effondrent, et la réponse de l’OTAN est d’intensifier la situation. Ce n’est pas accidentel, mais très intentionnel. Ce n’est pas la première attaque contre la triade nucléaire russe. Les partisans de l’idéologie voient leur monde s’effondrer après avoir brandi le drapeau arc-en-ciel sur les pays conservateurs et mené des guerres perpétuelles. Ils sont frénétiques et pourraient se retrouver dans une guerre nucléaire pour se sortir du pétrin. Ils font une série de petits pas et répondent qu’« ils ne font rien en réponse », et ils continuent donc à faire de petits pas jusqu’à ce que l’un d’entre eux atterrisse sur une mine et que nous soyons dans la Troisième Guerre mondiale. (…) Poutine est très conscient du décalage à l’Ouest, qui ne cesse de répéter qu’il ne fait que brandir des sabres, mais ce n’est pas le cas : il informe l’Occident de la dangereuse réalité. »
En Russie, le sénateur Dmitri Rogozine, ancien chef de Roscosmos, a directement averti Washington
« Nous ne sommes pas seulement sur le seuil, mais déjà sur la limite au-delà de laquelle, si l’ennemi n’est pas arrêté dans de telles actions, il y aura un effondrement irréversible du système et commencera la sécurité stratégique des puissances nucléaires ».
Le général Evgeny Buzhinky a avancé également un scénario inquiétant : « Je suis sûr que si les attaques ATACMS Bull sont très préjudiciables à la Russie, alors je suppose que nous toucherons au moins le centre logistique sur le territoire polonais à Rzeszów », où les missiles sont positionnés pour la livraison en Ukraine. Le lien dans ce cas serait irréversible : la Russie frappe la Pologne ; l’OTAN invoque l’article 5 ; Troisième Guerre Mondiale.
MichelT- Date d'inscription : 06/02/2010
Sujets similaires» Aux Etats-Unis, le discours enflammé de l’acteur de The Chosen à la Marche pour la vie
» La vigueur du catholicisme aux Etats-Unis
» Le jour où la Vierge est apparue aux États-Unis
» États Unis et Israel:2 complices de crimes....
» La vigueur du catholicisme aux Etats-Unis
» Le jour où la Vierge est apparue aux États-Unis
» États Unis et Israel:2 complices de crimes....
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum