Canada: Des universitaires canadiens rédigent un article plaidant en faveur de l'euthanasie pour les pauvres

Des universitaires canadiens rédigent un article plaidant en faveur de l'euthanasie pour les pauvres

Compte tenu de la rapidité avec laquelle le régime du suicide assisté au Canada s'est développé et de la détermination du gouvernement Trudeau à l'étendre davantage, je pense que nous devrions traiter des propositions comme celle-ci avec un sérieux mortel.

13 mai 2023 – LifeSites News – traduction automatique


Canadian academics write paper arguing in favor of euthanasia for poor people


(LifeSiteNews) - Alors que le soutien au suicide assisté au Canada augmente malgré une série d'histoires atroces rapportant que les pauvres et les handicapés optent pour des injections létales par pur désespoir, nous assistons à l'émergence d'une véritable culture post-chrétienne. Comme un titre du magazine britannique The Spectator a demandé l'année dernière : « Pourquoi le Canada euthanasie-t-il les pauvres ?» La réponse de certains bio-éthiciens semble être : Eh bien, pourquoi pas ? En fait, un nouvel article rédigé par deux bioéthiciens de l'Université de Toronto affirme que l'euthanasie des pauvres devrait être socialement acceptable. Kayla Wiebe, doctorante en philosophie, et la bioéthicienne Amy Mullin, professeure de philosophie, ont écrit dans le Journal of Medical Ethics que : Forcer des personnes qui se trouvent déjà dans des circonstances sociales injustes à devoir attendre que ces circonstances sociales s'améliorent, ou que la possibilité d'une charité publique se produise de manière incertaine lorsque des cas particulièrement pénibles deviennent publics, est inacceptable. Une approche de réduction des méfaits reconnaît que la solution recommandée est nécessairement imparfaite : un « moindre mal » entre deux ou plusieurs options moins qu'idéales.

Les histoires d'horreur de Canadiens cherchant à se suicider parce qu'ils ne peuvent pas obtenir l'aide sociale dont ils ont besoin sont des « scénarios du pire », écrivent les bioéthiciens. "Une façon de répondre à ces cas est:" Eh bien, il est clair que l'aide médicale à mourir ne devrait pas leur être disponible "", a déclaré Mullin dans une interview. « Nous ne pensons tout simplement pas que le fait que les conditions sociales contribuent à rendre leur vie intolérable signifie qu'ils n'ont pas les moyens de faire ce choix. Les gens peuvent déterminer par eux-mêmes si leur vie vaut la peine d'être vécue, et nous devons respecter cela.»

Wiebe et Mullin rejettent l'idée que les circonstances qui poussent les Canadiens au suicide sont coercitives et que refuser de les tuer sur demande « revient à perpétuer leur souffrance, en espérant que cela mènera finalement à un monde meilleur et plus juste ». À leur avis, la meilleure "approche de réduction des méfaits" signifierait que "la voie la moins préjudiciable est de permettre la disponibilité de l'Aide Médicale à Mourir. Nous voyons ce qui se passe lorsque nous redéfinissons les mots ; lorsque le suicide et les injections létales peuvent être considérés comme une "aide médicale" ou des soins de santé - les bioéthiciens peuvent écrire que le suicide est une "réduction des méfaits" et que proposer le suicide à ceux qui ont des conditions sociales intolérables est "la voie la moins nocive". Selon Wiebe : « Toutes les options sur la table sont vraiment tragiques et dites. Mais la voie la moins néfaste est de permettre aux personnes compétentes pour prendre des décisions d'avoir accès à ce choix, même s'il est terrible.

Il est facile de se moquer de ce document ou de le rejeter, mais gardez à l'esprit qu'il y a très peu de temps, les militants de l'euthanasie insistaient sur le fait que personne ne demandait le suicide assisté en raison de sa condition sociale. Certains, semble-t-il, ont déjà admis que cela se produit et que cela devrait être autorisé. Compte tenu de la rapidité avec laquelle le régime du suicide au Canada s'est développé et de la détermination du gouvernement Trudeau à l'étendre davantage, je pense que nous devrions traiter des propositions comme celle-ci avec un sérieux mortel. Le Canada a décidé de définir le suicide par injection létale comme des soins de santé. Comment ces « soins de santé » peuvent-ils être refusés à juste titre aux gens ?

Comme l'a déclaré Yuan Yu Zhu, chercheur canadien au Harris Manchester College d'Oxford qui écrit régulièrement sur l'euthanasie : « C'est plus que tragique : c'est une tache morale sur notre pays, pour laquelle les générations futures devront se racheter. Il a raison. Les choses vont s'aggraver avant - ou devrais-je dire si - les choses s'améliorent.

Jonathon Van Maren est conférencier, écrivain et militant pro-vie.

Note perso : Le régime nazi d`Adolph Hitler a euthanasié les malades mentaux dans les années 1930-1940 –

Note perso : Le régime nazi d`Adolph Hitler a euthanasié les malades mentaux dans les années 1930-1940 - Ils ont des politiques qui se rapproche dangereusement - sauf qu`ils disent laisser un choix.

Honte au gouvernement Trudeau et honte au gouvernement du Québec - honte aux partis politiques du Québec  -  honte au Bloc Québécois - Où est la moralité et le sens historique de ces gens? Une province qui n`a même pas protesté contre ces politiques criminelles...

Les provinces canadiennes réagissent après que le ministre de la santé de Trudeau a déclaré que le MAiD sera finalement élargi

31 Janvier 2024

Canadian provinces push back after Trudeau’s health minister says MAiD will eventually be expanded

OTTAWA, Ontario (LifeSiteNews) - Le gouvernement Trudeau a toujours l'intention d'autoriser l'euthanasie pour les malades mentaux canadiens, mais les ministres provinciaux de la santé demandent que cette mesure soit reportée "indéfiniment".  

Le 30 janvier, les ministres de la santé de l'Ontario, de l'Alberta, du Nouveau-Brunswick, de la Nouvelle-Écosse, de la Saskatchewan, de l'Île-du-Prince-Édouard, de la Colombie britannique, du Yukon, des Territoires du Nord-Ouest et du Nunavut en appel au ministre libéral de la santé Mark Holland de "suspendre indéfiniment" l'extension de l'éligibilité à la MAiD aux malades mentaux.  ( Notez que le Québec ne semble pas avoir protesté!)

Le 29 janvier, la ministre Hollande dit aux Canadiens que le gouvernement libéral, sous la direction du Premier ministre Justin Trudeau, cherche toujours à étendre l'assistance médicale à la mort aux personnes souffrant de problèmes de santé mentale ; il a simplement besoin de plus de temps pour préparer le "système".

"Nous sommes d'accord avec la conclusion à laquelle la commission est parvenue, à savoir que le système n'est pas prêt et qu'il faut plus de temps", a déclaré M. Holland à la presse, faisant référence à un rapport selon lequel des "questions fondamentales" concernant l'expansion n'ont pas encore été résolues.  

La nouvelle disposition, qui devait entrer en vigueur en mars, aurait permis d'assouplir la législation relative à ce que l'on appelle la MAiD afin d'y inclure les personnes souffrant uniquement de maladie mentale. Ceci est le résultat de l'adoption en 2021 de la loi sur les maladies mentales.Projet de loi C-7qui permettait également aux malades chroniques - et pas seulement aux malades en phase terminale - de bénéficier de ce qu'on appelle la mort assistée par un médecin.

Lundi, à la suite des protestations des Canadiens, M. Holland a annoncé que le Canada n'était pas prêt pour l'expansion et qu'il avait décidé de la retarder. Il a toutefois souligné qu'il ne s'agissait pas d'un abandon de la nouvelle politique, mais d'un simple report.  

"Il y a des gens qui, depuis des décennies, sont pris au piège de la torture mentale, se trouvant dans une situation horrible où ils ont tout essayé et épuisé tous les recours et qui, sous leur propre responsabilité, disent qu'ils veulent avoir accès à la MAiD", a-t-il affirmé.  

Ce que nous disons, c'est que... quelqu'un qui se trouve dans une situation inextricable... devrait avoir ce droit, mais le système doit être prêt, et le système doit faire ce qu'il faut", a-t-il ajouté, sans expliquer en quoi le fait d'être tué améliorerait leur situation.   M. Holland n'a pas révélé la date à laquelle l'extension devrait entrer en vigueur, mais il a précisé que "ces personnes devront attendre un peu plus longtemps" pour mettre fin à leurs jours par injection létale.    La volonté du gouvernement libéral d'étendre le MAiD aux personnes souffrant de problèmes de santé mentale intervient alors que plusieurs experts et ministres provinciaux de la santé ont mis en garde contre cette mesure.   L'appel des ministres provinciaux de la santé fait écho à celui d'un éminent psychiatre canadien, le Dr K. Sonu Gaind, qui a témoigné que l'expansion de la MAiD "n'est pas tant une pente glissante qu'un train qui s'emballe".

De même, en novembre, plusieurs psychiatres canadiens averti que le pays n'est "pas prêt" pour l'extension prochaine de l'euthanasie aux malades mentaux. Ils ont déclaré qu'une libéralisation accrue de la procédure n'est pas quelque chose que "la société devrait faire" car elle pourrait conduire à des décès sous un "faux prétexte".

L'extension de l'euthanasie aux personnes souffrant de maladies mentales inquiète même le parti d'extrême gauche, le Nouveau Parti Démocratique (NPD). Rejetant ces inquiétudes, un membre de la Fondation Trudeau a déclaré que l'euthanasie actuelle de Trudeau est marqué par le "privilège", assurant au peuple canadien que la plupart des personnes mises à mort sont "blanches", "aisées" et "très éduquées".

Les rapports les plus récents montrent que la MAiD est la sixième cause de décès. Selon Santé Canada, en 2022, 13 241 Canadiens sont décédés par injections létales MAiD. Cela représente 4,1 % de tous les décès survenus dans le pays cette année-là, soit une augmentation de 31,2 % par rapport à 2021.  Bien que les chiffres pour 2023 n'aient pas encore été publiés, tout indique que la situation sera encore plus sombre qu'en 2022.

Entre-temps, la Coalition pour la prévention de l'euthanasie (EPC), une organisation pro-vie, a lancé une campagne pour faire annuler l'élargissement. Cette campagne comprend un Rassemblement et conférence de presse sur la Colline du Parlement le 6 février à 11 heures, heure locale.

Le mouvement est également doté d'un campagne de cartes postales parlementaires et encourage les Canadiens à envoyer des lettres dans lesquelles ils déclarent: J'exige que le gouvernement revienne sur sa décision d'autoriser la "MAiD" pour les seules maladies mentales.  

Les cartes peuvent être commandées gratuitement en contactant EPC au : 1-877-439-3348 ou par courriel :office@epcc.ca.

L'EPC a également lancé une pétition d'exhorter le ministre de la Justice à offrir de véritables soins aux personnes souffrant de maladies mentales et non la mort par injection létale.

Les médecins criminels de Adolph Hitler - dans les années 1930 - Hitler ordonne l`euthanasie des malades mentaux en Allemagne nazie.

Darwinisme social – Égoïsme financier déguisé en fause compassion…?
Comme d`habitude le journalisme mondialiste courtisan prêche la bonne nouvelle des milliardaires financiers.

L'euthanasie est en train de devenir une pratique "normale" dans la culture occidentale.

La généralisation de l'euthanasie - même pour les maladies mentales et les enfants - est à la fois déchirante et inquiétante.

Euthanasia is becoming disturbingly ‘normal’ in Western culture

6 Février 2024

Note : Cet article a été traduit automatiquement en français.

(LifeSite News) - Le 27 janvier, Lauren Hoeve, 28 ans, a publié un mème sur X (anciennement Twitter), annonçant à ses amis qu'il s'agissait de son dernier message. Ce message était d'une tristesse atroce : 
This will be my last tweet. Thanks for the love, everyone. I’m going to rest a bit more and be with my loved ones. Enjoy a last morbid meme from me.  - Me getting euthanized - Je me fait euthanasier.

Le 2 février, ses parents ont publié une note de suivi sur son fil d'actualité, indiquant que Mme Hoeve était décédée plus tard dans la journée par euthanasie. La jeune femme autiste, qui souffrait également d'un trouble déficitaire de l'attention, avait annoncé publiquement son intention de mourir par injection létale depuis 2022, après avoir reçu en 2019 un diagnostic d'encéphalopathie spongiforme ou de syndrome de fatigue chronique. Sa fatigue, écrivait-elle, l'avait clouée au lit pendant la majeure partie des cinq dernières années. 

Son propre médecin lui avait dit qu'il ne l'euthanasierait pas lui-même en raison de son état psychologique ; Mme Hoeve a alors contacté un spécialiste de l'euthanasie et, en avril de l'année dernière, plusieurs médecins ont affirmé qu'elle était suffisamment compétente mentalement pour prendre la décision de se suicider. Dans son propre billet de blog, sa mère a écrit : "Sachez que nous avons fait tout ce qui était réalistement possible pour trouver une issue. Elle voulait encore profiter de la vie, mais elle ne veut pas vivre jusqu'à 30 ans comme ça, et encore moins jusqu'à 60 ou 80 ans".  

Cette histoire éclate au moment où les Pays-Bas poursuit son projet d'expansion de l`euthanasie.  La politique de Groningue de 2004 permet déjà de tuer par infanticide les nourrissons atteints de certaines maladies. Les Occidentaux qui trouvent le régime d'euthanasie néerlandais effroyable doivent savoir que de nombreux gouvernements envisagent actuellement de légaliser l'euthanasie ; les Pays-Bas et la Belgique sont depuis longtemps une source d'histoires d'euthanasie déchirantes et, depuis 2015, le Canada les a tous dépassés en termes de portée et d'ampleur de l'euthanasie médicalisée. 

Comme l'a récemment indiqué Alex Schadenberg, de la Coalition pour la prévention de l'euthanasie (Euthanasia Prevention Coalition) : "Sur la base des données relatives à l'euthanasie de Québec, Ontario et l'Alberta, je prédis qu'il y aura environ 16 000 décès par euthanasie au Canada en 2023 et plus de 60 000 décès par euthanasie depuis la légalisation. Il y a eu 13 241 décès par euthanasie au Canada en 2022." Ce nombre ne cesse d'augmenter, même si une bonne nouvelle, rare et désespérément nécessaire, a été annoncée le mois dernier par le gouvernement Trudeau, qui prévoit de retarder une nouvelle fois l'extension de l'euthanasie aux personnes souffrant de maladies mentales - bien qu'il insiste sur le fait que le plan à long terme est toujours d'actualité.

La normalisation et la banalisation de l'euthanasie sont à la fois déchirantes et inquiétantes. Comment une jeune fille de 28 ans peut-elle publier un mème désinvolte sur son suicide par un médecin ? C'est un reflet de notre culture autant que de sa douleur. Cette culture est le fruit d'un flux ininterrompu de discours pro-euthanasie, non seulement de la part des militants, mais aussi de l'industrie du divertissement, qui a glorifié l'euthanasie dans des émissions télévisées telles que House et des films comme Million Dollar Baby, Me Before You  et  Breathe pour n'en citer que quelques-uns. Le suicide est présenté comme un noble sacrifice de la part des médecins et de ceux qui choisissent de mourir ; l'hypothèse théologique sous-jacente est qu'il n'y a rien après la mort selon ces athées.  (Grave erreur).

Presque chaque jour, nous voyons l'euthanasie recadrée de manière grotesque et absurde. Le docteur Stefanie Green, éminente militante de l'euthanasie et "pourvoyeuse" d'euthanasie, a publié un article intitulé "Comment le fait de planifier ma mort à 52 ans m'a permis d'en savoir plus sur la façon dont je voulais vivre récemment" avec ce commentaire: "Bien dit : "au lieu de me demander comment ma maladie et ma décompensation vont évoluer, [...] je pense plutôt à vivre pour la première fois depuis [...] eh bien, au moins quatre ans". Trudo Lemmens, professeur de droit et de bioéthique à l'université de Toronto, a répondu : "Le Dr Green et le lobby de l'expansion sont en train de créer une nouvelle tournure tout à fait originale : L`euthanasie permet en fait aux gens de vivre. Comment n'avons-nous pas vu cela ? 

Certains jours, il est même difficile d'être en colère contre tout cela. C'est juste très, très triste.  

Jonathon Van Maren est conférencier, écrivain et militant pro-vie.