Le "dernier pape" de l'histoire serait Padre Jean Pierre de l'armée de marie

Invité a écrit:c'est celui qui succédera au dernier pape (Benoït XVI), et qui portera le nom de "Pierre", et non pas Jean-Pierre ou je ne sais quelle autre fadaise.
Il volera de s'assoir sur le trône de saint Pierre, en proclamant que ce siège lui revient depuis toujours. De là, il exercera sa puissance dévastatrice terrifiante, car il aura des dons qui sembleront ne pas avoir de limite autre que celles de son imagination. C'est pourquoi il n'aura pas besoin de bouger physiquement. Il restera assis et tout puissant. Son regard sera glacial et capable de faire mourir, de mettre quelqu'un à l'état de torche vivante, sans rien faire d'autre que de le vouloir. Ses serviteurs seront terrifiés par sa puissance, certains mourront sans qu'il ait rien fait, par simple peur. Ses pouvoirs seront directement donnés par satan, qui se servira de lui comme d'une marionnette. Tous les serviteurs de satan s'inclineront devant lui, puis devant satan. Il sera comme... le fils de satan, car Jésus sera singé, et donc imité à l'envers.
Mais il y aura aussi une femme, sa mère terrestre qui, comme Marie, restera discrète, presque invisible. Elle sera terriblement influente sur lui, et presque personne ne le saura, sauf l'entourage immédiat. Sa cruauté sera à l'image de celle de Caligula. Mais... elle mourra de la main même de son fils, qui estimera qu'elle lui aura manqué de respect, et que, de toute façon, elle ne lui servait plus à rien qu'à le contrarier! Il faut dire qu'il sera colérique à l'extrême, et il jouira de la mort de sa mère. Il se sentira libre, et c'est là que sa colère n'aura plu de limite. Avant, il avait peur de la contrarier. Après, il sera libéré de toute limite. Peut-être ira-t-il jusqu'à donner sa mère à manger à ses chiens devant toute l'assemblée, pour marquer les esprits et sceller l'obéissance de tous. Car il ne reculera devant rien. Enfin rien... Si, il reculera devant... ceux qui auront une foi pure et lumineuse. Les autres, ceux qui ont une foi vacillante, qui sont tièdes, il n'en aura rien à faire. Et comme il aura le pouvoir de détecter la force de foi de ceux qui l'approcheront, ou qu'il aura fait venir, il les tuera comme on tue des mouches.
Il s'ennuiera vite. Tout l'agacera. A peine commencé quelque chose, il passera à autre chose. Ce sera un insatisfait permanent. Au début, il jouira de sa puissance. Rapidement, il fera ses horreurs sans même y penser, car il s'en fichera complètement. En réalité, il sera en attente du grand combat final, celui que, dans son esprit dégénéré, il pensera gagner de façon absolument certaine... ou presque, car un petit doute restera toujours dans le fond de son esprit, le doute étant un des multiples aspects de son esprit totalement perverti, inversé.
Mais il sera tué, à l'instant même où celui qui sera en face de lui le fera douter de lui-même. Et c'est à l'instant de doute qu'il perdra, pendant un tout petit moment, ses pouvoirs. C'est là qu'il sera... tuable. Il mourra dans l'étonnement, face à ce qu'il pensait impossible.

Voila !
Délire?
Imagination?
Ou... prophétie?
A moins qu'il s'agisse d'un scénario possible, mais qui peut être soumis à variation, selon le bon vouloir de notre Père du ciel.

Mais est-ce vraiment nécessaire de le savoir?
Et pourquoi vouloir savoir ce qui ne peut être changé?
Il ne nous est pas demandé de savoir, mais d'être.
Jonas en sait quelque chose, lui qui est passé pour être un faux prophète parce que les hommes avaient modifié leur comportement après avoir entendu ses prophéties, et parce qu'il savaient qu'il était un prophète de Dieu.
Que nous est-il demandé ici?
D'avoir la foi, et de croire en Dieu.
C'est tout !
Et aussi de savoir obéir à la volonté de notre Père du ciel, et de ne JAMAIS préférer notre volonté, qui ne cessera jamais d'être, à la Sienne. Jésus avait une volonté personnelle. Et parfois elle aurait pu s'opposer à celle de Son Père. Mais jamais il n'a cédé à cette tentation suprême.

Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème !

LeSeldelaTerre a écrit:Ahaha!! l'émoticône à lunettes, qu'est-ce qu'il fait là haut, après Gal.1. ça aurait dû être le chiffre 8 !.. bon ...

LeSeldelaTerre a écrit:Cependant, il est clair que "l'esprit" qui anime le trinome de la secte en question, est bien l'esprit de l'antichrist, conformément aux Ecritures :

Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème !

Ce passage (Gal.1.8), nous avertit bien contre l'intervention "invisible", "occulte", d'un "ange" (déchu). Si des phénomènes "surnaturels" ont eu lieu et sont bien à l'origine des écrits de la canonisée vivante, la teneur même des révélations est à teneur FORTEMENT ANTICHRISTIQUE.

Francesco a écrit:

LeSeldelaTerre a écrit:Cependant, il est clair que "l'esprit" qui anime le trinome de la secte en question, est bien l'esprit de l'antichrist, conformément aux Ecritures :

Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème !

Ce passage (Gal.1.8), nous avertit bien contre l'intervention "invisible", "occulte", d'un "ange" (déchu). Si des phénomènes "surnaturels" ont eu lieu et sont bien à l'origine des écrits de la canonisée vivante, la teneur même des révélations est à teneur FORTEMENT ANTICHRISTIQUE.

Personnelement,je ne pense meme pas que ce mouvement soit antéchrist....Je crois plutot que c'est un mouvement structuré sur des délires mégalomanes.....Il s'agit tout simplement de maladie mentale...et d'une crédulité sans limite...

LeSeldelaTerre a écrit:

Francesco a écrit:

LeSeldelaTerre a écrit:Cependant, il est clair que "l'esprit" qui anime le trinome de la secte en question, est bien l'esprit de l'antichrist, conformément aux Ecritures :

Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème !

Ce passage (Gal.1.8), nous avertit bien contre l'intervention "invisible", "occulte", d'un "ange" (déchu). Si des phénomènes "surnaturels" ont eu lieu et sont bien à l'origine des écrits de la canonisée vivante, la teneur même des révélations est à teneur FORTEMENT ANTICHRISTIQUE.

Personnelement,je ne pense meme pas que ce mouvement soit antéchrist....Je crois plutot que c'est un mouvement structuré sur des délires mégalomanes.....Il s'agit tout simplement de maladie mentale...et d'une crédulité sans limite...

La question est de savoir comment vous définissez un "mouvement antéchristique".

Cependant, il est clair que "l'esprit" qui anime le trinome de la secte en question, est bien l'esprit de l'antichrist, conformément aux Ecritures :

Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème !

Il faut je pense bien faire le distingo entre le personnage de l'antichrist et l'esprit antichristique. L'esprit antichristique est l'esprit qui nie la doctrine catholique,

Par exemple, la croyance en la réincarnation que prône la secte "L'armée de Marie", vient directement abolir le Sacrifice Perpétuel de notre Sauveur, ainsi que la "Résurrection de la chair" faisant partie du crédo et dont Marc Bosquart prétend qu'il ne le contredit pas.

Notons que dans sa "profession de foi", le roi Bosquart, indique clairement qu'il croit en la réincarnation, notamment celle de la Sainte Vierge dans MP Giguère!

Voila je ne sais pas si j'ai été très claire, mais je pense avoir répondu à votre question.

Non je n'ai pas lu ce livre qui doit être en bien des points très intéressant. Mais comme ça au hasard, je dirais que l'origine ésotirique est celle de la franc-maçonnerie au minimum et au pire, fortement emprunte de la doctrine luciférienne des illuminatis (bonnet blanc et blanc bonnet, à partir d'un certain niveau d'initiation maçonnique).

Francesco a écrit:

Non je n'ai pas lu ce livre qui doit être en bien des points très intéressant. Mais comme ça au hasard, je dirais que l'origine ésotirique est celle de la franc-maçonnerie au minimum et au pire, fortement emprunte de la doctrine luciférienne des illuminatis (bonnet blanc et blanc bonnet, à partir d'un certain niveau d'initiation maçonnique).

Je ne me souviens pas mais ca allait tres loin ds l'ésotérisme.

Le père Régimbald, dans l'étude poussée qu'il a faite sur les illuminatis

Francesco a écrit:

Le père Régimbald, dans l'étude poussée qu'il a faite sur les illuminatis

J'appréciais le pere Régimbal mais je dois vous informez qu'il avait une santé mentale tres fragile.La personne qui m'en a parlé travaillait ds un centre de traitement psychiatrique pour pretres.Et le pere Régimbal a eu des séjours ds ce lieu.....Je ne vous dirai pas d'ou je sais cela mais c'est de source certaine .C'est simplement la vérité.......alors,il faut etre prudent avec certains de ses propos et théories.Il voyait des complots un peu partout....alors prudence.

Il ne sera ni le premier ni le dernier dans ce cas hélas... Maintenant, "Centre de traitement psychiatrique pour les prêtres" déjà me paraît des plus... singulier. Je ne dis pas que ça n'existe pas, simplement c'est curieux...

Je me permettrai aussi une petite réflexion. Savez-vous qu'au sein de l'Eglise, beaucoup de prêtres ou même d'Evêques ne croient pas au démon ?

Si si..à croire que ces prêtres n'ont jamais lu l'Evangile. Savez-vous que des cas de possession démoniaque ont été pris pour des pathologies mentales (ex parfait : le cas Antoine Gay) ?

Je ne serais pas étonnée que ses problèmes d'ordre "psy" soient davantage la conséquence que la cause de ses dénonciations.

1. Avant toute autre chose, il est nécessaire de vivre dans la grâce et d'éliminer les obstacles à la grâce. C'est pourquoi la première des choses à faire est toujours une bonne confession . Si l'on vit dans un état ordinaire de péché, il faut remédier à cette situation. S'il y a un obstacle à la grâce (le plus fréquent étant de ne pas pardonner du fond du coeur), il faut l'éliminer.



2. Il faut vivre l'eucharistie, dont je rappelle les trois aspects: la messe, la communion, l'adoration eucharistique. Nous devons dire clairement que les quatre moyens déjà cités, et le suivant, ont bien plus de force et de valeur qu'un exorcisme. Les gens sont, le plus souvent, paresseux: ils veulent que les autres interviennent et les délivrent de leurs problèmes; or ce qui manque dans la plupart des cas, c'est l'implication personnelle.



3. Il faut prier. Il est logique que tous ces moyens soient utilisés, non pas successivement, mais en fonction de la nature de chacun; c'est pourquoi la prière doit être quotidienne, faite avec foi, et on doit y consacrer un certain temps. Toutes les prières sont bonnes, même celles que l'on invente. Les prières bibliques ont une efficacité particulière évidente (les psaumes, les cantiques), de même que le Rosaire qui a, vraiment, un pouvoir incroyable.



[Avec ces trois moyens, et sans exorcisme, on peut se libérer de maux d'origine maléfique et de la possession elle-même. Par contre, il est impossible de se délivrer par les exorcismes seuls, sans le recours à ces moyens. On peut faire une exception uniquement quand une personne voudrait utiliser ces moyens, et s'efforce de les utiliser, mais en est empêchée par le démon. Il est nécessaire alors de l'aider et il faut utiliser les deux derniers moyens.]



4. Les prières de libération. Elles ont un double effet, c'est pourquoi elles sont parfois plus efficaces que les exorcismes. En général, on fait des prières de guérison et de délivrance. Dans les cas ne nécessitant pas une guérison, elles sont particulièrement adaptées. (....)



Dans les cas considérés comme « mineurs », ces prières peuvent être suffisantes pour la délivrance, les exorcismes étant réservés seulement aux cas les plus graves.



5. Les exorcismes. L'exorcisme n'a pas comme seul but de chasser les démons, il est également profitable contre l'influence du Malin, d'où son utilisation dans les cas de possession, mais également d'influence démoniaque. (...)



Pour ma part, je demande d'abord que la personne ait une vie de prières et fréquente les sacrements comme il se doit et, de plus, qu'elle me soit présentée par un prêtre ou par un groupe de prières, après une série de prières de libération.



(...)



Cependant il faut toujours, même pendant les exorcismes et une fois que la guérison et la délivrance ont été obtenues, que la personne vive pleinement sa vie chrétienne, soit extrêmement fidèle à la prière, à la messe, aux sacrements, à l'enseignement religieux. Si ceci fait défaut - tout les exorcistes ont pu le constater -, les libérations sont provisoires et les rechutes douloureuses»

Pour ma part, je demande d'abord que la personne ait une vie de prières et fréquente les sacrements comme il se doit et, de plus, qu'elle me soit présentée par un prêtre ou par un groupe de prières, après une série de prières de libération.