Heureusement il y a encore le conservatisme américain!

Un article intéressant et sensé sur Frontpage aux USA en anglais.

Le titre: Comment le multiculturalisme a détruit l`Europe

En gros l`allemande Anglela Merkel
le PM du Royaume-Unie Cameron
Le président Sarkozy
l`ancien PM australien et espagnol ont tous avoué l`échec du multiculturalisme dans leur pays respectifs.

Cameron a meme avoué que les européens doivent se réveiller sur ce qui se passe dans leur pays.

La progression de la charia, les crimes d`honneurs, les mariages forcés, la chasse a la liberté de pensée, le voile islamique, des lois paralleles, des enclaves autonomes tout cela est une réalité en Europe.

L`auteur dit que avant que tout cela n`arrive a cause des choix politiques des dirigeants il y a aussi la responsabilité collective des européens.

Les femmes n`ont plus d`enfants - Allemagne 1,38 - France 2,1 - les programmes sociaux sont des idéologies d`État
Avec l`UE les frontieres ont été enlevée, l`identité nationale dissoute.

L`UE sans histoire, langue ou religion commune est une fiction molle et les peuples européens vivent une crise d`identité aggravée par la présence d`identités étrangeres fortes et revendicatives.

L`Europe ne veut pas d`enfants, ne veut pas diminuer ses programmes sociaux qui décourage le travail, n`a pas la volonté d`endiguer une immigration massive illégale et légale, et n`a pas la volonté de montrer un fierté nationale et civilisationelle nécéssaire a l`assimilation. Elle ne sera plus l`Europe que nous avons connu, a moins que l`Europe se réveille de sa torpeur.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un exemple concret du délit de parole!

Le collectif parlementaire pour la liberté d’expression soutient Eric ZemmourPar Christian Vanneste le 13 jan 2011 dans Dans la presse

PARIS, 13 jan 2011 (AFP) - Une trentaine de députés UMP, membres du “Collectif parlementaire pour la liberté d’expression“, ont apporté jeudi leur soutien au journaliste Eric Zemmour, jugé depuis mardi pour provocation à la haine raciale, en dénonçant un “procès d’Ancien régime”.

“Sous couvert de racisme, on prétend faire taire un journaliste qui exprime une opinion, qu’elle soit vraie ou non, parce qu’elle dérange”, déclarent dans un communiqué les 28 signataires parmi lesquels Lionnel Luca, Bernard Debré, Françoise Hostalier, le vice-président de l’Assemblée Marc Le Fur, Jacques Myard et Christan Vanneste.

“Ce procès en dit long sur la dérive qui conduit à bâillonner la liberté d’expression par les tyranneaux de la pensée unique de l’antiracisme. Avec ce procès, c’est Voltaire qu’on enterre, lui qui affirmait +ne pas partager l’opinion de son contradicteur mais vouloir se battre pour qu’il l’exprime+”, ajoutent les élus UMP.

Le journaliste du Figaro, chroniqueur dans plusieurs émissions de télévision, a été cité en justice pour diffamation et provocation à la haine raciale par SOS Racisme, la Licra, le Mrap, l’UEJF et J’accuse (…).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Zemmour a été condamné!

Avec ce procès, c’est Voltaire qu’on enterre, lui qui affirmait +ne pas partager l’opinion de son contradicteur mais vouloir se battre pour qu’il l’exprime+”, ajoutent les élus UMP.

Eh bien si c'est Voltaire qu'on enterre, tant mieux! car plus raciste et plus hypocrite que lui tu meurs! Voyez donc :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ph-Antoine

Personnelement,j'ai l'impression d'etre le témoin de ce que l'Europe vivait 10 ans avant la montée au pouvoir du nazisme....Pensez vous que j'exagere?

Je ne vis pas en Europe mais je suis étonné de voir l'anxiété grimpante en Europe face a la montée de l'Islam....

Francesco a écrit:Personnelement,j'ai l'impression d'etre le témoin de ce que l'Europe vivait 10 ans avant la montée au pouvoir du nazisme....Pensez vous que j'exagere?

Je ne vis pas en Europe mais je suis étonné de voir l'anxiété grimpante en Europe face a la montée de l'Islam....

Perso, à l'époque je n'étais pas né mais je crois savoir que les gens ne se doutaient pas du tout du danger que représentait le nazisme.
Par contre, l'antisémitisme était bien présent dans les esprits, comme l'est aujourd'hui l'islamophobie. On connaît la suite!!!

Philippe-Antoine

Donc les Papes du Moyen-Age sont tous coupables de crime contre l`humanité, tous ceux qui ont participé a la défense de l`Autriche ou a la bataille de Lépante sont des islamophobes - l`Église entre l`an 800 et 1960 était composée de criminels.

Ces manipulations de la pensée (islamophobe =raciste) sont comme celles des proces staliniens... Les personnes sensées ont raison de détester cette fausse doctrine.

Cela n`a rien a voir avec le racisme ou avec l`islamophobie cela a a voir avec la Vérité biblique et avec la nature de la doctrine islamique qui est une doctrine anti-chrétienne et anti-juive codifiée dans un livre dit Saint. C`est la réalité objective que va décrouvrir toute personne honnete qui regarde ce livre et l`histoire islamique.

C`est une formidable erreur théologique ou encore une machine a détruire l`Église - Elle a parfaitement réussie dans tout le moyen-orient et l`Afrique du nord et se dirige maintenant vers le coeur de la chrétienté.

Toute l`information est disponible sur le net (parceque les médias officiels cache l`information critique) les preches des imams, les sourates coraniques, les incidents qui confirme la nature de la doctrine, des églises commence déja a etre cible de violence comme si il pourrait en etre autrement et pourquoi les église des Balkans et de Grece étaient baties comme des forteresses sinon a cause des musulmans....

Toute l`histoire de l`Espagne islamique et des balkans confirme la nature de cette doctrine qui est la meme que de nos jour en Europe de l`ouest - jamais elle n`a changée et elle est enseignée dans les écoles coraniques en France et meme au Canada - le lessivage des cerveaux continu.

Le Christ disait d`aimer son ennemi (parceque dans son erreur il fait pitié) mais il a aussi ordonner d`Évangéliser et de faire des disciples. Lorsque vous irez évangéliser les musulmans - ils vous battront et ils vous tueront comme leur doctrine leur en donne le droit - si vous ne le faites pas alors vous n`appliquez pas les ordonnances chrétiennes. Convertir un musulman est interdit par la loi islamique. Quand le Christ a dit j`apporte l`épée - c`est parceque la Vérité chrétienne va créer des résistances violentes - par des doctrines, par des religions, par des nations, par des intérets, des clans, des tribus, et elle va diviser et faire couler le sang dans des familles et des nations comme il `a fait dans l`empire romain.- Vous en avez maintenant un cas type - l`islam.

L`Église et la nation vont etre pris dans un terrible dilemne - souffrir sous la charia ou évangéliser et christianiser pour faire reculer cette fausse doctrine et elle souffrira aussi en faisant cela. Que la situation soit le résultat de l`ignorance, de l`indifférence ou de la négligeance ou que cela soit une volonté de la F.M. le résultat est la de toute facon... Vous reculerez jusqu`a devenir lentement esclaves dans votre propre pays ou vous devrez affronter des violences.

L`Évangélisation deviendra nécéssaire a la survie et pour intéresser les musulmans elle devra etre plus intéressante que les catécheses stériles des années 70... sinon....plusieurs finiront comme ce pretre polonais......


Islam = Supériorité du musulman sur le non-musulman ( Sourate de la famille d`Imran)
Supériorité de l`homme sur la femme
Supériorité du maitre sur l`esclave

L’islamophobie, un nouveau blasphème républicain
16 novembre 2009
.
Pour comprendre le rapport qu’entretien la République avec l’Islam, nous pouvons aisément nous référer à un exemple significatif censé refléter la situation sociopolitique telle qu’elle est : le discours de M. Sarkozy lors du diner annuel du CRIF[1].

Celui-ci affirme : »Quand on s’en prend à un juif parce qu’il est juif, c’est toute la France qui doit se sentir solidaire« , tout en poursuivant, « Je dirais la même chose s’agissant de l’islamophobie« . Ou encore « Les antisémites, les islamophobes, les racistes n’ont rien à voir, rien à faire sur le territoire de la République française« , a-t-il insisté.

En substance, nous devons donc comprendre que le pouvoir, représenté ici par M. Sarkozy, considère deux choses :

- Qu’un islamophobe est un raciste,

- Qu’un islamophobe est une sorte de criminel et l’islamophobie un crime, mais contre quoi ? Contre l’humanité ? Contre la pensée et l’intelligence ? Contre la morale républicaine peut-être ? Quoi qu’il en soit, cette espèce de criminel n’a, selon M. Sarkozy, rien à faire sur le territoire de la République française.

Voilà, nous savons donc ce qu’il en coûte d’être un islamophobe sur le territoire de la République, mais encore faut-il définir ce qu’est un islamophobe. Une fois ce terme défini, nous en saurons davantage encore sur le rapport qu’entretien l’Empire avec l’Islam.

Définition et critique du terme islamophobie

D’ une manière générale, une phobie désigne « des névroses obsessionnelles, caractérisé par une réaction d’angoisse ou une répulsion ressentie devant le même objet, la même personne ou une situation bien déterminée »[2]. Ainsi, l’islamophobie serait une maladie d’ordre psychologique comme la claustrophobie (la peur de l’enfermement).

Il semblerait que ce terme soit né avec la Révolution islamique iranienne en 1979 pour désigner le blasphème envers l’islam (terme qui lui aussi devrait être défini) et pour caractériser l’attitude d’hostilité des Occidentaux envers cette religion. De cette définition ayant purement attrait à l’idéologie islamique puisqu’elle désignait le blasphème, nous sommes arrivés par une série de médiation subtile à désigner tout propos ou attitude qui serait teintée de racisme envers les populations musulmanes. Nous voyons que pour opérer un tel glissement, il a fallu avoir recours à deux postulats :- Que la critique d’une idéologie, qu’elle soit religieuse ou non, entraine forcément un sentiment de rejet, d’hostilité et de haine, envers les personnes qui s’en réclament.

En appliquant ce premier postulat, nous pourrions arriver à des situations relativement cocasses. Nous pourrions découvrir dans un avenir proche le délit de « mondialistophobie » qui pourrait être apparenté à une haine envers les chantres de l’idéologie mondialiste comme Jacques Attali, Nicolas Sarkozy, Dominique Strauss-Kahn ou toute personne défendant la destruction des états-nations. Nous voyons bien là que ce type de raisonnement tend à annihiler tout clivage idéologique et taire tout débat d’idée, en les réduisant à des attaques ad hominem. On pourrait aussi imaginer des féministes taxées de « masculinophobie » ou encore les homosexuels d’ « hétérophobie », après tout, pourquoi pas.

Ce passage de la critique des idées à l’hostilité envers les porteurs d’idées, autrement dit des idées aux hommes, est clairement une stratégie des défenseurs de la pensée unique, puisque selon eux, tout débat d’idée serait forcément porteur d’une haine nauséabonde entre les camps idéologiques. Vouloir taire tout débat pour cette raison, au nom de la tolérance, du vivre-ensemble et par extension, de la modernité, est paradoxalement plutôt rétrograde et obscurantiste car nous trouvons par exemple dans la Grèce antique un exemple de société où se sont les débats contradictoires et les controverses qui ont permis le développement des idées philosophiques et de la pensée humaine.-

Que l’islam est une race et que les musulmans appartiennent à une même race.

Pour illustrer ce fait par une déclaration, nous avons parmi des centaines d’exemples le député François GROSDIDIER disant que« l’islamophobie doit être condamnée comme tous les racismes. »[3].

Il est relativement intéressant d’observer que dans un monde qui a voulu supprimer et nier toutes différences et toutes références aux races « naturelles », il est possible d’en fabriquer d’autre de toute pièce, suivant que cela puisse servir ou non des intérêts d’ordre politique voir géopolitique. Il existe de nos jours des musulmans sur tout les continents, appartenant à des peuples très différents comme les turques, les indiens, les berbères ou encore les finnois (pour des finlandais qui se serait converti à l’islam de manière ponctuelle).

L’idée, donc, d’une race musulmane est une escroquerie absolue puisqu’il n’existe aucune cohérence raciale entre les différentes composantes de la Oumma. Le caractère raciste du concept d’islamophobie est donc complètement inapproprié et relève davantage du sophisme que d’autre chose. En réalité, nous verrons qu’il permet de protéger toute critique envers cette religion, et ce par le plus fallacieux des moyens : le procès en racisme, qui fait perdre toute humanité à l’accusé.


Après avoir été rapidement déconstruit, ces deux postulats nous amène à comprendre comment et pourquoi un concept creux et à géométrie variable comme celui d’islamophobie, à permis de nos jours à criminaliser toutes critiques de la religion islamique, dans une société censée être laïque comme celle de la République française.

Les critiques envers cette religion peuvent être de différentes natures :
- d’ordre sociologique pour les mouvements laïques voir féministes voyant dans l’islam une idéologie totalitaire tendant à diminuer les droits des minorités (homosexuelles par exemple) ou celui des femmes plus généralement,-

d’ordre théologique pour les autres religions qui contesteraient l’idéologie de l’islam simplement en affirmant la leur. Pour bien comprendre ce point, nous pouvons nous référer à la notion de blasphème qui motivait à l’origine la création du concept d’islamophobie.Un blasphème peut désigner des propos à caractère hérétique, imprécateur et irrespectueux envers une religion.

Ainsi, un blasphème en islam pourrait être de ne pas considérer Muhammad comme un Prophète de Dieu et de lui refuser ce titre, ou encore de dire que le Coran n’est pas la Parole de Dieu. De fait, les religions non-musulmanes seraient en elles-mêmes blasphématoires et islamophobe envers l’islam, puisque par définition, un chrétien s’il est chrétien ne peut considérer Muhammad comme un Prophète de Dieu et prêter au Coran un quelconque caractère divin.

L’islam, religion qui historiquement est arrivée environ 1 800 ans après le judaïsme[4] et 600 ans après le christianisme[5], revendique aujourd’hui, en Occident, la primauté sur les autres religions par le biais de ce concept d’islamophobie. En effet, personne n’osera affirmer que la foi islamique est anti-chrétienne alors que celle-ci nie pourtant les trois dogmes fondamentaux du christianisme, à savoir l’Incarnation, la Rédemption et la Sainte Trinité. De même, personne n’ira accuser et terroriser les juifs sous prétexte qu’ils suivent une religion anti-chrétienne du fait de leurs refus de la messianité de Jésus Christ.

Nos sociétés désormais post-chrétienne et laïque devrait, si elles étaient guidé par la cohérence, adopter une position de stricte égalité ou de neutralité quant au rapport entre les religions, puisque c’est notamment pour cette raison que la République française est venu détruire le pouvoir de l’Eglise catholique en France. Or, en reconnaissant le concept d’islamophobie qui sera sans doute prochainement inscrit dans une loi, la République française se positionne clairement pour reconnaitre la primauté de l’islam sur le christianisme ou toutes autres religions. De ce fait, pourra être qualifiée d’islamophobe toute personne exprimant que :-
L’islam n’est pas la vérité révélé par Dieu, mais simplement un mélange d’hérésie judéo-chrétienne mêlé à du paganisme arabique,

- Que le prophète de l’Islam était un chef politico-guerrier comme l’Histoire a pu en connaitre des centaines (Gengis Khan, Alexandre le Grand voir Napoléon),

- Que le prophète de l’Islam eu des pratiques pédophile, du point de vue de la morale occidentalo-chrétienne, en se mariant avec Aicha quant elle eu six ans(et lui une cinquantaine d’années) et qu’il consomma ce mariage avec elle quant elle eu neuf ans.

- Que la charia n’a pas vocation à régner en France, du fait de notre attachement au valeur de la République ou à l’histoire et l’essence catholique de la nation française,

- Un musulman souhaitant se convertir au christianisme (ou à une autre religion) peut le faire librement, sans être menacé de mort,- ….

En effet, tout mouvement n’allant pas dans le sens doctrinal et idéologique de l’islam pourra bientôt être qualifié d’islamophobe et tomber sous le coup de la loi. Par exemple, toutes activités d’évangélisation auprès de musulman pourront également être condamnées, comme dans les pays dont le droit est régit par la charia, puisqu’elle viserait à annoncer des vérités contraires à celles dictées par le Coran et la Suna.

Conséquences du concept d’islamophobie

Au nom de l’égalité, de la laïcité et de la lutte contre le racisme, nous avons donc créé un concept tendant à donner un statut intouchable et donc supérieur à l’islam. Cela aurait pu être atténué si la création du concept d’islamophobie avait été accompagnée de celui de christianophobie par exemple, mais cela n’aurait pas résolu le caractère inconciliable de ses deux religions. Nous aurions été ainsi confrontés à un renvoi systématique d’accusation phobique qui n’apporterait rien au débat d’idée.

Nous voyons donc que le chantage à l’islamophobie n’a d’autre visé que d’imposer l’islam, de manière consciente ou inconsciente, dans la France républicaine, post-chrétienne et laïque.

Pour conclure, voici encore une déclaration de M. Sarkozy qui illustre parfaitement à quel niveau nous nous trouvons aujourd’hui en matière de réflexion et d’analyse : « Il n’y a rien de plus semblable à un antisémite qu’un islamophobe. Tous deux ont le même visage : celui de la bêtise et de la haine. (…) Le racisme, l’islamophobie et l’antisémitisme ne s’expliquent pas. Ils se combattent. Ce qui vaut pour la France vaut partout ailleurs dans le monde. »

Ainsi, toute personne osant porter atteinte à la religion musulmane et à remettre en cause une de ses croyances n’est autre qu’une personne bête et haineuse, et celui-ci à vocation à être pourchassé partout de le monde pour ce crime. Cela est sans doute un bon présage pour l’avenir de notre planète, et reflète bien la situation dans laquelle nous nous trouvons en général pour toute sorte de sujet fondamentaux : ne réfléchissez pas trop et de manière déviante, sinon vous serez traqué par toutes les polices de l’Empire ! M. Orwell, nous y voilà !


--------------------------------------------------------------------------------
[1] Source : AFP, le Lundi 2 Mars 2009

[2] Le Trésor de la Langue Française informatisé

[3] Communiqué du député François GROSDIDIER le lundi 12 février 2007 sur Oumma.com

[4] Si l’on considère que le judaïsme est né avec le Prophète Moïse, qui aura reçu les 10 Commandements environ 1 200 ans av. Jésus Christ.

[5] Si l’on considère que l’islam tel qu’on le connait aujourd’hui est né avec Muhammad, dont les premières révélations divines seraient arrivées en 610 ap. Jésus Christ

source: Ripoublik

Saint-Etienne : le racisme anti-musulman a encore frappé

C’est avec effroi et indignation que le MRAP a appris que, dans la nuit de dimanche à lundi, le chantier de la grande mosquée de Saint-Etienne a été profané.

Près d’une dizaine d’inscriptions racistes ont été peintes sur les murs de la mosquée en construction. A côté de croix gammées d’inspiration nazie et du salut hitlérien « Heil Hitler », on y trouve des slogans xénophobes tels que « La France aux Français » ou « Pas d’Arabes ici ». Le mobile raciste et fasciste des auteurs de cet acte ne fait ainsi aucun doute.

Cette profanation intervient après toute une série d’attaques similaires, contre la mosquée de Castres, en décembre dernier, celle de Béziers en janvier de cette année, ou encore celle de Crépy-en-Valois dans l’Oise, fin janvier. Elle intervient dans une atmosphère globale marquée par la stigmatisation de certaines populations immigrées, des musulmans en particulier ; ceci dans le contexte du « débat sur l’identité nationale » qui aura libéré au cours des trois derniers mois des pensées et des paroles xénophobes. Certaines petites phrases d’hommes et de femmes politiques, tels que Brice Hortefeux, Nadine Morano, Jean-Claude Gaudin ou Georges Frêche, y auront d’ailleurs contribué. Tout comme la phrase de Nicolas Sarkozy dans « Le Monde » après le fameux référendum suisse sur les minarets, qui avait de fait opposé « ceux qui accueillent » et « ceux qui arrivent ».

Le MRAP demande au gouvernement de mettre en œuvre immédiatement tous les moyens à sa disposition pour trouver et punir les responsables des actes criminels racistes, quelles qu’en soient les victimes. Il interpelle également le gouvernement pour qu’il fasse cesser tout discours qui stigmatise les étrangers, les immigrés ou les musulmans.

Paris, le 08 février 2010

Après ça qu'on ne vienne pas nous raconter des histoires et ce n'est, hélas, pas un cas isolé : il existe bel et bien en France un racisme anti-arabes qui se cache derrière le masque de l' islamophobie!
Profaner des mosquées est tout aussi condamnable que profaner des églises ou des synagogues.

Ph-Antoine

Après ça qu'on ne vienne pas nous raconter des histoires et ce n'est, hélas, pas un cas isolé : il existe bel et bien en France un racisme anti-arabes qui se cache derrière le masque de l' islamophobie!
Profaner des mosquées est tout aussi condamnable que profaner des églises ou des synagogues.

Ph-Antoine

Oui c'est répréhensible tout cela mais quand ce sont des musulmans qui profanent des églises, c'est étrange que les médias ne soient pas aussi indignés, ils sont de mauvaises foi et leurs propos perdent de la crédibilité, leurs jugements sont biaisés et montent les groupes les uns contre les autres, un petit coup de pouce pour créer les évènements, ça rempli les cases vides des journaux...

Ceux qui font cela le font contre la doctrine alors que l`islam le fait avec la doctrine.

Pourquoi cette doctrine a le meme effet en Australie, en Grande-Bretagne, en Belgique, en Norvege, en Suede, en Italie, au Canada, aux USA - tous des racistes ou plutot une méfiance justifiée envers une doctrine qui donne partout le meme résultat. C`est une question de nombre - pour l`instant il ne sont pas assez nombreux en Australie ou encore au Canada mais dans 20 ans se sera comment.....

Le fond de l`affaire c`est la Vérité de la doctrine - elle est vrai et vient de Dieu ou elle est fausse et vient d`un homme ou de satan. Qui va résoudre cette incroyable équation vieille de 1,400 ans....

Je n`ai pas a aimer une fausse doctrine - je peux simplement plaindre les gens qui y sont enfermé comme ceux d`une secte sont des prisonniers.

Savez-vous pourquoi on trouve souvent des dépots d`armes dans les mosquées....

Parceque l`imam est un etre hybride il possede trois ou quatre visages. Ce n`est pas un pretre.

Marchand comme Mahomet (marchand de viande halal ou meme marchand d`armes pourquoi pas).

Chef de priere comme Mahomet.

Chef politique de la communauté islamique comme Mahomet - il veut plus de charia et l`application dans la rue des décrets de l`islam, il veut guider et commander a la communauté.

Chef de guerre comme Mahomet - il peut devenir commanditaire d`attentats (regardons le Liban), d`assassinats (comme Mahomet lui-meme) cacher ou encourager des militants islamistes, mentir pour avancer la cause, cacher des armes ou meme mener des hommes au combat. Regardez donc le chef du Hezbollah au Liban ou encore les chefs du Hamas ou encore Sadr et sa milice religieuse fanatique en Irak. Ce sont des religieux musulmans. Quand ils sont faibles ils mentent, quand ils sont fort ils font tuer. L`islam ne connait meme pas la paix - les mots ne veulent pas dire la meme chose - l`islam ne connait que des revendications expansionnistes, des ultimatums a la conversion suivies de treves de 10 ans lorsque ils sont en état de faiblesse.

Chaque mosquée peut un jour devenir un QG local pour une guerre déclarée par les imams. Celui qui fait construire une mosquée sans meme se demander ce que elle sera dans 10 ans ou 20 ans est un inconscient, un aveugle ou un traitre.

Un imam n`est pas un pretre et il est le chef temporel qui doit défendre ou conquérir le royaume d`Allah qui est un royaume de ce monde. Le Royaume du Christ n`est pas de ce monde - le Royaume d`Allah est de ce monde comme le Royaume .......du prince de ce monde.

Vers 700 ap JC le Risalat al-Kindi posait des questions sur la doctrine islamique qui sont exactement les memes que aujourd`hui...

Le Coran dit que Abraham est le premier musulman mais Mahomet affirme etre le premier musulman. Abraham était chaldéen pas juif, et pas chrétien et encore moins musulman. Il a été croyant en Dieu et choisi pour etre le pere d`une multitude de nations.

Mahomet n`a rien prédit et n`a aucun miracle pour confimer sa mission sauf la terreur et la conquete.

L`obssession pour le sexe de Mahomet fait douter d`une mission divine.

Mahomet ordonna a ses disciples de ne pas ensevelir son corps car dans trois jours des anges viendraient pour l`emporter - les anges ne vinrent pas et son corps commenca a sentir - il fut enterré.

La loi naturelle fut donnée par Moise, la loi divine par le Christ et Mahomet n`aurait-il pas donné la loi satanique...

1,400 ans plus tard nous faisons face aux meme questions que a cette époque.

Philippe a écrit:

mais je crois savoir que les gens ne se doutaient pas du tout du danger que représentait le nazisme.

Au contraire,il y a eu plusieurs personnes qui ont deviné quel danger cachait le nazisme.Mais,ce n'est pas surprenant,la pensée naziste est tellement extrémiste ......meme chose avec la pensée de l'islam...

Michel a écrit:

L’islamophobie, un nouveau blasphème républicain
16 novembre 2009
.
Pour comprendre le rapport qu’entretien la République avec l’Islam, nous pouvons aisément nous référer à un exemple significatif censé refléter la situation sociopolitique telle qu’elle est : le discours de M. Sarkozy lors du diner annuel du CRIF[1].

Celui-ci affirme : »Quand on s’en prend à un juif parce qu’il est juif, c’est toute la France qui doit se sentir solidaire« , tout en poursuivant, « Je dirais la même chose s’agissant de l’islamophobie« . Ou encore « Les antisémites, les islamophobes, les racistes n’ont rien à voir, rien à faire sur le territoire de la République française« , a-t-il insisté.

En substance, nous devons donc comprendre que le pouvoir, représenté ici par M. Sarkozy, considère deux choses :

- Qu’un islamophobe est un raciste,

- Qu’un islamophobe est une sorte de criminel et l’islamophobie un crime, mais contre quoi ? Contre l’humanité ? Contre la pensée et l’intelligence ? Contre la morale républicaine peut-être ? Quoi qu’il en soit, cette espèce de criminel n’a, selon M. Sarkozy, rien à faire sur le territoire de la République française.

Voilà, nous savons donc ce qu’il en coûte d’être un islamophobe sur le territoire de la République, mais encore faut-il définir ce qu’est un islamophobe. Une fois ce terme défini, nous en saurons davantage encore sur le rapport qu’entretien l’Empire avec l’Islam.

Définition et critique du terme islamophobie

D’ une manière générale, une phobie désigne « des névroses obsessionnelles, caractérisé par une réaction d’angoisse ou une répulsion ressentie devant le même objet, la même personne ou une situation bien déterminée »[2]. Ainsi, l’islamophobie serait une maladie d’ordre psychologique comme la claustrophobie (la peur de l’enfermement).

Il faut faire attention avec l'utilisation du mot phobie.Une phobie est une maladie psychologique qui n'a rien a voir avec la réalité:exemple:phobie des hauteurs....Et nous savons que les hauteurs n'ont rien de dangereux en tant que telle....

Lorsque nous utilisons la phobie de l'Islam,nous laissons présager qu'il n'y a aucun danger réel avec l'Islam et donc que c'est une crainte imaginaire....

Mais les faits nous donnent une autre facette des choses.Le coran par lui meme est tres extrémiste et il menace ouvertement les non croyants....Donc,il est excessif de parler d'Islamophobie.....

Les faits nous prouvent que la pensée islamique se rapproche bcp de la pensée naziste....et avez vous déja vu le terme naziphobie?

Après ça qu'on ne vienne pas nous raconter des histoires et ce n'est, hélas, pas un cas isolé : il existe bel et bien en France un racisme anti-arabes qui se cache derrière le masque de l' islamophobie!
Profaner des mosquées est tout aussi condamnable que profaner des églises ou des synagogues.

Pour ca,tu as raison.C'est pourquoi l'important pour la France(et l'Europe) n'est pas de se protéger contre les musulmans mais de placer des cadres pour protéger leur langue et leur culture contre l'envahissement d'autres cultures;en l'occurence celle de l'Islam qui a une propension a l'intolérance.

Mais,ce n'est pas surprenant,la pensée naziste est tellement extrémiste ......meme chose avec la pensée de l'islam...

Les faits nous prouvent que la pensée islamique se rapproche bcp de la pensée naziste....et avez vous déja vu le terme naziphobie?

Non! On ne peut quand même pas dire ça sans insulter plus d'un milliard de personnes! D'autant plus qu'il y a eu des musulmans qui ont payé de leur vie pour préserver notre liberté durant la 2ème guerre mondiale. On ne peut pas dire une chose pareille

Philippe-Antoine

Oui mais connaissez-vous le curriculum de celui dont ils admire la conduite - une conduite a imiter servilement - quand on regarde les déclarations de Qaradawi ou les agissements des jihadistes et la vie de Mahomet, Ils sont parfait!

Extrait des massacres et pillages de Mahomet
Extrait du livre : Histoire universelle de Rashid al-Din – Iran –1314

624~ : Razzia sur la Mecque, pillage et prise de captifs
624~ : Après la victoire de Badr, début de l'élimination des juifs
624~ : Décapitation du poète Kab been Al Ashraf à Médine, opposant à Mahomet
624~ : Bataille de Badr, Mahomet à oqba: "je fais à Dieu le voeux que si je te saisis en dehors de la Mecque, je te ferai couper la tête".
624~ : Bataille de Badr, Abou Bakr à Mahomet: "l'infidélité sera exterminée dans le monde".
624~ : Bataille de Badr, défaite des infidèles: "les musulmans les tuèrent à coup de sabres et firent des prisonniers"
624~ : Bataille de Badr, Mahomet à ses hommes: "quiconque d'entre vous rencontrera Djahl, tranchez lui la tête et apportez la moi".
624~ : Révélation de Mahomet: "il n'a pas été donné à un prophète d'avoir des prisonniers sans faire de grands massacres sur la terre".
624~ : Décapitation de Kab ben Asraf, poête critique
624~ : Décapitation de deux poêtes anonymes après la bataille de Badr
624~ : Décapitation du poète Abu Afak en Arabie pour avoir critiqué l'islam
624~ : Exécution d'Asma Bint Marwan femme ayant critiqué Mahomet
625~ : Expulsion du clan juif des Al Nadir

...

626~ : Massacre des juifs Beni Khazradj, partage du butin et des familles réduites en esclavage
626~ : Expédition contre les juifs Beni Qoraizha,insultés par Mahomet: "O vous, singes et cochons..."
626~ : Massacre des 700 juifs Beni Qoraïzha, liés pendant trois jours, puis égorgés au dessus d'un fossé, avec les jeunes garçons
626~ : Meurtre du poête satiriste juif Kab chef des Beni nadhir, et de sa femme qui s'était moqué de Mahomet
626~ : Expédition contre les juifs de Kaihbar
626~ : Meurtre du juif Sallam abou rafi sur ordre de Mahomet
626~ : Tentative de meurtre d'Abou Sofyan ordonné par Mahomet
627~ : Massacre du clan juif des Qurayza à Médine
627~ : Massacre des juifs de Médine; partage des familles réduites en esclavage et des biens
627~ : Début de la politique d'agression systématique envers les autres tribus
627~ : Agression de la tribu des Bani Moustalik
628~ : Attaque par Mahomet de l'oasis de Khaybar
628~ : Caravane d'infidèles pillée par Mahomet
628~ : Mahomet aux juifs beni Qainoqa: "si vous n'embrassez par l'islam, je vous déclare la guerre"
628~ : Rapt des femmes et enfants de la tribu des Moshjarik
628~ : Attaque des juifs de Khaïbar, et torture des prisonniers
628~ : Prise de l'oasis juive de Fadak comme bien personnel de Mahomet
628~ : Soumission des juifs de Wadil Qora
630~ : Prise de la Mecque; 30 exécutions
630~ : Bataille de Honaïn contre les Bédouins païens
630~ : Décapitation à la Mecque de l'apostat Abdallah ibn Abou Sahr
630~ : Décapitation à la Mecque du poête satiriste Abdallah ibn Khatal
630~ : Décapitation à la Mecque de Howairith ibn Noqaïd
630~ : Condamnation à mort à la Mecque de Ikrima, en fuite
630~ : Condamnation à mort à la Mecque de Cafwan ibn Ommayya, en fuite
630~ : Condamnation à mort à la Mecque de Hind femme d'Abou Sofyan, en fuite
630~ : Exécution à la Mecque de Sara, esclave affranchie
630~ : Exécution à la Mecque de Qariba, chanteuse
630~ : Exécution à la Mecque de Fartana, chanteuse qui s'était moquée de Mahomet
630~ : Destruction de l'idole d'Hubal située dans la Kaaba
630~ : Mahomet à son ennemi Cafwan: "tu n'as qu'à choisir entre le sabre [qui te coupe la tête] et l'islam"
630~ : Massacre de la tribu des beni Djadsimaa
630~ : Prise de Taif par les musulmans
630~ : Bataille de Houynan contre les tribus hawazites
630~ : Meurtre de Dubayya prêtre d'Al Uzza
631~ : Attaque de la ville byzantine de Tabouk
631~ : Soumission de Tabouk; tribut pour les chrétiens
631~ : Attaque contre le chrétien Adi et rapt de sa soeur
631~ : Interdiction du pélerinage de la Mecque pour les infidèles
631~ : Pour les Mecquois, "ceux qui restent, qu'ils deviennent musulmans, sinon, que le sabre ou la guerre décident"
631~ : Apostasie de la tribu des chrétiens Abdul Qaïs, soumission ou élimination
631~ : Soumission des chrétiens de Nadjran
632~ : Appel au meurtre de Tolaïha, comme faux prophète
632~ : Appel au meurtre de Aswad, magicien au yémen
632~ : A la mort de Mahomet, colère d'Omar: "que la langue de ceux qui disent qu'il est mort soit arrachée"
632~ : Décompte par Al Tabari de 62 expéditions guerrières pour Mahomet

Non! On ne peut quand même pas dire ça sans insulter plus d'un milliard de personnes! D'autant plus qu'il y a eu des musulmans qui ont payé de leur vie pour préserver notre liberté durant la 2ème guerre mondiale. On ne peut pas dire une chose pareille

Lis le coran...

D'ailleurs,nous découvrons actuellement que presque tous les pays musulmans sont des dictatures établient depuis plus de 40 ans....

J'ai échangé avec un musulman sur un autre forum.Je lui ai demandé ce qu'il arriverait selon lui si la France devenait en majorité francaise....sa réponse;Une république islamique...Regardons comment ils traitent les femmes....combien ont ils tués de pretres et de religieux c'est 5 dernieres années....

Si la l'islam n'est pas intégriste,je me demande ce que tu entends par la...

Ca n'enleve pas qu'il y a de bons musulmans(qui ne sont pas intégristes) comme il y avait de bons nazis(qui ont luté contre Hitler)....

Mais l'Islam dans son ensemble est intégriste.

Francesco a écrit:Personnelement,j'ai l'impression d'etre le témoin de ce que l'Europe vivait 10 ans avant la montée au pouvoir du nazisme....Pensez vous que j'exagere?

Je ne vis pas en Europe mais je suis étonné de voir l'anxiété grimpante en Europe face a la montée de l'Islam....

j en ai bien peur !!!et tu as encore une fois raison!!!

Philippe-Antoine a écrit:

Mais,ce n'est pas surprenant,la pensée naziste est tellement extrémiste ......meme chose avec la pensée de l'islam...

Les faits nous prouvent que la pensée islamique se rapproche bcp de la pensée naziste....et avez vous déja vu le terme naziphobie?

Non! On ne peut quand même pas dire ça sans insulter plus d'un milliard de personnes! D'autant plus qu'il y a eu des musulmans qui ont payé de leur vie pour préserver notre liberté durant la 2ème guerre mondiale. On ne peut pas dire une chose pareille

Philippe-Antoine

ils ont payé certe, tu parles des 1ere et 2eme DFL (division francaise de liberation),alors il n y a pas eu que des musulman,il y a eu des africains de confession catholique...
mais on doit beaucoup au americains,canadiens au irlandais,anglais,et aussi au resistants!!!!il ne faut pas l oublier!!
apres qu ils soient 1 ou 1 milliards si leurs religion est faite de haine?ou est le probleme?
et si demain nos freres catholiques allemands venaient nous aider?les traiterions nous de nazi?et les russes de comuniste?
je pense qu il faut ouvrir les yeux,aujourd hui se n est plus leurs grand pere qui etaient les allies de nos peres et de nos grands peres,c est leur fils et petits fils qui veulent nous imposer leurs facon de vivre et de penser!!!
si hier je t ai aider aujourd hui me laissera tu te mettre a genoux?JE NE PENSE PAS!!!
moi personnelllement j en ai raz le bol de toutes ses betises que j entends tout les jours!!!
nos enfants ne peuvent pas vivre cela!!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
et la division musulman:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
je ne l ai pas inventé!!!

Le Christ est apparu tres souvent a cette soeur polonaise St-Faustine dans les années 30 - le Christ disait en gros profitez de Ma Miséricorde avant que ne vienne le jour de Ma Justice qui sera terrible. Le Christ ordonna a soeur Faustine d`écrire cette neuvaine a Sa Miséricorde selon Sa volonté.

Donc en regardant le texte je cherche - le Christ donne t`il un statut spécial a l`Islam prétendue religion du Livre. Je ne trouve rien qui en parle.
sauf que elle est classée comme religion paienne qui découvrira un jour le Christ.

Les musulmans connaissent-ils l`Évangile pour le suivre - Non ils le refuse pour le Coran - Connaissent-ils le Christ - non parceque Issa est un faux-Christ qui annonce Mahomet - donc clairement le Christ les considerent paiens et son Église devrait en faire autant et passer plus de temps a leur precher l`Évangile. Mais je me trompe peut-etre....

Quatrième jour

1215. « Aujourd’hui, amène-moi les païens et ceux qui ne Me connaissent pas encore. Je pensais aussi à eux durant Ma douloureuse Passion, et leur zèle futur consolait Mon Cœur. Plonge-les dans l’immensité de Ma Miséricorde ! »

1216. Très compatissant Jésus qui êtes la lumière du monde, recevez dans la demeure de Votre Cœur Très Compatissant les âmes des païens et de ceux qui ne Vous connaissent pas encore ! Que les rayons de Votre Grâce les illuminent, afin qu’elles aussi glorifient avec nous les merveilles de Votre Miséricorde ! Et ne les laissez pas sortir de la demeure de Votre Cœur Très Compatissant !

Faites que la lumière de Votre amour, mon Dieu,
Illumine enfin toutes les âmes restées dans les ténèbres,
Et que n’hésitant plus à Vous reconnaître,
Elles chantent avec nous la gloire de votre Miséricorde !

Père Eternel, jetez un regard de Miséricorde sur les âmes des païens et de tous ceux qui ne Vous connaissent pas encore, mais qui sont enfermés dans le Cœur Très Compatissant de Jésus ! Attirez-les vers la lumière de l’Evangile ! Elles ne savent pas combien est grand le bonheur de Vous aimer. Faites donc qu’elles aussi, puissent glorifier la munificence de Votre Miséricorde dans les siècles des siècles. Amen.