Australie: La démocratie et les parlements sont maléfiques, a déclaré un religieux musulman

La démocratie et les parlements sont maléfiques, a déclaré un religieux musulman australien radical à Sydney vendredi soir lors d'un débat avec deux politiciens chrétiens.

Ibrahim Saddiq Conlan a également appelé à renverser le système juridique australien en faveur de la loi controversée de la charia : «Le système juridique australien est la principale cause de la crise spirituelle, économique et environnementale en Australie», a-t-il dit. «La démocratie est maléfique, le parlement est maléfique, et la législation est maléfique», a déclaré Mr Conlan.

Le débat avait été organisé par Peter Madden du Parti démocrate chrétien en réponse à une campagne publicitaire controversée à Sydney qualifiant Jésus de «prophète de l'islam». Dia Mohammad, orateur originalement invité et apologiste musulman modéré, s’était retiré du débat, laissant Conlan répondre à la question : «Faut-il promouvoir l’islam en Australie ?» Mr Conlan a blâmé la démocratie et l'échec du système légal judéo-chrétien pour les problèmes sociaux tels que l'alcoolisme et la prostitution.

Mr Madden a répliqué que l'alcoolisme et la prostitution sont effectivement des problèmes sociaux, mais que la charia n’est pas la solution : «Ceci n'est pas un débat religieux, car l’islam n'est pas une religion mais un mouvement politique. L’islam est non seulement contraire à la constitution australienne, il est également séditieux contre le gouvernement australien».

Mme Vickie Janson, auteur du livre Ideological Jihad (djihad idéologique), s’est jointe à Mr Madden pour plaider contre la promotion de l’islam en Australie. Mme Janson, une oratrice expérimentée sur l'islamisation de l'Australie, a dit que la communauté musulmane elle-même exprime ouvertement les raisons pour lesquelles elle vit en Australie. «Les seules raisons pour lesquelles un musulman est autorisé à vivre en Australie, selon les leaders musulmans, sont celles-ci : encourager la conversion à l’islam ; recevoir des soins médicaux ; développer des connaissances qui pourront être ramenées dans une nation musulmane», a dit Mme Janson.

Une petite minorité des 300 participants ont terni le débat, tenu à l'Université de Sydney, en huant et insultant Mr Conlan pendant qu’il prenait la parole.

Source : ‘Democracy is evil, Parliament is evil’ says radical Muslim cleric in billboard debate, Christian Today Australia, 19 juin 2011. Traduction par Poste de veille

Bravo à Mr. Madden et Mme. Janson.

C'est la liberté d'expression. C'est son opinion qu'elle soit fausse ou juste. c'est son droit. On est dans le 20ieme siècle et la liberté d'expression est garantie par toute les constitutions.

21 siècle je veux dire

C`est l`opinion d`un imbécile mais quand il y aura 20 millions d`imbéciles comme lui on vivra en Iran.....et plus en Occident....

MichelT a écrit:C`est l`opinion d`un imbécile mais quand il y aura 20 millions d`imbéciles comme lui on vivra en Iran.....et plus en Occident....

Je me pose la question : Si c'était un australien, chrétien, blanc qui a dis ceci est ce que cette infos va faire le tour de la planète ou s'est parce que c'est un musulman qu'il ne peut pas dire des choses pareil ???

... et qu'on devrait le lapider sur la place publique pour que la prochaine fois ne devrait pas dire ce qu'il pense.

Ceux qui demande la lapidations ce sont les islamistes et musulmans orthodoxes et le Coran...

Un type qui quitte un "paradis islamique" pour s`établir en Australie et cracher dans la soupe et a la face de ceux qui ont fait l`erreur de lui donner une citoyenneté est soit un envahisseur soit un imbécile. Les Australiens devraient le retourner dans le "paradis islamique" d`ou il arrive.

Je me demande si l`islam est si beau alors pourquoi veulent-ils tous quitter leur pays pour venir s`emmerder chez les kaffirs et changer les systeme de gouvernement pour le mettre comme dans les pays qu`ils ont quitté...

Quand ont est heureux on reste dans son pays.... et quand on s`installe ailleurs on s`assimile..quand on s`installe dans un pays étranger et que l`on aime pas cela il faut avoir la décence de reconnaitre notre erreur et que l`on était mieux dans notre ancien pays et on y retourne.


Mais quand une personne se croit supérieur selon la doctrine coranique

Le musulman est supérieur au non-musulman
L`homme est supérieur a la femme
Le maitre est supérieur a l`esclave

Cela aide a comprendre la mentalité de cet imam - Un supérieur ne s`excuse pas devant des inférieurs alors il ne partira pas... lui il veut que l`Australie devienne un pays islamique sous la loi islamique.

Un type qui quitte un "paradis islamique" pour s`établir en Australie et cracher dans la soupe et a la face de ceux qui ont fait l`erreur de lui donner une citoyenneté est soit un envahisseur soit un imbécile. Les Australiens devraient le retourner dans le "paradis islamique" d`ou il arrive.

Une autre fois de plus ça se vois que tu ne lis pas ce que tu mets.
Ce type est un citoyen australien et a le plein droit de critiquer la parlement de son pays et les lois de son pays. Si non c'est quoi un citoyen. Selon toi un musulman doit manger dormir et travailler et fermer sa gueule. Tu ne vois pas que tu es semblable aux intégristes religieux qui veulent opprimer ceux qui les contredisent.

A mon avis ce type a utiliser son droit de critique. Et je ne vois pas ou es la faute qui a commis.

Je me demande si l`islam est si beau alors pourquoi veulent-ils tous quitter leur pays

Quitter un pays dans la majorité des cas n'a rien a avoir avec la religion.

Des chrétiens africains et latinos, asiatiques immigrent en Europe, des occidentaux qui immigrent dans des pays musulmanes, des bouddhistes , des musulmans qui immigrent.
Il y a un flux migratoire international dû a plusieurs raisons essentiellement politique et économique.

et quand on s`installe ailleurs on s`assimile..q

Certainement c'est ce que a fait cet imam et dans l'occasion il a utilisé son droit de critique comme tout autre citoyen. N'a-t-il pas le droit lui aussi de dire son point de vue ?


entre temps la religieuse chrétienne a le plein droit d'insulter les 1,6 milliards musulmans du monde sans que personne ne réagi en disant '' l’islam n'est pas une religion mais un mouvement politique " .

Ah ouais, il y a 1,6 milliards de musulmans dans le monde????
Bon, la population mondiale était estimée à 6890 milliards en janvier 2011.
Avec 20,28% de musulmans, ça fait 1,4 milliards.
Avec 33,06% de chrétiens, on arrive à 2,3 milliards.
Vous êtes sûr de ne pas avoir un peu gonflé les chiffres?

Quant à dire que l'islam est un système politique, ce ne sont pas les chrétiens qui le disent, mais les musulmans. Il n'y a que les franc-maçons athées qui le nient. Mais je pensais que justement vous n'étiez pas athée... Je n'y comprends rien, à vos histoires.
Le coup du type sincère qui débarque pour chercher la vérité, et seulement la vérité, et puis qui, finalement, déballe les mêmes arguments appris par coeur et pollue litéralement le forum d'insultes mal dissimulées, désolés, mais on nous l'a déjà fait, sauf que là c'étaient des franc-maçons.

PS: je suis descendante d'immigrés. Sauf que mes grand-parents ont élevé leurs enfants dans la gratitude pour le pays qui les avaient accueillis. Ils n'ont jamais nourri aucune hargne contre les français et ne se sont jamais permis de critiquer les institutions, qu'ils ont toujours respectées.
Mais bon, ils étaient russes et orthodoxes, il y a peut-être de ça. Mais non, voyons, puisque les chrétiens sont mauvais et agressifs. Bon ben je ne comprends plus, alors.

Akim,

Vous évitez de me répondre..

Si l`islam est si beau et le systeme islamique si efficace et parfait - alors pourquoi cet imam comme des millions de musulmans quittent leur systeme si beau et si parfait pour venir en Occident impur, impie, plein de méchants kaffirs de femmes perverses et infideles, en voulant changer le systeme judiciaire et politique. Si l`islam est si beau leur pays seraient si beaux que jamais ils ne voudraient les quitter. Quand on est heureux dans son pays on y reste et on aime son pays.

Voici la déclaration éclairante d`un grand théologien sunnite libanais dans les années 1980.

Ou bien le gouverneur est musulman et le gouvernement est islamique, alors le musulman l`accepte et le soutien, ou le gouverneur n`est pas musulman et le gouvernement n`est pas islamique, alors il le refuse, il cherche a l`abolir par tout les moyens, par la persuasion et par la force, par le combat secret et la lettre publique. Tout abandon total ou partiel de cette position est nécessairement un abandon de l`islam et de sa doctrine.

Et la position de cet imam australien prouve que tout cela est vrai - par la lettre publique il conteste, parceque le gouvernement australien ne se soumet pas l`islam il le refuse, par la persuasion il va precher ses fideles a le refuser, par le combat secret il va travailler a le saper en espérant que un jour ils seront assez nombreux pour passer a la force.

Quand a la doctrine géopolitique coranique c`est celle-ci

La doctrine islamique définit clairement deux zones géopolitiques distinctes et ennemies - la premiere est le dar el-islam, l`ensemble des pays qui reconnaissent l`islam comme religion d`état et le dar el-harb - la maison de la guerre qui est le monde non-musulman impie.

Dans le dar el-islam, le non-musulman est toléré si il est monothéiste ou d`une religion du Livre (maronites libanais, Coptes égyptiens, minorités religieuses du Pakistan. Les gens du Livre doivent se soumettre a la charia. Ils n`ont aucun droits politiques ou militaires et ils devraient payer un impots spécial (la jiziya)leur permettant d`etre protégé en vertu du pacte de soumission a la loi islamique. Un pacte qui ressemble a celui que la racketteur conclu avec sa victime et qui peut etre rompu a tout moment. Ce pacte de protection, facteur d`appauvrissement des communautés non-musulmanes est susceptible d`etre rompu a tout moment suivant l`humeur des religieux musulmans et poussa de nombreux autochtone a se convertir a l`islam, tant le montant de l`impot était exhorbitant et les contraintes insupportables et humiliantes. Le dar el-sohl est une maison de la treve permettant a l`islam de prendre de la force.

Les Sourates du Coran qui preches l`infériorité des infideles impregnent la conscience musulmane puisque il ne s`agit pas de foi mais d`appartenance.
( N`appelez point a la paix quand vous avez la supériorité - Coran XLXII 35)

Combattez-les jusqu`a ce que il n`y ait plus de lutte doctrinale et qu`il n`y ait d`autre religion que celle d`Allah - Coran Sourate VIII verset 39

Annie

Ah ouais, il y a 1,6 milliards de musulmans dans le monde????

A vrai dire il y a des divergences entre les chiffres. Par exemple en France on ne sait pas exactement le nombre des musulmans étant donnée que les statistiques ne prend pas compte de la religion. En tout cas disant entre 1.4 et 1.6 milliards.

Quant à dire que l'islam est un système politique, ce ne sont pas les chrétiens qui le disent, mais les musulmans.

La religieuse chrétienne a dis que l'islam n'est pas une religion ce que est faux. L'islam n'aborde pas la question politique mais il est tout un mode de vie : politique, social, économique ...

je suis descendante d'immigrés. Sauf que mes grand-parents ont élevé leurs enfants dans la gratitude pour le pays qui les avaient accueillis. Ils n'ont jamais nourri aucune hargne contre les français et ne se sont jamais permis de critiquer les institutions, qu'ils ont toujours respectées.

Les critiques ne sont pas tous destructive, il y a des critiques positives constructives. Comme citoyenne de ce pays, il faut que tu exerces ton droit de vote, de critique, de liberté d'expression. Il faut que tu travaille pour le bien de ton pays. Il faut que tu fasse une différence entre le respect et la critique. Obama est un noir fils d'immigrant et pourtant il est le président des USA et je ne pense pas qu'il été élu pour la beauté de ses yeux. Il été élu parce qu'il avait une nouvelle vision, il a critiqué le piètre travail de bush, il a présenté des nouvelles façons de faire, des projets...

Bref, je trouve étrange ton point de vue...

Je n'ai pas tout compris... Evidemment que l'Islam est une religion. Mais aussi un système politique.

Quant à mon "point de vue" sur le comportement des immigrés, c'est tout simplement que pour les Russes qui arrivaient en France, le plus important, c'était la gratitude. Ils avaient absolument tout perdu. Leur pays était devenu fou et la France les accueillait. A partir de ce moment-là, ils ont élevé leurs enfants dans l'amour de leur nouvelle patrie, et en leur parlant en français. Leurs enfants ont fait de bonnes études, ils ont obtenu de bonnes situations. A la génération suivante, personne n'aurait l'idée de se proclamer russe et de demander des aménagements des lois... Pour quoi faire? Tous sont parfaitement intégrés.

Si tout le monde pense comme toi et ta famille SARKOZY le petit fils d'un immigrant polonais ne devient pas le président de la France.

Pas Polonais, Hongrois.

Désolée de faire un remarque froidement analytique, mais votre réponse manque de logique... Qu'est-ce qui empêche un Français intégré de voter pour un autre Français intégré? Notre président actuel n'a jamais parlé de quelconques revendications de la communauté originaire de Hongrie. Il n'a pas imposé un jour férié le jour de leur fête nationale... En un mot, il est intégré. Assimilé, si vous préférez.

Il est possible que beaucoup de candidats à la présidentielle aient des ancêtres espagnols, ivoiriens ou chinois, mais ça n'empêchera pas les Français de voter pour eux, à partir du moment où ils se sentent pleinement français... La France a toujours été une terre d'accueil des étrangers, mais jusqu'à présent, tout c'est très bien passé: Russes, Polonais, Italiens, à partir du moment où ils avaient la nationalité, ils devenaient pleinement Français et étaient considérés comme tels.

Mais en fait, ce que vous dîtes, c'est qu'un Français d'origine étrangère mais intégré est un traître qui n'aime pas les étrangers, c'est bien ça? Et en prime, ce qui vous semble important concernant notre président, c'est qu'il soit d'origine étrangère, c'est-à-dire que vous le considérez avant tout comme un étranger. C'est très raciste.

Résultat des courses: pour vous, un étranger ne doit jamais s'intégrer. Autre conclusion, un Français d'origine étrangère se doit de voter pour un "étranger". Et alors là, je vous dis: "MERCI". Vous venez de nous dévoiler les idées qu'on vous met dans le crâne et qui montrent comment la propagande islamique sert le projet mondialiste. Inciter la population d'origine étrangère à voter pour un candidat d'origine étrangère qui se fichera du bien de la patrie. Magnifique. Obama et Sarkozy étaient donc des tests.

Merci d'avoir contribué à notre culture générale d'une façon si généreuse!

Pourrais tu répondre au message d'Annie Akim car le sujet est tres sérieux?

Résultat des courses: pour vous, un étranger ne doit jamais s'intégrer. Autre conclusion, un Français d'origine étrangère se doit de voter pour un "étranger". Et alors là, je vous dis: "MERCI". Vous venez de nous dévoiler les idées qu'on vous met dans le crâne et qui montrent comment la propagande islamique sert le projet mondialiste. Inciter la population d'origine étrangère à voter pour un candidat d'origine étrangère qui se fichera du bien de la patrie.

Je ne vois pourquoi tu généralise.
Sur youtube il y a des arabes qui disent voter et vont voter pour LE PEN. Oui. Le Pen.
Un vote est une chose privée. Les gens votent pour celui qui va avec leurs cause. Les gais voteront pour un président qui sympathise avec leurs causes..., les ainées voteront pour celui qui propose un régime de retraite acceptable a leurs yeux. idem pour les immigrants.

Des milliers d'immigrants et des musulmans en France et ailleurs sont bien intégrés dans la société d'accueil et occupent des postes de responsabilité. Moi je suis directeur et depuis mon arrivé la société fait des bons affaires. Et quant vient le moment de dire NON je la dis avec fermeté. C'est mon travail. Ce n'est pas parce que l'autre est chrétien ou de ''souche'' que je devrais baisser la tête et accepter tout ce qu'il dis.

Vraiment ta conclusion n'a pas de sens.

Et alors là, je vous dis: "MERCI". Vous venez de nous dévoiler les idées qu'on vous met dans le crâne et qui montrent comment la propagande islamique sert le projet mondialiste.

Merci a qui ? Tu invente des suppositions et puis tu te remercie.
Tu es drôle.