Des modeles climatiques confirment le changement climatique

Des modèles climatiques confirment le changement climatique observé


[color:cde9=#666]651 lectures / [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]06 octobre 2011, 10 h 16

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Effondrement glaciaire
DR

Un nouveau modèle global développé par un consortium européen auquel participe le Cnr (Conseil National des Recherches) italien, permet d'estimer l'évolution future du système climatique et de mieux en comprendre les tendances historiques. Depuis 1850 les eaux océaniques, jusqu'à une profondeur de 300 m, se sont réchauffées de presque un degré, et la surface de la calotte glacière de l'Arctique a diminué de 3 millions de km2 ces dix dernières années.

Un modèle innovant à l'échelle globale permettra d'étudier l'évolution du climat de ces dix prochaines années, et ainsi alerter des impacts sur l'environnement et la société. Ce modèle s'appelle [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et a été développé par un consortium européen d'universités et d'organismes de recherche, parmi lesquels l'Institut des sciences de l'atmosphère et du climat du Conseil National des Recherches ([Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]). Ec-Earth, coordonné par l'Institut météorologique hollandais ([Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]), réunit les modèles les plus récents, capables de représenter les mécanismes complexes qui régissent l'atmosphère, l'océan, la calotte glaciaire et la biosphère.

Les chercheurs Antonello Provenzale, Jost von Hardenberg et Elisa Pallazi, de l'Isac-Cnr, en collaboration avec le centre de calcul [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] de Rome, auront d'ici peu terminé une première simulation de l'évolution climatique de la Terre de 1850 à 2009, ce qui a demandé 95 000 heures de calcul et produit 15 Terabytes de données. L'analyse détaillée des résultats et les projections pour estimer la variabilité climatique jusqu'en 2100, sont actuellement en cours de traitement. Ces résultats seront par la suite mis en commun avec les données récoltées par les autres équipes de recherche.

Comme le précise Antonello Provenzale : "Comme l'ont déjà révélé les mesures expérimentales, la simulation a confirmé l'augmentation de presque un degré de la température globale de la surface de la Terre ces 50 dernières années. De même, la température moyenne des eaux océaniques jusqu'à une profondeur de 300 m, a globalement augmenté de presque un degré, avec une amplification du phénomène ces 30 dernières années. Les résultats ont de plus mis en évidence le retrait de la calotte glacière, qui est passée, de plus de 8 millions de kilomètres carrés dans les années 50, à environ 5 millions en 2005, à la fin de la période estivale. Et les projections pour les prochaines décennies sont toutes plus décourageantes les unes que les autres : il est encore prévu une diminution. Adapté à l'Arctique, le modèle Ec-Earth sera d'une grande utilité pour intégrer les mesures que le Cnr est en train de recueillir sur la base de Ny Alesund".

Modélisation des températures moyennes en 2009 à 2 m
© Ec-Earth

Le modèle a aussi été utilisé pour étudier les précipitations sur tout le globe (de 1850 à 2009), ce qui est fondamentale pour l'analyse du cycle hydrologique et de la disponibilité en eau. "Les précipitations sont très différentes d'une région à une autre, et sont une variante des plus difficiles à reproduire avec le modèle. En Europe, les valeurs maximales ont été enregistrées sur les côtes norvégiennes, en Ecosse, au sud de l'Islande et dans certaines parties des Alpes, où on arrive à presque 2000 millimètres de pluie par an, alors que l'on descend à moins de 1000 millimètres sur les rives italiennes de l'Adriatique, et environ 300 millimètres sur la côte méditerranéenne au sud de l'Espagne. Le modèle confirme aussi que les variations des précipitations dues au changement climatique montrent de fortes différences régionales, avec une tendance à rendre plus aride de grandes zones de la Méditerranée".

La région himalayenne, appelée le troisième pôle de la Terre pour la grande quantité de glace qu'on y trouve, est au centre d'études de modélisation, étant donné les mutations en cours et l'importance des fleuves qui y prennent leurs sources et qui fournissent de l'eau à plus de 1,5 milliard de personnes en Asie.

"La situation est complexe", explique Antonello Provenzale, "il y a un fort retrait des glaciers et des précipitations de mousson dans les zones à l'Est, des glaciers stationnaires ou même en expansion, et des perturbations hivernales venant de Méditerranée qui dominent les zones les plus arides du Karakorum, à l'Ouest." Les résultats fournis par Ec-Earth compléteront les études expérimentales conduites dans les stations de haute altitude du réseau Share du Cnr et du Comité [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] de ces zones.

"Le modèle globale Ec-Earth représente un instrument important, et son utilisation permettra de commencer en Italie, les activités de "climate services" recommandées par l'Organisation Météorologique Mondiale, et nécessaires pour une programmation efficace des mesures d'adaptation aux changements climatiques".

Source


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] - Cnr

Rédacteur


Frederick Martin

Origine


BE Italie numéro 96 (5/10/2011) - Ambassade de France en Italie / ADIT - [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Annie a écrit:Certes. Mais quelle est la cause de ce réchauffement?
On nous parle de l'activité humaine parce que ça colle bien avec les théories FM qui encouragent la dépopulation. Mais pouquoi est-ce que sur tous les forums scientifiques, dès que l'hypothèse de réchauffement du système solaire est évoquée, la discussion est fermée?

...Est ce que vous laisser entendre que c'est un complot et qu'il n'y a pas de réchauffement réel?

Annie a écrit:

...Est ce que vous laisser entendre que c'est un complot et qu'il n'y a pas de réchauffement réel?

On marche sur la tête, là. Ce n'est pas bien de ranger les gens par pathologie. Tout le monde n'est pas encore fou sur cette terre.

Je constate juste qu'il y a une ENORME incertitude ici. Scientifiquement, c'est intenable: le climat se réchauffe, on l'observe et on fait même des modèles mathématiques. Magnifique. Sauf qu'on ne sait pas l'expliquer. On sait que l'activité humaine n'explique pas tout. C'est tout.

Grosso modo, l'exposé du problème pose un autre problème. Et il faut mettre les gens en garde contre les raccourcis faciles: réchauffement = trop d'activité humaine = trop d'humains. C'est ce raisonnement lacunaire qui nous est servi par les media.

Voila l'attitude qu'on peut avoir: réchauffement = quelle cause = que se passe-t-il?

Je ne remets pas en cause le début. Je pose la question sur la fin, parce qu'elle est importante.
= quelle cause = que se passe-t-il?
On fait le jeu des media quand on ne la pose pas simplement. C'est tout.

On marche sur la tête, là. Ce n'est pas bien de ranger les gens par pathologie. Tout le monde n'est pas encore fou sur cette terre.

Scientifiquement, c'est intenable: le climat se réchauffe, on l'observe et on fait même des modèles mathématiques. Magnifique. Sauf qu'on ne sait pas l'expliquer. On sait que l'activité humaine n'explique pas tout. C'est tout.

réchauffement = trop d'activité humaine = trop d'humains. C'est ce raisonnement lacunaire qui nous est servi par les media.

Voila l'attitude qu'on peut avoir: réchauffement = quelle cause = que se passe-t-il?

que se passe-t-il?
On fait le jeu des media quand on ne la pose pas simplement. C'est tout.