Sur la fausseté du printemps arabe

EDITORIAL :

Cinq grands enseignements peuvent être tirés des élections tunisiennes :

1) Ce vote montre que la Tunisie est coupée en deux puisque les islamistes et leurs alliés totalisent environ 50% des suffrages. Face à eux, les 50% de « laïcs » sont divisés. Les islamistes sont donc les maîtres du jeu.

2) Ce résultat constitue rejet de la greffe occidentale tentée il y a plus d’un demi-siècle par Bourguiba, ce qui montre que l’on ne va pas contre la nature profonde des peuples. L’on a en effet trop longtemps oublié que la Tunisie est un pays musulman, donc non laïc..

3) La laïcité tunisienne était en quelque sorte un luxe réservé à une élite occidentalisée vivant entre Paris et Tunis. Or, cette élite s’est tiré une balle dans le pied en renversant Ben Ali qui lui interdisait certes la plénitude de l’expression politique, mais qui, en revanche, lui permettait de vivre pleinement à l’européenne en pays musulman.

4) Ces élections auront fait bien des cocus, à commencer par les médias français tombés littéralement amoureux de la « révolution du jasmin », laquelle était tout, sauf une victoire de la démocratie et des droits de l’homme tels que leur esprit formaté se l’imaginait.

5) Les Tunisiens vivant en France ont majoritairement voté pour les islamistes, ce qui devrait faire réfléchir les irresponsables qui veulent accorder le droit de vote aux immigrés.

En Libye, où nous n’avons pas assisté à une révolution démocratique, mais à une guerre tribale et régionale dont ont finalement profité les islamistes, le nouveau régime portera une tare originelle. Celle d’avoir été mis au pouvoir grâce et par une intervention militaire de l’Occident immiscé sans raisons dans une guerre civile qui ne le concernait en rien. Comme les nouvelles autorités vont devoir effacer ce péché originel, elles vont immanquablement procéder à une surenchère islamiste à défaut d’être nationaliste car la Libye n’existe pas.L'affaire libyenne est en définition un échec majeur, sauf pour les militaires français qui ont, une fois de plus, montré leur professionnalisme et leurs compétences, hélas mises au service d'une politique aberrante et qui va se retourner contre nous.

En Egypte, la révolution s’est faite en dehors du petit peuple des fellahs. Ce fut une révolte des citadins et des bourgeois, des privilégiés en somme, qui, comme en Tunisie, renversèrent un dictateur qui limitait leur expression politique et sans voir qu’ils se précipitaient dans un abîme.

On ne cesse de nous répéter qu’en Libye et en Tunisie, l’islam est « modéré ». Certes, mais par rapport à quoi ? A notre propre philosophie héritée des Lumières et fondée sur le contrat social ? La question n’a pas de sens car nous sommes dans deux systèmes de pensée totalement différents et irréductibles l’un à l’autre.

En définitive, le « printemps arabe », n’a existé que dans l’esprit simplificateur des journalistes comme nous l’expliquons dans ce numéro 23 de l’Afrique Réelle.

Bernard Lugan

Publié par Administrateur à l'adresse 23:31 1 commentaires:
Anonyme a dit…
"[...] la Tunisie est un pays musulman, donc non laïc."
Certes.
Poussons un peu plus loin: Puisqu'islam et laïcité sont incompatibles (leur compatibilité existe dans des théories de salon mais pas dans la réalité), c'est donc que la laïcité n'a pas de sens.
En effet elle pose en principe général que l'État n'est pas confessionnel et ne privilégie aucune religion, ce qui suppose qu'il ne soit pas musulman, or l'islam enseigne qu'il doit en aller exactement à l'opposé.
La laïcité protège donc sa propre subversion et ne peut que disparaître.
L'erreur de jugement des promoteurs de la laïcité est d'avoir endoctriné plusieurs générations de français dans un système prétendument universel mais en réalité compatible avec le seul christianisme, sans imaginer que la France puisse devenir musulmane.
Le piège se referme: L'islamisation est inarrêtable et les français enfermés dans leur dogme laïc vont s'y accrocher jusqu'à l'absurde.
Voilà comment, pour extraire la France du christianisme, les athées l'auront livrée à l'islam: Ils n'y auront guère gagné !
Autre paradoxe: Il existe un dogmatisme athée obscurantiste et intolérant.

Bon commentaire, ce n'est pas finie cette histoire.

MichelT a écrit:
Le piège se referme: L'islamisation est inarrêtable et les français enfermés dans leur dogme laïc vont s'y accrocher jusqu'à l'absurde.
Voilà comment, pour extraire la France du christianisme, les athées l'auront livrée à l'islam: Ils n'y auront guère gagné !

En effet...

Le maire de Paris, franc-maçon homosexuel adorateur de lucifer et farouche antichrétien mais se disant simple athée, annonce qu'il souhaite faire supprimer des fêtes chrétiennes pour imposer des fêtes juives et musulmanes :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C`est le type meme d`élite hostile a la foi chrétienne. Étrange il dit avoir aimé vivre dans un pays musulman indépendant mais il ne peut tolérer de vivre dans un pays chrétien indépendant. Donc le musulman a droit a son pays et sa religion mais pas le chrétien.....

Et il passe le venin au générations future. Je suis athée dit-il au jeunes - et alors si il veut risquer de se damner est-il obliger d`emmener la classe avec lui?

Il n`est que trop commun, le type d`homme qui mene l`occident a la catastrophe.

Il aura beau crier "De là Noé, embarque-moi dans ton arche, car je me noie dans cette mer agitée qui monte et qui gronde" mais Noé de répondre ; il n'y a que les bêtes pures et les saints adorateurs de Dieu qui ont droit d'échapper à la Justice de Dieu, qui frappe ce monde pervers dans lequel tu prend plaisir à vivre ta dépravation, sauve-toi toi-même puisque tu n'as pas voulu de l'Amour de Dieu.

Ha celui-là (Delanoe) il n'est pas à une connerie près.

'copie-collé _ extrait d'un article sur ce drôle de sir'

"Bertrand Delanoë joue avec le feu. Déjà, en 2002, il avait été poignardé par un musulman choqué par son homosexualité. La fête organisée à la Mairie de Paris, soi-disant pour fêter la fin du Ramadan, avec danseuses, orchestres funk, pop, métal, etc. sans une seule référence à l'islam hormis celle qui figurait sur les affiches d'invitation, a choqué bien d'autres musulmans pour qui ce fut "une fête de chayatines", autrement dit de démons (en arabe, phonétiquement, chaytan au singulier, chayatines au pluriel) pour piéger les fidèles et les amener dans le péché.

Une organisation islamique demande avec finesse si Delanoë aurait eu le culot d'organiser une gay pride à Lourdes !

Delanoë n'est pas le seul à heurter l'islam par méconnaissance de cette religion (et aussi la loi de 1905 sur la laïcité par méconnaissance des principes de la République) .."