Anti-racisme, droits de l`hommes, homosexualisme - souvent liés aux Loges maconniques

A lire et a faire passer - ce livre des années 80 - Les Professionnels de l`Antiracisme.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je présente mes excuses et je retire ma phrase qui était mal formulée.

Par contre, il faut etre aveugle pour ne pas voir les liens....

Je n'ai pas encore lu le livre proposé, mais je ne comprends pas très bien le but de ce post: que des individus ou des groupes défendent des droits, c'est plutôt bien, non? Surtout quand ce ne sont pas obligatoirement les leurs. Je sens dans ce message une causticité et une animosité dont j'ai du mal à saisir les raisons. Je vais me mettre à la lecture du livre, je comprendrai peut-être mieux.

A mon avis l`antiracisme sert l`agenda de la République universelle maconnique et du judaisme talmudique. Ce n`est pas pour rien que la franc-maconnerie une société secrete, le Bnai Brith, la franc-maconnerie juive sont a l`origine de ces organisations, ou encore leur donnent de l`argent ou du leadership - lien tres important a faire!

Pour avancer leur agenda, ( fin des frontieres, fin des nations, immigration massive pour déconstruire la nation) il faut faire taire les gens qui risque de s`y opposer - et on les fait taire en les traitant de racistes, en détruisant leur réputation et les passant en justice.

Ils passent des lois de plus en plus restrictive qui limite la liberté de penser et de s`exprimer librement. C`est un baillon juridique qui sert a intimider puisque ils ne peuvent pas faire comme en URSS et envoyé les dissidents dans des camps et des asiles.

Cher Michel, je ne comprends pas: on ne peut pas condamner quelqu'un de racisme sans qu'il y ait des actes ou des déclarations racistes avérés. Que des personnes combattent le racisme ne me semble pas critiquable, qu'il s'agisse de catholiques, de musulmans, de bouddhistes, de francs-maçons ou de libres-penseurs. Peu importe de quel camp viennent les idées généreuses. Je ne sais pas si l'antiracisme sert tel ou tel autre, mais ce qui est sûr c'est qu'il dessert les racistes! La liberté d'opinion et d'expression, ce n'est pas accepter les idées et les actes racistes, absolument contraires à l'enseignement du Christ. Aussi je ne comprends toujours pas votre message, qui semble militer pour la liberté d'exprimer des idées racistes ou discriminatoires envers certains groupes confessionnels ou philosophiques. J'espère me tromper car ce serait un comble pour un chrétien! Mais je confesse ne pas avoir encore lu le livre, faute de temps. Quelque chose a dû m'échapper et j'ai certainement compris de travers.

Bonsoir, moi ce que je me demande depuis un bon bout de temps, c'est si ce forum est antisémite...

Un membre, parti depuis je crois, avait posé cette question avec indignation, sans obtenir de réponse. Et je lis trop de posts où les juifs sont ciblés comme les mauvais objets, principalement par le même posteur. Personne ne réagit. Les juifs ne sont pas une seule et même entité, avec une pensée unique, un comportement unique. La plupart sont des gens comme vous et moi qui voudraient bien vivre en paix, loin des magouilles de toutes sortes.

"Un mélange détonnant de gens qui n`aiment pas l`Église catholique ou la foi chrétienne - Franc-macons, , juifs, marxistes-léninistes, maoistes, socialistes, minoritées en révolte ou manipulées au besoin, lobby homosexuel."

Je pense que dans cette liste, certains aiment l'Eglise et Jésus. Je voudrais bien ne plus lire des choses aussi tranchées que celles-ci. Tout ceci ne me semble pas correspondre à un comportement en conformité avec les préceptes de notre seigneur Jésus.

Bonsoir Symphorose.

Je viens de parcourir le forum que je viens de rejoindre et je remarque la même chose que vous. C'est d'autant plus curieux que la charte précise:

Enfin tout propos insultant, injurieux, à caractère diffamatoire, obscène, raciste sera systématiquement supprimé par un administrateur ou un modérateur.

Une telle remarque sur un forum chrétien devrait être superflue, malheureusement elle ne l'est pas.

moi j ai un ami juif qui aime jesus et qui est contre la franc maconnerie

Et il y a aussi des Juifs, des Catholiques, des Protestants, etc. qui n'ont rien contre la Franc-Maçonnerie et même qui en font partie. Il faut toujours éviter de généraliser. Désigner un groupe comme bouc émissaire est toujours une erreur. Sinon un péché.

Il est vrai que les post de Michel contiennent souvent des propos controversés qui généralisent à l'occasion et que j'aimerais voir corrigé, mais il est impossible pour moi de tout lire sur le forum.

Le terme juifs ne devrait pas être employé isolément mais plutôt avec des qualificatifs comme juifs talmudiques ou Bnai Brith. L'onu a déjà classée les juifs talmudiques comme un mouvement raciste et avec raison car ils le sont vraiment, ce sont des pharisiens de notre époque et ils se considère comme une race supérieure. Critiquer ces mouvements n'est pas du racisme, ce n'est pas parce qu'ils ont subi la shoah qu'ils sont intouchables. Les arméniens, les rwandais, les chrétiens etc... ont tous subis des génocides et ceux qui nous critiquent, sont-ils des racistes pour autant.

Rémi, l'argument que vous avancez est assez faible à mon avis. Talmudiques et B'nai Brith ou pas, les messages de ce membre mettant en cause les Juifs semblent assez obsessionnels dans la charge antisémite. L'antimaçonnisme et l'islamophobie semblent également assez récurrents sur le forum.

Gallican a écrit:L'antimaçonnisme et l'islamophobie semblent également assez récurrents sur le forum.

À voir vos critiques sur tous les messages que vous faîtes, je me demande si vous êtes vraiment chrétiens, je sens plutôt que vous êtes près des milieux franc-maçons car vous avez le même genre de philosophie, vous avez les mêmes arguments que les moult fms qui sont venus ici et qui n'y sont plus par bonheur. Vous devez donc cautionner tous les massacres que les musulmans fidèles au coran accomplissent en suivant les préceptes de leur foi, contre des chrétiens et contre leurs femmes. Car c'est cela que nous dénonçons ici et si pour vous c'est de l'islamophobie, vous avez vraiment un grave problème.

Comment pouvez-vous penser que je puisse cautionner des massacres, qu'ils soient commis par des Islamistes ou par qui que ce soit d'autre? Vos raisonnements m'échappent, tant ils me semblent exacerbés et disproportionnés. Si on ose vous porter la contradiction sur certains sujets, on en devient alors un ennemi juré, soupçonné des pires intentions? C'est ça votre conception du dialogue? Si tel est le cas, rassurez-vous, je ne resterai pas longtemps.

Vous nous traitez d'islamophobes et d'antisémites parce que vous voyez des sujets critiquant ces confessions religieuses sur ce forum alors que nous dénonçons ces massacres mentionnés plus-haut pour ce qui est des musulmans fidèle au coran, alors si pour vous dénoncer ces faits est de l'islamophobie, comment pouvons-nous faire pour informer nos concitoyens de ces barbaries commises au nom d'Allah et approuvées dans le coran sans passés pour des racistes ? Les gens se sont bouchés les oreilles de la même manière quand on leur parlait des atrocités nazis et ceux qui les dénonçaient, étaient traités probablement de racistes ou quelques connotations du même genre.

Gallican

Si vous n`avez pas lu le livre et vérifié les informations comment pouvez-vous savoir? Il y a un tas de noms avec leurs affiliations et leur biographie et curriculum qui montre bien que ils étaient franc-macons, ou juifs.

Pour la question judaique - Ou est le mal de dire que - la premiere organisation anti-raciste a été celle de la franc-maconnerie juive le Bnai Brith et son bras activiste l`anti-defamation league.

Pour le judaisme - c`est comme pour l`islam et la franc-maconnerie - Bien sur il a de bonne gens qui ne pratique pas la doctrine a fond mais il demeure que le Talmud existe et que les groupes militants cherchent a faire avancer les objectifs prévu par ce livre -

J`ai donné plusieurs textes authentiques dans d`autres post -venant des organisations sionistes ou judaiques universelles ou encore de Rabbins.

Eux-meme déclare depuis des siecles vouloir abolir les frontieres, faire disparaitre les nations, unifier afin de gouverner -

Alors si eux le disent - dites moi donc pourquoi il me serait interdit de le dire?

Gallican

Vous avez dit cela: La liberté d'opinion et d'expression, ce n'est pas accepter les idées et les actes racistes, absolument contraires à l'enseignement du Christ.

Évangile selon St-Jean 8-31

Et il dit aux Juifs qui avaient cru en lui: Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples;
vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira.
Ils lui répondirent: Nous sommes la postérité d'Abraham, et nous ne fûmes jamais esclaves de personne; comment dis-tu: Vous deviendrez libres?
En vérité, en vérité, je vous le dis, leur répliqua Jésus, quiconque se livre au péché est esclave du péché.
Or, l'esclave ne demeure pas toujours dans la maison; le fils y demeure toujours.
Si donc le Fils vous affranchit, vous serez réellement libres.
Je sais que vous êtes la postérité d'Abraham; mais vous cherchez à me faire mourir, parce que ma parole ne pénètre pas en vous.
Je dis ce que j'ai vu chez mon Père; et vous, vous faites ce que vous avez entendu de la part de votre père.
Ils lui répondirent: Notre père, c'est Abraham. Jésus leur dit: Si vous étiez enfants d'Abraham, vous feriez les oeuvres d'Abraham.
Mais maintenant vous cherchez à me faire mourir, moi qui vous ai dit la vérité que j'ai entendue de Dieu. Cela, Abraham ne l'a point fait.
Vous faites les oeuvres de votre père. Ils lui dirent: Nous ne sommes pas des enfants illégitimes; nous avons un seul Père, Dieu.
Jésus leur dit: Si Dieu était votre Père, vous m'aimeriez, car c'est de Dieu que je suis sorti et que je viens; je ne suis pas venu de moi-même, mais c'est lui qui m'a envoyé.
Pourquoi ne comprenez-vous pas mon langage? Parce que vous ne pouvez écouter ma parole.
Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds; car il est menteur et le père du mensonge.
Et moi, parce que je dis la vérité, vous ne me croyez pas.
Qui de vous me convaincra de péché? Si je dis la vérité, pourquoi ne me croyez-vous pas?
Celui qui est de Dieu, écoute les paroles de Dieu; vous n'écoutez pas, parce que vous n'êtes pas de Dieu.
Les Juifs lui répondirent: N'avons-nous pas raison de dire que tu es un Samaritain, et que tu as un démon?
Jésus répliqua: Je n'ai point de démon; mais j'honore mon Père, et vous m'outragez.
Je ne cherche point ma gloire; il en est un qui la cherche et qui juge.
En vérité, en vérité, je vous le dis, si quelqu'un garde ma parole, il ne verra jamais la mort.
Maintenant, lui dirent les Juifs, nous connaissons que tu as un démon. Abraham est mort, les prophètes aussi, et tu dis: Si quelqu'un garde ma parole, il ne verra jamais la mort.
Es-tu plus grand que notre père Abraham, qui est mort? Les prophètes aussi sont morts. Qui prétends-tu être?
Jésus répondit: Si je me glorifie moi-même, ma gloire n'est rien. C'est mon père qui me glorifie, lui que vous dites être votre Dieu,
et que vous ne connaissez pas. Pour moi, je le connais; et, si je disais que je ne le connais pas, je serais semblable à vous, un menteur. Mais je le connais, et je garde sa parole.
Abraham, votre père, a tressailli de joie de ce qu'il verrait mon jour: il l'a vu, et il s'est réjoui.
Les Juifs lui dirent: Tu n'as pas encore cinquante ans, et tu as vu Abraham!
Jésus leur dit: En vérité, en vérité, je vous le dis, avant qu'Abraham fût, je suis.
Là-dessus, ils prirent des pierres pour les jeter contre lui; mais Jésus se cacha, et il sortit du temple.


Dans ce texte - Jésus dit: Une partie des juifs est de Dieu - la petite partie qui a suivi Jésus et qui deviendra finalement l`Église catholique universelle.

L`autre partie du peuple juif qui suit les pharisiens, les sadducéens, ect c`est la partie endurcie d`Israel qui ne suivait plus la parole de Dieu mais la fausses loi orale des pharisiens et docteurs de la loi.

C`est justement la religion judaique actuelle - qui est le talmud et celle des anciens pharisiens. Le Christ dit bien dans le texte que ils ne sont pas de Dieu mais de Satan - Ils ne veulent pas écouter Sa Parole.

Alors ma question est la suivante: Le Christ est-il un raciste pour avoir dit aux pharisiens qui sont des juifs que ils ne sont pas de Dieu? Est-il raciste pour avoir oser mettre en question leur croyance ou poser des questions sur leur croyances et actions?

C`est jutement le but de ces ligues de commissars politiques- impossible de se poser des questions sur leur actions, leur buts, leur doctrine. Le but est aussi de rendre la Vérité chrétienne raciste parceque fondamentalement, elle leur déplait profondément et finalement on se retrouve a rejouer les Évangiles sur le terrain. Faites taire cet homme a tout prix!


Matthieu 10.17
Soyez donc prudents comme les serpents, et simples comme les colombes.
Mettez-vous en garde contre les hommes; car ils vous livreront aux tribunaux, et ils vous battront de verges dans leurs synagogues;
vous serez menés, à cause de moi, devant des gouverneurs et devant des rois, pour servir de témoignage à eux et aux païens.

C`est le but des ces ligues livrer les hommes aux tribunaux si vous ne dites pas comme eux!

Invité a écrit:Bonsoir, moi ce que je me demande depuis un bon bout de temps, c'est si ce forum est antisémite...

Un membre, parti depuis je crois, avait posé cette question avec indignation, sans obtenir de réponse. Et je lis trop de posts où les juifs sont ciblés comme les mauvais objets, principalement par le même posteur. Personne ne réagit. Les juifs ne sont pas une seule et même entité, avec une pensée unique, un comportement unique. La plupart sont des gens comme vous et moi qui voudraient bien vivre en paix, loin des magouilles de toutes sortes.

"Un mélange détonnant de gens qui n`aiment pas l`Église catholique ou la foi chrétienne - Franc-macons, , juifs, marxistes-léninistes, maoistes, socialistes, minoritées en révolte ou manipulées au besoin, lobby homosexuel."

Je pense que dans cette liste, certains aiment l'Eglise et Jésus. Je voudrais bien ne plus lire des choses aussi tranchées que celles-ci. Tout ceci ne me semble pas correspondre à un comportement en conformité avec les préceptes de notre seigneur Jésus.

Je reviens juste d'une retraite et je suis tres décu de voir que Symphorose a quitté l'Arche en raison de certains propos postés sur l'Arche

.Je suis d'accord avec elle que certains posts sur l'Arche sont trop extrémistes et que comme catholique,nous devons modérer certaines tendances en nous...souvenez vous du 2 e commandements.


J'ai déja observé des messages extrémistes anti-musulmans sur l'Arche et j'ai réagit.....mais sur les juifs,ca ne me dit rien.

Symphorose,je suis décu que vous ayez quitté l'Arche et j'aurais préféré que nous travaillions ensemble pour aider tous nos freres humains a approfondir la vision humaine et spirituelle qu'annonce l'église....Ce n'est pas juste aux adm et modérateurs de surveiller les messages d'un forum.C'est injuste de placer cette responsabilité sur le dos de ceux ci....Un forum est une communauté qui doit grandir ensemble...et nous devons nous entraider en partageant une vision du monde le plus juste possible et le plus en lien avec les enseignements de l'église;ce qui n'empeche pas de dénoncer les péchés survalorisés en société comme la souligné si souvent Jean Paul II en parlant de cette culture de la mort...

Mais d'attendre que ce soit l'adm et les mods qui fassent tout me semble tres injuste..tout comme de traiter tous les membres de ce forum d'anti-sémites....Dans ton texte,tu précises qu'il ne faut pas généraliser(et tu as raison) mais c'est exactement ce que tu as fait en nous incluant ds ton jugement......


Voila,j'aurais préféré que tu travailles avec nous en nous informant de certains messages(que nous ne pouvons pas tous les lires)qui devaient etre modérés.....C'est trop facile de juger ce forum en se déresponsabilisant.

Archives février 2012

Le Conseil constitutionnel au secours de la liberté d'expression

Par Ivan Rioufol le 29 février 2012 12h11| 235 commentair

Ce blog, consacré à la défense de la liberté d'expression, salue la décision du Conseil constitutionnel de censurer, mardi, la loi pénalisant la négation du génocide arménien au nom de cette même liberté d'expression. Les Sages ont jugé "qu'en réprimant la contestation de l'existence et de la qualification juridique de crimes qu'il aurait lui-même reconnus et qualifiés comme tels, le législateur a porté une atteinte inconstitutionnelle à l'exercice de la liberté d'expression et de communication". Le Conseil s'est appuyé sur l'article XI de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 qui stipule que "la liberté de communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme". Je comprends la déception des Arméniens, victimes d'un génocide turc en 1915. Mais j'ai toujours pensé qu'il ne revenait ni aux parlementaires ni aux juges d'écrire l'histoire et de sanctionner ses contestations. C'est pour cette raison que je me suis toujours opposé également à la loi Gayssot qui réprime la négation de la Shoah. Le Conseil constitutionnel semble vouloir mettre un terme à cette pratique et c'est heureux
.
La France souffre de ne plus pouvoir parler librement. Il est anormal qu'au pays de Voltaire des opinions jugées politiquement incorrectes puissent être parfois punissables pénalement au même titre que des actes. Les Sages, en rappelant la Déclaration des droits de l'homme de 1789, invitent à s'interroger sur la légitimité des poursuites qui ont pu être engagées ces dernières années contre ceux qui ont pu tenir ou écrire des propos jugés répréhensibles par le nouvel arsenal des lois liberticides (lois Pleven, Gayssot, Taubira, Lellouche, etc).

Il est d'ailleurs consternant d'observer la constante passivité des médias devant la multiplication des entraves législatives à leur libre expression. Le Conseil ira-t-il, s'il en est un jour saisi, jusqu'à annuler ces textes qui violent l'"un des droits les plus précieux de l'homme"? La position des Sages reste à préciser, notamment sur la loi Gayssot qui s'appuie sur le jugement du tribunal de Nuremberg. Mais cela faisait longtemps que la liberté n'avait pas été ainsi promue...
fin du texte

Et qui pousse pour l`adoption de ces lois?

Pauvre pays....pauvre Église qui elle aussi se tait..

Comme je le disais - seul un aveugle qui ne veut pas voir ne verra pas les liens entre ces organisations, leur financement, leur buts et une certaine doctrine.

Dans un silence médiatique total - une nouvelle d`une importance capitale est passée sous silence -


Ce qui se déroule devant nos yeux est absolument hallucinant lorsqu’on y réfléchit une petite minute. Voilà qu’une toute petite minorité européenne dispose au sein du parlement européen d’un espace entièrement dédiée à ses préoccupations et à ses objectifs politiques. En quel honneur? Au nom de quel droit démocratique cette communauté s’est élevée au-dessus de tous les autres communautés humaines?

Quels vont être les objectifs de ce parlement juif en Europe? Et bien combattre l’antisémitisme, la déligitimisation d’Israël, la promotion des valeurs juives et l’ouverture vers d’autres communautés bien sûr.

On peut se demander pourquoi d’autres communautés n’ont pas le droit d’avoir un parlement entièrement dédié. A quand un parlement musulman européen? Ou un parlement de noirs? ou entièrement féministe? Ou remplis d’homosexuels? etc…Comment comprendre ce délire?

La communauté juive fait étalage de sa toute puissance et se montre enfin au grand jour car il va être temps de passer aux choses sérieuses. le parlement sera donc là pour balancer ses oukases contre ceux qui ne défendront pas Israël dans la situation militaire future. Ce parlement est constitué comme un lobby de pression israélien et il est en plein cœur de l’Europe! Là où est le vrai pouvoir depuis que nous avons abandonné notre souveraineté nationale. Et pourquoi nous l’avons abandonné? Et bien regardez l’origine communautaire principale de notre élite et vous verrez qu’elle est juive et donc qu’elle défend déjà les intérêts d’Israël via la vision mondialiste d’un gouvernement mondial. Rappelez-vous DSK…

Le mondialisme est un projet juif! C’est leur vision du monde qu’ils entendent imposer aux peuple puisqu’ils contrôlent l’argent, le nerf de la guerre. Ce sont eux qui détruisent les nations donc la souveraineté nationale et rend impossible notre souveraineté populaire! Ce n’est pas en donnant encore plus de pouvoir à cette Europe que nous pouvons défendre une démocratie citoyenne! D’ailleurs qui a nommé les nouveaux dirigeants européens qui vont vous demander encore plus d’austérité et de rigueur? Goldman Sachs une banque juive. Celle-ci domine déjà l’Europe financière et elle ne rendra des comptes qu’à ce parlement juif européen qui décidera pour nous ce qui est bon pour eux!

C’est pourtant ce que défend Mélenchon, juif et franç-maçon. Vous comprenez bien maintenant pourquoi il se bat aussi ouvertement contre MLP qui défend la souveraineté nationale? Car ce réseau défend le mondialisme et ce mondialisme ne sera pas universaliste comme ils le font croire aux peuple, mais il sera sioniste!

Et finalement apres ce texte je vais mettre encore une dernere fois les textes officiel venant de document d`organisations judaiques au 19 eme siecle a l`époque ou l`Église catholique plus courageuse et en santé que a notre pauvre époque osait encore dire la Vérité.

Les temps sont proche disent-ils - les prophéties messianiques - leur regne sur le monde entier.
Pour cela disent-ils il faut deux choses:

1. Que les nations renoncant a tout patriotisme, se fondent dans une république universelle.

2. Que les hommes renoncent a toute particularité religieuse pour se confondre dans une vague religiosité.

Le plan s`exécute grace a l`action des sociétés secretes, qui sont un instrument si puissant aux mains des juifs.

L`Américanisme et la conjuration anti-chrétienne - 19 eme siecle.

Maintenant il faut vraiment etre un aveugle pour ne pas voir le plan devant nos yeux.

Soyons clair : Le racisme est un mal. être raciste c'est pêcher contre les principes de charité. C'est oublier que nous sommes tous enfants de Dieu.
Le Christ n'a pas fait de politique, il ne s'est pas préoccupé de l'occupant romain. Il s'est contenté d'aller parler aux pauvres, de les guérir et même de les nourrir, sans compter et avec une générosité totale et un don total de lui-même.
Sachons nous aussi être les témoins du Christ en partageant sa parole.

Mais Jeanne d'Arc a eu pour mission de bouter les Anglais hors de France, parce qu'il aurait été dangereux pour la chrétienté entière que la France, fille aînée de l'Eglise, passe sous domination anglaise.

Ce n'est pas un péché de sonner le tocsin, que je sache. Mais c'en est un de cacher aux gens la gravité de la situation mondiale actuelle. Il est préférable d'avoir des informations et de les analyser soi-même que de devoir se contenter de celles des media, congelées et conditionnées.

D'autre part, si vous lisez les révélations des mystiques, elles sont pleines de charité envers les bonnes personnes mais très dures pour les ennemis de l'Eglise. Dans les visions d'Anne-Catherine Emmerich, notre Seigneur explique d'ailleurs la complémentarité du zèle et de la charité.

Si on doit censurer tous les propos sur ce forum pour des raisons d'anti-racisme, on ne pourra plus avoir de vraies conversations, comme celles qu'on peut avoir avec sa famille... Ce serait dommage.

Annie a écrit:Mais Jeanne d'Arc a eu pour mission de bouter les Anglais hors de France, parce qu'il aurait été dangereux pour la chrétienté entière que la France, fille aînée de l'Eglise, passe sous domination anglaise.

Pourquoi? L’Angleterre était aussi catholique que la France à l'époque. Du point de vue religieux, rien n'aurait changé. Et rien ne permet d'affirmer que l'Anglicanisme aurait vu le jour si la France avait été conquise. On ne peut pas faire de politique-fiction (sauf pour les besoins d'un roman).

Annie a écrit:Ce n'est pas un péché de sonner le tocsin, que je sache. Mais c'en est un de cacher aux gens la gravité de la situation mondiale actuelle. Il est préférable d'avoir des informations et de les analyser soi-même que de devoir se contenter de celles des media, congelées et conditionnées.

Tout à fait d'accord. Ce qu'il y a d'ennuyeux, c'est que bien souvent on se contente d'échanger une pensée unique (celle des médias) contre une autre pensée unique (celle des partisans de la théorie du complot qui sévissent sur Internet). En choisissant d'adhérer sans réserve à la thèse (protéiforme) de la machination judéo-maçonnico-islamo-mondialiste plutôt qu'à celle médiatique du paradis ultralibéral où tout va finir par s'arranger, on ne fait que troquer un écran de fumée pour un autre. Les vraies causes de la crise mondiale nous échappent alors, et les choses ne risquent pas de s'améliorer. Au contraire même, puisque cette thèse du complot a besoin de désigner des boucs émissaires contre lesquels la colère légitime est détournée, exacerbant ainsi dangereusement les tensions déjà existantes. Les vrais responsables, pendant ce temps, se frottent les mains et continuent de capter la richesse produite.

Annie a écrit:Si on doit censurer tous les propos sur ce forum pour des raisons d'anti-racisme, on ne pourra plus avoir de vraies conversations, comme celles qu'on peut avoir avec sa famille... Ce serait dommage.

Les lois anti-racisme ne peuvent faire condamner que des propos ou des actes racistes. Ceux qui sont au clair avec les thèses racistes n'ont rien à craindre de ces lois. C'est pourquoi j'ai du mal à comprendre votre remarque: souhaiteriez-vous qu'il soit permis d'exprimer des idées racistes? Il me semble pourtant que tout chrétien devrait se féliciter de l'existence de ces lois.

On ne pourrait rien expliquer ? et voila pourquoi on en vient à la bonne vieille théorie du complot ! A la bonne heure !

Un exemple tout simple :

Le fait par exemple que les non élus et goldmansachsiens Monti, Draghi, Papademos ont été parachutés et ont pris leurs postes un 11/11/11 suite à la pression des marchés financiers, montre que tout cela est de la mécanique de haute précision, que tout cela est parfaitement algorithmé, qu'ils disposent également des outils pour ralentir ou accélerer les événements selon leur bon vouloir.

Grace au mécanisme de la dette, l'europe est désormais sous perfusion et respiration artificielle, et ces bons médecins peuvent a tout moment décider de tout débrancher, ils le feront sans doute quand ils estimeront qu'ils ont récupéré suffisament de sang et d'organes, une fois qu'il n'y aura plus rien à en tirer.

Je vais sans doute vous étonner: je fais le même constat que vous et je combats cet état de fait! Mais là où vous faites erreur, c'est en l'expliquant par un complot multi-centenaire planifié de longue date et dans le moindre détail par une communauté religieuse donnée et des sociétés secrètes qu'elle aurait soi-disant suscitées dans cet unique but. La cupidité des hommes, qu'ils soient juifs, musulmans, catholiques, protestants, athées, agnostiques, francs-maçons ou n'importe quoi d'autre est suffisante à expliquer la dérive contemporaine: les possédants veulent toujours en avoir plus et ne surtout pas partager, quitte à s'asseoir sur les principes respectables de leur communauté d'origine. C'est la nature de l'ultralibéralisme qui est en cause. Aucun besoin de sociétés secrètes ésotériques (qui d'ailleurs souvent dénoncent et combattent ces injustices) pour pérenniser le système financier, à une époque où un clic d'ordinateur permet de transférer des capitaux d'un pays à un autre en quelques millisecondes.

Comment l'ultralibéralisme, la simple cupidité pourrait justifier à eux seuls la situation actuelle, si tel était le cas, s'il n'y avait aucune organisation derrière, il y aurait beaucoup plus d'anarchie, et beaucoup de pays auraient recouvert leur liberté en se rendant compte de leur actuelle déroute.

Or on se rend compte que la liberté de manoeuvre est de plus en plus réduite, tout se referme sur nous comme si nous étions tombés dans un piège.
Il suffit de prendre le cas de la hongrie qui a voulu faire un forcing et qui a tout de suite était remise à sa place à cause de sa dette.
Idem pour la grèce qu'on sacrifie et qu'on empêche de sortir pour tout simplement ne pas avoir un premier exemple, car si la grèce sort de l'UE, d'autres pays suivront.
Seule l'islande nous montre une piste possible ou là c'est bien le peuple qui a repris les rênes en main en désavouant tour a tour les partis politiques au pouvoir, mais bien entendu, pour ce cas là, nous avons un black out total des médias, il ne faudrait surtout pas comprendre qu'on peut s'en sortir comme cela ...

L'endettement pour qu'il concerne de façon systèmatique tous les pays occidentaux, et qu'il soit devenu comme un pistolet sur la tempe des peuples est clairement l'illustration que tout cela a été pensé de longue date. L'asservissement des peuples se fait désormais par l'endettement, on responsabilise les peuples on les accuse de tous les maux, alors que ce sont leurs élus qui les ont trahis à de nombreuses reprises en ne votant plus aucun budgets équilibrés et en faisant en sorte de ne plus s'endetter sur les peuples mais en tirant l'argent sur les marchés financiers. C'est à travers de tels dispositifs qu'on a enrichi les banquiers et qu'on s'est endetté comme si de rien n'était, en ne comprenant pas qu'un jour, tout cela se retournerait contre nous et qu'on userait de ce pouvoir pour nous asservir encore plus. Les banques qui anciennement soutenaient l'économie, sont désormais passées au dessus de tout, parce qu'elles se sont enrichis et qu'elles ont des moyens de pression sur les états, elles ont fait un coup d'état et ont pris le pouvoir.

Quand on est au minimum au courant de tout cela, prétendre que rien n'était prévu, ce n'est même pas faire preuve de grande naïveté, c'est tout simplement faire preuve de mauvaise foi.


Et en ce qui concernce cela :

les sociétés secrètes ésotériques qui d'ailleurs souvent dénoncent et combattent ces injustices

Franchement, ce bourrage de mou, vous croyez qu'il va durer ad vitam eternam ? vous croyez qu'il est encore efficace ? Toute cette dialectique pseudo héroique et hautement fantaisiste est devenue complétement caduque, il serait peut-être temps de vous en rendre compte, elle est tout juste bonne à séduire un prof de l'éducation nationale ou encore un fonctionnaire, c'est à dire quelqu'un qui a depuis longtemps opté pour la servitude volontaire ...

Lilium, je vais encore vous surprendre: évidemment qu'une caste dirigeante s'arrange pour préserver et accroître ses privilèges! Non seulement je ne le nie pas, mais encore je milite pour que les choses changent. Mais là où tout le monde se trompe sur ce forum et sur d'autres (enfin, je veux dire tous ceux qui soutiennent cette thèse), c'est que ce n'est pas parce qu'une organisation est fermée, ou relativement mal connue, ou réputée secrète, qu'elle fait ipso facto partie d'une coalition complotiste dont le but serait le maintien de l'ultralibéralisme.

Quand on est au minimum au courant de tout cela, prétendre que rien n'était prévu, ce n'est même pas faire preuve de grande naïveté, c'est tout simplement faire preuve de mauvaise foi.


Et en ce qui concernce cela :

les sociétés secrètes ésotériques qui d'ailleurs souvent dénoncent et combattent ces injustices

Franchement, ce bourrage de mou, vous croyez qu'il va durer ad vitam eternam ? vous croyez qu'il est encore efficace ? Toute cette dialectique pseudo héroique et hautement fantaisiste est devenue complétement caduque, il serait peut-être temps de vous en rendre compte, elle est tout juste bonne à séduire un prof de l'éducation nationale ou encore un fonctionnaire, c'est à dire quelqu'un qui a depuis longtemps opté pour la servitude volontaire ...

Vous me lisez mal: je n'ai pas dit que rien n'était prévu. Je conteste simplement plusieurs choses, comme l'ancienneté du "complot" et sa nature réelle, la désignation des responsables et les moyens de nous sortir de cette situation. Il ne s'agit ni de naïveté ni de mauvaise foi de ma part, mais d'exigence de précision, de clarté. Se tromper sur les causes et les acteurs, c'est se priver des moyens d'actions nécessaires. C'est pourquoi moi aussi j'accuse: j'accuse les partisans de la thèse du "complot mondialo-judéo-occultisto-sataniste" d'être les vrais naïfs, idiots utiles de l'idéologie dominante. Vous dénoncez à juste titre les délires de Dan Brown, mais les vôtres sont tout aussi faiblement argumentés, même si vous êtes persuadés du contraire. Un supposition + une supposition + une supposition etc. n'ont jamais constitué une certitude.

Vous sentez le danger que court notre époque mais vous l'identifiez mal, parce que votre logiciel est vicié par des croyances qui créent un écran entre la réalité et la représentation que vous en avez. Vous prenez les armes, mais sur le champ de bataille, vous vous acharnez à viser des civils innocents pendant que les vrais responsables passent incognito sous vos yeux et comptent les points, satisfaits de vous avoir embrouillés, reconstituants leurs stocks de munitions...

Quant à votre tirade sur le "bourrage de mou" auxquels ne peuvent succomber que les partisans de la servitude volontaire que seraient les enseignants et autres fonctionnaires, je ne sais pas si elle est plus injuste que méprisante. S'il y a bien une catégorie de la population qui a développé son sens critique au point de ne se satisfaire ni de la pensée conforme médiatique, ni des inepties complotistes qui poussent les citoyens à s'affronter inutilement, c'est justement celle des enseignants, que vous semblez mépriser pour une raison qui m'échappe.

Vous êtes révérencieux et vous défendez les sociétés secrètes, je vous cite : "Aucun besoin de sociétés secrètes ésotériques (qui d'ailleurs souvent dénoncent et combattent ces injustices)" et quelques messages après, vous demandez de la clarté dans mes propos, que je dépasse le stade de l'accumulation des suppositions ? et que j'arrête de faire le jeu des véritables personnes qui profiteraient de tout cela ?

Mais c'est justement parce qu'elles sont secrètes qu'on ne peut faire que des suppositions ! Vous pensez complétement de travers !
Vous m'accusez, mais ce n'est pas moi qu'il faut accuser, mais le secret dans lequel celles-ci opèrent et qu'elles revendiquent !
Plutot que de me faire les reproches sur le fait que je ne présente qu'un faisceau de suppositions et cela même quand il s'agit clairement de faits établis !
Vous devriez plutot vous poser cette question : pourquoi ces sociétés sont-elle secrètes ?
Si, comme vous le défendez, elles ne font que défendre de nobles causes, à quoi bon le faire dans le secret ?

Pour avoir les bonnes réponses, encore faut-il se poser les bonnes questions.
J'attends sur ce sujet, votre réponse avec impatience.

Pour ce qui est des fonctionnaires et des professeurs, je me douterais que vous réagiriez la dessus, c'était un peu mon piège, ma réponse sera expéditive, leur servitude est proportionnelle aux traitements de faveurs dont ils bénéficient, comme ils se sentent privilégiés, ils deviennent serviles et optent de facto pour l'inertie, à partir de là ils n'ont véritablement aucune raison de mordre la main qui les nourrit.

Lillium, aucune de mes remarques ne vous concerne directement. Il ne s'agit pas d'une attaque personnelle mais d'une constatation d'un climat général.

Concernant les sociétés secrètes: prenons l'exemple de la franc-maçonnerie, que je connais bien. Est-elle réellement secrète? Il suffit presque d'en faire la demande pour en devenir membre. Chaque obédience maçonnique possède son site Internet. De nombreuses loges et de nombreux francs-maçons possèdent leur site ou leur blog. Tous les rituels ont été publiés depuis le milieu du XVIIIème siècle. Chaque mois, des dizaines de livres nouveaux sur le sujet sont édités et presque autant d'anciens sont réédités. Les obédiences publient des revues. Une revue indépendante de vulgarisation existe depuis environ deux ans... etc. Le secret est depuis longtemps un secret de Polichinelle...

Pourquoi voulez-vous qu'une organisation telle que celle-ci ait systématiquement quelque chose de répréhensible à dissimuler, sous prétexte qu'elle choisit ses membres et tient des réunions privées (ce qui n'est pas si différent des autres associations)? Vous-même, Lillium, vous vous êtes inscrit sous un pseudonyme et je ne connais rien de votre vie. Vous ne me ferez pas entrer chez vous sur ma simple exigence. Ce qui est normal, la démocratie permet de protéger sa vie privée. Me donneriez-vous raison si je prétextais que votre identité et votre vie me sont inconnues pour vous suspecter d'être animé des intentions les plus malsaines qui soient?

Vous voyez que le mot "secret" (mais qu'est-ce qu'un secret? Ce mot ne regroupe-t-il pas des notions diverses et parfois contradictoires?) déclenche et parfois légitime tous les fantasmes. Mais entendons-nous bien: je n'ai jamais dit qu'aucune organisation réputée secrète ne peut être exempte d'intentions inavouables, mais que le fait d'être reconnue (à tort ou à raison) comme "secrète" n'est pas suffisant pour qu'une association soit systématiquement cataloguée comme suspecte ou dangereuse.

La preuve en est, que même les forums catholiques se sentent obligés de communiquer régulièrement sur l'Opus Dei, réputé secret donc suspect par de nombreux non-catholiques.

Personne n'a non plus jamais critiqué le secret de l'instruction, le secret médical, le secret de la confession. C'est un des travers de notre époque de voir le mal derrière chaque secret. Chaque individu, chaque groupe humain a le droit de cultiver son jardin secret, son intimité. Dans le cas contraire, nous tombons dans la dictature.

Pour revenir aux fonctionnaires et enseignants, vous vous faites une idée absolument caricaturale de leur moralité. Des dérives peuvent certes exister car le carriérisme existe, c'est une évidence. Mais dans leur majorité, ce sont des gens intègres, droits et conscientisés. Sinon, verrions-nous si souvent ces gens manifester contre la main qui est censée les nourrir? À notre époque, cette main semble bien plutôt être réservée à leur asséner des coups (restrictions budgétaires, baisses des effectifs, suppressions de postes, gel des salaires, manque de reconnaissance, alourdissement de leurs missions, recul de l'âge de départ en retraite, etc.) Vous ne devez pas en côtoyer beaucoup pour en avoir une image aussi négative.

Comme en URSS - bientot la psychiatrisiation des dissidents?

URSS: En 1917 - Quoi! le commmissar politique a dit que tu as critiqué le parti et le camarade Lénine - résultat: exécution par la tchéka d`une balle dans la nuque
URSS: En 1970 - Quoi! Tu as osé critiqué le camarade Brejnev et le parti - cet homme est gravement malade il a besoin de soins psychiatriques - isolé dans une cellule et bourré de médicamements visant a le décrédibiliser, le rendre fou en détruisant son cerveau par une forte médication et par l`isolement.
Grande-Bretagne en 2020 - Le comité de surveillance anti-raciste et multiculturaliste a entendu dire que tu as osé critiqué le multiculturalisme, tu as osé critiqué la diversité - mais cet homme est gravement malade, il est atteint de racisme aigu - il faut l`interner et lui donner la pilule et la médication, il faut l`isoler il pourrait contaminer la pensée des autres.

Qui a créé l`URSS?
Qui a créé la diversité et le multiculturalisme?
Faites vos recherches!!!!!

Une pilule contre le racisme découverte en Angleterre !

/02/2012 – 08h00
LONDRES (NOVOpress) — Les études publiées dans le Journal of Psychopharmacology font rarement la une des grands médias mais celle-ci fait exception. Selon une équipe de l’université d’Oxford, « le propranolol réduit les préjugés raciaux négatifs implicites ». Le propanolol est un bêta-bloquant, qui diminue l’arrivée des influx nerveux sur le cœur. Il est utilisé contre l’hypertension et surtout en prévention des migraines et du trac ; le ministère de la défense américain a récemment étudié son usage pour soigner les soldats de retour du combat.

Concrètement, 36 étudiants blancs volontaires ont reçu, les uns une dose de 40 mg de propranolol, les autres un placebo. Au bout de deux heures, ils ont été soumis à « un test d’association implicite », consistant à associer des mots comme « joie », « mal », « heureux », « glorieux », avec des visages blancs et noirs. Ceux qui avaient pris du propranolol ont obtenu un résultat « d’attitudes raciales subsconscientes » nettement plus bas que ceux qui avaient pris un placebo.

Selon Sylvia Terbeck, principal auteur de l’étude, « les préjugés raciaux implicites peuvent se produire même chez des personnes qui ont une croyance sincère en l’égalité. Étant donné le rôle clé que jouent de telles attitudes implicites dans la discrimination contre d’autres groupes ethniques, et l’usage très répandu du propranolol pour raisons médicales, nos découvertes sont d’un intérêt éthique considérable ».

Julian Savulescu, professeur d’éthique pratique à l’université d’Oxford, co-auteur de l’étude, a déclaré de son côté: « Une telle recherche ouvre la possibilité fascinante que nos attitudes raciales inconscientes pourraient être modifiées en utilisant des médicaments, une possibilité qui demande une analyse éthique soigneuse ».

Le Professeur Savulescu s’est signalé par ses conceptions particulières de l’éthique. Il a notamment soutenu que les parents avaient le devoir de sélectionner les meilleurs enfants qu’ils puissent avoir, en pratiquant la fécondation in vitro et le diagnostic préimplantatoire, pour déterminer l’intelligence des embryons. Il a justifié toutes les recherches sur l’embryon, ainsi que la destruction de fœtus « comme source d’organes et de tissus pour la transplantation aux adultes ».

Le Dr Chris Chambers, du Département de Psychologie de l’université de Cardiff, estime pour sa part que les résultats doivent être traités avec une « extrême précaution ». Pour lui, « nous ne savons pas si le médicament influence seulement les attitudes raciales ou s’il altère le système mental plus généralement. Nous ne pouvons exclure la possibilité que les effets soient dus au fait que le médicament réduit le rythme cardiaque ».

Personne ne semble avoir relevé, en fait de préjugés, que les cobayes de l’étude étaient exclusivement des étudiants blancs. Comme si les Blancs étaient les seuls susceptibles d’avoir des « attitudes raciales subconscientes » ou les seuls, en tout cas, qu’il faille absolument en guérir. Par tous les moyens.

Crédit photo : Ragesoss, licence CC.

[cc] Novopress.info, 2012, Dépêches libres de

Vous avez raison: les juifs convertis n'ont bien sûr aucune raison de critiquer la religion qu'ils ont reniée et d'encenser la religion chrétienne qu'ils viennent d'embrasser... ils ne sont pas susceptibles de partialité, bien sûr que non. Surtout si, zèle du converti de fraîche date oblige, ils se sentent obligés d'être deux fois plus antisémites que leurs nouveaux coreligionnaires, pour prouver leur bonne volonté.

Vous avez raison: Mme Dana Goldstein (mais existe-t-elle réellement autrement que sous la forme d'une adresse email sur un site?) dit vrai quand elle prétend qu'un juif ne peut pas être un bon patriote... quand bien même nos cimetières regorgent de soldats israélites tombés pour la France, et qu'il en est de même dans chaque pays. Sans doute Dreyfus n'était-il pas un vrai patriote, lui qui n'a jamais douté de la justice de la France, son pays, qui l'avait pourtant tout d'abord accusé à tort à la place d'Esterhazy...

Vous avez raison: Benjamin Freedman a raison de regretter que la France, l'Angleterre et la Russie aient pu continuer la Première Guerre Mondiale. Mieux aurait valu une France et ses alliés défaits et humiliés, exsangues face à une Allemagne triomphante qui aurait continuer de s'armer et aurait fait la pluie et le beau temps sur le continent européen. Les Juifs que vous aimez tant n'auraient pas pu magouiller avec l'Angleterre pour spolier les Palestiniens de leur Terre qu'ils n'auraient donc pas colonisée, ils seraient encore plus nombreux dans nos pays, cela vous aurait fait plaisir n'est-ce pas... Ouille! Non, je ne pense pas...

Vous avez raison: l'Islamisation, l'immigration massive, l'établissement de pouvoirs oligarchiques détruisant les nations par des banques et des groupes privées mondialistes sont directement dus à ces parasites (Personnellement, je ne vois pas trop par quels mécanismes, mais vous devez forcément avoir raison, puisque vous êtes si perspicace, si bien intentionné, si bien renseigné). La destruction de ce que nous aimons est inscrite dans les gènes de ce maudite engeance machiavélique, comment pourrions-nous en douter?

Vous avez donc raison: qu'attendons-nous donc pour passer par les armes toutes ces ordures, femmes, vieillards et enfants? Réglons-leur donc leur compte une fois pour toutes, puisqu'ils sont responsables de tous les maux de la Terre; qu'il n'en reste pas un seul... Et tant que nous y sommes, profitons-en pour mettre physiquement hors d'état de nuire Protestants, Rroms, Francs-Maçons, Musulmans et tous ceux qui constituent l'Anti-France. Ah! Si seulement le Maréchal pouvait revenir... Le Maréchal, quel bel homme... et si catholique, n'est-ce pas!?

AJOUT POUR MICHELT:

Vous vous croyez sans doute fin, subtil et respectable, mais vos remarques aussi perfides que stupides et démagogiques ne laissent aucun doute sur les idéaux abjects qui vous animent. "_Comment, je n'ai pas le droit d'être raciste? Même un tout petit peu?" Eh bien non, MichelT, le racisme n'est pas une opinion comme les autres. Ce n'est pas pour rien que de nombreux pays en ont fait un délit (et certainement pas pour brider la liberté d'expression!) Si vous n'arrivez pas à le comprendre, c'est très inquiétant. Et si vous croyez vraiment à l'Enfer, vous devriez redouter vos propres pensées qui vous y mèneront tout droit.

Ce sont tous des menteurs et des fous Lothars -

Meme Mr Shahak qui a été interné dans les camps de concentrations en sait moins que vous Lothar. C`est un imbécile et un menteur qui a surement intéret a détruire le judaisme Lothar.

... quand bien même nos cimetières regorgent de soldats israélites tombés pour la France

- Combiens de soldats francais sont morts en 1940 en essayant d`arreté l`avance allemande Lothar le savez-vous? 600,000

Combien de soldats américains sont morts entre 1941 et 1945 - aussi pour sauvez aussi les juifs des camps Lothar le savez-vous? 300,000

Combien de soldats du commonwealth sont mort en 1939-45 - 400,000 combien de canadiens sont tombés a Dieppe et en Normandie, en France, en Allemagne, en Hollande, en Italie - le savez vous Lothar? 45,000

Combien de soldats russes et soviétiques sont tombés entre 1941 et 1945 - le savez-vous - 21 millions Lothar

Il n`y a pas seulement les juifs Lothar qui ont souffert pendant la guerre 39-45 -

C`est vous qui voyez des pogroms ou il n`y en a pas - Dites-moi Lothar - avez-vous trouvé pourquoi les deux officiers du mossad arretés dans le parlement Mexicain avec armes et explosifs ont été relachés sans accusations de complot pour meurtres - pouvez-vous expliquer pourquoi cette nouvelle a été enlevée de la presse en occident?

MichelT a écrit:Bon SVP me parlez plus je ne veux plus perdre mon temps avec une personne qui insulte tout le monde parceque ils ne daignent pas penser comme lui.

Je vais encore me répéter, mais c'est une fois de plus l'hôpital qui se moque de la charité. Qui insulte (même poliment, c'est le fond qui importe ici et non la forme) copieusement juifs, musulmans, athées, francs-maçons, chrétiens non-catholiques, catholiques atypiques, au seul motif qu'ils ne respectent pas de la manière la plus stricte et littérale la droite ligne dictée par le Vatican? Qui refuse de continuer d'échanger avec ceux qui ont des arguments différents? Qui bannit à qui mieux-mieux? Va-t-il falloir faire l'inventaire de tous les messages d'intimidation, de sommation, que vous et vos amis postez sans le moindre état d'âme? Va-t-il falloir faire l'inventaire de tous vos messages de propagande antisémite et raciste pour mesurer à quel point cette thématique est réellement et sans conteste obsessionnelle chez vous? Je suis certain qu'une petite étude statistique sur la nature des sujets de votre forum serait très révélatrice.