La «destruction créatrice» cabaliste derrière la guerre de Syrie

La «destruction créatrice» cabaliste derrière la guerre de Syrie

3 septembre 2013 ( traduction automatique)

Les Événements actuels sont entraînés par un agenda occulte, la cabale des Illuminati .

La "guerre civile"en Syrie est entièrement financée et dirigé par l'Occident. Il fait partie du  Printemps arabe dont le but est de «semer le chaos du Maroc à l' Afghanistan. "

À son tour, cela reflète la doctrine cabalistique que " l'ordre" (ie la tyrannie judéo-maçonnique du Nouvel Ordre Mondial -NWO) va se créer à partir de la destruction – (la devise luciférienne et alchimique de la franc-maçonnerie et des haut-grades illuminati – Ab ordo ab chao – l`ordre nait du chaos) pour refonder un Nouvel Ordre des choses... le Nouvel Ordre Mondial.

.  Nous ne sommes pas susceptibles de voir la paix jusqu'à ce que toute «résistance» au Nouvel Ordre Mondial,  réelle ou hypothétique, soit réprimée.



par David Livingstone

Syrie :  La Politique étrangère israélienne par procuration
( abrégée par henrymakow.com )

Ce qui se passe en Syrie n'a rien à voir avec l'utilisation supposée d'armes chimiques , et tout à voir avec les ambitions impériales de l'État d'Israël qui brandit son pouvoir à travers son lobby infâme qui utilise les politiciens américains et la puissance militaire américaine pour réaliser ses objectifs dans la région .

Parmi les principaux néoconservateurs de cette cabale a été le talmudiste américain Michael Ledeen , titulaire de la Chaire de la liberté à l'American Enterprise Institute et membre fondateur de JINSA . Comme Robert Lind a écrit dans un article de 2003 pour le Salon : " le lien principal entre les think tanks conservateur  et le lobby pro-israélien est le Jewish Institute for National Security Affairs ( JINSA ) , organisation liée au Likoud et basée à Washington qui co- opte beaucoup d`experts non-juifs de la défense en les envoyant sur des voyages vers Israël ». [1]

Déjà en 2002, Ledeen prononçait qu'une invasion de l'Irak suivrait , et que ce serait une bonne chose, parce que , il «nous» donnera une chance de «veiller à l'accomplissement de la révolution démocratique. " Résumant ses motivations machiavéliques, Ledeen a précisé : « Paradoxalement, nous avons fait progresser la cause de la liberté par des moyens non démocratiques violents.

" Ledeen a en outre expliqué :

" La destruction créatrice est notre ordre du jour, tant au sein de notre société (en Occident) que et à l’étranger. Nous allons démolir le vieil ordre tous les jours, du monde des affaires à la science, dans la littérature, l’art, l'architecture et le cinéma dans la politique et le droit. Nos ennemis ont toujours détesté ce tourbillon d' l'énergie et de créativité, qui menace leurs traditions ( quels qu'ils soient ) et fait honte a leur incapacité à suivre le rythme ... Nous devons les détruire pour faire avancer notre mission historique ». [2]

[Par " notre mission historique », il veut dire les Juifs , pas les Américains . Voir Makow – La Doctrine kabbaliste de destruction ] .

Évidemment,  les pays figurant dans la liste de Leeden au Moyen-Orient ne présentent pas de danger " clair et présent " aux États-Unis . Toutes ces articulations abstraites ont été conçus pour cacher la poursuite ignoble des objectifs de la politique étrangère israélienne , comme indiqué dans le document A Clean Break : Une nouvelle stratégie pour sécuriser le royaume (communément appelé le rapport « Clean Break ») , un document de politique qui a été préparé 1996 par un groupe d'étude dirigé par Richard Perle pour Benjamin Netanyahu , alors Premier ministre d'Israël .

Le rapport explique une nouvelle approche pour résoudre les problèmes de sécurité d'Israël au Moyen-Orient par un appel aux «valeurs occidentales ». Parmi les politiques proposées était " plutôt que de poursuivre une« paix globale »avec l' ensemble du monde arabe , Israël devrait travailler conjointement avec la Jordanie et la Turquie à " contenir , déstabiliser , et roll-back " les entités qui constituent des menaces pour tous les trois pays. "

Sur la façon de répondre à ces menaces, il recommande un « nouvel agenda» d'Israël qui peut signaler une rupture nette par l'abandon d'une politique qui suppose l'épuisement et a permis la retraite stratégique en rétablissant le principe de préemption , au lieu de représailles seulement et en cessant d' absorber les coups  sans réponse . "

La Destruction créatrice =ACTION PRÉVENTIVE et AGRESSION

L`action préventive a été considéré comme nécessaire au Liban en raison d'un accord entre Israël et les États-Unis que les centrales nucléaires iraniennes devront éventuellement être bombardé. Si cela devait arriver, l'Iran utiliserait le Hezbollah au Liban pour attaquer Israël . Ainsi, le Hezbollah devra être désarmé et Israël d'utiliser la force dès qu'un prétexte est devenu disponible . [3]

De même, parce que l'Irak « pourrait affecter l'équilibre stratégique au Moyen-Orient profondément " Israël devrait soutenir la Jordanie dans ses efforts visant à redéfinir l'Irak, et  " soutenir le roi Hussein en lui fournissant des mesures de sécurité concrètes pour protéger son régime contre la subversion syrienne , en encourageant - grâce à son influence dans le monde des affaires aux États-Unis – des investissements en Jordanie pour placer structurellement l'économie jordanienne loin de la dépendance de l'Irak , et détourner l'attention de la Syrie en utilisant des éléments de l'opposition libanaise pour déstabiliser le contrôle syrien du Liban " .

. Phyllis Bennis commentateur politique a souligné les similitudes évidentes entre les stratégies décrites dans le Clean Break et le conflit Israël - Liban de 2006 [4]

Déjà en Septembre 2006, Taki du The American Conservative a rapporté:

... Récemment, Netanyahu a suggéré que le président Bush lui avait assuré que l'Iran sera empêché de devenir une puissance nucléaire. Je le prends au mot. Netanyahu semble être le moteur principal de l'adoption officielle par les USA du Livre blanc de 1996 A Clean Break , rédigé par lui ( Netanyahu) et ses collègues néo-conservateurs américains (juifs-américains), qui visait à refaire agressivement les environnements stratégiques de l'Irak , de la Palestine , du Liban , de la Syrie et de l'Iran. Comme on dit dans les arènes de boxe , trois de tombés, deux à faire.

Juste avant l'invasion américaine de l'Irak , Brian Whitaker avait déclaré dans The Guardian en 2002 que plusieurs des auteurs du papier Clean Break tiennent aujourd'hui des postes clés à Washington , le plan d` Israël de s`occuper de ses ennemis par le remodelage du Moyen-Orient est bien plus réalisable aujourd'hui qu'il ne l' était en 1996 les Américains peuvent même être persuadés de donner leur vie pour y parvenir »[5]

Parlant des ambitions grandioses des néoconservateur  Michael Ledeen a souligné . . :

Notre victoire inattendue rapide et impressionnante en Afghanistan est un prélude à une guerre beaucoup plus large , qui pourra selon toute vraisemblance transformer le Moyen-Orient pendant au moins une génération, et de remodeler la politique de nombreux autres pays à travers le monde . [6]

De même en 2004, le  livre de Richard Perle (talmudiste américain) An End to Evil: How to Win the War on Terror,, coécrit avec son compatriote néo-conservateur David Frum (talmudiste américain) défend l' invasion de l'Irak et décrit les aspirations des néo-conservateurs , y compris les moyens d'abandonner tous les processus de paix israélo-palestiniens , envahir la Syrie , allié stratégique de l'Iran dans la région . Perle et Frum concluent , sans vergogne : «Pour nous, le terrorisme reste le grand mal de notre temps , et la guerre contre ce fléau , la grande cause de notre génération ... Il n'y a pas de voie médiane pour les Américains : . C'est la victoire ou l`holocauste» [ 7 ] ...

LA DÉMOCRATIE UN PRETEXTE

Les bouleversements du Printemps arabe tombent le cadre du projet du Grand Moyen-Orient de George W. Bush , proclamée après 2001 pour apporter la «démocratie» et «le libre marché libéral" la réforme économique dans les pays islamiques de l`'Afghanistan au Maroc. [9] Comme William Engdahl le rapportait en Avril 2011, « contrairement à l'impression soigneusement cultivé que l'administration Obama tente de conserver le régime actuel de Moubarak, Washington est en fait orchestré les changements de régime en Égypte, de la Syrie au Yémen à la Jordanie et bien au-delà dans un processus que certains appellent la «destruction créatrice ». [10]

Avant les  nombreuses révolutions du printemps arabe ,  le Wall Street Journal rapportait déjà en 2007 , que le service de renseignement du Département d'État a organisé une conférence d'experts du Moyen-Orient pour examiner le bien-fondé de l'engagement , en particulier en Égypte et en Syrie, avec les Frères musulmans , principal outil de la CIA pour la déstabilisation au Moyen-Orient . Des fonctionnaires, des diplomates et des politiciens américains ont également rencontré des législateurs des partis liés aux Frères musulmans en Jordanie , Égypte et Irak, afin d'entendre leurs points de vue sur les réformes démocratiques au Moyen-Orient [11].

Comme le révèle Engdahl , le modèle d'un tel changement de régime secret a été développé par le Pentagone , le renseignement américain et divers think tanks tels que l'omniprésent RAND Corporation, Freedom House et des ONG financées par le gouvernement américain  , le National Endowment for Democracy (NED) . Le NED est active dans tous les pays qui ont connu des soulèvements populaires «spontanées» : la Tunisie, l’Égypte, la Jordanie , le Koweït , la Libye , la Syrie , le Yémen et le Soudan. Comme l'architecte et le premier chef de la NED , Allen Weinstein (Talmudiste ?) a déclaré au Washington Post en 1991, " beaucoup de ce que nous faisons aujourd'hui a été fait il y a 25 ans par secrètement la CIA ». [12]

De même, pour le compte des Américains, des islamistes-salafistes armés par les USA et financés par l`Arabie saoudite ont été amenés pour aider déstabiliser le gouvernement de la Syrie. [13] Les activités subversives américaines en Syrie ont été coordonnés par une organisation  connectée aux Frères musulmans , le Front de salut national ( NSF) , qui réunit des libéraux démocrates , des Kurdes , des marxistes et des anciens responsables syriens dans un effort visant à transformer le régime du président Assad. Les fondateurs de la NSF étaient Ali Al Bayanouni Sadreddin qui a succédé comme président de la branche syrienne des Frères musulmans en 1979, Abdul Halim Khaddam , vice-président de la Syrie jusqu'en 2005, qui a critiqué le régime de Assad et s'est enfuit à Paris.

Le premier contact entre la Maison Blanche et le NSF a été forgée par Najib Ghadbian , un politologue de l`Université de l'Arkansas , qui a suggéré le travail conjoint des  États-Unis avec son groupe et ses contacts , y compris les Frères musulmans. Ghadbian a commencé à rencontrer les députés néoconservateurs éminent et l`ancien agent Iran -Contra Elliot Abrams , Conseiller sur le Moyen-Orient de la Maison Blanche en 2006. Grâce à ces intermédiaires , comme le Wall Street Journal a rapporté, " la Maison Blanche a exhorté la NSF pour construire une large coalition de groupes d'opposition et de le faire d'une manière transparente et démocratique». [14]

Comme l'a noté Charlie Skelton dans The Guardian, « un certain nombre des figures clés du mouvement d'opposition syriens sont des exilés à long terme qui recevaient des fonds du gouvernement américain pour saper le gouvernement Assad bien avant que le printemps arabe n`éclate. Le  Syrian National Council (SNC)  est généralement reconnu comme «la principale coalition d' opposition " . Le Washington Times a décrit la SNC comme «un groupe de coordination des factions rivales basées hors Syrie». [16]

Le plus ancien des porte-parole officiel du SNC syrienne est basée à Paris est Bassma Kodmani un universitaire syrien , qui en 2012 a assisté à sa deuxième conférence Bilderberg . En 2005, Kodmani travaillait au Caire pour la Fondation Ford, une organisation traditionnelle de la CIA et des mondialistes , et en Septembre de cette année , a été fait le directeur général de l' Arab Reform Initiative (ARI) , un programme de recherche du Council on Foreign Relations ( CFR –) .

Plus précisément, l' ARI a été lancée par un groupe au sein du CFR appelée le «Projet US / Middle East », présidé par le général (à la retraite ) Brent Scowcroft , ancien conseiller à la sécurité nationale du président américain , qui figurent également dans  Sibel Edmond``s "State Secrets Privilege Gallery.". Assis aux côtés de Scowcroft était Zbigniew Brzezinski , fondateur de la Commission trilatérale , et le conseiller de sécurité nationale de Carter, qui a incité l'invasion soviétique de l'Afghanistan .

Plus tôt en 2005, le contrôle financier " du projet du CFR a été passé au Centre for European Reform ( CER ) . Le CER est supervisé par Lord Kerr , le vice-président de Royal Dutch Shell , ancien chef du service diplomatique ( Grande-Bretagne) et un conseiller principal de  l'influent think-tank britannique , Chatham House . [17] ...( le Council on Foreign Relations est un clone américain de Chatham House).

Idéalement , les musulmans seront bientôt éveillé à la tromperie , car la suite du programme néo-conservateur est l'Iran. Comme il l'a crié au loup sur le parrainage soviétique du terrorisme international ,  Ledeen écrit contre le terrorisme iranien dans son récent livre The Terror Masters: Why It Happened. Where We Are Now. How We'll Win. Selon les Nouvelles de, the Pacific News Service du 19 mai, Ledeen a prononcé un discours lors d'un forum politique JINSA le 30 Avril 2011, intitulé " temps de se concentrer sur l'Iran - La mère du terrorisme moderne . "
----
Il s'agit d' un extrait du nouveau livre "Black Terror: White Soldiers"
de David Livingstone

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] #. Uiu - h2S5NGh


- Voir plus: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]