L'Arche de Marie dérange beaucoup....

Bonjour,je viens de visiter certains forums catholiques et c'est étonnant de constater quel point l'Arche de Marie dérange plusieurs croyants....Je pense que c'est bon signe...

Nous vivons une époque ou les faussaires et les hérétiques sont légions ds l'église meme.Ils acceptent n'importe quoi sans aucun discernement.J'ai meme lu sur un forum une personne(se disant spécialiste et ayant une pseudo mission de l'église qui a été démentie par un ami)écrire qu'il vaut mieux accepter TOUTES les révélations........et apparitions(meme celles condamnées par l'église).Heureusement,je pense que cette personne est limitée intélectuelement mais quand meme.....ca montre a quel point certains sont perdus...

Alors,continuons notre travail pour informer les croyants sur ce qui est reconnu par l'église et ce qui n'est que Roman ou délire...

limitee intellectuelement!!!
tout dans le finesse!!bien le bonjour chez toi francesco!!!
je viens un peu au nouvelles!!

limitee intellectuelement!!!

Ah ,que veux tu,il faut dire les choses comme elles sont...Mais,je ne nomme pas la dite personne.Moi seul sait de qui il s'agit....

Francesco a écrit:

limitee intellectuelement!!!

Ah ,que veux tu,il faut dire les choses comme elles sont...Mais,je ne nomme pas la dite personne.Moi seul sait de qui il s'agit....

J'ai comme un doute

Etre chrétien ce n'est pas croire en n'importe quoi ou en n'importe qui.

Les chrétiens doivent discerner ce qui est conforme à la Parole de Dieu et ce qui ne l'est pas.

C'est dans l'équilibre que se trouve la vérité.
Mais de plus en plus de chrétiens sont déséquilibrés et recherchent plus dans la religion des sensations et de l'extraordinaire que Dieu.

Courage Francesco si ce forum dérange c'est très bon signe car les milieux religieux n'aiment plus les gens équilibrés.

Il faut des révélations extraordinaires, de l'affabulation, des visions, des transes ou parler en langues pour être bien vu ou alors ne plus croire en rien et accepter le modernisme religieux qui n'a plus rien de spirituel.

Il est triste de constater que les vrais chrétiens n'ont plus leur place dans les églises.

c est vrai edelweiss! le gros probleme en se moment c est que les gens cherchent des reponses dans divers secteur la scientologie,la fm,les sectes,et tous se qui parrait beau...donc les revelations extraordinaires en font parties...
que jesus christ vous protege

les gens cherchent le sensationnel, point barre !
ils passent tous les jours devant les églises vides, et combien rentrent pour discuter ne serait ce que 5 minutes avec Jésus qui est là réellement présent et qui ferait tout pour les exaucer ?
quasiment aucuns, mais ils admirent et déifient les "stars" a deux balles, ils croient dur comme fer en leur "horoscope", ils ne croient pas en l'existence de Dieu , mais par contre les vampires et autre conneries morbides sont LA grande mode du moment.
Non vraiment , je crois qu'il est grande temps de proposer dans toutes les paroisses du monde un nouvelle et profonde étude du catéchisme , parallèlement a un retour a l'obéissance humble des fidèles.

St Paul avait prophétisé que viendrait un temps ou les croyants eux memes préfereraient des Fables a la Vérité....Nous y sommes et l'Arche de Marie travaille a combattre ces faussaires de Dieu...Normal qu'il dérange....

Oui nous devrions commencer par le début qui est le catéchisme.
Les gens ne connaissent même plus la doctrine chrétienne même parfois ceux qui enseignent.

La foi chrétienne doit être ancrée dans la Parole de Dieu et la tradition de l'église et non pas dépendre des dernières idées à la mode véhiculée par la télévision

Des chrétiens eux même ne croient même plus en tous les articles du credo. C'est devenu terrifiant.

Mais que voulez vous l'église récolte ce qu'elle a semé !
Ce n'est pas avec un catéchisme qui consiste à faire des petits dessins et à parler de tout sauf de Dieu que les enfants auront la foi

J`ai ici une réédition du catéchisme des provinces ecclesiastiques de Québec, Montreal et Ottawa
approuvé en 1888 et l`édition de 1944.

Cet enseignement est a mon avis infiniment supérieur a ce que nos enfant apprennent a l`école avec les programmes gourous du Ministere de l`Éducation du Québec.

Les vieux catéchismes sont très bien.
Au moins les enfants savaient quelque chose.
Ils étaient la synthèse de la foi chrétienne exprimée simplement.

Ils apprenaient par coeur bien souvent sans comprendre mais devenus adultes, ils comprenaient.

Si les enfants étaient bien instruits dans les églises chrétiennes, il y aurait beaucoup moins de sectes et les faux prophètes ne feraient plus recette.

Garde bien ton catéchisme. C'est une mine d'or spirituelle.
J'ai un catéchisme du concile de trente et un de Martin Luther.
Les deux exposent la doctrine chrétienne très clairement

Les vieux catéchismes sont très bien.
Au moins les enfants savaient quelque chose.
Ils étaient la synthèse de la foi chrétienne exprimée simplement.

Ils apprenaient par coeur bien souvent sans comprendre mais devenus adultes, ils comprenaient.

Si les enfants étaient bien instruits dans les églises chrétiennes, il y aurait beaucoup moins de sectes et les faux prophètes ne feraient plus recette.

Garde bien ton catéchisme. C'est une mine d'or spirituelle.
J'ai un catéchisme du concile de trente et un de Martin Luther.
Les deux exposent la doctrine chrétienne très clairement

Je suis d'accord.....Ca donne l'impression que les exces du modernisme nous font regretter les facons d'agir du passé ou la révélation de Christ était mieux respectée par l'ensemble...

Je crois que ce qui dérange surtout c'est que ce forum ne laisse pas de place au doute dans les cas où l'Eglise ne s'est pas prononcée. Je songe sérieusement à quitter ce forum, car je pense que combattre l'hérésie n'est pas combattre la liberté de conscience de chacun. Les apparitions nouvelles dont on prétend qu'elles n'amènent rien de plus parlent des temps très particuliers que nous vivons (l'app d'Akita reconnue parle du châtiment proche), et il y a un intérêt réel à les examiner et en débattre. mais impossible de débattre ici de Medjugorje par exemple(toujours non condamnée validement je le répète ; téléphonez à vos évêchés et vous en aurez la preuve) sans se faire traiter de désobéissants. Prenez vos sources auprès de l'Eglise seulement pour ce qui est condamné ou non. A qui profite le fait de ne pas débattre de ces questions d'actualité dans les temps spéciaux que nous vivons? S'en tenir aux pratiques sûres et être ouvert à l'actualité n'est pas incompatible.

Meghan1311 a écrit:A qui profite le fait de ne pas débattre de ces questions d'actualité dans les temps spéciaux que nous vivons? S'en tenir aux pratiques sûres et être ouvert à l'actualité n'est pas incompatible.

A qui profite le crime en fait ?
A ceux qui cherchent à créer des schismes, des sectes, et de façon bien plus subtile, à éloigner de notre Seigneur Jésus et de la Sainte Vierge, de la vraie Foi tout en créant des "guerres" dans cette Famille.
Ne réussissent-ils pas ?

Débattre sur les apparitions reconnues, oui, mais celles qui ont été condamnées ne sont-elles pas bien plus à l'abri entre les mains de l’Église qui a les Armes pour tout comprendre et tout discerner, au lieu des nôtres, si faibles face aux démons et aux ennemis de notre Foi ?

Le Mal se démène pour égarer le troupeau, autant éviter de tomber dans les pièges les plus gros...

Je pense plutôt que le crime profite à ceux qui ne veulent pas que l'on médite sur les avertissements du ciel pour ce temps (si vous relisez mon message je dis bien que la vraie foi, Jésus et la Sainte Vierge, et la prise en compte de révélations sur notre temps (akita est RECONNUE et VALIDEE par l'Eglise) ne sont pas incompatibles. En revanche vous semblez mettre un point d'honneur à empêcher les gens de débattre de certaines questions, à orienter à tout prix les sujets, au lieu de les modérer. Je n'ai jamais dit qu'il fallait se détourner de l'évangile et des pratiques ancestrales. Pourquoi voulez-vous me faire dire ce que je n'ai pas dit? Le dialogue n'est pas le schisme, la prise en compte des avertissements du ciel ne remet pas en cause la révélation. C'est vous qui êtes sectaire. Pourquoi refusez-vous les opinions qui ne sont pas les vôtres. Je suis pourtant catholique pratiquante très attachée à Rome et à l'Eglise et vous tentez de me faire passer pour schismatique. Pourquoi ne donnez-vous aucune preuve des condamnations de Medjugorje si elles existent? Vous ne répondez jamais directement aux messages : j'ai pris contact avec mon évêché au sujet de Medjugorje qui n'est pas condamné : vous n'avez RIEN à répondre à cela? Aucune preuve, aucun papier à apporter sauf des rumeurs et croyances pêchées sur le net, rien d'officiel, à part un constat de non supernaturalite qui n'a pas valeur de condamnation par sa nature même (pour ceux qui connaissent le droit canon), car les apparitions existent toujours et on attend des prédictions non réalisées ? Discuter n'est pas faire la guerre. Je suis choquée de vos grossiers amalgames. Oserez-vous dire que l'évêché a tort ? Vous êtes alors désobéissante à l'Eglise.

A propos de modération, j'ai trouvé les modérateurs de ce site plutôt peu modérés, me qualifiant de menteuse, de crédule, qualifiant une autre personne de limitée intellectuellement, et détournant sans arrêt (volontairement ou non?)le sens de ce que je dis : je m'en remets bien sûr au jugement de l'Eglise, quand celui-ci sera rendu. Je dis simplement qu'on a le droit d'avoir une opinion personnelle en attendant. Je ne viole aucune loi de l'Eglise, qui autorise les pélerinages privés à Medjugorje.

Meghan je veux simplement vous indiquer que ce forum a pour but principal le discernement entre les vraies et fausses apparitions ou locutions intérieures. Quand un évêque se prononce sur un phénomène et qu'il rend un avis, la majorité du temps nous suivons son avis comme dans le cas de Medj, si le Vatican renverse cette décision nous nous y plierons, il y a amplement de phénomènes du ciel qui sont acceptés pour savoir ce qui nous est utiles pour nous préparer aux temps difficiles à venir.

Pour ma part, le temps est trop précieux pour discuter des phénomènes célestes qui ont été rejetés, ne devrions nous pas employer notre temps à nous conformer à ce que l'Église nous enseigne pour préparer nos âmes aux jugement dernier, à faire de l'enseignement sur le net plutôt que de discuter de choses qui n'ont pas de très grandes utilités pour nous mener au Salut.

meghan a écrit:Je ne viole aucune loi de l'Eglise, qui autorise les pélerinages privés à Medjugorje.

Cela c'est effectivement vrai et on ne peux vous le reprocher. C'est ce que l'Église affirme, mais comme vous l'aviez mentionné ailleurs ; les prêtres et les évêques ne doivent pas en faire la promotion ni organisés des pèlerinages ce que beaucoup de laïcs ne font pas malheureusement et enseignent la désobéissance, très grave péché d'ailleurs.

Mais il n'y a eu aucune condamnation valide! l'évêque n'avait pas le droit de se prononcer hors de sa juridiction. Pourquoi continuer à prétendre que cette apparition a été condamnée? c'est faux

Vous prétendez nous enseigner? Etes-vous prêtres? Pour nous conformer aux pratiques nous n'avons pas besoin d'un forum de discussion, il y a la bible et le catéchisme. Pourquoi un forum alors? Editez des cours, si on ne peut pas discuter faute de temps, soit-disant!

Je quitte ce forum puisque vous me dites que ça n'en est pas un. (PS : Vous ne m'avez toujours pas répondu sur la réponse de mon évêché, hasard ou coincidence?)

meghan a écrit:Je quitte ce forum puisque vous me dites que ça n'en est pas un. (PS : Vous ne m'avez toujours pas répondu sur la réponse de mon évêché, hasard ou coincidence?)

Votre évêché n'a pas la charge de Medj et ce forum est un forum privée et aussi un genre de blog, c'est tout.

meghan a écrit:Vous prétendez nous enseigner? Etes-vous prêtres? Pour nous conformer aux pratiques nous n'avons pas besoin d'un forum de discussion, il y a la bible et le catéchisme.

C'est pourtant le Pape Jean Paul II qui incitait les croyant à faire de l'évangélisation sur le net, on n'a pas besoin d'être prêtre pour cela.

meghan a écrit:Mais il n'y a eu aucune condamnation valide! l'évêque n'avait pas le droit de se prononcer hors de sa juridiction.

Ah c'est nouveau ça, ils ont déménagés Medjugorge et on ne me l'a pas dit.

Invité a écrit: Pourquoi continuer à prétendre que cette apparition a été condamnée?

Je vous répond sur ce lien puisque Medjugorje n'est pas le sujet ici :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Invité a écrit:Je pense plutôt que le crime profite à ceux qui ne veulent pas que l'on médite sur les avertissements du ciel pour ce temps (si vous relisez mon message je dis bien que la vraie foi, Jésus et la Sainte Vierge, et la prise en compte de révélations sur notre temps (akita est RECONNUE et VALIDEE par l'Eglise) ne sont pas incompatibles. En revanche vous semblez mettre un point d'honneur à empêcher les gens de débattre de certaines questions, à orienter à tout prix les sujets, au lieu de les modérer. Je n'ai jamais dit qu'il fallait se détourner de l'évangile et des pratiques ancestrales. Pourquoi voulez-vous me faire dire ce que je n'ai pas dit? Le dialogue n'est pas le schisme, la prise en compte des avertissements du ciel ne remet pas en cause la révélation. C'est vous qui êtes sectaire. Pourquoi refusez-vous les opinions qui ne sont pas les vôtres. Je suis pourtant catholique pratiquante très attachée à Rome et à l'Eglise et vous tentez de me faire passer pour schismatique. Pourquoi ne donnez-vous aucune preuve des condamnations de Medjugorje si elles existent? Vous ne répondez jamais directement aux messages : j'ai pris contact avec mon évêché au sujet de Medjugorje qui n'est pas condamné : vous n'avez RIEN à répondre à cela? Aucune preuve, aucun papier à apporter sauf des rumeurs et croyances pêchées sur le net, rien d'officiel, à part un constat de non supernaturalite qui n'a pas valeur de condamnation par sa nature même (pour ceux qui connaissent le droit canon), car les apparitions existent toujours et on attend des prédictions non réalisées ? Discuter n'est pas faire la guerre. Je suis choquée de vos grossiers amalgames. Oserez-vous dire que l'évêché a tort ? Vous êtes alors désobéissante à l'Eglise.

Toutes les informations sont la,Je vous ai meme donné le site de l'évéché de Mostar ,responsable de Medjugorje ,mais vous refusez la vérité...et apres vous insultez les membres de ce forum et la charte de ce forum que vous avez pourtant accepter en vous inscrivant...Notre forum est tres clair ds ses positions et vous avez accepté celle ci en vous inscrivant et la vous nous accusez de tous les crimes...Hontes a vous...VOUS NOUS INVITEZ A L'HÉRÉSIE,ET NE PAS RESPECTEZ L'AVIS DE L'ÉGLISE....

Invité a écrit:Je quitte ce forum puisque vous me dites que ça n'en est pas un. (PS : Vous ne m'avez toujours pas répondu sur la réponse de mon évêché, hasard ou coincidence?)

J'ai répondu mais encore une fois,vous mentez en disant que je ne l'ai pas fait.Ca fait 3 fois que vous me mentez en pleine face en plus de ne pas respectez la charte de ce forum ;que vous aviez pourtant accepter de respectez...et en plus vous insultez ce forum et ces membres...



Vos comportements parlent d'eux memes...

Meghan nous donne une bonne indication de ce que le fanatisme peut faire....La personne fanatisée en vient a mentir sans le réaliser elle meme ,endoctriner qu'elle est par ces fou-theses.....



Prions pour elle la pauvre.

Voici une petite analyse du comportement de Meghan qui porte a réfléchir.Est ce qu'elle ment et si oui,en est elle consciente?Est t'elle fanatisée au point de ne plus etre capable de lire tout ce qui va contre ses certitudes?Fait elle expres et agit de la sorte pour vaporiser le poison de la désinformation sur Med(et que nous retrouvons avec d'autres fausses apparitions du meme genre)?Voici une courte analyse des échanges avec elle et vous pourrez tirer vos conclusions.

Toutefois,apres réflexion,je suis obligé de dire que cette personne a menti a plusieurs reprises sur l'Arche et j"aimerais votre avis sur ce genre de comportement que je vais résumer:



1)En s'inscrivant sur l'Arche de Marie,cette personne a accepté de lire et de respecter la charte de notre forum qui dit clairement que nous sommes contre les apparitions telles Medjugorje.Meme notre page principale le précise. Alors donc,pourquoi nous accuser,car elle l'a fait,de ne pas etre plus ouvert(étrange facon de dire rebelle)face a ce genre de phénomene....

2)Cette personne dit avoir le video chez elle(ou Vicka réagit au geste de Jean Louis) et affirme que la protagoniste ne bouge pas et ne cligne pas des yeux....Mais elle oublie que ce video est sur ce fil de message et tous peuvent voir que Vicka recule son visage suite au dit geste et qu'elle cligne des yeux...Pourquoi cette personne nie t'elle le réel a ce point?Est ce un mensonge?



3)Elle remet en question l'information postée sur l'Arche sur la condamnation de plusieurs franciscains de Med et ajoute qu'ils sont supportés par le Vatican?????La encore,mensonge qui semble délibéré.De 1,les franciscains relevent de leur maison mere a Rome et dependent de l'évéché de Mostar ou ils sont installés.Je lui poste meme le lien de l'évéché de Mostar ou elle peut voir les copies des documents suspendant a divinis plus de 20 peres franciscains de Med ....Et ces peres resteront suspend a divinis meme si Rome reconnaissait les faits de cette région.La encore,la dite personne ne répond pas a mes textes et ensuite nous accuse de ne pas avoir répondu a ses preuves qui se résume a l'avis de son évéché qui n'a rien a voir avec Medjugorje.....



4)Elle dit que le Vatican accepte les pélerinages a Medjugorje mais oublie de préciser que si il les accepte,c'est en autant qu'ils ne soient pas associés aux phénomenes de ce lieu...alors que tout le monde sait que les pélerins qui vont la s'y rendent pour cette raison.



5)Choqué de nos réponses,elle insulte l'Arche,sa modération et quitte en furie notre forum....Désolé mais sa cristte ne m'impresionne pas.Nous avons la preuve qu'elle a menti au point 1 en ne respectant pas la charte de l'Arche et meme en la critiquant.Au point 2,son attitude laisse suggérer qu'elle ment ou nie la réalité a 2 reprises(video Vicka).Concernant les franciscains,elle m'a demandé des preuves que je lui donne(et qui ne peuvent pas etre remise en question car elles viennent de l'évéché de Mostar)mais elle écrit que je ne lui ai jamais posté de réponse.....Mensonge ou négation du réel???



Au point 4,elle oublie le passage le plus important de la décision du Vatican....



Et la,ca fait 5 mensonges ou négations de la réalité.....Alors qu'ELLE FASSE SA CRISE,QU'ELLE INSULTE L'ARCHE,LES FAITS SONT LA ET ILS NE MENTENT PAS EUX....





Mais voila ma question.Comment expliqué une telle attitude?Ment elle consciemment?Est elle fanatisé au point ne ne plus voir ce qui est vrai ?Joue t'elle un jeu d'infiltration de notre forum comme le font les FM pour diluer ses fou-theses?Qu'en pensez vous?

Alors,vos conclusions?

methode Couet!

Qui est ce Couet?