Le Projet Russie de George Soros vise à capturer les États-nations dans la toile du mondialisme

Le Projet Russie  de George Soros vise à capturer les États-nations dans la toile du mondialisme

Un multimilliardaire juif-américain et hongrois et membre important du Forum Économique de Davos mondialiste et possiblement un des hommes des Rothschild

George Soros’ ‘Russia Project’ aims to capture nation states in the web of globalism


Le "Projet Russie" de George Soros est un plan pour la capture institutionnelle d'une nation, qui a été mis en œuvre dans tout l'Occident. Des organisations telles que l'Union Européenne partagent ses valeurs et ses objectifs et ignorent également systématiquement le vote populaire en faveur de la poursuite de leurs propres objectifs, quelle que soit la volonté du peuple.

8 février 2023 - traduction automatique

(LifeSiteNews) - Faire un rapport sur ce que l'élite technocratique a prévu pour notre avenir, c'est être qualifié de théoricien du complot. La charge est pressée avec le plus d'ardeur lorsque plusieurs conditions sont remplies : Ce qui est dit est vrai, mais choquant. Il est cité textuellement par les bureaucraties. Ce qui est dit se connecte à un plan global plus large.

Ces conditions sont toutes remplies par « The Russia Project ». C'est le nom donné à une organisation financée par le milliardaire de gauche défenseur de l'avortement George Soros qui vise à déstabiliser l'État russe et à le remplacer par un autre à sa convenance. Une série de documents divulgués en 2016 détaillent l'intérêt de Soros pour la Russie, qui ont maintenant été supprimés d'Internet et n'apparaissent que dans une archive en ligne. On lit :

Depuis 2006, «le Projet Russie» (PR) est basé à New York, avec un petit bureau de soutien à Moscou. Principalement par le biais de subventions organisationnelles, le PR soutient les divers éléments qui composent un troisième secteur cohérent et contribue à une société civile dynamique. Les principaux atouts comprennent le financement du PR dans tous les domaines thématiques ; nos relations profondes et de longue date avec un large éventail d'acteurs de la société civile, des experts politiques aux militants de base en passant par les entrepreneurs culturels innovants ; une compréhension approfondie des meilleures pratiques des ONG; une connexion avec plusieurs régions russes via nos réseaux de partenaires ; et nos relations de travail étroites avec d'autres grands bailleurs de fonds. Le même document détaille ensuite comment le projet Russie cherchait à saper l'État russe. Il utilise une méthode en trois parties, expliquée sous le nom de "Fealty to Fields": Le PR engage les deux tiers de son budget de subventions pour soutenir trois domaines principaux : (a) l'accès à la justice et l'autonomisation juridique des groupes marginalisés, (b) médias indépendants et alternatifs, et (c) des plateformes de débat critique, de discussion et de mobilisation sociale.

Cela peut se traduire par un engagement envers la loi, la propagande et la « maïdanisation ». Soros cherche à assiéger les États-nations de l'intérieur, en utilisant leur propre système juridique pour subvertir leurs démocraties même « au niveau du village » et pour implanter une culture politique qui servira les objectifs mondialistes de Soros. Les termes attrayants « médias indépendants et alternatifs » sont de beaux noms pour la propagande mondialiste, et le facteur « mobilisation sociale » est la création de « révolutions de couleur ». C'est le terme agréable pour organiser et financer un coup d'État dans la nation de quelqu'un d'autre déguisé en révolte populaire. Pourquoi Soros opère-t-il depuis New York ? Le paragraphe suivant explique :

À partir de la fin des années 1980, les Open Society Foundations ont maintenu une grande fondation opérationnelle à Moscou et, pendant un certain temps, des succursales dans quatre villes régionales. À un moment donné, le budget annuel de la Fondation, sans compter les contributions aux programmes thématiques, dépassait les soixante-dix millions de dollars. Au cours de son mandat, la Fondation a joué un rôle déterminant dans le financement d'initiatives au-delà de Moscou et de Saint-Pétersbourg, fournissant la fourniture d'Internet aux institutions publiques au début de la révolution numérique, établissant de nombreuses normes pour le travail de santé publique et aidant à revitaliser les activités de bibliothèque et d'édition. Pendant des années, elle a été la plus grande fondation privée du pays.

Suite à l'arrestation de Khodorkovsky ( un milliardaire juif de Russie et PDG de Ioukos – il travaillait possiblement pour le cartel Rothschild-Rockefeller ?) et à l'occupation hostile de son bâtiment, George Soros a décidé de mettre fin à ses activités formelles en Russie et de se financer à une échelle beaucoup plus modeste de l'extérieur. Avec la fermeture de la Fondation, le Projet Russie est né. Soros a quitté la Russie parce que ses activités ont été identifiées comme contraires à la stabilité de la nation. Son intérêt pour la nation réside dans la référence codée à sa résistance à ses mesures.

La Russie est actuellement dans un processus graduel, arbitraire et aléatoire de fermeture.  Les organisations de Soros ont soutenu des «révolutions de couleur» en Géorgie, en Serbie, au Kirghizistan, en Ukraine et ailleurs. Certains ont échoué, comme ceux du Kazakhstan, de la Biélorussie et de la Russie même. Il était autrefois de notoriété publique dans les médias grand public que Soros utilisait son argent pour renverser la démocratie - même aux États-Unis, ( soutien au groupes révolutionnaires radicaux de gauche aux USA) mais c'est maintenant une théorie du complot de le dire. Le gouvernement hongrois a été vilipendé pour avoir pris des mesures pour mettre fin à l'astroturfing de Soros d'une culture politique conçue pour supplanter celle pour laquelle les Hongrois ont voté.

L'UE retient des milliards de fonds de la Hongrie à cause des mesures qu'elle a prises pour mettre fin aux politiques favorisant le déclin de la culture nationale, morale, religieuse et familiale. Peu importe que des managers technocratiques supranationaux conspirent réellement en privé, car leurs objectifs sont identiques. George Soros dit qu'il fait la promotion d'une «société ouverte». L'UE promeut les « valeurs européennes ». BlackRock fait la promotion de Net-Zero carbone et de la «discrimination fondée sur l'équité». L'Organisation mondiale de la santé promeut la sécurité sanitaire mondiale, aux côtés du philanthrope comme Bill Gates.

Le problème commence avec la langue. Ces opérations à grande échelle, chacune conçue pour soustraire du pouvoir à vous et à votre nation et se le réserver en permanence, sont habiles en marketing. Ils qualifient leur travail de noble, progressiste, prometteur d'un avenir radieux. C'est de la vente. Ce sont des opérations commerciales. Leur affaire est la gestion de l'humanité.  Qu'est-ce qu'une « nation » ? Qu'est-ce qu'une « société ouverte » ? La première chose à noter est que l'un fait obstacle à l'autre. La « société ouverte » est le résultat de la suppression de tout ce qui fait une nation. Il utilise cette expression accueillante car elle remplit deux fonctions. C'est attrayant, comme une publicité ensoleillée pour la lessive, et sa suggestion de liberté stigmatise instantanément les critiques. Qui préfère le fermé à l'ouvert ? À quoi, alors, la société s'ouvre-t-elle ?

Elle est en train d'être démantelée, de sorte que tout ce qui entrave la création d'une monoculture mondiale de consommation est effacé. L'omniprésence de ce projet, unissant les mesures Net-Zero carbone, guerre, changement de régime, coût de la vie et abolition soudaine des libertés fondamentales, devrait être une nouvelle en soi. Pourtant, le déclin du journalisme ne se limite pas à qualifier la réalité de théorie du complot.

En définitive, ce qui est décisif pour les maîtres d'une société de masse, c'est l'argent, et le meilleur moyen d'en gagner est de considérer l'humanité – tout entière – comme un problème à gérer plus efficacement à leur profit. Pas le vôtre. Le programme de la gestion implique la suppression systématique de tout obstacle culturel et humain, y compris l'État-nation et tout ce qui lui était autrefois subordonné. Il utilise des mots émotifs pour armer ses objectifs de base dans le vocabulaire brillant de la liberté, de la démocratie et de la libération. Ce qu'il fait, en pratique, c'est simplement enlever tout ce qui n'est pas lui-même et offrir à sa place un substitut manufacturé.

Lorsque les objectifs de la gestion sont correctement compris, chaque atteinte à la vie normale et chaque insulte légale au bon sens et à la décence peuvent être identifiées comme faisant partie d'un processus plus large. Bref, ce qui est mauvais pour vous est bon pour eux. Les caractéristiques de base d'une vie humaine décente ne sont que des obstacles sur la route vers le Nouvel Ordre Mondial. La famille, par exemple, est à la base de la nation. Le mode de vie sédentaire, la religion traditionnelle et les us et coutumes – souvent plus importants que les lois – sont dilués au point d'être rendus inutiles par la législation.

Ces obstacles, ainsi que toute dimension significative de l'identité humaine, sont les fondements d'une résistance et d'une opposition partisane. Ils doivent donc être détruits et remplacés par ce que les gens de Soros ont appelé dans un programme de 2012 pour la Russie les «mouvements thématiques» - de fausses organisations de base fabriqué. Les adeptes du climat, de l'homosexualité militante organisée, des théories de genre et des groupes comme Black Lives Matter sont des exemples de ces variations sur le thème de la subversion. Ce sont les mouvements que Soros espérait promouvoir en Russie, dans le cadre de son programme en trois volets pour « ouvrir » leur société.

Ce que Soros et d'autres technocrates souhaitent, c'est la suppression de toute résistance, réelle ou potentielle, à la mise en place d'un système global de gestion. La Russie n'est pas coopérative, soucieuse, comme la Hongrie, de la préservation de ce qu'il est préférable d'appeler une vie normale. Dans un document ultérieur, intitulé "Russie 2014-2017 Proposition de stratégie", le projet de Soros se plaignait de la réponse de l'État russe à ses tentatives de saper le pays, notant comment des "agents étrangers" tels qu'eux-mêmes étaient clairement identifiés et leurs actions restreintes. Cela s'est produit immédiatement après une vague de protestations organisée par le projet de Soros et ses partenaires, qui n'a pas abouti au changement de régime souhaité. Le document déplore le fait que la stratégie ait échoué, mais décrit les moyens par lesquels ses efforts peuvent être poursuivis.

Ce qui est normal pour une nation ne l'est pas pour une autre, bien sûr. Je ne recommanderais pas que nous imitions tous la Russie ou les autres États que sont l'Iran et la Chine. Ce qui est significatif, c'est le fait que ces nations n'ont pas subi l'emprise institutionnelle d'un programme indéniablement mondial dans son objectif et sa portée. Outre la longue histoire des tentatives de Soros de saper l'État russe, ses activités sont bien établies dans plus de 156 pays sur six continents. Soros finance 253 opérations médiatiques mondiales, dirigées par son "Project Syndicate", documentées dans ce rapport extrêmement détaillé. La raison pour laquelle nous ne voyons aucune mention de son influence en Occident est due à son influence. Les pays qui n'ont pas encore été « ouverts » - aux mouvements thématiques déstabilisants et au transfert de populations - sont ceux qui sont régulièrement désignés comme ennemis dans les médias de masse fortement influencés par Soros, Gates, les grandes entreprises et les agences de renseignement gouvernementales.

Le programme mondial poursuivi par ces technocrates est servi par la destruction des nations et de leur patrimoine. Derrière tout ce qui nuit à la société se trouve la machinerie du pouvoir technocratique, qui promeut agressivement l'ouverture des frontières, sape la foi chrétienne de l'Occident, dégrade la famille et finance la discorde par son financement et son soutien aux groupes identitaires. C'est la raison pour laquelle vos entreprises sont «Woke» et, comme BlackRock, promeuvent des politiques qui dégradent la compétence des professions et des services publics en attribuant des postes de pouvoir sur des bases superficielles qui excluent les capacités.

Le projet russe de Soros est un plan pour la capture institutionnelle d'une nation, qui a été mis en œuvre dans tout l'Occident. Des organisations telles que l'UE partagent ses valeurs et ses objectifs et ignorent également systématiquement le vote populaire en faveur de la poursuite de leurs propres objectifs, quelle que soit la volonté du peuple. Le Danemark, l'Irlande, la Norvège, la Suède, la France, les Pays-Bas et la Grèce ont tous vu leur vote majoritaire « Non » ignoré ou soumis à des votes répétés jusqu'à ce que le résultat souhaité soit atteint. Ces votes étaient censés donner la légitimité à l'entrée dans l'euro, la ratification des principaux traités cédant plus de pouvoir à l'UE, la constitution de l'UE et, dans le cas de la Grèce, un accord de sauvetage néolibéral punitif auquel s'opposaient les deux tiers de la population.

C'est le nouveau modèle démocratique des sociétés ouvertes. Les populations seront – et sont – dirigées vers des intentions de vote souhaitables pour leurs dirigeants mais finalement préjudiciables aux personnes elles-mêmes. L'affaire Soros contre la Russie représente une dimension importante de la guerre en Ukraine et aide à expliquer pourquoi elle a été poursuivie dans le but de déstabiliser la Russie jusqu'au changement de régime qui n'est tout simplement pas ouverte au genre d'affaires que Soros et le reste de la direction mondialiste préféreraient faire.