A votre avis que se passera t'il apres la mort d oussama ben laden ?

Bonjour a tous ,je me permet d'ouvrir un petit post

En lisant la manifestation islamique à Limoges en début de septembre ,je me suis poser quelque questions ,mais jusqu'ou ces fanatiques islamique sont pres à faire pour mener leur gruerre saint ?

A votre avis que se passera t'il apres la mort d'oussama ben laden ?
ben laden passe pour un heros un saint pour ces fanatique .
Apres sa mort je pense ,qu'on pourra assister a des attentat en tous lieux juste pour lui rendre hommage et a partir de là ,leur guerre saint ,ayant perdu leur chef , prendra une toute autre tournure .

Voila une tribulation a ne pas prendre a la legere je pense .

Bonjour Piocaro,

A mon avis sa mort ne changera pas grand chose - Il sera vengé par des attentats - loi du talion - et un autre prendra sa place.

C`est l`islam comme doctrine qui est antechrist -

Il fut un temps ou l`église catholique reconnaissait que l`islam venait de Satan.

Pourtant cela n`est pas difficile a comprendre - La doctrine islamique refuse le Christ - Il n`est pas Dieu mais un simple homme- prophete venue annoncer le plus grand des prophetes Mahomet. Donc une doctrine qui refuse le Christ comme fils de Dieu est antichrist. Et cela est codifié dans le Coran et les hadiths.

L`islam a une haine de la croix - Selon l`islam la crucifixion n`a été qu`une illusion et n`a jamais été réelle. La raison a mon avis - Le Christ a vaincu Satan sur la croix - donc si la croix est une illusion la victoire du Christ a été une illusion - de plus Satan déteste la croix et l`islam aussi.

Holzhauser affirme que Mahomet et l`islam sont une des tetes les plus puissantes de la bete de la prophétie de Daniel et de l`Apocalypse.

Moi aussi je pense que ca ne changera pas grand chose.Un nouvel gourou terroriste va le remplacer...

Sans oublier le fait qu'il est peut-être déjà mort.

Les vidéos des 8-9 dernières années où on est sensé le voir sont toutes suspectes.

C'est tellement plus facile de rechercher quelqu'un qui est réellement introuvable. (pour faire durer la stratégie de la tension j'entends)

Pensez vous que Oussama Ben Laden soit tjs vivant?

Je ne pense pas.

Cependant s'il est toujours, les USA ont tout intérêt à le rechercher mais à ne jamais le retrouver.

deja il ne faut pas oublier ceratine chose,car ben laden est aussi le fruit de la cia ,c est un pantin,une marionnette que l on agite pour donner un semblant d image au islamiste d al quaida,personnellement je pense qu il y aura toujours des pantins pour remplacer se pantin....

ben laden est aussi le fruit de la cia ,c est un pantin

Tu penses qu'il serait a la solde des américains?

... de toute façon

- soit il est mort, et dans ce cas on nous raconte des bobards ;

- soit il n'est pas mort, mais dans ce cas comment se fait-il que la CIA n'ait pas encore réussi depuis le temps à le neutraliser, malgré tous les moyens mis en oeuvre ?

Dans un cas comme dans l'autre , j'ai comme l'impression qu'on est entrain de prendre les gens pour des c... !!!

Philippe-Antoine

Philippe-Antoine a écrit:... de toute façon

- soit il est mort, et dans ce cas on nous raconte des bobards ;

- soit il n'est pas mort, mais dans ce cas comment se fait-il que la CIA n'ait pas encore réussi depuis le temps à le neutraliser, malgré tous les moyens mis en oeuvre ?

Dans un cas comme dans l'autre , j'ai comme l'impression qu'on est entrain de prendre les gens pour des c... !!!

Philippe-Antoine

C'est ce que je pense aussi, imaginez 9 ans de recherche pour retrouver un homme, et c'est même plus longtemps que cela, l'attentat contre une frégate étatsunienne en 2000 était aussi de la signature d'Oussama Ben Laden donc cela fait près de 11 ans que la plus puissante armée du monde coure après lui, wow! ils sont efficaces ces étatsuniens.

oui ben laden est une marionnette,il est a la solde des americains mais surtout de la cia,car comme le dit philipe antoine quand ils veulent trouver ils trouvent,et puis le 11 septembre a bien arrange tout le monde pour la guerre en irak et en afganistan....

J'aimerais avoir l'avis de Michel qui connait bien la question de l'armée et ce qui y est associé.

J'ai souvent lu que l'Afghanistan était un vrai labyrinthe avec ces grottes multiples ds les montagnes....Je ne sais pas mais je ne partage pas l'avis de Mick qui pense que Oussama soit a la solde des américains...

ton avis est respectable fransceco,mais franchement...
si tu es recherché tu ne va pas rester dans un pays en guerre?
a savoir qu il y a l iran et le pakistan pas loin....

depuis que j ai lu certaine chose sur kennedy,je me mefie des americain,kennedy avait mis en garde les americains sur certaine puissance occulte qui dirige l amerique,resultat il est mort...
personne n a jamais retrouve le meurtrier?
ou alors on ne voulais surtout pas le retrouver?


je pense que ses "affaires"sont tres louches....

Difficile de répondre a cette question complexe.

1. La Géographie de l`Afghanistan et du Nord du Pakistan est extremement accidentée et particuliere. La population est hostile aux occidentaux et les codes claniques d`hospitalité et de loyauté font que on ne livre pas un hote musulman.

2. La Question des relation entre la CIA et Oussama Ben Laden n`est pas a mon avis celle que plusieurs auteurs - comme Thierry Meyssan décrivent.
En 1979, l`URSS envahissait l`Afghanistan. Le Président Carter ordonna a la CIA de soutenir la résistance anti-soviétique afghane pour embeter Moscou (comme l`URSS a fait au Vietnam). La CIA commenca a donner argent et armes aux services de renseignement pakistanais - l`ISI - Inter-Service Intelligence - qui se chargea de passer armes et argent aux Moujahidines afghans de leur choix - les plus pro-Pakistan et les plus islamistes car les fanatiques religieux se battaient plus férocement- les moujahidines recevaient entrainement au Nord du Pakistan dans les territoires des tribus. Les pachtounes afghans et les pathans du nord Pakistan sont des freres qui ne reconnaissent pas les frontieres.

Plusieurs pays musulmans soutenaient aussi cette lutte pour propre raison - l`Égypte, l`Arabie saoudite (raison de prestige dans le monde musulman et pour combattre la révolution iranienne qui faisait ombre a la terre de Mahomet) et le Pakistan le pays des purs parceque ils ont intéret a controler indirectement l`Afghanistan.

Ces pays demanderent a des volontaires musulmans (une internationale islamique) d`aller combattre en Afghanistan contre les soviets - ( de 1979 a 1989). Oussama a été envoyé par sa puissante famille saoudienne probablement pour des raisons de prestige et d`honneur familial. La famille Ben Laden est tres puissante et riche en Arabie saoudite. Elle est proche du pouvoir et il y a eu des liens d`affaires entre la famille Bush et Ben Laden - Simplement des liens de famille puissantes liés au pétrole et a la politique a cause de l`Alliance stratégique entre les USA et les Saouds depuis 1945. (La famille Ben Laden c`est au-dessus de 150 enfants!)

Apres que les soviétiques ont quitté le pays en 1989, les USA ont cessé de soutenir les moujahids. Par contre les factions afghanes ont commencé a se battre pour le pouvoir a Kaboul détruisant le pays. L`internationale islamiste est restée en partie sur place et a commencée a croire que elle avait battue l`URSS et que une nouvelle aube se levait sur le monde musulman. La désintégration de l`URSS a suivie avec les nouvelles républiques musulmanes et Oussama comme chef de ces radicaux et avec le soutien taliban a décider de frapper l`autre puissance les USA.

La CIA n`avait pas beaucoup de liens directs avec les Moujahids - plusieurs milliers d`hommes ont combattus avec les afghans et Oussama est un parmis les autres sauf que il venait d`une famille saoudienne riche, et influente.

Il est peut-etre dans le Nord du Pakistan, ou encore au Yémen et qui sait..pourquoi pas a La Mecque ou aucun non-musulman ne peut aller...quoi que il faudrait des complicitées au plus haut niveau de la monarchie saoudienne. De toute facon la mort de Oussama ne changera pas grand chose a la question de l`islam radical.

Disons quand meme que il est toujours risqué d`armer une guérilla parceque il peut y avoir un effet boomerang -cela s`est vu apres la seconde guerre mondiale ou des peuples armés par les alliés pour lutter contre les japonais se sont retourner contre ceux qui les avaient armés pour soit devenir communiste ou encore obtenir leur indépendance politique par la force. Cette fois ce sont les volontaires arabes qui combattaient contre les soviétiques athés pour libérer une terre islamique qui se retourne aussitot contre les kaffirs qui les avaient armés parceque pour eux...la religion passe avant toute chose....

alors vrai ou faux?

Wikileaks inquiète à nouveau Washington
vendredi 26 NOVEMBRE 2010, 22:51 Politique

Crédits photo : AFP_BERTIL ERICSONLe site internet prévoit de nouvelles révélations. Les Etats-Unis ont prévenu d'autres pays.

Les diplomates américains ont été à pied d’œuvre toute la journée vendredi. Leur objectif ; devancer et minimiser la portée des nouvelles révélations promises par Wikileaks pour lundi. Washington, qui a admis se préparer "au pire scénario", a entrepris de préparer des gouvernements étrangers à la publication de nouveaux documents secrets, susceptibles de créer des tensions entre les pays.

Le site, fondé par le controversé Julian Assange et spécialisé dans la révélation de documents confidentiels a promis de mettre en ligne sept fois plus de documents confidentiels que les 400.000 récemment publiés sur la guerre en Irak. Le département d'Etat américain a indiqué s'attendre à la publication de câbles diplomatiques concernant "un large éventail de dossiers et de pays".

Selon un haut responsable israélien cité par le quotidien Haaretz, l’Etat hébreu, dont Washington est le plus important allié, a été informé que ces fuites de câbles diplomatiques pourraient porter sur des rapports confidentiels adressés par l'ambassade américaine à des responsables israéliens. "Les Américains nous ont fait savoir qu'ils considéraient cette fuite avec la plus grande gravité", a ajouté ce responsable.

A Ankara, un diplomate turc de haut rang a indiqué que la Turquie avait également été mise au courant. Selon des informations de presse, les nouvelles révélations porteraient notamment sur une aide de la Turquie aux militants d'Al-Qaïda en Irak et un soutien des Etats-Unis aux rebelles kurdes du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), réfugiés en Irak. Le diplomate a exclu catégoriquement tout appui d'Ankara à Al-Qaïda, tout en saluant la coopération turco-américaine contre le PKK.

A Moscou, le quotidien Kommersant a affirmé que ces fuites comportaient des appréciations "désagréables" qui pourraient blesser Moscou. Ces révélations "peuvent provoquer une brouille entre les Etats-Unis et la Russie", tout comme avec la moitié des pays de la planète, écrit le quotidien. Mais le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a pris de haut ces informations, demandant aux journalistes qui l'interrogeaient sur ce dossier pourquoi ils s'intéressaient "à des petits voleurs qui courent sur Internet".

A Rome, le ministre des Affaires étrangères Franco Frattini a été prévenu par Washington que des documents concernaient l'Italie. Dans un communiqué, le gouvernement italien a aussi fait état de "possibles répercussions négatives pour l'Italie".

Des responsables en Grande-Bretagne, mais aussi en Norvège, au Danemark et en Finlande, ont aussi indiqué que leurs pays avaient été informés par les Etats-Unis. A Helsinki notamment, l'ambassade américaine a indiqué qu'elle pensait que cette publication allait être "la plus grave", a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Anna Wickstom-Noejgaard. (Source Europe1)

mon grand pere me disait souvent:"avec les personnes il faut en prendre et en laisser..."
mais plus serieusement on raconte tous et n importe quoi!!!
mais bon dans un sens ben laden a bien ete manipule par la cia pour lutter contre les russes...
kennedy quelqu un a la reponse?.
de toute facon les americains ne sont pas bien clair....

que jesus christ vous guide!!!

Merci pour ces infos Michel.