L'Antechrist et les musulmans

Ce n'est pas pour être Islamophobe mais j'ai vu dans divers discussion sur des forums que selon les dires de certains, il y a beaucoup de raison pour croire que l'Antéchrist aura quelque chose à voir avec les musulmans. En effet, selon certains par exemple, le coran renferme plusieurs verste Antichristique, Je ne connais pas beaucoup ce livre mais j'ai appris par exemple que dans la le coran, il y a les passages suivante dans Sourate 9/29-31 de ce livre:

" 29. Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies .
30. Les Juifs disent : "Uzayr est fils d'Allah" et les Chrétiens disent : "Le Christ est fils d'Allah". Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu'Allah les anéantisse! Comment s'écartent-ils (de la vérité)?
31. Ils ont pris leurs rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ fils de Marie, comme Seigneurs en dehors d'Allah, alors qu'on ne leur a commandé que d'adorer un Dieu unique. Pas de divinité à part Lui! Gloire à Lui! Il est au-dessus de ce qu'ils [Lui] associent. "

J'ai aussi entendu dire qu'il y a dans la culture des musulmans selon des enseignements de leur prophète un eschatologie des fins des qui est presque l'opposé de ce qui est dans la Bible, je ne sais pas si c'est écrits dans le coran ou pas ces eschatologie mais je recopie ici un texte que j'ai pris sur ce lien :http://torah-injil-jesus.blog.co.uk/ qui parle de ces faits et du certain Jésus musulmans:

"
COMPARAISON BIBLE-ISLAM SUR LA FIN DES TEMPS

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Comparaison bible, islam sur la fin des temps
Mahomet a repris l’eschatologie biblique et l’a inversée

Le résumé ci-dessus est le chapitre 18 du livre de Joël Richardson, « The Islamic Antichrist » (qui n’existe pas en français). Tous les points ci-dessus sont développés dans le livre à la lueur de la Parole et des écrits de l’Islam (coran et hadiths).

Nombreuses similitudes qui existent entre le récit biblique et le récit islamique sur les derniers jours.

• Bible : L'Antéchrist est un leader politique incontesté, un leader militaire et religieux, qui apparait sur la scène dans les derniers jours.
• Islam : Le Mahdi est un leader politique hors pair, un leader militaire et religieux, qui apparait sur la scène dans les derniers jours.

• Bible: le Faux Prophète est un personnage, qui apparait sur la scène dans les derniers jours, et qui viendra soutenir l'Antéchrist.
• Islam : le Jésus musulman est un personnage, qui apparait sur la scène dans les derniers jours et qui viendra soutenir le Mahdi.

• Bible : l'Antéchrist et le faux prophète posséderont une armée puissante qui fera de grands dégâts sur terre, lorsqu'ils essaieront de subjuguer les nations et de dominer le monde.
• Islam : le Mahdi et le Jésus musulman posséderont une armée puissante qui fera de grands dégâts sur terre, lorsqu'ils essaieront de subjuguer les nations et de dominer le monde.

• Bible : le faux prophète est principalement décrit en tant que dragon dans des vêtements d'agneau.
• Islam : le Jésus musulman vient littéralement en portant le nom de celui que le monde connait en tant que « l'Agneau de Dieu : Jésus-Christ ». Malgré cela ce Jésus musulman vient tuer tous ceux qui ne se soumettent pas à l'Islam.

• Bible : l'Antéchrist et le faux prophète établissent un Nouvel Ordre Mondial.
• Islam : le Mahdi et le Jésus musulmans établissent un Nouvel Ordre Mondial.

• Bible : l'Antéchrist et le faux prophète mettent en place de nouvelles lois pour toute la terre.
• Islam : le Mahdi et le Jésus musulmans instaurent la loi islamique sur toute la terre.

• Bible : il est dit de l'Antéchrist qu'il «changera les temps ».
• Islam : Il est certain que si le Mahdi instaurait l'Islam sur toute la terre, il mettrait un terme au week-end (samedi et dimanche) tel que nous le connaissons, pour le remplacer par le vendredi, jour saint de l'Islam. En outre, il éliminerait certainement le calendrier grégorien (AD), pour le remplacer par le calendrier islamique (AH), tel qu'il est utilisé dans tous les pays musulmans.

• Bible : l'Antéchrist et le faux prophète seront tous les deux de puissants chefs religieux, qui tenteront de mettre en place une religion mondiale universelle.
• Islam : le Mahdi et le Jésus musulman institueront l'islam comme seule religion mondiale.

• Bible : l'Antéchrist et le faux prophète mettront à mort toute personne qui ne se soumet pas à leur religion.
• Islam : idem, le Mahdi et le Jésus musulman mettront à mort toute personne qui ne se soumet pas à l'islam.

• Bible : l'Antéchrist et le faux prophète utiliseront tout particulièrement la décapitation comme principal moyen d'exécution.
• Islam : le Mahdi et le Jésus musulman utiliseront ce que préconise l'Islam contre les infidèles : la décapitation.

• Bible : l'Antéchrist et le faux prophète mettront à l’ordre du jour de tuer autant de juifs que possible.
• Islam : le Mahdi et le Jésus musulman tueront autant de juifs que possible jusqu'à ce qu'il n'en reste que quelques-uns cachés derrière les rochers et les arbres.

• Bible : l'Antéchrist et le faux prophète attaqueront et s'empareront de Jérusalem.
• Islam : le Mahdi et le Jésus musulman attaqueront et s'empareront de Jérusalem pour l'Islam.

• Bible : l'Antéchrist fera du temple à Jérusalem le siège de son autorité.
• Islam : le Mahdi établira le califat islamique à partir de Jérusalem.

• Bible : il est dit du Faux Prophète, qu'il fera de nombreux miracles pour tromper le monde pour soutenir l'Antéchrist.
• Islam : il est dit à propos du Mahdi, qu'il contrôlera les saisons et les récoltes, que son visage brillera. Nous pouvons également supposer que, dans la mesure où le Jésus musulman est habilité par Allah pour faire des miracles lors de sa première venue sur terre ; nous pouvons nous attendre à ce qu'il continue à de son retour.

• Bible : l'Antéchrist est décrit comme étant monté sur un cheval blanc dans le livre de l'Apocalypse.
• Islam : le Mahdi est décrit comme étant monté sur un cheval blanc (ironiquement cette tradition vient du même verset).

• Bible : il est dit de l'Antéchrist, qu'il établirait un traité de paix avec Israël pendant sept ans.
• Islam : il est dit du Mahdi, qu'il établirait un traité de paix à avec un juif (en particulier un lévite) pendant exactement sept ans.

• Bible : Jésus, le Messie juif revient pour défendre les juifs en Israël, qui sont attaqués par une vaste coalition de nations dirigées par l'Antéchrist et le faux prophète.
• Islam : le Dajjal, l'Antéchrist (dans l'eschatologie islamique) aura du succès auprès du peuple juif. Il prétendra être Jésus-Christ et luttera contre le Mahdi et le Jésus musulman.

• Bible : l'esprit de l'antéchrist renie expressément les principales doctrines du christianisme, à savoir la tri-unité, l'incarnation et la mort expiatoire de Jésus sur la croix.
• Islam : doctrinalement et spirituellement, l'Islam renie expressément les doctrines principales du christianisme, à savoir la tri-unité, l'incarnation et la mort expiatoire de Jésus sur la croix.

• Bible : la mise en garde des chrétiens par Jésus et par l'apôtre Paul contre la tromperie et la déception dans les derniers jours.
• Islam : l'Islam est peut-être la seule religion sur terre qui utilise la tromperie comme un moyen pour arriver à ses propres fins. Elle comporte une doctrine toute particulière qui fait appel au mensonge pour atteindre un résultat désiré.

• Bible : toutes les nations décrites dans la Bible comme faisant partie de l'empire de l'Antéchrist sont musulmanes.
• Islam : il est ordonné à tous les musulmans de faire allégeance au Mahdi qui est l'ultime calife et imam (chef) de l'Islam.

• Bible : à travers la Bible et l'Histoire, nous apprenons que l'ultime empire de l'Antéchrist sera une version renouvelée de l'Empire qui succéda à l'Empire romain.
• Islam : l'Empire qui succéda à l'Empire romain/byzantin est l'Empire Ottoman musulman.

• Bible : lorsque l'Antéchrist fera son apparition sur la scène, une base de son système sera déjà en place. Ses adeptes seront prêts à le recevoir comme Sauveur et à lui faire allégeance.
• L’Islam est la deuxième religion mondiale. Elle connait un des taux de croissance les plus importants. Dans quelques décennies, l'Islam sera la plus grande religion du monde. Les musulmans du monde entier anticipent la venue du Mahdi."

Je ne sais pas le degré d'exactitude ou non de ces dire puisque je connais très mal la culture musulmane et le coran mais je me suis contenté de faire des copier coller,ce sera bien si quelqu'un peut préciser certains points ou en dire plus ou autres.

J`ai toujours trouvé étonnant que leur Mahdi ressemble a notre antéchrist et que les juifs reconnaitront l`antechrist.

Tout semble lié entre les trois religions.

Ou se trouve la haine contre le Christ et la croix....Satan trouve toujours une prise...

Les peres de l'église disent clairement que l'antéchrist sera juif et de la tribue de Dan....

D'ailleurs,les prophéties des saints annoncent qu'apres la grande tribulation (et une intervention importante de Dieu) la plupart des humains vivants deviendront catholiques....car il y aura réunification de l'église.Ce sera durant l'Ere de paix....Et lors de la venue de l'antéchrist,la religion musulmane n'existera plus.

Pourtant les hypothèses cités ci dessus semble bien cohérents : le coran est l'un des livres le plus populaire qui est ouvertement antichrist: on dit qu'il nie la Divinité de Jésus, il nie que Jésus a été crucifié, il nie que Jésus est ressuscité, et il nie beaucoup de chose sur le Christianisme... et il enseigne la haine envers les Chrétiens, il prophétise même que les musulmans vont massacrés le juifs et les chrétiens surtout en particulier avec la pratique de la décapitation dans les derniers temps! et selon ces textes leurs Mahdi ou ce Jésus musulman (qui est donc un faux Jésus) ont l'air de bien avoir les traits de l'Antéchrist... Sauf seulement que je ne connais pas bien la chronologie des évènements d'après ce que vous dites : Est ce que c'est après la grande tribulation que l'Antéchrist vient ? , je pensais que le règne de l'Antéchrist correspond aussi à la grande tribulation... et pour la disparition de la religion musulmane avant la venue de l'Antéchrist c'est un peu difficile à concevoir (sauf peut être si c'est un prophétie exacte ou autre ?) vu la tournure des évènements actuels en particulier l'expansion de l'Islam qui est selon des auteurs maintenant la deuxième grande religion du monde après le Christianisme mais encore que parmi ceux qui se disent Chrétiens combien peut ont considérés comme étant des vrais

Thrd a écrit:Pourtant les hypothèses cités ci dessus semble bien cohérents : le coran est l'un des livres le plus populaire qui est ouvertement antichrist: on dit qu'il nie la Divinité de Jésus, il nie que Jésus a été crucifié, il nie que Jésus est ressuscité, et il nie beaucoup de chose sur le Christianisme... et il enseigne la haine envers les Chrétiens, il prophétise même que les musulmans vont massacrés le juifs et les chrétiens surtout en particulier avec la pratique de la décapitation dans les derniers temps! et selon ces textes leurs Mahdi ou ce Jésus musulman (qui est donc un faux Jésus) ont l'air de bien avoir les traits de l'Antéchrist... Sauf seulement que je ne connais pas bien la chronologie des évènements d'après ce que vous dites : Est ce que c'est après la grande tribulation que l'Antéchrist vient ? , je pensais que le règne de l'Antéchrist correspond aussi à la grande tribulation... et pour la disparition de la religion musulmane avant la venue de l'Antéchrist c'est un peu difficile à concevoir (sauf peut être si c'est un prophétie exacte ou autre ?) vu la tournure des évènements actuels en particulier l'expansion de l'Islam qui est selon des auteurs maintenant la deuxième grande religion du monde après le Christianisme mais encore que parmi ceux qui se disent Chrétiens combien peut ont considérés comme étant des vrais

Je remarque que le site que tu nous présente n'est pas catholique et donc ne connait pas les révélations des saints et les messages de la Vierge Marie.Son tableau ne peut donc pas avoir les memes informations que les notres...Et ,je me méfis des prophéties musulmanes.Concernant les prophéties catholiques,voici en gros ce qu'elles annoncent:

En fait,les révélations privées des saints et messages de la Vierge Marie nous annoncent des évenements qui peuvent se résumer en 4 étapes(impliquant bine d'autres éléments bien sur,ce n,esft qu'un résumé):

1)Prochaine tribulation qui impliquerait la 3e guerre mondiale,la venue d'un GM ,d'un saint pape et d'un grave chatiment venu du ciel( provoquant 3 jours de ténebres).

2)Ere de paix qui amenerait la conversion des nations au catholicisme et l'unité des églises.

3)Progressivement,les humains reviennent a leur mauvaises habitudes et se détourent de Dieu.La montée de l'antéchrist au pouvoir avec un regne de 3 ans et demi.Tres grande persécution des chrétiens.

4)Mort de l'antéchrist et retour du Christ.Fin du monde.

Holzhauser dans son livre - Interprétation de l`Apocalypse dit ceci:

De meme que dans l`Ancien Testament, le peuple d`Israel eut continuellement un ennemi héréditaire dans les gentils, ainsi le peuple chrétien et l`Église du Christ auront toujours la nation turque et la secte de Mahomet pour adversaire jusqu`a la fin des temps. Cette bete recevra un grand coup et une plaie profonde par le Grand Monarque qui lui enlevera l`empire de Constantinople et une grande partie de son territoire.Mais l`antechrist qui sera la huitieme corne de la bete, cicatrisera sa plaie, et fortifiera si considérablement cette bete, qu`elle occupera presque tout les états.

Page 306 -

L`avenir le dira

De meme que dans l`Ancien Testament, le peuple d`Israel eut continuellement un ennemi héréditaire dans les gentils, ainsi le peuple chrétien et l`Église du Christ auront toujours la nation turque et la secte de Mahomet pour adversaire jusqu`a la fin des temps.

Cela s'est confirmé lors des Croisades et nous en avons encore la preuve avec tous ces chrétiens martyrs en Orient.

Mais l`antechrist qui sera la huitieme corne de la bete, cicatrisera sa plaie, et fortifiera si considérablement cette bete, qu`elle occupera presque tout les états.

Je ne sais que trop penser de ce passage car les prophéties annoncent clairement que la religion musulmane sera vaincuE par le GM....et que la grande majorité des humains(sauf plusieurs juifs) se convertiraient au catholicisme(suite a une intervention divine).

Peut etre restera t'il de petits groupes de musulmans ici et la ds le monde....

Francesco a écrit:

Thrd a écrit:Pourtant les hypothèses cités ci dessus semble bien cohérents : le coran est l'un des livres le plus populaire qui est ouvertement antichrist: on dit qu'il nie la Divinité de Jésus, il nie que Jésus a été crucifié, il nie que Jésus est ressuscité, et il nie beaucoup de chose sur le Christianisme... et il enseigne la haine envers les Chrétiens, il prophétise même que les musulmans vont massacrés le juifs et les chrétiens surtout en particulier avec la pratique de la décapitation dans les derniers temps! et selon ces textes leurs Mahdi ou ce Jésus musulman (qui est donc un faux Jésus) ont l'air de bien avoir les traits de l'Antéchrist... Sauf seulement que je ne connais pas bien la chronologie des évènements d'après ce que vous dites : Est ce que c'est après la grande tribulation que l'Antéchrist vient ? , je pensais que le règne de l'Antéchrist correspond aussi à la grande tribulation... et pour la disparition de la religion musulmane avant la venue de l'Antéchrist c'est un peu difficile à concevoir (sauf peut être si c'est un prophétie exacte ou autre ?) vu la tournure des évènements actuels en particulier l'expansion de l'Islam qui est selon des auteurs maintenant la deuxième grande religion du monde après le Christianisme mais encore que parmi ceux qui se disent Chrétiens combien peut ont considérés comme étant des vrais

Je remarque que le site que tu nous présente n'est pas catholique et donc ne connait pas les révélations des saints et les messages de la Vierge Marie.Son tableau ne peut donc pas avoir les memes informations que les notres...Et ,je me méfis des prophéties musulmanes.Concernant les prophéties catholiques,voici en gros ce qu'elles annoncent:

En fait,les révélations privées des saints et messages de la Vierge Marie nous annoncent des évenements qui peuvent se résumer en 4 étapes(impliquant bine d'autres éléments bien sur,ce n,esft qu'un résumé):

1)Prochaine tribulation qui impliquerait la 3e guerre mondiale,la venue d'un GM ,d'un saint pape et d'un grave chatiment venu du ciel( provoquant 3 jours de ténebres).

2)Ere de paix qui amenerait la conversion des nations au catholicisme et l'unité des églises.

3)Progressivement,les humains reviennent a leur mauvaises habitudes et se détourent de Dieu.La montée de l'antéchrist au pouvoir avec un regne de 3 ans et demi.Tres grande persécution des chrétiens.

4)Mort de l'antéchrist et retour du Christ.Fin du monde.

Merci pour les explications que vous avez donnez en ce qui concerne la chronologie , oui je me souviens et me rend compte maintenant que plusieurs prophétie parle de la chronologie que vous avez donnez si on les analyses bien. C'est vrais que le site du lien de mon message n'est pas Catholique de plus certains gens qui discutent dans ce lien sont plutôt un peu violent et trop islamophobe parfois et malheureusement ils semble qu'ils ne démontre pas beaucoup de qualité Chrétiennes parfois .... mais je n'ai pas aussi eu le temps de bien analyser ce site ...en tous cas pour le texte que j'ai copié il y a quand même quelque chose qui tiens peut être dans ce qui est dit mais je ne sais pas exactement , d'ailleurs j' ai commencé par trouver ce texte dans ce lien :http://torah-injil-jesus.blog.co.uk/ qui semble être un blog Catholique (à ce qui est écris la dedans) . En tous cas, le monde musulman vue sa puissance et ses enseignement ouvertement antichristique jouera surement un rôle non négligeable prochainement

Serait-ce lui...??
On ne sait pourquoi les musulmans et l'islam sont ..."privilégiés"....
Par nos dirigeants terrestres...
Seul JESUS SERA NOTRE SAUVEUR , FUTUR ROI ET GOUVERNANT...!!!

EDITO DE CYRANO
Le président Hollande va-t-il devoir désavouer le socialiste Flamby ?
Posted on 14 mai 2012 by Cyrano
Au mois de juillet 1993, en pleine période de vacances, le Premier ministre Edouard Balladur décidait que les salariés du privé devront désormais cotiser 40 annuités au lieu de 37,5, et que leur retraite sera calculée sur les 25 meilleures années, au lieu des dix meilleures années. Il ne touchait pas aux salariés du public. Les protestations syndicales seront fort molles, les principaux bataillons de syndiqués se situant dans le public. Quant à la gauche, elle n’aura pas de mots assez durs pour condamner ce coup de force contre le monde du travail. Suite à la dissolution ratée de Jacques Chirac, en 1997, Lionel Jospin devient premier ministre, avec une large majorité au Parlement. Loin de revenir sur la mesure de Balladur, il maintiendra durant cinq années une insupportable disparité entre les salariés du public et du privé. Faut-il rappeler que, lors de cette présidentielle, la CGT a appelé à voter Hollande, et ne manquera pas de lui rappeler ses promesses sur les retraites…

En octobre 2010, le gouvernement, suite à la demande du député UMP Jacques Myard, à une pétition lancée en 2009, et à une mission parlementaire présidée par le député communiste André Gérin, décidera d’interdire le voile intégral en France, en accordant une période dite de pédagogie de 6 mois. La gauche, Hollande en tête, hurlera à la stigmatisation des musulmans, et refusera honteusement de voter cette loi, à de rares exceptions, comme Manuel Valls. Pourtant, Hollande, élu président, affirme aussitôt qu’il ne remettra pas en cause cette loi. Mais 93 % de musulmans ont voté socialiste au deuxième tour : les policiers auront-ils la consigne de continuer à verbaliser les délinquantes niqabées ?

Le double langage permanent des socialistes, et de toute la gauche, se trouve résumé dans ces deux exemples. Pour être élu président de la République, François Hollande a dû, avec des grands trémolos dans la voix, parler de mettre la laïcité dans la constitution… en oubliant ses fondamentaux. Mais en même temps, il a donné tellement de gages aux musulmans que ceux-ci ont voté presque unanimement pour lui, et que, si les chiffres d’Opinions Ways sont exacts, il leur doit sa présidence. Faisons confiance aux religieux pour lui rappeler ses promesses. Au pied du mur, Hollande va devoir choisir : accommodements raisonnables ou laïcité ?

Tout au long de ces dix années, les socialistes, tournant le dos aux principes républicains, ont épousé le langage de l’extrême gauche et des associations dites anti-racistes, en multipliant le discours de l’excuse contre les délinquants, et en épousant un discours hostile aux policiers. Qu’ont compris les racailles, qui fêtaient bruyamment, ce dimanche, la victoire de François Hollande, et surtout la défaite du « méchant » Sarkozy, souvent avec des drapeaux étrangers ? Que dorénavant, nous avions un président de la République qui allait leur foutre une paix royale, ne plus leur envoyer les policiers, et donc qu ils allaient encore davantage faire ce qu’ils voulaient sur leur territoire. Mais depuis les présidentielles, les policiers en ont marre, suite à l’inculpation d’un des leurs par le tribunal de Bobigny, et manifestent dans la rue. Dans le même temps, des textes sur la toile s’opposent à l’éventuelle nomination de Manuel Valls, jugé trop sécuritaire, comme ministre de l’Intérieur. Au pied du mur, Hollande va devoir choisir : dictature des racailles, ou retour à l’ordre républicain ?

Tout au long de ces dix années, le Parti socialiste a accompagné les revendications démagogiques des associations immigrationnistes, n’hésitant pas à comparer les expulsions de clandestins à des rafles de juifs sous l’Occupation. Il n’a pas arrêté de réclamer des régularisations massives, et n’a jamais protesté contre les demandes de nouvelle main-d’œuvre immigrée formulée par le Medef. Certes, uniquement dans la dernière semaine, et lors du débat télévisé, François Hollande a été plus prudent sur la question. Mais qu’ont compris les clandestins, qui fêtaient bruyamment la défaite de Sarkozy, et les associations droitsdelhommistes ? Qu’avec Hollande, il allait y avoir des régularisions massives, la fin des expulsions, et donc de nouvelles pompes aspirantes pour l’immigration. Au pied du mur, Hollande va devoir choisir : immigrationnisme suicidaire ou retour du bon sens républicain ?

Tout au long de ces dix années, le PS n’a pas arrêté de nous dire qu’hors de l’euro, point de salut. Alors que la situation grecque nous montre que la solution, pour ce pays, consiste justement à sortir de la zone euro. Alors qu’un coup d’Etat militaire est possible dans ce pays, l’éternel Rocard, face à Eric Zemmour, s’arque-boute à l’euro comme un naufragé s’accrocherait à une bouée crevée qui ne l’empêchera pas de se noyer, au lieu de chercher une autre solution. Les économistes Lenglet et Sapir affirment très sérieusement que François Hollande pourrait être le président du retour au franc, ce qui serait cocasse quand on sait les vociférations hystériques des européistes de la rue de Solférino quand Marine Le Pen annonçait cette perspective, et qu’ils affirmaient que la présidente du FN allait ruiner la France et l’épargne des retraités ! Au pied du mur, Hollande va devoir choisir : couler la France avec l’euro, ou revenir au franc pour retrouver une autonomie monétaire ?

François Hollande va rapidement être au pied du mur. Ce mardi, il va devoir choisir son Premier ministre. Tout le monde parlait de l’austère Jean-Marc Ayrault, mais voilà que le nouveau président avait dit qu’il ne voulait pas de ministre déjà condamnés. Or, le-dit Ayrault a pris 6 mois de prison avec sursis, en 1997, pour une histoire de favoritisme dans l’attribution de marchés publics. Exit donc Ayrault, si Hollande a une parole. Comme il hait Martine Aubry, qui le lui rend bien, il nous étonnerait que le scenario du Bobo Jocelyn, avec Marie Bory premier ministre, soit toujours d’actualité. La piste Strauss-Kahn ne paraissant pas encore à l’ordre du jour (humour), celle de Ségolène ne devrait pas avoir l’avoir de la nouvelle première dame de France, Valérie Trierweiler (humour), il ne nous surprendrait pas que l’ancien strauss-kahnien européiste Moscovici soit l’heureux élu. Mais l’avocat socialiste Jean-Pierre Mignard nous explique que depuis 2007, Ayrault aurait été amnistié, et menace donc de poursuites judiciaires ceux qui parlent de sa condamnation de 1997 !

Le double langage, dénoncé dans ce début d’article, paraît à son comble. Nous apprenons que demain, Hollande va célébrer, après la passation des pouvoirs, deux personnalités françaises, Marie Curie et Jules Ferry. Nous n’avons aucun problème avec ces deux noms, d’autant plus que notre journal s’était associé à Résistance Républicaine pour célébrer, le 4 septembre 2010, la naissance de la IIIe République, qui symbolise l’école publique, gratuite et obligatoire, qu’incarne le second. Mais Jules Ferry est aussi celui qui a osé prononcer, en juillet 1885, ces paroles qui lui vaudraient la prison aujourd’hui : « Les races supérieures ont un devoir sur les races inférieures », suscitant l’ire de Clémenceau, notamment. Hollande veut supprimer le mot « race » de la constitution, mais va célébrer Jules Ferry, tout en nommant, selon certaines rumeurs, l’ineffable Sopo, ou Christiane Taubira, dans un ministère de l’Egalité consacré aux droits de l’homme ! Le premier nie le racisme anti-blanc, la deuxième l’esclavagisme des arabo-musulmans contre les Noirs, mais exige la repentance des Européens ! Quelle clarté dans le message de François Hollande !

Pour la composition du gouvernement, là encore, nous allons regarder de très près si le scenario catastrophe du Bobo Jocelyn, avec, outre Sopo, toute la galerie des bobos de gôche exécrés du peuple, mais devenus ministres, devient une réalité. Le nouveau président a donc affirmé qu’on respecterait la parité, dans ce gouvernement, sans la moindre faille. Donc, cela sera moitié-moitié. Quitte à heurter certaines amies féministes, nous pensons que c’est la compétence qui doit être déterminante, et non le sexe. Si une femme est plus compétente qu’un homme, tant pis pour elle, cela sera l’homme, stricte égalité oblige ! Nous allons donc regarder là encore avec un grand intérêt comme on va concilier la parité, première forme de discrimination positive, comme le disait Elisabeth Badinter, les grands équilibres entre courants du Parti socialiste, quels vont être les illuminés Verts qui vont devenir ministres, entre les Thénardier (Duflot-Placé), Efa Choly, Mamère ou Voynet… Nous regarderons s’il osera nommer ministre son ancienne porte-parole, Najet Belkacem, qui a la double nationalité, et roule également pour le roi du Maroc.

Nous aurons un sourire si un camarade communiste devient ministre d’un gouvernement socialiste et européiste, alors que Mélenchon a affirmé qu’il n’irait pas à la soupe chez Hollandréou, lui ! Nous allons naturellement regarder si la diversité sera représentée avec le poids qui est le sien, s’il n’y aura pas d’injustice dans la diversité de la diversité, si les anti-racistes auront leur ministre, si le Syndicat de la Magistrature sera récompensé de son soutien en ayant le ministère de la Justice, s’il n’y aura pas trop d’hétérosexuels dans ce gouvernement, ce qui serait discriminatoire pour les homosexuels, si les handicapés auront leur place, sans oublier les rouquins, les gros, les maigres et les transsexuels.

Voilà en effet des années que les socialistes, mais aussi toute la gauche, ont caressé dans le sens du poil toutes les revendications communautaristes des minorités, tous les droits à la différence, oubliant l’égalité républicaine. A présent, François Hollande est au pied du mur, et il va forcément faire des déçus, en faisant une chose qu’il déteste, et n’a jamais su faire quand il dirigeait le Parti socialiste : des choix clairs.

Espérons pour lui qu’il s’en tirera mieux que l’imitation désopilante que fait de lui Michel Guidoni, entre les deux tours de la présidentielle !




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais une chose est certaine : Hollande a été mal élu, il a davantage bénéficié du rejet de Sarkozy que d’une forte adhésion des Français à son discours et à sa personne, nos compatriotes ont très mal supporté les drapeaux étrangers de la Bastille, ils savent qu’il doit son élection aux musulmans, il va devoir faire face à l’impatience sociale et il va subir un baptême du feu européen difficile.

Pour la première fois, un président a été élu avec moins de 50 % des votants, à cause de 6 % d’électeurs qui ont voté blanc. S’il perdait les législatives, ce serait une autre première, dans l’histoire de la cinquième République où il est de tradition qu’au lendemain d’une présidentielle, les électeurs donnent une majorité au nouveau président. C’est pourtant tout-à-fait envisageable…

LES RENDEZ-VOUS DE RL

Mardi 15 mai, à 22 heures 50

Alain Dubos sera sur le plateau de France O, sur le thème : le rapport d’Amnesty International, les musulmans sont-ils discriminés en France ?

Mardi 15 mai, à 23 h 10

Documentaire sur France 2, Emission « Et la laïcité dans tout ça ? »

Pierre Cassen et Christine Tasin feront partie des personnalités interviewées par la réalisatrice Philomène Esposito

J'aurai du poster ce sujet sur "la France"...
Veuillez m'excuser de cette erreur...
Je pense que personne ne connait pas l'anté CHRIST...

Dans l'islam le mahdi est un chef qui combattra l’antéchrist qui est effectivement un juif de taille moyenne avec la particularité d'être borgne de l'oeil droit. Le Messie Jésus fils de Marie descendra sur terre dans la ville de Damas et par la suite il tuera l'antéchrist. Puis c'est à partir de Jérusalem que gouvernera le monde en toute équité et justice. Ce sera l'âge d'or qui durera 40 ans.
Modération : prudence aux lecteurs, cette version n'est pas Chrétienne mais musulmane.

Je ne sais pas qui est le messie Jésus fils de Marie. Sûrement l'Antéchrist. Je ne reconnais que le Messie, Jésus, Verbe Incarné et Fils Unique de Dieu, conçu de l'Esprit-Saint et né de la Vierge Marie.

Si quelqu'un prétend être Jésus-Christ en se présentant comme un homme comme les autres, c'est un imposteur.

Quelle idée! Ne croire que ce qu'on comprend, c'est s'inventer un dieu humain. C'est du paganisme.

Justement, Dieu s'est révélé tel qu'il est depuis toujours: unique, en trois personnes. Il ne nous demande pas de comprendre ce mystère: ce n'est pas à notre portée. Il nous demande juste de le croire.

Que des gens soient capables de tuer parce qu'ils ne veulent pas croire quelque-chose qu'ils ne comprennent pas, c'est leur problème. Mais qu'ils ne prétendent pas, après ça, plaire à Dieu.

D'autre part, nous sommes bien d'accord, il n'y a qu'un Dieu. Visiblement, vous ne voulez pas croire que le vôtre soit le même que le nôtre... Puisque Dieu lui-même s'est incarné pour se révéler aux hommes, QUI est votre Dieu?

Mon Dieu est un Dieu unique et il n'a pas d'associés
Pas de Dieu que Lui l'Unique l'Absolu
Il n'a pas engendré et Il n'a pas été engendré non plus
et nul n'est égal à Lui.
Lors du concile de Nicée présidé par Constantin, de la fin mai au 25 juillet 325
La proclamation de Jésus comme ‘Fils de Dieu’ a été officiellement proposée et votée par le Concile de Nicée. La divinité de Jésus a été le résultat d’un vote et d’un vote très serré.
chapitre 55

ignisaid a écrit:Mon Dieu est un Dieu unique et il n'a pas d'associés
Pas de Dieu que Lui l'Unique l'Absolu
Il n'a pas engendré et Il n'a pas été engendré non plus
et nul n'est égal à Lui.
Lors du concile de Nicée présidé par Constantin, de la fin mai au 25 juillet 325
La proclamation de Jésus comme ‘Fils de Dieu’ a été officiellement proposée et votée par le Concile de Nicée. La divinité de Jésus a été le résultat d’un vote et d’un vote très serré.
chapitre 55

Jésus est Dieu, c'est un fait puisqu'Il l'affirme clairement dans la Bible à plusieurs endroits différents, en se nommant ; Je Suis comme Dieu a dit qu'Il s'appelait à Moïse sur le mont sacré du Sinaï. Lisez la Bible et vous verrez. La Bible a été écrite bien avant le coran et Elle est la parole de Dieu, la Vrai et il n'y en a pas d'autres. Il n'y a qu'une vérité, il ne peut y en avoir d'autres, donc ce qui dans le coran contredit la Bible est faux et inventé par les hommes. Dieu a dit par la bouche de St Paul, que si quelqu'un vous annonce une autre évangile que celle que je vous enseigne, considérez-le comme un imposteur, alors vous comprendrez de qui je parle, j'en suis sûr.

Quant au retour du Messie, il ne peut s'agir de votre mahdi car Jésus ne reviendra pas sur terre avant une petite ère de paix mais à la toute fin des temps que l'on appelle la Parousie, ceux qui se proclameront Jésus avant la venue du vrai seront des antéchrist eux-mêmes et des imposteurs.

Les arguments faux des mahométans sont fatigants, parce que ce sont toujours les mêmes.

Les Chrétiens sont accusés d'être polythéistes, mais tout le monde sait que c'est faux. Simplement, les mahométans sont incapables de comprendre ce qu'est la Trinité.

L'autre argument stupide, c'est de prétendre que Jésus n'était pas considéré comme le Fils de Dieu avant le concile de Nicée. C'est idiot. Le Concile a défini les articles de foi qui étaient jusque-là considérés comme évidents (voir l'Evangile de Saint Jean) mais qui étaient attaqués par des hérétiques. L'Eglise a alors dit clairement: oui, nous avons toujours déclaré, et nous le déclarons encore, Jésus est le Fils de Dieu. Mais les mahométans ne le savent pas, parce qu'ils ont PEUR de lire la Bible, qui en a converti plus d'un... Alors qu'au contraire, la plupart des Chrétiens ont lu le coran et ça ne les a pas changés.


Les mahométans ont peur des miracles, qui ont toujours existé dans l'Eglise. Eux, ne sont capable de produire que des prodiges issus de la magie. Mais la magie vient du démon... De quel côté est donc Dieu, s'il accomplit des miracles chez les Chrétiens et pas chez les autres?

Les mahométans ont peur à cause de leurs propres prophéties, qui disent que le Grand Roi chrétien entrera à Jérusalem par la porte dorée, que la foi au Christ triomphera et que la croyance à Mahomet cessera. C'est pour cette raison qu'ils ont muré la porte dorée à Jérusalem. Mais ce qui doit arriver arrivera.

Les mahométans ont peur, parce qu'ils ont beau imposer leur religion par la force, ils ne peuvent pas éteindre la foi en Dieu, Père, Fils et Esprit.

Et cette peur en fait un peuple violent et facile à manipuler. L'actualité nous le démontre chaque jour.

Au lieu d'avoir peur, vous feriez mieux de vous poser des questions sur ce qui vous attend après la mort: ça vous motiverait pour faire les bons choix.

Pour ma part, très peu se posent des questions, et ce, pour plusieurs raisons. Premièrement, les musulmans doivent apprendre à lire et à écrire à partir cu Coran. Les élèves répètent et répètent sans cesse les sourates, jusqu'à les apprendre presque par coeur. Deuxièmement, le Coran est avant tout un livre qui dicte la conduite sociale des musulmans. Renier le Coran c'est mettre en danger la structure même de leur société. Finalement, un musulman qui se converti au christianisme est rejeté par ses pairs et sa propre famille, et dans certains cas, est réellement en danger de mort. Je en dis pas que certains musulmans ne sont pas touchés par l'évangile, mais ils le sont par la Grâce Réelle de Dieu, accompagné d'un "Esprit de force" venant directement du St-Esprit, pour les soutenir face à toutes les oppositions dont ils sont les victimes, sans compter leur combat intérieur, puisqu'ils doivent se "déprogrammer intérieurement" d'un enseignement inculqué en très bas âge. Un musulman réellement converti et pratiquant sa Foi en Jésus-Christ et dans l'Église a, selon moi, un comportement héroïque...puisque qu'il risque sa vie, surtout s'il vit en territoire islamique.

le Jésus musulman?

Quelqun peu me confirmer qu'ils appel leur sauveur Jesus Musulman?

Parce que selon ce qui me semble s'ils appel leur sauveur le Jesus Musulman cela veut dire que Jesus Christ est la reference...donc le vrai. Donc le Jesus Musulman serait un imposteur...ce qui voudrais dire qu'il y aurais un Antechrist Catholique.....et un Antechrist musulman.