Des décisions louches, inexplicables et qui vont contre les libertés et l`intéret national
2 participants
Page 1 sur 1
Des décisions louches, inexplicables et qui vont contre les libertés et l`intéret national
Comment expliquer que Hillary Clinton la secrétaire d`État va ordonner au State Department de travailler avec l`Organisation de la Conférence Islamique (organisation pro-charia et anti-occidentale) pour trouver une facon de faire passer une résolution aux Nations-Unies contre la diffamation des religions quand cette résolution servira a avancer la cause de l`islam et l`expansion de la charia dans le monde et en Occident. Une telle résolution servira a faire taire ceux qui s`oppose a l`islamisation. Donc Hillary Clinton travaille contre les États-Unis, contre la liberté d`expression, contre la foi chrétienne et pour l`avancement de la cause islamique.
Comment expliquer une telle décision.....
JEDDAH, Ramadan 1/Aug 1 (IINA)-During the next few months, Washington plans to host a coordination meeting to discuss with the Organization of Islamic Cooperation (OIC) how to implement resolution no. 16/18 on combating defamation of religions, and how to prevent stereotypes depicting religions and their followers; as well as disseminating religious tolerance, which has been endorsed by the UN Human Rights Council last March, in agreement with Western countries. The resolution was adopted after lengthy discussions held between the OIC and countries in which the phenomenon of Islamophobia is in the rise.
The U.S. Secretary of State Hillary Clinton had announced the intention of the U.S. State Department to organize a coordination meeting during her participation in the meeting which she co-chaired with the OIC Secretary General, Professor Ekmeleddin Ihsanoglu in Istanbul on 15 July 2011. The meeting issued a joint statement emphasizing the dire need for the implementation of resolution 16/18.
According to informed sources in the Organization of Islamic Cooperation, the two sides, in addition to other European parties, will hold a number of specialized meetings of experts in law and religion in order to finalize the legal aspect on how to better implement the UN resolution.
The sources said that the upcoming meetings aim at developing a legal basis for the UN Human Rights Council’s resolution which help in enacting domestic laws for the countries involved in the issue, as well as formulating international laws preventing inciting hatred resulting from the continued defamation of religions.
On the other hand, the OIC Secretary General, Ekmeleddin Ihsanoglu, stressed that the crime committed recently in Norway was a result of the rise of the extreme right in Europe and its easy mobility in political circles. He said that the OIC had warned several times against of what might be called institutionalization of the phenomenon of Islamophobia through the involvement of the European extreme right in government institutions and political action....
Comment expliquer une telle décision.....
JEDDAH, Ramadan 1/Aug 1 (IINA)-During the next few months, Washington plans to host a coordination meeting to discuss with the Organization of Islamic Cooperation (OIC) how to implement resolution no. 16/18 on combating defamation of religions, and how to prevent stereotypes depicting religions and their followers; as well as disseminating religious tolerance, which has been endorsed by the UN Human Rights Council last March, in agreement with Western countries. The resolution was adopted after lengthy discussions held between the OIC and countries in which the phenomenon of Islamophobia is in the rise.
The U.S. Secretary of State Hillary Clinton had announced the intention of the U.S. State Department to organize a coordination meeting during her participation in the meeting which she co-chaired with the OIC Secretary General, Professor Ekmeleddin Ihsanoglu in Istanbul on 15 July 2011. The meeting issued a joint statement emphasizing the dire need for the implementation of resolution 16/18.
According to informed sources in the Organization of Islamic Cooperation, the two sides, in addition to other European parties, will hold a number of specialized meetings of experts in law and religion in order to finalize the legal aspect on how to better implement the UN resolution.
The sources said that the upcoming meetings aim at developing a legal basis for the UN Human Rights Council’s resolution which help in enacting domestic laws for the countries involved in the issue, as well as formulating international laws preventing inciting hatred resulting from the continued defamation of religions.
On the other hand, the OIC Secretary General, Ekmeleddin Ihsanoglu, stressed that the crime committed recently in Norway was a result of the rise of the extreme right in Europe and its easy mobility in political circles. He said that the OIC had warned several times against of what might be called institutionalization of the phenomenon of Islamophobia through the involvement of the European extreme right in government institutions and political action....
MichelT- Date d'inscription : 06/02/2010
Re: Des décisions louches, inexplicables et qui vont contre les libertés et l`intéret national
Quand on cherche à expliquer ces événements, bizarrement, on n'arrive pas à trouver une solution dans laquelle l'Islam est responsable. Ce sont vraiment des décisions de politiciens qui se servent de l'Islam. C'est ce qui est dramatique. On ne peut pas s'empêcher de se demander: "pourquoi?"
Prenons une comparaison: le système éducatif. Un beau jour, on a décidé qu'il valait mieux s'occuper des mauvais élèves, pour leur donner leur chance. Très bien, c'est normal. Mais pour celà, on a commencé à les surnoter, à demander à la classe d'attendre qu'ils aient fini l'exercice, et au maître d'expliquer personnellement la consigne et la méthode...
Finalement, à qui profitent ces méthodes?
- Aux mauvais élèves? Non, ce qu'ils comprennent, c'est que ce n'est pas grave de ne pas essayer de progresser: le maître leur donne des cours particuliers, pourquoi travailler?
- Aux bons élèves? Non, bien sûr: on ne les interroge pas parce qu'on sait qu'ils savent, on les laisse s'ennuyer quand ils comprennent avant tout le monde, et pour finir, dans la cour de récréation, les mauvais élèves leur tapent dessus parce qu'ils savent qu'ils ne seront pas punis puisqu'ils ont droit à tous les égards.
- Quant aux élèves moyens, ils profitent de leur temps libre (quand le maître explique les exercices aux mauvais), pour plaisanter, chahuter, et finalement, leur niveau baisse.
Tout le monde le sait: de nombreux livres sortent sur le sujet. Mais on continue à baisser le niveau scolaire.
C'est pareil en politique. On favorise une minorité soigneusement sélectionnée pour son opposition aux valeurs reconnues jusque-là. Pourtant, il me semble qu'ils ne demandaient pas autant d'égards. Qui sont les bons élèves qui soufrent de ces mesures? Les Chrétiens pratiquants, assurément. Les élèves moyens, ce sont ceux qui veulent avoir la paix, ne pas réfléchir et laisser les choses se faire.
Quel est le but de cette politique?
Certainement de se débarrasser du groupe génant des chrétiens pratiquants: de vrais empêcheurs de tourner rond. Incapables de penser comme tout le monde, attachés à leur Dieu et à leur culture. Finalement, il semble y avoir deux objectifs:
- supprimer l'identité nationale pour passer au mondialisme,
- identifier les chrétiens et les présenter comme une gêne pour les combattre.
Avec ce dernier objectif, on peut faire d'une pierre deux coups, surtout en Europe: se débarrasser de l'Eglise et de la monarchie (si on arrive à éliminer le Grand Monarque avant qu'il se présente). C'est un peu le Massacre des Innocents.
Bon, je vais peut-être un peu loin.
Prenons une comparaison: le système éducatif. Un beau jour, on a décidé qu'il valait mieux s'occuper des mauvais élèves, pour leur donner leur chance. Très bien, c'est normal. Mais pour celà, on a commencé à les surnoter, à demander à la classe d'attendre qu'ils aient fini l'exercice, et au maître d'expliquer personnellement la consigne et la méthode...
Finalement, à qui profitent ces méthodes?
- Aux mauvais élèves? Non, ce qu'ils comprennent, c'est que ce n'est pas grave de ne pas essayer de progresser: le maître leur donne des cours particuliers, pourquoi travailler?
- Aux bons élèves? Non, bien sûr: on ne les interroge pas parce qu'on sait qu'ils savent, on les laisse s'ennuyer quand ils comprennent avant tout le monde, et pour finir, dans la cour de récréation, les mauvais élèves leur tapent dessus parce qu'ils savent qu'ils ne seront pas punis puisqu'ils ont droit à tous les égards.
- Quant aux élèves moyens, ils profitent de leur temps libre (quand le maître explique les exercices aux mauvais), pour plaisanter, chahuter, et finalement, leur niveau baisse.
Tout le monde le sait: de nombreux livres sortent sur le sujet. Mais on continue à baisser le niveau scolaire.
C'est pareil en politique. On favorise une minorité soigneusement sélectionnée pour son opposition aux valeurs reconnues jusque-là. Pourtant, il me semble qu'ils ne demandaient pas autant d'égards. Qui sont les bons élèves qui soufrent de ces mesures? Les Chrétiens pratiquants, assurément. Les élèves moyens, ce sont ceux qui veulent avoir la paix, ne pas réfléchir et laisser les choses se faire.
Quel est le but de cette politique?
Certainement de se débarrasser du groupe génant des chrétiens pratiquants: de vrais empêcheurs de tourner rond. Incapables de penser comme tout le monde, attachés à leur Dieu et à leur culture. Finalement, il semble y avoir deux objectifs:
- supprimer l'identité nationale pour passer au mondialisme,
- identifier les chrétiens et les présenter comme une gêne pour les combattre.
Avec ce dernier objectif, on peut faire d'une pierre deux coups, surtout en Europe: se débarrasser de l'Eglise et de la monarchie (si on arrive à éliminer le Grand Monarque avant qu'il se présente). C'est un peu le Massacre des Innocents.
Bon, je vais peut-être un peu loin.
Annie- Date d'inscription : 01/03/2011
Re: Des décisions louches, inexplicables et qui vont contre les libertés et l`intéret national
Ces décisions sont liées directement je pense au Council on Foreign Relations - et au Rockefellers.
Voici la vidéo qui prouve que le gouvernement américain prend des directives pour ses affaire étrangeres dans un organisme privé appartennant aux Rockefeller et a ceux qui sont membres de cette Kabbale privée internationale. Hillary Clinton membre du CFR avoue ou elle va chercher ses directives...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Les membres de la Kabbale aux États-Unis mais c`est aussi une synarchie internationale. Les membres du CFR sous l`admnistration Clinton.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Regardez le nombre de directeurs de journaux, de médias, de journalistes, de généraux, de membres du Département d`État, de directeurs d`Université qui font parti de cette kabbale mondialiste et de la Haute-maconnerie.
CFR= Council on Foreign Relations - Rockefeller
TC= Commission Trilatérale - Rockefeller- Brezinsky - Kissinger
BB= Bildeberg ( Rothschild - Rockefeller - Prince Bernard (fondateur - ancien SS ayant travaillé chez IG Farben dans les années 30) - Bildeberg=Union Européenne-Club de Rome)
(organisations privées de banquiers internationaux et de puissants - haute-maconnerie, plusieurs juifs (talmudiques peut-etre). Une chaine de commandement parallele privée allant au banquiers internationaux -donc aussi a la haute-maconnerie - le vrai pouvoir est au-dessus de 33 eme degré maconnique.
William Clinton -- President of the United States of America - CFR, TC, BB
Albert Gore, Jr. -- Vice President of the United States of America -CFR
Anthony Lake -- National Security Advisor CFR
Madeleine Albright, UN Amabassador -- CFR
Lee Aspin (Deceased)-- Secretary Of Defense - CFR
Colin L. Powell -- Chairman Joint Chiefs Of Staff- CFR
James Woolsey --Director Central Intelligence Agency - CFR
George Stephanopoulos, Director, Communications -- CFR
Willian J. Crowe, Chief Foreign Intelligence Advisory Bd. -- CFR
Nancy Soderberg, Staff Director, National Secuity Council -- CFR
Samuel R. Berger, Deputy Advisor, National Security -- CFR
W. Bowman Cutter, Deputy Assistant, National Economic Council -- CFR
ect
Une définition de la maconnerie : The MOST popular definition of Freemasonry states that it is 'a unique system of morality, veiled in allegory and illustrated by symbols'.
SHORT TALK BULLETIN
M.S.A. (Masonic Service Association)
Year and Volume Unknown, author unknown
Un systeme unique de moralité ( un systeme moral qui refuse les 10 commandements de Dieu - la fin justifie les moyens - les freres F.M. passent en premier - ) voilé dans une allégorie ( des mysteres révélés seulement aux initiés) et illustré par une symbolique occulte.
Voici la vidéo qui prouve que le gouvernement américain prend des directives pour ses affaire étrangeres dans un organisme privé appartennant aux Rockefeller et a ceux qui sont membres de cette Kabbale privée internationale. Hillary Clinton membre du CFR avoue ou elle va chercher ses directives...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Les membres de la Kabbale aux États-Unis mais c`est aussi une synarchie internationale. Les membres du CFR sous l`admnistration Clinton.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Regardez le nombre de directeurs de journaux, de médias, de journalistes, de généraux, de membres du Département d`État, de directeurs d`Université qui font parti de cette kabbale mondialiste et de la Haute-maconnerie.
CFR= Council on Foreign Relations - Rockefeller
TC= Commission Trilatérale - Rockefeller- Brezinsky - Kissinger
BB= Bildeberg ( Rothschild - Rockefeller - Prince Bernard (fondateur - ancien SS ayant travaillé chez IG Farben dans les années 30) - Bildeberg=Union Européenne-Club de Rome)
(organisations privées de banquiers internationaux et de puissants - haute-maconnerie, plusieurs juifs (talmudiques peut-etre). Une chaine de commandement parallele privée allant au banquiers internationaux -donc aussi a la haute-maconnerie - le vrai pouvoir est au-dessus de 33 eme degré maconnique.
William Clinton -- President of the United States of America - CFR, TC, BB
Albert Gore, Jr. -- Vice President of the United States of America -CFR
Anthony Lake -- National Security Advisor CFR
Madeleine Albright, UN Amabassador -- CFR
Lee Aspin (Deceased)-- Secretary Of Defense - CFR
Colin L. Powell -- Chairman Joint Chiefs Of Staff- CFR
James Woolsey --Director Central Intelligence Agency - CFR
George Stephanopoulos, Director, Communications -- CFR
Willian J. Crowe, Chief Foreign Intelligence Advisory Bd. -- CFR
Nancy Soderberg, Staff Director, National Secuity Council -- CFR
Samuel R. Berger, Deputy Advisor, National Security -- CFR
W. Bowman Cutter, Deputy Assistant, National Economic Council -- CFR
ect
Une définition de la maconnerie : The MOST popular definition of Freemasonry states that it is 'a unique system of morality, veiled in allegory and illustrated by symbols'.
SHORT TALK BULLETIN
M.S.A. (Masonic Service Association)
Year and Volume Unknown, author unknown
Un systeme unique de moralité ( un systeme moral qui refuse les 10 commandements de Dieu - la fin justifie les moyens - les freres F.M. passent en premier - ) voilé dans une allégorie ( des mysteres révélés seulement aux initiés) et illustré par une symbolique occulte.
MichelT- Date d'inscription : 06/02/2010
Sujets similaires
» Décisions !
» Les influences de la franc-maçonnerie sur les décisions de François Hollande
» DU NATIONAL CATHOLICISME AU ROYALISME
» Mariage : l’épiscopat américain condamne les décisions de la Cour Suprême
» Un site de discernement sur les apparitions:avec références aux décisions des évéchés
» Les influences de la franc-maçonnerie sur les décisions de François Hollande
» DU NATIONAL CATHOLICISME AU ROYALISME
» Mariage : l’épiscopat américain condamne les décisions de la Cour Suprême
» Un site de discernement sur les apparitions:avec références aux décisions des évéchés
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum