France:un programme électoral qui promet l'euthanasie....

France : Un programme électoral promet l'euthanasie


Indignation des associations de défense de la vie humaine


ROME, vendredi 27 janvier 2012 (ZENIT.org) – Indignation des
associations de défense de la vie humaine en France : le programme d’un
candidat à l’élection présidentielle promet la légalisation de
l’euthanasie, alors que dimanche dernier, 22 janvier, les Français «
pour la vie » sont descendus dans la rue (cf. Zenit du vendredi 20
janvier 2012).

En effet, mercredi 25 janvier 2012, le candidat du
parti socialiste français a fait inscrire dans son programme une mesure
instaurant l’euthanasie, avec des critères extrêmement larges, alors
que ce même jour l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a voté
une résolution incitant ses 47 Etats membres à l’interdire formellement
(cf. article ci-dessus).

Alliance VITA
(http://www.alliancevita.org/) dénonce ainsi la mesure n°21 de ce
programme qui promet la légalisation de l’euthanasie et estime qu’il
s’agit d’un « texte régressif, à rebrousse-poil des pays européens et de
la vraie solidarité ».
L'association invite à signer une
pétition en ligne: "C’est le moment de faire entendre notre voix pour
bloquer cette perspective. Signez et faites largement signer de toute
urgence l’appel «Carton rouge à l’euthanasie»
(http://www.alliancevita.org/action/2012-2/carton-rouge-a-leuthanasie/http://www.alliancevita.org/action/2012-2/carton-rouge-a-leuthanasie/)
lancée à l’adresse de "tous les candidats à l’élection présidentielle",
pour leur faire connaître cette mobilisation.


La Fondation
Jérôme Lejeune (http://www.fondationlejeune.org/) déplore vigoureusement
que soient visées spécifiquement les maladies mentales et la trisomie.

Le
programme du candidat socialiste à l’élection présidentielle, présenté
mercredi matin, contient notamment une proposition relative à
l’euthanasie qui alarme les associations : « Je proposerai que toute
personne majeure en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable
provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable et qui ne
peut être apaisée, puisse demander, dans des conditions précises et
strictes, à bénéficier d’une assistance médicalisée pour finir sa vie
dignement » (Proposition 21).

Pour Tugdual Derville, Délégué général d’Alliance VITA, « la mesure
n°21 du programme de François Hollande est particulièrement dangereuse.
Il décrypte d’une part le « vocabulaire aseptisé » : « Ni le mot «
euthanasie », ni les mots « mort » ou « mourir » n’y figurent. Pourquoi
cacher la réalité ? »
Il constate pourtant que le texte ouvre «
largement » la porte à l’euthanasie car « il prévoit notamment que des
personnes qui ne seraient pas en fin de vie, ou des personnes ayant des «
souffrances psychiques », puissent demander l’euthanasie. L’adjectif «
insupportable » utilisé à ce propos relève du piège dialectique : qui
peut vérifier la validité du critère de « souffrances psychiques
insupportables » ? Comment s’assurer qu’elles ne peuvent être apaisées ?
Qui peut prétendre demander à un patient de « supporter l’insupportable
» ? »
Troisième constat : « Le texte laisse surtout croire que
donner la mort pourrait relever de « l’assistance médicale pour terminer
sa vie dans la dignité », prenant à son compte le grave contresens sur
ce dernier terme. En réalité, ce sont les soins palliatifs qui
constituent la réelle aide dont les personnes en fin de vie ont besoin
pour mourir dans la dignité. Et, comme l’a précisé la SFAP, soins
palliatifs et euthanasie sont incompatibles ». »

Alliance VITA
demande par conséquent aux candidats à l’élection présidentielle de
conduire un « plan dépendance » intégrant des efforts accrus en faveur
de la "culture palliative". Elle déplore « le peu de place laissée aux
personnes âgées et dépendantes dans le programme socialiste ».

L’association
salue en même temps la « résolution historique » votée le 25 janvier
2012 par l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe. Elle contient
une disposition qui écarte fermement l’euthanasie, « sans ambiguïté ».

Pour
la Fondation Jérôme Lejeune, « en prévoyant ainsi de légaliser
l’homicide de personnes malades, cette proposition attente au principe
fondamental du respect de la vie de tout être humain, même diminuée aux
yeux du monde », notamment sur trois pooints.

Tout d’abord, « en
précisant que l’homicide pourrait être légalisé en raison de souffrances
physiques ou psychiques, la proposition socialiste pointe du doigt les
maladies mentales. Elle initie un processus de désignation et de
stigmatisation de personnes malades dont la vie ne vaudrait plus la
peine d’être vécue ».
La Fondation Lejeune s’indigne : « L’idée de malades « euthanasiables » revient à dresser une liste des indésirables ».

Deuxième
interrogation : « Quelle signification doit-on attendre de la « demande
» d’euthanasie d’une personne psychiquement ou mentalement fragile ? Le
fait d’avoir anticipé la réponse en présumant que des personnes en
souffrance psychique ne voudraient plus vivre est une injustice et une
hypocrisie ».

Enfin, La Fondation Lejeune épingle « l’évocation
des « conditions précises et strictes » n’est pas de nature à dissiper
mais au contraire à renforcer la crainte. Depuis 30 ans, cet argument a
toujours été avancé pour justifier la normalisation des transgressions
dans la loi qui deviennent d’innocentes « dérives encadrées ». »

Et que deviendront les enfants trisomiques ? La Fondation tire le
signal d’alarme : « L’encadrement des dérives » permet ainsi d’éliminer
en toute légalité la quasi-totalité (96 %) de la population des enfants
trisomiques, sur le fondement d’un critère génétique, dans le cadre
d’une stratégie et d’un financement publics. »

La Fondation cite
cet exemple : « C’est ainsi, qu’un parlementaire socialiste, au cours
des débats bioéthiques, s’est demandé pourquoi il restait encore 4 %
d’enfants trisomiques… Les personnes handicapées mentales, après avoir
été stigmatisées dès leurs premiers instants, risquent donc de l’être
jusqu’à leur dernier souffle. »

Anita Bourdin

C'est un péché mortel de voter pour des politiciens pour l'avortement et l'euthanasie

«tout politicien catholique qui est en faveur de l'avortement ou de l'euthanasie se place de par le fait-même en dehors de la communion de l'Eglise, et met en danger son salut éternel; de plus, tout catholique qui vote pour un candidat qui favorise l'avortement ou l'euthanasie subit les mêmes conséquences.
C'est pour cette raison que de tels catholiques ne peuvent recevoir la communion, tant qu'ils n'auront pas changé leur position et se seront réconciliés avec l'Eglise par le sacrement de Pénitence.»

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mick a écrit:vivement que dieux arrive!!!!!

admin2 a écrit:

mick a écrit:vivement que dieux arrive!!!!!

Dieu est déja arrivé....Il est RÉELEMENT présent dans l'eucharistie....Que veux tu de plus?

mick a écrit:ahahah oui c est se que je voulais dire merci remi!!il y en a un qui suit!!!lol

François Hollande se prononce pour la recherche sur les cellules souche

En visite au Génopole d'Evry (Essonne), François Hollande a assuré qu'une fois élu, il demandera au Parlement de "modifier la loi de bioéthique de 2011 pour autoriser la recherche sur les cellules souches embryonnaires". Le candidat socialiste a pris cet engagement devant le biologiste Marc Pechanski, fondateur de l'Institut des cellules souches.

La recherche sur les cellules souches a été interdite lors de la révision de la loi sur la biothique, en 2004, qui encadre toutes les activités médicales et de recherche qui utilisent des éléments du corps humain.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]