Qui est le prochain?

Sur la confusion dans l`Église actuelle?
Si le prochain est l`humanité entiere, alors il faut se taire et accepter l`humanité entiere quand elle vient chez vous....

Qui est le prochain?

Débat intéressant

FromDaWu

Mt 22, 37-40 : “Jésus lui répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, et de toute ta pensée. C’est le premier et le plus grand commandement. Et voici le second, qui lui est semblable: Tu aimeras ton prochain comme toi-même. De ces deux commandements dépendent toute la loi et les prophètes. ”

TON PROCHAIN.
Pour le sens du mot “prochain”, voir : le dictionnaire. Prochain vient du latin : “proximus”. Le plus près.

Le plus près ne signifie pas “le plus loin” ou même “le moins près” ou “ni près, ni loin, indifféremment”.

Maintenant, si on refuse de comprendre, c’est qu’on ne veut pas comprendre.

Questions : Jeanne d’Arc aimait-elle son prochain ? Quel était son prochain ? Toute l’humanité ? Les catholiques anglais ?

St Bernard, quand il évoque le “malicide”, quel est son prochain ?

FromDaWu says:

05/20/2010 at 23:23

Aimer son prochain avant son lointain, ça je comprends tout naturellement. Aimer ses parents et sa famille avant celle de son voisin, aimer son peuple et sa patrie avant celle des autres, c’est évident.

Maintenant, est-ce qu’aimer son prochain signifie ne pas aimer son lointain? Si oui, cela n’a aucun sens chrétien, l’humanité n’est pas divisé en deux catégories: les prochains et les lointains. Chaque individu se trouve, selon son époque et son lieu de vie, dans une organisation humaine faite de strate, de niveau: l’individu > la famille > la paroisse > …..> la patrie, mais cela peut aller plus loin > l’Empire (chrétien)> la Chrétienté > les païens > l’Humanité.

Voilà, je veux etre sûr de comprendre ta position:
- aimer son prochain avant son lointain, OK.
- aimer son prochain et rejeter son lointain, non.

Sainte Jeanne d’Arc aimait le peuple de France avant le peuple anglais, évidemment. Mais elle les considéraient sans doute comme des frères en Christ, si l’Angleterre de l’époque ne voulait pas envahir la France et qu’elle aurait croisé deux anglais malade ou dans le besoin sur sa terre de France, elle les aurait aidé!

En Christ+

Extrait de l`humanité de Jésus-Christ Notre Seigneur de St-Thomas D`Aquin.

Marie salut Élizabeth. Marie, dit St-Luc entre dans la maison de Zacharie et salua Élizabeth (Luc 1,40). Saluer, c`est souhaiter le salut; or souhaiter le salut au prochain est un trait de la charité fraternelle. Car la véritable forme de charité fraternelle est celle qui est indiquée par Notre-Seigneur lui-meme: Vous aimerez le prochain comme vous-meme, c`est-a dire dans la meme vue que vous vous aimez vous-meme. Or quelle doit etre cette vue?

Saint-Augustin répond: Celui qui aime son prochain comme il le doit vise a ce but que le prochain travaille aussi a aimer Dieu de tout son coeur, de toute son ame, de toute ses forces.

fin de l`extrait

Si je comprends bien - le prochain doit donc se convertir - il est aimé seulement en ce que il est intéressé a se convertir et travaille a aimer Dieu, sa religion, sa doctrine.

Celui qui refuse volontairement la conversion n`est pas le prochain mais le paien et peut-etre l`ennemi si il devient persécuteur.

Donc le prochain est d`abord celui qui est proche - famille, peuple, patrie, nation mais dans un travail de conversion et d`évangélisation permanent dans le but que ce prochain obtienne le salut par la conversion.

Ainsi a mon avis, selon ma compréhension - faire venir des millions de non-chrétiens n`en font pas le prochain -( argument utilisé par les mondialistes) le prochain sont d`abord nos proches - ensuite cette masse islamique et paienne doit etre évangélisée afin que ils puissent avoir leur salut et devenir nos prochains. Par contre si ils refusent leur conversion ils ne sont pas nos prochains mais bel et bien des paiens ou meme l`ennemi.

Maintenant que dire de chefs politiques occidentaux qui font venir ces paiens en masse et favorise les fausses doctrines plutot que la foi chrétienne ouvrant inaugurant des mosquées???

Est-ce le plan de Satan? Innonder un monde chrétien affaiblie par 150 ans de déchristianisation en le noyant par l`islam et les fausses doctrines?

Voici comment pensaient les pretres en 1825 - a propos de la Vérité de la foi chrétienne - ( comparont avec notre époque)

La religion chrétienne est divine dans son établissement: elle est donc la vraie religion

Quelle différence entre l`établissement des autres religions, et l`établissement de la religion chrétienne.
Les religions paiennes se sont établies par la superstition et par la corruption du coeur. La religion de Mahomet toute charnelle, s`est établie par la force des armes et par l`imposture. Les autres fausses religions se sont établies en donnant toute la liberté, et secouant le joug de la subordination.

Fin de l`extrait

Donc ceux qui établissent l`islam sont des imposteurs.....puisque l`islam est une imposture.... et ce sont nos chefs!!!!!

Les fausses religions donne libre cours aux passion humaines - l`homme n`a pas a combattre ses passions mais a les assouvir - exemple l`islam qui permet de s`enrichir par le butin, d`avoir des femmes et des esclaves, un paradis qui ressemble a un film porno, - il n`y a pas de péchés, de purification de l`ame. Meme chose pour le judaisme talmudique - son amour de la puissance, de l`argent, du controle. Donc des religions qui poussent l`homme a assouvir ses instincts plutot que de les combattre.

Mais tout doit se faire dans l'amour, aimer et prier pour ses ennemis comme le recommande le Seigneur, la haine ne doit avoir aucune emprise dans notre coeur car si c'est le cas nous devenons pire que nos ennemis car nous sommes chrétiens et détenteur de la Vérité et notre péché sera donc plus grand que celui de nos ennemis car eux sont dans les ténèbres de l'erreur.

Je ne sais pas si la haine est le danger le plus immédiat dans l'Eglise catholique. Le plus gros problème, à mon avis, mais je peux me tromper, c'est que nous ne voyons plus où se situe notre devoir... Par "charité", on a l'impression qu'il faut être accueillant aux autres religions et s'engager dans des actions spirituellement stériles (humanistes laïques). Mais en fait, ce qu'il faut avant tout, c'est faire fructifier notre talent. Nous avons comme premiers devoirs, en tant que baptisés,

1 . d'étudier notre foi,
2 . d'exposer notre foi (la montrer),
3 . de défendre notre foi contre les erreurs.

Et évidemment, ces devoirs doivent être étendus à notre entourage: notre famille, nos amis, nos relations.

Mettre toute son énergie dans l'aide matérielle aux gens d'autres religion, c'est mal si on perd de vue son propre salut. Et c'est stérile si on omet de témoigner de sa foi auprès de ces étrangers. Le Pape Benoît XVI a d'ailleurs été très clair quand il a demandé au Secours Catholique de mettre en valeur sa dimension religieuse dans ses actions. De même, il nous demande d'approfondir notre foi car c'est notre devoir fondamental.

Parfaitement d'accord avec vous Annie, le premier devoir de l'Église c'est d'évangéliser mais encore faut-il que les fidèles entrent en religion pour que l'Église puisse accomplir sa mission et cela n'est pas très à la mode ces temps-ci. Il y a une mission a accomplir mais personne ne veux la faire.

Pour faire suite au post de Michel, l'Église ne permet pas de conquérir par la force des territoires pour imposer la foi aux autres, Elle permet seulement de se défendre des envahisseurs quand ils attaquent nos pays par les armes et le terrorisme armé. L'évangélisation doit se faire par le coeur comme la recommandé notre Seigneur et non par la force comme le font les musulmans.

Rémi a écrit:
Pour faire suite au post de Michel, l'Église ne permet pas de conquérir par la force des territoires pour imposer la foi aux autres, Elle permet seulement de se défendre des envahisseurs quand ils attaquent nos pays par les armes et le terrorisme armé. L'évangélisation doit se faire par le coeur comme la recommandé notre Seigneur et non par la force comme le font les musulmans.

C'est vrai. On aurait pu aussi penser que des politiques responsables, prenant la mesure d'une situation problématique risquant de mener pour le moins à de graves difficultés, eussent pris les mesures nécessaires pour y remédier. Mais comme la religion catholique n'est probablement pour eux même pas un paramètre et que l'immigration de masse leur est un outil pour augmenter les profits, il n'y a aucune raison qu'ils changent quoi que ce soit à ce qu'ils ont prévu. Ils sont dans leur tour d'ivoire, loin de leur peuple pour qui ils n'ont aucune considération appropriée. Ils sont trop loin de nous et trop loin de Dieu.

Les politiciens étant franc-maçons, leur but est avant tout d'imposer la doctrine antéchrist de lucifer, en réduisant à néant le Catholicisme et toutes les valeurs Chrétiennes...

Ils se servent surtout des moeurs sexuelles dégénérées et dépravées, et de l'immigration musulmane pour éradiquer les valeurs Chrétiennes, en islamisant les pays de tradition Catholique...
L'islam ne dérange pas les franc-maçons, puisqu'ils ont le même "dieu".

Deux bêtes qui s'entraident contre l'Agneau
Savent-ils que même s'ils torturent l'Agneau, Il les vaincra...

Pour savoir qui est mon prochain, c'est simple, il suffit de se référer à la parabole du bon Samaritain.
Vous la connaissez tous: Jésus nous raconte qu'un homme revient de Jérusalem et se fait attaquer en chemin par des brigands. Il est laissé pour mort dans le fossé. Passe un prêtre, il le méprise, passe un lévite, même chose.
Passe un Samaritain, il lui porte secours. Il le soigne lui-même et le confie à un hôtelier en payant une avance de deux pièces d'argent, s'engageant à payer la suite des soins puis il s'en va.

Quand il raconta cela Jésus répondait à un maître de la loi qui lui avait posé la question qui nous préoccupe.
J'en déduit que l'homme qui revient de Jérusalem est probablement un juif. Le prêtre et le lévite (une personne dédiée au service du Temple) ne lui portent aucun secours, pourtant ils sont de sa religion et même plus, le prêtre est un représentant de Dieu, le lévite un serviteur de Dieu. Le Samaritain (une personne méprisée car d'une religion proche mais sacrifiant aux idoles) est le seul qui va l'aider.

Il est donc clair que pour nous le prochain n'est pas le chrétien, qu'il soit prêtre, moine, servant d'autel, sacristain, simple fidèle mais il peut être le musulman. En clair, il peut être n'importe quelle personne quelle que soit son appartenance.

Je vous rappelle la suite:
Jésus ajouta: " Lequel de ces trois te semble être le prochain de l'homme attaqué par les brigands?"
Le maître de la loi lui répondit: "Celui qui a été bon pour lui." Jésus lui dit alors: "Va et fait de même."

Outre la définition du prochain, un commandement clair s'impose à nous: il faut être bon pour les autres sans distinction d'appartenance (le Samaritain a aidé un juif).

Les Samaritains: Les juifs pieux évitent les Samaritains qu`ils considerent comme des étrangers et des paiens. Les Samaritains eux se disent descendants des tribus d`Éphraim et de Manassé. Leurs pratiques different de celles des juifs qui ont refusé de les admettre parmi eux apres le retour de leur captivité a Babylone. Leur culte est sur le mont Garizim et non a Jérusalem.

Encore de nos jours, la Halakka la loi juive tel que pratiquée par les ultra-orthodoxes interdit de secourir une personne en détresse par exemple pendant le Shabbat - alors ils laisseraient l`homme sans secours sans que cela ne soit contre la loi.

Par contre le samaritain lui a aidé l`homme blessé meme si il est étranger a leur doctrine.

Israel Shahak est l’auteur d’un livre intitulé Jewish History, Jewish Religion qui a été publié initialement à Londres en 1994. L’ouvrage est paru en France en 1996 aux éditions de la Vieille Taupe.

... Israël Shahak est un des nombreux "rescapés de l'Holocauste". Né à Varsovie en 1933, il passe son enfance au camp de Bergen-Belsen. En 1945, il émigre en Israël et sert dans l'armée juive Tsahal. Militant des droits de l'homme, il collabore au journal Haaretz et s'attaque à l'obscurantisme religieux juif et à son influence dans la vie politique de l'Etat colonial d'Israël. Juif et "israélien", il est donc ethniquement irréprochable et politiquement correct.

Tout commence en 1965, lorsque Shahak est témoin d'un incident qui le marquera profondément. Dans un quartier de Jérusalem un non-juif (goy) s'effondre brusquement, victime semble-t-il d'une crise cardiaque. Prié de mettre son téléphone à disposition pour appeler une ambulance, un juif religieux refuse, en invoquant la Halakha qui lui interdit de sauver un non-juif le jour du Sabbat. Shahak interroge peu après les membres de la Cour rabbinique de Jérusalem; ces membres sont nommés par l'Etat d'Israël. Ceux-ci répondent que la personne qui a refusé l'usage de son téléphone a agi conformément aux lois religieuses et ils se réfèrent à l'abrégé des lois talmudiques. Finalement les autorités rabbiniques tant en Israël que dans la diaspora n'ont jamais fait machine arrière et ont toujours refusé de modifier ou de supprimer la moindre prescription sabbatique. Il est donc interdit à un juif de profaner le jour du Sabbat pour sauver un non-juif [c'était déjà un des reproches de Notre Seigneur Jésus-Christ aux Juifs pharisiens il y a 2000 ans qui lui reprochaient d'avoir guéri un malade le jour du sabbat... Notre Seigneur leur répondit - de mémoire - : "quel est celui d'entre-vous qui ne sauvera pas sa vache tombée dans un trou le jour du sabbat?"...] Par contre la violation du Sabbat est permise pour sauver un juif. Dérouté et scandalisé par cette discrimination raciste, Shahak se met à étudier les lois talmudiques. Il nous livre le fruit de trente ans de recherches et d'un demi-siècle de vie dans la Terre promise.

Cette parabole montre la rigidité du juif ultra-religieux qui suit la halakha versus le bonté du Samaritain plus flexible. donc plus charitable.

2,000 ans plus tard les ultra-orthodoxe en sont au meme point.

Par contre pour l`islam -

Les musulmans ont recu citoyenneté, aides sociales et a l`intégration, ils recoivent scolarité, soins médicaux et bien plus sans aucune discrimination religieuse - alors je dirais que nous pratiquons a leur égard autant sinon plus que le Samaritain - en fait nous sommes samaritain et que les islamistes sont de la rigidité coranique qui ressemble a celle des ultra-orthodoxe critiqués par le Christ-.

De plus la situation actuelle est du jamais vu historiquement. Alors que le Samaritain est le voisin naturel du judéen, l`islam n`est pas le voisin naturel du Canadien par exemple - notre voisin naturel étant le protestant -canadien-anglais ou américain. Ce sont des gens qui sont allés les chercher comme si Rome était venu s`installer a Jérusalem - en effet cela est arrivé mais c`était le résultat de la colere divine contre le peuple juif - Les prophetes avaient averti les juifs qui avaient abandonnés la foi apres Salomon - des peuples durs viendront vous écraser - Ils s`étaient moqués - et arriverent un jour les Babyloniens, les Grecs, plus tard et finalement les Romains.

Faisons donc attention que nous ne subissions pas le meme sort - Dieu a envoyé bien des messages de réforme a son Église - la Salette, Fatima, ect par la St-Vierge - comme les juifs, les chrétiens ont abandonné la foi et l`Église a fait la sourde oreille....

En effet. Je suis plutôt d'accord avec ce point de vue. Cependant l'Eglise tente de mettre de l'ordre, on le voit bien sur la pédophilie, les associations catholiques, l'enseignement catholique. Elle a essayé également de remotiver les fidèles avec Vatican II etc. Mais il est vrai que l'Eglise n'a plus grand monde sur qui s'appuyer. C'est donc à nous de relever le défit. Reste l'apostasie galopante qui nous conduit, nous le voyons bien, à la ruine.
Quant aux Samaritains, ils étaient des juifs au départ mais ils avaient dû subir eux aussi une forte immigration de peuplement (dans le but de les vaincre). Cette immigration avait apporté une culture différente et le culte des idoles c'est pourquoi les juifs les méprisaient et ne voulaient même pas traverser leur pays. Ce que Jésus n'hésitait pas à faire car il était venu chercher ceux qui étaient perdus.

Quant aux Samaritains, ils étaient des juifs au départ mais ils avaient dû subir eux aussi une forte immigration de peuplement (dans le but de les vaincre).

Exactement, cette tactique assez dégueulasse a été employée par les Assyriens, les Babyloniens dans le but de dominer en diluant la nation - on enleve les élites qui sont nécessaires a la stabilité et on mélange les populations afin que il n`y ait plus aucune confiance ou organisation stable pouvant forcer un retour en arriere.

Le multiculturalisme et l`immigration massive revient a cela finalement. Une gigantesque Samarie ou une Espagne du 15 eme siecle. Quant aux élites - elle ne sont plus chrétiennes depuis longtemps - elles ont été tournées ( ce qui revient au meme finalement - pas déportée, mais moulée autrement... - les dernieres élites chrétiennes date des années 1950.

Il est vrai que l`Église est dans une sale position - personne sur qui s`appuyer - en fait c`est l`Église qui est mise dans une position tres pénible par les choix politiques des élites.

Et ensuite, une secte anti-chrétienne essaie de persuader les catholiques que la tolérance chrétienne, c'est d'accueillir à bras ouverts les doctrines religieuses violentes, et même de s'en inspirer et d'accepter un mélange des religions. Mais une mauvaise religion est une arme spirituelle diabolique. Un tueur lourdement armé peut-il être appelé "notre prochain"? Dans la parabole, c'est l'homme qui a fait le bien qui a été le prochain du voyageur. Pas le brigand qui l'a attaqué.

Nous devons rester fidèles à Jésus et à Marie. C'est notre combat de toujours et plus encore aujourd'hui.
Jésus nous demande de faire comme le bon Samaritain: aider, aimer, porter secours à l'homme qui nous méprise. Comme le Samaritain a aidé le juif laissé pour mort. "Va et fait de même." Comme quoi, il ne suffit pas d'aimer notre prochain comme nous même, il faut aussi aimer nos ennemis, être leur prochain. Cela ne signifie pas que nous devons tout laisser faire.

Bien d'accord avec vous tous.

Aimer, c'est aussi prévenir l'autre.
On ne laisserait jamais ses enfants se damner ou sauter d'un pont sans intervenir. On protège d'abord par amour.

Laisser notre prochain faire n'importe quoi, ce n'est pas de l'amour, c'est de l’indifférence, et de la haine.


Les franc-maçons, les sectes antichrétiennes, les politiciens et satan encouragent fortement l'homosexualité, les moeurs dégénérées, l'islam, l'athéisme qui sont tous des abominations pour Dieu...
C'est pour offrir ces pauvres âmes à l'enfer qu'ils encouragent cela... Pas par amour mais pour les damner.

De nos jours, on fait passer le Bien pour le Mal, et le Mal pour le Bien
La mode de la tolérance à tout envers le prochain n'est pas de l'amour, c'est de l'indifférence et souvent de la haine.
Aimer son prochain, c'est aussi se préoccuper de sa vie d'après.

Il y a aussi la dimension d'aimer ses ennemis, d'être leur prochain. "Va et fait de même." Comme le Samaritain a aidé une personne qui le méprise, qui l'humilie, qui le laisse mourir, qui le hait finalement, nous devons faire de même: porter secours, être bon. Certes, nous devons combattre le péché mais aider le pécheur. Donc nous devons être fermes avec les autres dans notre combat pour Jésus mais nous devons aussi avoir une main secourable pour chacun, quelque soit son appartenance où l'étendu de son péché. Quelque soit le mal qu'il a fait. Ce n'est pas toujours facile mais c'est ce que Jésus nous demande.

La parabole veut simplement dire aider une personne en détresse. Exemple - Je vois un accident de voiture - je ne vais pas dire - ah! ce sont des musulmans laisse faire et n`appelle pas l`ambulance. C`est le cas du Lévite dans la parabole - Ca on le fait déja car ils ont tous les droits égaux.

Par contre ce que nous ne faisons pas et que le haut-clergé ne fait pas.
C`est cette parole de St-Grégoire: - Si c`est la Vérité qui scandalise, alors il faut permettre le scandale plutot que d`abandonner la Vérité.

Ce qui veut dire si la foi chrétienne et le troupeau est menacé - si la doctrine est menacé alors il faut permettre ce qui doit arriver ( un scandale -) plutot que se taire et d`abandonner la Vérité.

Il faut alors affronter ceux qui se scandalise et permettre l`affrontement. Pas se taire.

L`islam, le relativisme, le multiculturalisme, l`éducation athée, scandalise la Vérité - mais ceux devrait mener le troupeau sont pusillanimes et aiment mieux abandonner la Vérité et aller inaugurer des mosquées que de permettre un affrontement direct.

Qu`auraient-ils pu faire?

D`abord des représentations formelles aux gouvernements en place avec des remontrances officielles des Cardinaux et Éveques par délégation ( avec le soutien officiel du Vatican) - des demandes de corrections et le fait de dire que l`Église est en désaccord officiel avec ses politiques de destruction de la chrétienté. Ensuite commencer des campagnes d`informations du public ou des paroissiens et organiser dans leur mesure une résistance politique de l`Église. Dire a ses élus que l`Église se montrera de plus en plus hostile a ses politiques. User si nécéssaire du pouvoir d`excommunication ( meme si ces gens s`en moquent ils sont liés et leur sort apres leur vie sera lié. )

Donner ordre a toutes les articulations de l`Église d`etre a l`écoute de toutes informations pouvant expliquer ces politiques et les passer vers le haut a la hiérarchie en discrétion. Autrement dit, donner ordre de trouver si possible ce qui se passe au niveau maconnique, occulte et Nouvel Ordre Mondial.

Mais depuis 60 ans ils sont pusillanimes et sont habitués a tout accepter en silence....

Comparons par exemple la réaction du Pape Innocent IV ( 1241 a 1257) a ceux des prélats actuels - Hostile a toute les propositions de paix, le pape fit accuser Frederic II ( empereur allemand) lors du Concile de Lyon. De nouveau excommunié, déclaré hérétique parjure et sacrilege, l`empereur fut déposé. Le pape avait le pouvoir de délier les chrétiens du devoir d`obéissance et fidélité a l`autorité temporelle si celle-ci devenait hérétique. L`Église a cette époque accusait Frederic II d`opprimer l`Église en Sicile et d`encourager l`islam....

Ca c`est un Pape actif - bien sur il avait plus de cartes dans son jeu - puisque il y a avait une noblesse chrétienne qui allait abandonner Frederic II et sans sa noblesse il devenait impuissant. De nos jours ce n`est pas possible mais il est possible de les emmerder en refusant aux politiciens qui seront officiellement nommés acces aux Églises - en refusant la collaboration officielle avecc l`État athée- en montrant aux populations que l`Église considere que ces gens cherchent volontairement a détruire la chrétienté - en cherchant a rallier les forces patriotiques et en dénoncant par leurs noms les collabos médiatiques qui travaillent main dans la main avec ces politiciens. Par exemple une espece de réunion ou concile réunissant les Cardinaux et Éveques des pays concernés par l`islamisation et par le multiculturalisme d`État pourrait etre demandé. Ainsi dans cette réunion l`Église pourrait nommer les nom de ceux qui travaille a détruire la chrétienté et a établir un Nouvel ordre Mondial sans que les populations n`est rien a dire - et a les déclarés officiellement hérétiques et excommuniés. Tout cela provoquerait une crise grave mais cela aurait le mérite d`alerter les populations et embarrasserait ces politiciens et médias. Une alliance entre les Église catholiques américaines qui sont déja en opposition a Obama, l`Église catholique de France, Grande-Bretagne, Italie, Espagne, Allemagne, Hollande, Canada, ect aurait un impact international.



Extrait d`une réunion du Bnai Brith vers 1935 - dans Lucifer et le pouvoir occulte - Marquis de la Franquerie

conversations tenues au cours d'une réunion secrète des
B'nai B'rith, à Paris, vers 1935, et publiées à l'époque en Angleterre. Rappelons que l'Ordre des B'nai B'rith est un ordre
maçonnique exclusivement composé de Juifs et qu'il est l'émanation directe du Pouvoir Occulte qui veut diriger le monde
et, pratiquement, n'y a que trop réussi.

Citons cette plaquette, ou du moins ces conversations des B'nai B'rith :

«Tant que subsistera parmi les gentils une quelconque conception morale de l'ordre social, et tant que toute Religion,
tout Patriotisme, toute dignité n'auront pas été liquidés, notre règne sur le monde ne pourra venir... Nous avons encore
un long chemin à suivre avant de pouvoir détruire notre principal opposant : l'Église Catholique.
«Nous devons graver en nos esprits que l'Église Catholique est l'unique institution qui s'est dressée et se dressera
sur notre chemin aussi longtemps qu'elle existera. Par son travail méthodique et par ses enseignements éducatifs
et moraux, l'Église catholique va maintenir chez ses fils une mentalité telle qu'elle les rendra beaucoup trop respectueux
d'eux-mêmes pour qu'ils se soumettent à notre domination et au futur Roi d'Israël.

«Pour cette raison, nous nous sommes attachés à trouver le meilleur chemin pour attaquer efficacement l'Église
dans ses fondements mêmes. Nous avons répandu l'esprit de la Révolution et du faux libéralisme parmi les nations
des gentils afin de parvenir à les convaincre de s'éloigner de leur Foi et de les amener à avoir honte de professer
les préceptes de leur religion et d'obéir aux commandements de leur Église. Nous avons amené bon nombre de
ceux-ci (les gentils) à se transformer en athées, et qui plus est, à se glorifier de descendre du singe (les Darwinistes).
Nous leur avons inculqué de nouvelles théories, en réalité impossibles à réaliser, telles que le communisme, le socialisme
et l'anarchisme, qui, maintenant, servent nos projets. Les gentils, stupides, les ont acceptées avec grand enthousiasme,
sans même se rendre compte que ces théories sont nôtres et qu'elles constituent notre plus puissant instrument
contre eux-mêmes...

«Nous avons couvert l'Église catholique des plus abominables calomnies. Nous avons falsifié son histoire et sali
ses plus nobles activités. Nous lui avons imputé la méchanceté de ses ennemis et nous avons attiré ces derniers plus
près, à nos côtés... Nous avons transformé son clergé en objet de haine et de ridicule... Nous avons réussi à faire
considérer la pratique de la religion catholique comme un anachronisme et une perte de temps...
«Et les gentils, dans leur stupidité, ont prouvé être plus bêtes que ce que nous pensions et espérions ...ils ne valent
pas mieux qu'un troupeau de brebis. Laissons-les paître dans notre champ jusqu'à ce qu'ils soient assez gros pour être
sacrifiés à notre futur roi du monde... ( Cela correspond a la doctrine talmudique - destruction des chrétiens a l`époque du Roi-Messie et a celle de l`Apocalypse de Jean - l`antechrist fera de grands massacres de chrétiens)

«Nous avons fondé de nombreuses associations secrètes qui travaillent pour notre finalité, sous nos ordres et direction.
Nous avons fait un honneur, un grand honneur aux gentils en leur permettant de se joindre à nous dans nos organisations
qui, grâce à notre or, sont aujourd'hui plus florissantes que jamais. Maintenant, il reste dans notre secret que
ces gentils qui, en s'unissant à nous, trahissent leurs propres et plus précieux intérêts, ne doivent jamais savoir que de
telles associations sont de notre création et servent nos projets...

«L'un des triomphes de notre franc-maçonnerie est que ces gentils qui arrivent à être membres de nos loges, ne peuvent
jamais soupçonner que nous les utilisions pour construire leurs propres prisons sur les terrasses desquelles nous allons
ériger le trône de notre roi universel d'Israël ; et jamais ils ne doivent savoir que nous leur faisons forger les
chaînes de leur propre servitude à notre futur roi du monde».

«Nous allons maintenant exposer la façon dont nous avons avancé dans notre oeuvre pour accélérer la ruine de
l'Église catholique et comment nous avons pénétré dans ses plus intimes cercles, amenant même une partie de son
clergé à se transformer en pionniers de notre cause...»

«Nous avons pris des mesures pour provoquer une scission au sein de l'Église catholique. Permettez-moi de vous
expliquer comment ceci fut réalisé.

«Nous avons poussé quelques-uns de nos fils à s'intégrer au corps catholique avec la mission explicite de travailler
beaucoup plus efficacement pour la désintégration de l'Église catholique, en créant en son sein des situations scandaleuses.
En cela nous avons suivi le conseil de notre prince des Juifs qui dit si sagement : Faites de quelques-uns de
nos fils des cardinaux et des évêques pour qu'ils détruisent l'Église...
«Nous sommes les pères de toutes les révolutions, y compris de celles qui parfois se tournèrent contre nous.
Nous sommes les maîtres suprêmes de la guerre et de la paix. Nous pouvons nous enorgueillir d'être les créateurs
de la Réforme ; Calvin fut l'un de nos fils ; il était d'origine juive et fut habilité par l'autorité juive et stimulé par la
finance juive pour remplir son rôle dans la Réforme.
«Martin Luther fut influencé par ses amis juifs, et son complot contre l'Église se vit couronné de succès, grâce au financement
juif...
«Grâce à notre propagande, à nos théories du libéralisme et à nos fausses interprétations de la liberté, les esprits de
nombreux gentils furent préparés pour embrasser la Réforme ; ils se séparèrent de l'Église pour tomber dans notre piège.
Et de ce fait l'Église catholique fut sensiblement affaiblie et son autorité sur les rois des gentils a pratiquement été
réduite à rien.

«Nous sommes reconnaissants aux Protestants..., de l'admirable appui qu'ils apportèrent dans notre lutte contre la
puissance de la civilisation chrétienne et dans nos préparatifs pour l'avènement de notre suprématie sur le monde entier
et sur les royaumes des gentils.

«Nous avons réussi à détruire la majorité des trônes européens. Le reste suivra dans un très proche avenir. La
Russie a déjà accepté notre règne. La France avec son gouvernement maçonnique se trouve en notre pouvoir. L'Angleterre
dépendante de notre finance se trouve sous nos talons ; et notre espoir pour la destruction de l'Église catholique
se trouve dans le protestantisme. L'Espagne et le Mexique sont deux instruments en nos mains. De nombreux
autres pays, y compris les États Unis d'Amérique, sont déjà soumis à nos plans.
«Mais l'Église catholique est toujours vivante... Nous devons la détruire sans merci et sans le moindre retard. La
plus grande partie de la presse mondiale est sous notre contrôle ; faisons en sorte qu'elle excite violemment la haine du
monde contre l'Église catholique. Intensifions nos activités pour empoisonner la moralité des gentils ; ceux-ci doivent
êtres amenés à détester le patriotisme et l'amour de leurs familles, à considérer leur foi comme une honte, leur obéissance
à l'Église comme une servitude dégradante, de façon à ce qu'ils deviennent sourds aux appels de l'Église et
aveugles à ses avertissements contre nous... »

«Rappelons-nous que tant que nos ennemis de l'Église catholique seront actifs, nous ne pourrons jamais devenir les
maîtres du monde...et rappelons-nous également que le futur Roi d'Israël ne règnera jamais sur le monde que
le pape de Rome ne sera pas détrôné, de meme que tous les autres monarques des gentils régnants sur la terre». fin de l`extrait


En gros ceux qui sont proprétaires des médias détiennent le pouvoir parceque ils peuvent mouler et fabriquer un concessus électoral ou faire entrer dans les tetes des idées et des modes. La fabrique de l`opinion . ( Par exemple - Vous etes citoyen du monde! Soyez ouvert! ect). Voila aussi pourquoi le pouvoir politique couche littéralement avec les médias.....
Voila pourquoi il est si important pour certaines minorités de controler nos médias qui ne sont que des caisses de résonnances de leurs volontés.

Voilà le problème: c'est le scandale. Maintenant, on veut la paix à tout prix, même si c'est sans la vérité.

C'est amusant: je lis le livre "Avec l'Immaculée et le père Maximilien Kolbe contre les "ennemis" de Dieu et de l'Eglise".

Dès le début, il y a un distingo: un chapitre s'appelle "le Père Kolbe a aimé son prochain" et un chapitre s'appelle "le Père Kolbe a aimé les "éloignés" ". Et dans cette catégorie, il y a les ennemis de l'Eglise. Dire "il faut aimer ses ennemis" et être très confus ensuite en laissant entendre que tout le monde est notre prochain, ce n'est pas la vérité. L'Eglise a des ennemis. Bon. On peut mettre des guillemets à "ennemis" pour ne pas choquer, mais c'est tout. Il ne faut pas dire que les ennemis sont aussi notre prochain, puisque c'est faux... Ce qui n'empêche pas de prier pour eux et de les inciter à la conversion. ça n'a rien à voir.

Justement, le Père Kolbe, tout en faisant de l'apostolat auprès des non catholiques, observait leurs doctrines pour mieux adapter sa technique de combat spirituel... Si nous ne disons pas aux gens que l'Eglise a des "ennemis", comment feront-ils pour s'en défendre?

Le chapitre II du livre s'appelle "les "ennemis" de l'Immaculée"... Ces "ennemis" sont aussi ceux de l'Eglise, de Dieu etc... Et il y a une liste: le diable, les pécheurs de tout genre, les hérétiques, le Protestantisme, le Socialisme, le Socialisme de Marx ou Communisme, la franc-maçonnerie (on pourrait dire aussi "la judéo-maçonnerie").

Prenons un exemple: les démons sont les ennemis de l'Eglise. Mais quand on commence à trouver des circonstantces atténuantes à tout le monde, alors on ne s'arrête plus. Le catholicisme actuel est tellement mou qu'il n'accepte même plus la damnation immédiate et éternelle des démons, on ressent de la compassion pour eux... Alors, STOP. La notion de "prochain" n'est pas extensible à l'infini.

Un catholicisme mou est une première étape vers le syncrétisme. "Il faut aimer nos ennemis, mais heureusement nous n'avons pas d'ennemis". Et BING, on se retrouve soi-même hérétique sans s'en rendre compte.

Annie, la parabole est claire, le prochain est celui qui nous fait du bien, pas l'ennemi. Le prochain n'est pas celui qui nous a mis dans le fossé, c'est sûr. Ce n'est pas le brigant.
On se demande souvent comment faire avec ce commandement d'aimer ses ennemis, d'être leur prochain. Je me dis qu'un chrétien ne peut pas agir comme un fou sanguinaire, un ange exterminateur, un inflexible détenteur de la pureté... qu'il doit toujours faire preuve de clémence et de fermeté; de fermeté dans sa fidélité à Marie et à Jésus, dans la défense de sa foi, dans le combat contre le péché et de clémence envers le pécheur, toujours dans l'attente de sa conversion, de son repentir.
Nous devons aimer tous nos frères. Je ne dis pas: laissons nous détruire la bouche en cœur, comme cela nous irons au paradis. Je ne crois pas aux vertus du martyre passif. Il me semble que ce serait tenter Dieu en se jetant du haut de la falaise dans l'espoir que les anges viennent nous sauver.
Michel, les Papes ont beaucoup fait pour nous mettre en garde, par exemple contre la franc-maçonnerie, contre le nazisme, contre le communisme, contre l'islam... Mais cela n'est pas simple pour eux. Doivent-ils payer leurs mises en garde par le sang d'une multitude de martyres? Tu sais de quoi je parle.
Ils font ce qu'ils doivent faire et nous peinons à imaginer exactement ce qu'ils font réellement sans que nous le sachions. La meilleure action n'est pas forcément spectaculaire.
C’est vrai, le Pape n'a plus grand monde sur qui s'appuyer alors, justement, comme Benoit XVI nous parle de la nouvelle évangélisation, c'est aussi à nous aussi de nous mettre en route et de nous souvenir qu'avec notre baptême, nous sommes devenus prêtres et apôtres et de partir vers nos frères apporter la Bonne Parole. Sommes-nous fiers de notre foi? Sommes-nous pour nos frères un signe évident de la présence de Dieu? Le premier combat aujourd'hui est à notre niveau.

Michel, c'est épouvantable ce que rapporte le Marquis de la Franquerie à propos des B'nai B'rith. Est-on vraiment sûr de l'authenticité de cette conversation?

«Nous sommes les pères de toutes les révolutions, y compris de celles qui parfois se tournèrent contre nous.
Nous sommes les maîtres suprêmes de la guerre et de la paix. Nous pouvons nous enorgueillir d'être les créateurs
de la Réforme ; Calvin fut l'un de nos fils ; il était d'origine juive et fut habilité par l'autorité juive et stimulé par la
finance juive pour remplir son rôle dans la Réforme.
«Martin Luther fut influencé par ses amis juifs, et son complot contre l'Église se vit couronné de succès, grâce au financement
juif...

En tout cas, cette partie est confirmée dans le livre de William Guy Carr, des pions sur l'échiquier. La révolution russe était une révolution jve. Il décrit précisément son déroulement. Les autres révolutions ont aussi été voulues par les banquiers jfs.

Calvin s'appelait Cohen. C'est devenu Cauin puis Calvin.

Maximilien Kolbe, canonisé par Jean-Paul II, était aussi de cet avis. Extrait du livre: Avec l'Immaculée et le Père Maximilien Kolbe contre les "ennemis" de Dieu et de l'Eglise:

Pour le Père Kolbe donc - et depuis 1923, la situation n'a, en substance, pas beaucoup changé - les ennemis extérieurs de l'Eglise de Dieu sont les socialistes, les bolcheviques, les matérialistes, les théosophes, les sectes protestantes, eux-mêmes manipulés par les juifs et les franc-maçons.

Une citation du Père Kolbe:

Tout le monde sait bien que ce sont les juifs qui dirigent le socialisme et qui gouvernent actuellement la Russie bolchevique. Les matérialistes ne manquent pas non plus dans leurs troupes. Les "spécialistes de l'Ecriture Sainte", d'autre part [...] ne sont rien d'autre que des bolcheviques masqués avec tout le langage des talmudistes. Les juifs se montrent aussi soudainement très présents dans la théosophie.

Jean-Paul II ne pouvait certainement pas s'exprimer librement. Mais il a donné quantité d'indications pour que nous cherchions la vérité par nous-mêmes. Il a canonisé Sainte Faustine, Saint Maximilien Kolbe, Saint Pio (qui était un adversaire de taille du modernisme et qui a refusé de célébrer la nouvelle messe)... Il a béatifié Anne-Catherine Emmerich et Charles de Foucauld. Il a rappelé que le message de la Salette était d'actualité (alors que les évêques français prétendent que ce message n'annonçait que les deux guerres mondiales). Il a dénoncé le catéchisme moderne. Il s'est désigné comme l'évêque en blanc de la vision de Fatima... Tout cela pour nous indiquer que nous sommes dans les derniers temps, quels sont les dangers et comment nous en défendre.

D'autre part, en ce qui concerne l'islm qui devient virulent, on se rend compte que le phénomène est largement encouragé par la FM. Il y a toujours eu une partie gnostique dans cette religion. Mais maintenant, avec l'islm radical, elle devient prépondérante: les hommes possèdent une nature divine originelle (la Fitra). Ils doivent la retrouver au cours de leur vie terrestre. D'où le jihad: ceux qui ne sont pas d'accord pour se convertir sont tués, ce qui leur permet de retrouver, après la mort, cette nature divine. C'est la gnose.

Cette gnose présente une nature manichéenne anti-chrétienne: il y a deux dieux. Un dieu du mal (celui des Chrétiens) et un dieu du bien: Allah. Finalement, cet islm est de l'illuminisme. Il est tout-à-fait conforme à la religion universelle qui doit soumettre l'humanité dans un mondialisme prétendument pacifique, qui sera en fait une domination d'un petit groupe d'individus... Tout se rejoint.

Il est tres difficile de savoir sa provenance et d`etre sur a 100% de son authenticité. Cette organisation est comme les loges mais encore plus secrete et opaque.

Par contre il y a plusieurs choses faciles a vérifier -

les USA sous soumis a nos plan en 1935 - depuis Roosevelt qui était juif les USA sont de plus en plus dans un étau - sous controle intérieur - lisez ce qu`écrit le frere Nathanael - ca confirme - les USA sont dans un étau - regardez surtout qui entoure la présidence au temps de Bush, Clinton et la montée de Obama. Des hommes comme Rahm Emmanuel...la réserve fédérale, la puissance du lobby, des hommes et des femmes juives a beaucoup de postes clés - departement d`État, Homeland Security, FBI, Comités clés du Congres, Pentagone. Certains disent que ca commence a ressembler a ce qui se passa en URSS vers 1918....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La France est effectivement une République maconnique et la Grande-Bretagne sous controle par la City.

Aux USA le Sénateur Javits - celui qui a fait changer les lois d`immigration vers 1966 - immigration massive il avait dit- ouvrer les vannes - était un membre important du Bnai Brith.

Alfred Wallace Rosenthal - était membre du Bnai Brith et travaillait a Washington pour Javits - Il semblait avoir des problemes de jeu et d`argent - Il a aurait fait des déclarations fracassantes sur les buts futurs du Bnai Brith et des sionistes qui lui ont possiblement couté la vie.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le Bnai Brith a un loge spéciale pour le cinéma et la télévision - regroupant les juifs influents du milieu - donc pouvant orienté certains aspects des médias et du cinéma dans le sens voulu.

Le Bnai Brith est une organisation encore plus opaque que la franc-maconnerie traditionelle - elle ne livre meme pas une copie de ses éditions au bibliotheques nationale comme la loi oblige.

Sur le 11 sept 2001 - Il y a eu des spéculations sur certains noms liés au Bnai Brith de New-York.

Intensifions nos activités pour empoisonner la moralité des gentils

Cela est aussi dit par Rosenthal dans son interview de 1976 -

Le B'nai B'rith France selon Wikipedia:

Le B'nai B'rith France existe depuis 1932 et constitue la section la plus importante du District européen, forte d'une soixantaine de cellules réparties dans cinq régions: Île-de-France - Provence Midi Pyrénées - Côte d'Azur - Est - Rhône-Alpes. Elle a son siège à Paris.

Le B'nai B'rith est membre du Conseil représentatif des institutions juives de France. Le B'nai B'rith France participe activement aux principaux événements qui concernent la vie juive en France. L'ancien président de la LICRA (1968-1993) Jean Pierre-Bloch en a été le président de 1974 à 1981. Ce dernier a remis la médaille d'or du B'nai B'rith au président du Sénat et candidat malheureux à la présidence de la République Alain Poher en 1979.

Ses combats : lutte contre l’antisémitisme, défense du sionisme, défense des Droits de l’Homme et fraternité, lutte contre l’enseignement de la haine, veiller à entretenir la mémoire de l'holocauste par tout moyen adéquat, articles, livres, conférences et films.

Ses actions : Printemps des Droits de l’Homme et de la Fraternité, Fête des Lumières contre l’Obscurantisme, Collectif Agir Ensemble (avec Ni putes ni soumises, SOS Racisme, Berbères de France, UEJF, Conseil représentatif des associations noires de France, Amitiés judéo-noires, Amitités Judéo-musulmanes, Amitiés Judéo-chrétiennes…), Universités d’été, Salon des écrivains, Journée Européenne de la Culture Juive (Portes ouvertes sur le Patrimoine juif), Remise du Prix des Droits de l’Homme.

En France, le B'nai B'rith est composé de 63 loges, n'est pas considéré comme loge maçonnique par les trois grands obédiences françaises (GO, GLF, GNLF).

Un des aspects les plus importants pour tourner une société et la rendre plus immorale, plus violente, plus dégradée au niveau des moeurs est de changer l`Éducation. ( Ceci a été un objectif clé de la Franc-maconnerie et des marxistes)

Cela est la piece clé de tout ce qui ne va pas en Occident. Cela est la différence fondamentale entre l`homme et la femme qui sortaient des écoles du 19 eme siecle, des années 1940-1950 - sa politesse, son respect des autres, ect et le genre d`hommes et femmes qui sortent des écoles depuis 1965 a de nos jours -

Des hommes et femmes avec une culture minimale - religieuse - historique - des gens n`ayant jamais eu une formation chrétienne valable - une école qui forme a l`orgueil et a la compétition (la loi du plus fort) - la moralité a chutée brutalement et le monde est plus violent.

Les effets sur la sociétés sont - pas de religion, pas de respect, plus de violence, la loi du plus fort vu comme légitime - le plus intelligent et le plus fort physiquement se sert de ses attributs pour lui-meme... une moralité qui chute dramatiquement, ect - peu de respect pour les personnes agées, ect

Quels principes fondamentaux étaient appris dans l`enseignement catholique et les colleges classiques qui formaient une élite compétente.

1. L`Amour de Dieu - ce qu`on lui doit pour notre Salut
2. L`Amour du prochain
3. l`interdiction du meurtre et du suicide
4. Ne pas etre adultere
5. Ne pas voler
6. Ne pas convoiter ce qui ne nous appartient pas
7. Ne pas faire de faux témoignages - ne pas mentir
8. Honorer tous les hommes
9. La vrai justice - (pas la justice bidon maconnique)
10. Le renoncement ( apprendre a se sacrifier soi-meme pour les autres)
11. Ne pas exagérer dans les plaisirs
12 Faire l`aumone aux pauvres
13. Le soin des malades
14. Le soin des morts
15. Assister ceux qui sont dans l`épreuve
16. Avoir de la compassion
17. Contenir sa colere
18. Renoncer a se venger
19. la simplicité
20. La paix ( version chrétienne)
21. La charité
22. Ne pas jurer
23. La Vérité - (doctrinale chrétienne - distinguer les fausses doctrines)
24. Ne pas rendre le mal pour le mal
25. L`oubli des injures
26. L`amour des ennemis
27. Les persécutions
28. L`humilité
29. La sobriété
30. L`abstinence
31. Ne pas etre paresseux
32. Ne pas murmurer
33. Ne pas dire du mal de son prochain
34. La confiance en Dieu
35. Le péché a pour seul cause la volonté de l`homme
36. la crainte du jugement
37. la crainte de l`enfer
38. le désir de la vie éternelle
39. la vigilance sur soi-meme
40. lutter contre les mauvaises pensées
41. la garde de sa langue (penser....avant de parler et de blesser les gens)
42. la dicrétion dans l`usage de la parole
43. la priere
44. la componction ( savoir regretter nos erreurs et s`amender)
45. Combattre sa volonté propre ( son orgueil et penser aux autres en premier)
46. L`obéissance
47. la chasteté
48. Ne hair personne
49. Ne pas aimer la contention ( s`obstiner contre tout le monde)
50. les respect des personnes agées
51. la charité envers les jeunes
52. Prier pour ses ennemis
53. la réconciliation
54. Ne pas désepérer de la Miséricorde de Dieu.



Comment ne pas voir que un tel programme enseigné du primaire au secondaire changerait completement la société dans le sens positif!

Comment ne pas voir que un tel enseignement formerait un homme et une femme différents - une vision du monde différente - plus morale, plus de respect pour la personne agée, pour le pauvre, pour le jeune, moins de violences, moins de conflits, plus de respect, moins d`orgueil et d`enfants gatés, plus de services a la sociétés, moins d`orientation sur la seule richesse matérielle, moins d`abandon , moins de suicide, plus de résistance aux idées pernicieuses, plus de discernement dans les choix politiques et de sociétés.

C`est cela la foi chrétienne et son vrai programme de vie - qui peut-etre contre ca?

Selon Serge de Beketch (qui a été franc-maçon pendant 5 ans), les relations qu'entretien le B'nai B'rith avec les grandes obédences françaises sont assez particulières, notamment en relation du fait que ses membres peuvent s'intégrer aux traveaux de loges du Grand Orient, de la GLF ou de la GNLF, alors que le contraire n'est pas admis, car seuls les juifs peuvent participer aux traveaux de loge du B'nai B'rith. Le B'nai B'rith aurait ainsi une influence unilatérale sur la maçonnerie française. En outre, les maçons de droite (RPR puis UMP) seraient liés au B'nai B'rith par un serment leur interdisant formellement toute alliance avec le FN.

Ce qui est plus intéressant est sans doute les relations B'nai B'rith.

Trouvé sur le site du Vatican:

DISCOURS DU PAPE BENOÎT XVI
AUX MEMBRES DE LA DÉLÉGATION DE LA B'NAI B'RITH INTERNATIONAL

Lundi 18 décembre 2006


Chers amis,

Je suis heureux de saluer votre délégation du B'nai B'rith International à l'occasion de sa visite au Vatican. A la suite de la promulgation de la Déclaration du Concile Vatican II Nostra Aetate, en 1965, les responsables du B'nai B'rith ont rendu visite au Saint-Siège en de nombreuses occasions. Aujourd'hui, dans l'esprit de compréhension, de respect et d'appréciation mutuelle qui se développe entre nos communautés, je vous souhaite la bienvenue et, à travers vous, à tous ceux que vous représentez.

Beaucoup a été accompli au cours des quatre dernières décennies de relations entre juifs et catholiques, et nous devons rendre grâce à Dieu pour la remarquable transformation qui a eu lieu sur la base de notre patrimoine spirituel commun. C'est ce riche héritage de foi qui permet à nos communautés non seulement d'entrer en dialogue, mais également d'être des partenaires en vue d'œuvrer ensemble au bien de la famille humaine. Notre monde en difficulté a besoin du témoignage de personnes de bonne volonté inspiré par la vérité, révélée dans la première page des Ecritures, selon laquelle tous les hommes et toutes les femmes sont créés à l'image de Dieu (cf. Gn 1, 26-27) et possèdent donc une dignité et une valeur inaliénables.

Les juifs et les chrétiens sont appelés à œuvrer ensemble à la guérison du monde, en promouvant les valeurs spirituelles et morales enracinées dans nos convictions religieuses. Si nous donnons un exemple clair de coopération fructueuse, notre voix, en répondant aux besoins de la famille humaine, sera d'autant plus convaincante.

A l'occasion de votre visite, je réitère mon espérance et ma prière inlassables pour la paix en Terre Sainte. La paix ne peut être réalisée que si elle devient à la fois la préoccupation des juifs, des chrétiens et des musulmans, exprimée dans un dialogue interreligieux authentique et des gestes concrets de réconciliation. Tous les croyants sont appelés à montrer que ce n'est pas la haine ni la violence, mais la compréhension et la coopération pacifique qui ouvrent la porte à un avenir de justice et de paix qui représente la promesse et le don de Dieu.

En ce temps saint, j'invoque cordialement sur vous et vos familles une abondance de Bénédictions divines. Shalom alechem!

Même la FSSPX semble devoit se coucher devant le B'nai B'rith:

(Sources: site du B'nai B'rith Europe)

"En tant que Président du B’nai B’rith France, suite à notre manifestation ce dimanche, j'ai été reçu ce mardi 3 février pendant plus d'une heure par le Nonce Apostolique, Monseigneur Fortunato Baldelli, représentant le Pape Benoït XVI et nous avons évoqué de très nombreux sujets d'intérêt communs entre le B’nai B’rith et le Vatican.

J'ai demandé, d'ailleurs comme Monseigneur Barbarin et le Cardinal Vingt-Trois d'intervenir auprès du pape pour demander la rétractation des propos révisionnistes de l'Evêque Richard Williamson ainsi qu'un geste symbolique du pape.

J'ai également annoncé à Monseigneur Baldelli, de source journalistique confidentielle personnelle et confirmée, que plus de 150 000 personnes s'étaient connectées au site révisionniste de Robert Faurisson et que les propos de Richard Williamson continuaient à entretenir la haine sur les sites intégristes et islamistes.

Monseigneur Baldelli s'est dit interpellé par cette information qu'il a répercutée immédiatement au Vatican.

Monseigneur Baldelli m' a demandé de transmettre à notre association le B'nai B'rith ses voeux de réussite dans tous nos projets ainsi que tout le bien que le Vatican pense de notre association dont il partage bien des valeurs.

Rapport de Jacques Jacubert, Président du B’nai B’rith France "

Oui le Vatican est aussi dans la diplomatie mais - ...l`Église catholique est d`une naiveté sidérante!!!!!

On ne peut fonctionner que par leur déclarations et par déduction puisque cette organisation est opaque. On sait aussi que ils luttent contre Noel, contre les creches, les chants de Noel avec des avocats a leur solde - des amis du Christ quoi.....

J`avais noté par exemple que plusieurs des grandres pretresses de la franc-maconnerie au 19 eme siecle étaient des juives. Certaines étaient en charge des liaisons au niveau international. Je ne sais pas si il existe encore de grandes pretresses dans la franc-maconnerie actuellement.

On peut le déduire par les noms

En Allemagne - la soeur Dorothée Shultz Grande maitresse du parfait triangle a Berlin

Aux USA - Miss Diana Vaughan ( controverse a ce propos - certains disent que elle n`a jamais existé, d`autres que elle fut assassinée par la FM pour sa rébellion - l`Aqua Tophana. - Souveraine maitresse du parfait-triangle de New-York - Inspectrice générale en mission permanente en relation directe avec le supreme directoire ( de Charleston - Albert Pike?) Elle venait du Kentucky.

Sophie Walder - Grande Inspectrice générale en mission permanente - France- Suisse - Belgique

L`affaire Barbe Bilger

Certaine de ses femmes étaient dans le satanisme. Ca fait longtemps et certaine de ses organisations n`existent plus - mais déja au 19 eme siecle on voit par les noms de famille que des juifs et des juives étaient présent a des positions clés de la franc-maconnerie mondiale. Pour les liaisons entre les USA, l`Europe et le reste du monde.

De toute facon les "agents d`influences" sionistes sont passés au mode ``promotion du multiculuralisme aux goy" - le cas type est cette femme juive américaine qui apres un séjour en Israel s`en va ouvrir une école de multiculturalisme en Suede - qui lui donne de l`argent pour ses voyages et pour son école? Et de quoi se mele t`elle?

En France, un des chefs récent du Grand Orient était Alain Bauer - il était toujours autour de la présidence tout comme Rahm Emmanuel (talmudiste lié au Mossad et chef d`État-major de la maison blanche!)) était autour du Président des USA.

Au lieu de se diviser, les catholiques devraient se réveiller de leur léthargie profonde.

C`est comme l`Espagne du 15 eme siecle sauf que il n`y a plus de royauté, ni chevalerie, ni noblesse chrétienne, ni inquisition pour empecher les inflitrations. Pour Satan et ses instruments -il est indipensable que la foi chrétienne ne soit plus enseignée - de cette facon le discernement des doctrines devient impossible - l`homme devient un aveugle spirituel - incluant les chefs - incapable de voir ou se situe Satan et ses suppots. C`est ce qui se passe. Si vous dites, ces gens ne doivent pas etre admis parceque ils sont anti-chrétiens par leur croyances et doctrines - vos propres confreres qui sont des aveugles spirituels diront - quoi tu es racistes ou est le probleme? Si on retournait en 1700 c`est l`homme qui dirait tu es raciste qui serait pris a parti par ses collegues qui diraient - tu es naif et tu n`a pas de foi.

Oui c'est la raison pour laquelle ces théories du complot sont dépassées, car tout est maintenant officiel, publié officiellement sur des sites officiels. Et pour cause, les idéaux maçoniques sont devenus religion officielle et doctrine politique indépassable de notre temps, soit:

Liberté=destructions des monarchies, des nations, de toute forme d'autorité traditionelle (dont celle de l'Eglise), libéralisme économique étendu au monde entier, avec déstabilisation de tout Etats opposé à ce projet et invasion militaire sous prétexte de guerre préventive ou humanitaire en dernier recours.

Egalité=destruction des identités sexuelles et de la famille par la promotion du droit des minorités.

Fraternité=gouvernance planétaire, mondialisme, instauration d'une république universelle... ayant sa capitale à Jérusalem.

Le tout selon la formule alchmique SOLVE ET COAGULA jusqu'à l'accomplissement du MAGNUM OPUS.

S'agissant de l'Europe, la crise de l'Euro devrait vraissemblablement aboutir à une panique totale et une dissolution de la zone-euro (phase SOLVE).

Dans le chaos total, la solution sera l'établissement d'une superbanque européenne du type Réserve fédérale et d'un gouvernement fédéraliste (phase COAGULA).

Comme disait Talleyrand "agiter le peuple avant de s'en servir, sage maxime".

Depuis les années 1960's, l'Eglise catholique collabore joyeusement à ce programme. Elle ne constitue donc plus un problème, débarassée de ses dogmes passéistes (reste l'avortement et l'opposition au marriage gay, mais ce n'est qu'une question de temps).

Le problème c'est maintenant l'Islam qui doit être rendu compatible au mondialisme. Si tout ce passe comme prévu, ceci se fera par la dissolution d'un grand nombre de pays musulmans (SOLVE), suivi d'une recomposition par zones ethniques et religieuses fragmentées (COAGULA), y compris l'Arabie Séoudite qui, décomposées, passera par la création d'un petit 'Etat de la Mecque' qui vivra son "aggiornamento" mondialo-compatible.

Nous vivons la première phase de ce plan.