Jeune touriste meurt écrasé par la croix de Jean Paul II
+9
Spectre
Myriamis
Titi
zeugme
edelweiss
nathan1000
MichelT
giby
Rémi
13 participants
Page 3 sur 3
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Jeune touriste meurt écrasé par la croix de Jean Paul II
Rappel du premier message :
Prions pour ce pauvre jeune homme mort dans cet accident malheureux.
Croix avant l'accident
Croix après l'accident
Cette oeuvre était vraiment très laide et irrespectueuse de notre Sauveur, c'est quand même un bienfait qu'elle soit tombée mais cela fait bien mal de voir l'image de notre Seigneur tant malmenée. C'est quand même un fait très étrange que ça se produise en cette période de canonisation, vraiment très étrange. Est-ce un signe de temps très dure à venir pour les chrétiens. L'image du Christ maltraitée, un mort innocent, dans cette période de divine miséricorde et de canonisation.
Prions pour ce pauvre jeune homme mort dans cet accident malheureux.
Un jeune touriste de 20 ans est mort jeudi écrasé dans l’effondrement d’une immense croix du Christ réalisée dans une zone montagneuse par un artiste à l’occasion de la visite à Brescia (nord-ouest de l’Italie) du pape Jean Paul II en septembre 1998.
Le jeune homme, originaire de Lovere, dans la région de Bergame, était en excursion sur le site de Cevo avec des camarades de son aumônerie, selon des informations de l’agence Ansa et du Corriere della Sera. La victime qui se trouvait juste sous la croix est Marco Gusmini, selon le Corriere.
La croix du Christ Rédempteur, haute de plus de 30 mètres réalisée par l’artiste italien Enrico Job (1934-2008), s’est apparemment brisée de façon soudaine et la portion la plus haute est tombée sur le groupe, tuant le jeune sur le coup.
L’oeuvre était constituée d’une longue poutre en trois portions, à laquelle l’artiste avait donné une forme très incurvée. Au bout de la croix, pendait une statue du Christ de six mètres de haut et pesant 600 kg.
La croix avait été créée pour célébrer la visite à Brescia du pape polonais Karol Wojtyla au centenaire de la naissance de Paul VI.
Jean Paul II sera canonisé dimanche en même temps que Jean XXIII, originaire d’un petit village proche de Bergame, comme le jeune homme décédé jeudi.
AFP
Croix avant l'accident
Croix après l'accident
Cette oeuvre était vraiment très laide et irrespectueuse de notre Sauveur, c'est quand même un bienfait qu'elle soit tombée mais cela fait bien mal de voir l'image de notre Seigneur tant malmenée. C'est quand même un fait très étrange que ça se produise en cette période de canonisation, vraiment très étrange. Est-ce un signe de temps très dure à venir pour les chrétiens. L'image du Christ maltraitée, un mort innocent, dans cette période de divine miséricorde et de canonisation.
Mon site Web : Garde des trois Blancheurs
Pour la défense de notre Église, une, sainte, catholique et apostolique
Pour la défense de notre Église, une, sainte, catholique et apostolique
Re: Jeune touriste meurt écrasé par la croix de Jean Paul II
Ce n'est pas parce qu'il y a eu un mort dans cet évènement que l'on ne peut y voir de signes de Dieu. Le déluge n'était pas une cause uniquement naturelle, il y a eu certainement des centaines de milliers de morts. Est-ce que parce qu'il y a eu des morts que le déluge n'était pas un signe ? Le déluge était un signe pour les générations qui ont suivi cet évènement pour leurs faire comprendre que faire le mal fait en sorte que Dieu retire de sa protection et de sa bénédiction sur le monde et que cela peut mener à des conséquences désastreuses, de même pour Sodome et Gomorrhe et bien d'autres, c'est si clair dans la Bible.
Mon site Web : Garde des trois Blancheurs
Pour la défense de notre Église, une, sainte, catholique et apostolique
Pour la défense de notre Église, une, sainte, catholique et apostolique
Re: Jeune touriste meurt écrasé par la croix de Jean Paul II
Le problème n'est pas que la mort soit ou non un signe.
La mort est un signe, un signe très classique. Les martyrs par exemple dont la mort est précisément un signe.
Celle du Christ aussi et bien d'autres encore. La mort est traditionnellement, classiquement un signe.
Non, le problème est de voir un signe négatif (cette croix qui tombe et cette mort) associé a une décision d'église (les canonisations) : cette association place de facto son auteur en dehors de l’église.
Il est absolument évident que ces canonisations ne peuvent être liées à aucun signe négatif, elles sont inspirées par l'Esprit Saint lui-même qui ne peut se contredire avec des signes négatifs sur l'Eglise en lien avec ces canonisations.
La mort est un signe, un signe très classique. Les martyrs par exemple dont la mort est précisément un signe.
Celle du Christ aussi et bien d'autres encore. La mort est traditionnellement, classiquement un signe.
Non, le problème est de voir un signe négatif (cette croix qui tombe et cette mort) associé a une décision d'église (les canonisations) : cette association place de facto son auteur en dehors de l’église.
Il est absolument évident que ces canonisations ne peuvent être liées à aucun signe négatif, elles sont inspirées par l'Esprit Saint lui-même qui ne peut se contredire avec des signes négatifs sur l'Eglise en lien avec ces canonisations.
zeugme- Date d'inscription : 04/04/2011
Localisation : France
Re: Jeune touriste meurt écrasé par la croix de Jean Paul II
Il reste néanmoins une possibilité qui m'est venue à l'esprit en tentant de comprendre l'attitude de mon contradicteur : le signe privé.
Il est possible que cet évènement constitue un signe privé pour cette personne.
Dans ce cas, nous ne le percevrions pas comme un signe et cela ne serait tout de même pas contradictoire.
Cela reste donc possible, mais théologiquement, à une seule condition pour que cela semble être en Vérité : que mon contradicteur ne perçoive pas ce signe qui lui serait donné pour justifier ne serait-ce que l'ombre d'un doute sur ces canonisations.
Si ces 2 conditions étaient vérifiées, pour lui, dans son for intérieur, car je ne suis pas l'inquisition alors il pourrait y avoir un signe privé dans la fidélité à l'Eglise associé à cet évènement.
Il est possible que cet évènement constitue un signe privé pour cette personne.
Dans ce cas, nous ne le percevrions pas comme un signe et cela ne serait tout de même pas contradictoire.
Cela reste donc possible, mais théologiquement, à une seule condition pour que cela semble être en Vérité : que mon contradicteur ne perçoive pas ce signe qui lui serait donné pour justifier ne serait-ce que l'ombre d'un doute sur ces canonisations.
Si ces 2 conditions étaient vérifiées, pour lui, dans son for intérieur, car je ne suis pas l'inquisition alors il pourrait y avoir un signe privé dans la fidélité à l'Eglise associé à cet évènement.
zeugme- Date d'inscription : 04/04/2011
Localisation : France
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» 9- Jean de la Croix et la nuit mystique (1ère partie) et 10- Jean de la Croix et l'union à Dieu (2è partie) - J.Gauthier
» Saint Jean de la Croix : « Au profond de la nuit » Jean de la Croix : La Nuit obscure et La Montée du Carmel
» Le 27 avril 2014, Jean XXIII et Jean-Paul II seront canonisés
» Suivez en direct la messe de canonisations de Jean XXIII et de Jean-Paul II
» Le Pape convoque un consistoire pour l'avancement de la cause de canonisation de Jean XXIII et Jean-Paul II
» Saint Jean de la Croix : « Au profond de la nuit » Jean de la Croix : La Nuit obscure et La Montée du Carmel
» Le 27 avril 2014, Jean XXIII et Jean-Paul II seront canonisés
» Suivez en direct la messe de canonisations de Jean XXIII et de Jean-Paul II
» Le Pape convoque un consistoire pour l'avancement de la cause de canonisation de Jean XXIII et Jean-Paul II
Page 3 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum