Écosse : la nouvelle infraction d'incitation à la haine va-t-elle entraver la liberté d'expression ?

Vers une nouvelle Union Soviétique?



Écosse : la nouvelle infraction d'incitation à la haine va-t-elle entraver la liberté d'expression ?

Source: Radio France - 2 Avril 2024

En Écosse, l'entrée en vigueur, lundi, d'une loi contre l'incitation à la haine, notamment envers les personnes transgenres, est vertement critiquée, entre autres, par JK Rowling (créatrice d'Harry Potter). Le Premier ministre écossais Humza Yousaf réfute toute entrave à la liberté d'expression.

Entrée en vigueur, lundi en Ecosse, d'une loi controversée, qui crée une nouvelle infraction d'incitation à la haine : les médias écossais se demandent si ce texte va entraver la liberté d'expression. Elle peut prendre, dans ses filets, des agressions physiques, des propos tenus à l'oral ou en ligne, en public ou en privé, contre une personne ou un groupe entier, explique le journal écossais Daily Record. Ce nouveau délit d'incitation à la haine est passible de sept ans de prison, indique la BBC, et se fonde "sur l'âge, le handicap, la religion, l'orientation sexuelle, l'identité transgenre". Ce dernier point soulève le plus de critiques et de craintes pour la liberté d'expression, notent le quotidien écossais The Scotsman ainsi que le Guardian, à Londres.

Elon Musk et JK Rowling, opposés à la nouvelle loi : Elon Musk, le propriétaire de X - anciennement Twitter, et JK Rowling, la créatrice de la saga Harry Potter qui vit à Edimbourg, rappelle le New York Times, font parties des critiques les plus véhéments de ce nouveau délit d'incitation à la haine. "Liberté d'expression et de croyance sont finies en Ecosse si la description précise du sexe biologique" est vue comme une infraction pénale, a déclaré JK Rowling, dans la droite ligne de ces propos virulents, ces dernières années, en faveur des droits des femmes qu'elle a opposés, parfois, à la cause des militants transgenres, souligne le New York Times. JK Rowling a affirmé, lundi, être impatiente d'être arrêtée si ses propos tombaient sous le coup de la nouvelle loi : son message se terminait par le hashtag [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (Arrêtez-moi), relève The Scotsman. Un chroniqueur du quotidien écossais abonde dans son sens et parle, dans un édito, d'une crainte "compréhensible" de voir la nouvelle loi utilisée "comme un bâton par des minorités agressives pour réduire au silence les opinions critiques."

La police bientôt débordée de plaintes ?

Selon les quotidiens The National, The Herald et The Independent, un tiers des policiers écossais n'auraient pas reçu de formation à la nouvelle législation. David Kennedy, à la tête de la Fédération de la police écossaise, redoute également d'être submergé de nouvelles plaintes, alors que les agents n'ont reçu que deux heures de formation, rapporte BBC Radio Scotland : "si les policiers ne sont pas formés correctement, on court à la catastrophe. Le grand public pourrait ne pas comprendre la loi correctement". Il craint, comme d'autres critiques, un flot de plaintes généré par des messages sur les réseaux sociaux et que les gens n'osent plus dire ce qu'ils pensent.

Garantir la liberté d'expression et protéger contre l'incitation à la haine

Les partisans de la loi, comme le Premier ministre écossais Humza Yousaf, affirment qu'elle contient des garanties pour la liberté d'expression, tout en protégeant celles et ceux qui souffrent au quotidien, dans leur chair ou mentalement, des attaques sur l'orientation sexuelle ou la transidentité, soulignent le Guardian et Pink News, site d'information britannique sur l'actualité LGBTQIA+, après une année 2023 marquée par une hausse de violences. "Celles et ceux qui sont victimes de la haine n'attendent pas que des paroles, de la part des politiques, mais aussi des actes", a déclaré le Premier ministre écossais Humza Yousaf sur BBC Radio Scotland et Sky News. "Les policiers ont l'habitude de traiter les crimes pour haine raciale qui sont en place dans tout le Royaume-Uni depuis 1986, sans que cela n'ait crée de controverse".

Deux visions irréconciliables ?

La nouvelle loi écossaise se réfère à la Convention européenne des droits de l'homme et mentionne, par exemple, "le droit d'offenser, de choquer, de déranger", énumèrent The Scotsman et la BBC. Dans le cas de la religion, ajoute le Guardian, la loi sur les crimes de haine exclut "les expressions d'aversion, de dérision ou d'insulte", ce qui permet de garantir la liberté d'expression. Le gouvernement promet, par ailleurs, de faire une loi spécifique sur la misogynie, sur la haine des femmes, indique le quotidien écossais The National. Mais aujourd'hui, un éditorialiste du Guardian s'inquiète de la situation actuelle qui rappelle, selon lui, "la révolution culturelle de Mao, avec une extension potentiellement massive du pouvoir discrétionnaire de la police dans la vie privée et sociale de l'Écosse. Les institutions, les universités, les églises et les clubs ne seront pas considérés comme des lieux appropriés pour mener des débats. Ils devront craindre la police. C'est un signe non pas de progrès social, mais d'échec social."

La nouvelle loi écossaise sur le "discours de haine" exprime le mépris des élites dirigeantes pour les gens ordinaires.

Scotland’s new ‘hate speech’ law expresses the ruling elites’ contempt for ordinary people

5 Avril 2024  – Traduction automatique et extraits

ANALYSE

(LifeSiteNews) - La   Loi sur les crimes de haine et l'ordre public est entrée en vigueur, prévoyant la poursuite de toute personne, où qu'elle se trouve, pour avoir dit des propos en ligne. Si vous habitez en Écosse, cela inclut les propos tenus dans votre propre maison. Les enfants pourront dénoncer leurs parents.  ( ressemblance avec l`Union Soviétique)

La loi est  est vaguement défini et a une portée illimitée sur les conversations enregistrées des gens ordinaires. Curieusement, elle prétend abolir le délit pénal de blasphème. En fait, elle remplace le blasphème contre Dieu par le blasphème contre la secte folle des libéraux - dont les dirigeants constituent le véritable groupe protégé ici.
La profession de chrétien n'est guère protégée. Ce n'est pas une surprise.

Les Écossais ont désormais leur propre Parlement. Il est dirigé par le SNP, un parti nominalement nationaliste voué au culte dérangé du progrès. Le SNP cherche ainsi à étouffer les mauvaises rumeurs qui courent sur son compte. Si vous avez posté quelque chose que les commissaires à la correction contestent, où que vous soyez dans le monde, vous pouvez vous aussi être qualifié de "monstre de haine". L'ennemi est donc à nouveau la population du pays.

Le premier ministre écossais Humza Yousaf est un excellent exemple de la manipulation politique du "racisme". Ses fréquentes tirades contre les Blancs dans son "parlement" nous rappellent pourquoi personne ne souhaite être gouverné par des étrangers rancuniers qui les haïssent. Il affirme que les critiques de ce que le Scottish Herald appelé en 2020 son "wokey horror picture show" sont tout simplement des racistes.

Le journaliste indépendant Michael Shellenberger a tenté de couper l'herbe sous le pied en rejetant l'accusation de "racisme". Écrivant sur l'effrayante" loi écossaise sur les discours de haine, il a déclaré que le mandat de M. Yousaf en tant que premier ministre écossais prouve que les Écossais ne sont "pas racistes".

En réalité, cela prouve que les dirigeants politiques sont installés sans tenir compte de l'intérêt de la population, et souvent contre elle. Le racisme est un concept utilisé pour faire taire le mécontentement.  Les accusations de racisme cachent ici un véritable préjugé - du gouvernement contre les gouvernés.

La méthode dans la folie

Comme l'antisémitisme et la transphobie, le racisme est utilisé lorsque vous accusez un groupe protégé de ce qu'il fait. Demander à Israël d'arrêter de tuer des civils est antisémite. Remarquer que Humza n'est pas, comme l'a dit George Galloway, "plus écossais" que lui est raciste. Faire remarquer que les "femmes trans" ne veulent jamais lire des histoires aux personnes âgées, c'est de la haine.

L'auteur des livres Harry Potter, J.K. Rowling,a  exigé que la police écossaise l'arrête pour son discours. Ayant composé des tweets contestant directement la nouvelle loi et refusant d'accepter que les hommes qui se décrivent comme des femmes soient des femmes, la police écossaise a décliné son invitation à la faire arrêter, cause célèbre de l'absurdité de leur loi.

Elle n'est en fait pas absurde, car sa fonction n'est pas de protéger les groupes qu'elle désigne. C'est un moyen de faire taire les gens ordinaires. Le groupe que les lois sur l'incitation à la haine cherchent à protéger, ce sont les dirigeants - contre les dirigés.

Yousaf ne cache pas son mépris pour les personnes qu'il est censé gouverner. Cela aussi est courant dans les démocraties libérales dont les dirigeants n'essaient plus de convaincre ou de persuader qui que ce soit de quoi que ce soit. Ils se contentent de vous le dire. Et ce qu'ils vous disent généralement, c'est que vous avez tort de remarquer qu'ils n'ont pas raison.

Des lois contre la vérité

Toutes les raisons invoquées pour justifier cette règle du mépris populaire sont des mensonges. Qu'il s'agisse de nommer des gens hostiles à votre culture à des fonctions politiques ou de vous obliger à gâcher votre vie pour l`avenir de la planète, voire à y mettre fin (par euthanasie), la vraie raison est simple. Ces personnes vous détestent.

Ils détestent votre Dieu (la foi chrétienne), votre liberté, vos opinions, votre culture, et ce que vous êtes. Tout ce qu'ils qualifient de bon est mauvais. Ils prennent soin de se présenter comme les "bons", qualifiant d'extrémistes tous ceux qui ne sont pas d'accord. Lorsque des personnes ont dénoncé Yousaf pour ses propres remarques racistes à l'égard des écossais blancs, il a demandé à la police d'enquêter sur ces propos envers lui comme une incitation à la haine.

Si vous soutenez l'avenir de l'agriculture, vous êtes un extrémiste. Vous voulez nourrir vos enfants ? Vous voulez peut-être les tenir à l'écart des pervers sexuels exhibitionnistes ? Vous ressemblez beaucoup à Hitler.

L'argument de la haine

La censure d'État est simplement présentée comme une sorte d'hygiène de l'information. Il s'agit de nous protéger de la "haine". Toute tentative de législation sur la liberté d'expression est un moyen de criminaliser les personnes qui critiquent le gouvernement. Il n'y a pas d'autre raison de contrôler la parole. Notre rôle dans ce système est d'écouter et d'obéir. Répondre comporte un risque d'emprisonnement. Dans la Pologne catholique, les personnes qui critiquent le mode de vie homosexuel risquent un maximum de trois ans d'emprisonnement. Dans l'Irlande anciennement catholique, une loi est proposée pour accuser toute personne qui dit quoi que ce soit, où que ce soit, qui pourrait être interprété comme inacceptable. Cela inclut les choses que vous pourriez dire aussi.

S'attaquer à la racine de ce faux argument, c'est s'attaquer aux tabous de notre temps.  Les hommes ne sont pas les mêmes que les femmes, et leurs dons et attributs ne sont pas répartis de manière égale. Le culte fou de l'égalité" qualifie de criminel le simple fait de remarquer une différence, et de haine le fait d'avoir une préférence.
La valeur de la vie humaine ne s'établit pas par des mots et des incantations. Elle est essentielle.

En ce qui concerne le style de vie, comme nous devons l'appeler, nous sommes obligés d'établir une équivalence morale entre le dévouement personnel au libertinage sexuel comme base de l'identité, et le mariage et l'éducation d'une famille. C'est la même chose de croire en Satan qu'en la science, mais professer la croyance en Jésus-Christ, c'est attirer l'attention de la loi. C'est la seule considération que l'État lui accorde aujourd'hui.

Les lois sur le discours de haine sont la force juridique donnée à la haine du discours en dehors du pouvoir politique. Compte tenu de la méchanceté et de la folie de leurs politiques, il est évident qu'ils peuvent s'attendre à de nombreuses objections. La classe politique a ruiné moralement l`occident, en finançant un culte de la mort dans l'avortement et le suicide assisté - où la mort est une question de commodité et de coût.

L'une des méthodes de résistance consiste à fournir à la machine des informations dont elle ne veut pas. Vous pouvez contribuer à ce processus en citant la haine de vos propres politiciens à votre égard, à votre foi et à l'égard de tout ce qui vous est cher.

Le Parlement écossais examine une motion visant à abroger la loi sur les discours de haine dans un contexte de préoccupations en matière de liberté d’expression

Par Ryan Foley, journaliste du Christian Post - 17 avril 2024


Scottish Parliament considers motion to repeal hate speech law amid free speech concerns


Les membres du Parlement écossais ont déposé une motion visant à abroger la nouvelle loi sur les crimes de haine que les critiques considèrent comme hostile à la liberté d’expression. L’organisation juridique à but non lucratif ADF International a annoncé mardi dans un communiqué qu’un effort visant à abroger la loi écossaise sur les crimes de haine et l’ordre public avait été déposé par le Parlement écossais. Adoptée à l’origine par 82 voix contre 32 en 2021, la loi est entrée en vigueur le 1er avril. Depuis son adoption, les défenseurs et les critiques de la liberté d’expression ont exprimé leurs inquiétudes quant à la possibilité que la loi soit utilisée de manière abusive pour porter atteinte à la liberté d’expression.

La police écossaise a reçu plus de 7 000 signalements en ligne de « crimes de haine » en seulement une semaine après la promulgation de la loi. L’auteure J.K. Rowling a fait l’objet de plaintes après avoir critiqué la nouvelle loi et interpellé les personnes trans biologiquement masculines sur les réseaux sociaux. Les autorités ne porteront pas d’accusations contre Rowling pour le moment.

L’une des dispositions de la loi établit les « infractions d’incitation à la haine ». Les contrevenants risquent jusqu’à sept ans de prison ou une amende.

En vertu de la loi, « une personne commet une infraction » en se comportant « d’une manière qu’une personne raisonnable considérerait comme menaçante, abusive ou insultante » ou « communique à une autre personne des éléments qu’une personne raisonnable considérerait comme menaçants, abusifs ou insultants » et « ce faisant, la personne a l’intention d’attiser la haine contre un groupe de personnes en se fondant sur la définition du groupe en fonction de la race : la couleur, la nationalité (y compris la citoyenneté) ou les origines ethniques ou nationales.

Une personne enfreint également la loi si « une personne raisonnable considérerait que le comportement ou la communication du matériel est susceptible d’inciter à la haine » contre des groupes de personnes en raison de leur âge, de leur handicap, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, de leur religion ou de leur appartenance religieuse perçue.

« Il est évident que l’interdiction des discours de haine est totalement inapplicable selon les principes démocratiques et doit être abrogée », a déclaré Lois McLatchie Miller, responsable de la communication juridique pour l’ADF UK. « L’Écosse était autrefois la patrie des Lumières, mais ce sont des jours sombres pour quiconque est prêt à défier les forces dominantes de notre époque – que ce soit par le biais de la comédie audacieuse, de la persécution religieuse ou du maintien de la vérité sur des faits biologiques. »

Miller soutient que le libellé du projet de loi est « ambigu » car il interdit « d’attiser la haine » et laisse la loi « grande ouverte aux abus » parce que les autorités pourraient étiqueter et criminaliser les discours « qu’elles n’aiment tout simplement pas ». « C’est en décalage avec le droit international – la Cour européenne des droits de l’homme a vigoureusement défendu les discours qui 'offensent, choquent et dérangent' », a écrit Miller.

Nous savons comment cette histoire se termine », a-t-elle ajouté. « Partout dans le monde, où l’interdiction des « discours de haine » a été appliquée, des innocents ont été traînés devant les tribunaux simplement pour avoir exprimé pacifiquement leurs convictions. En Finlande, ADF International a soutenu la défense d’une politicienne de longue date et d’une grand-mère qui fait l’objet d’un procès pénal pour un tweet sur un verset biblique. Au Mexique, nous réclamons justice pour deux politiciens qui ont été reconnus coupables de diverses formes de « violence » simplement pour avoir défendu la vérité sur la réalité biologique dans « X ».

Miller a appelé « les politiciens de tous les partis » à « s’unir contre cette nouvelle forme d’interdiction du discours et à voter en faveur de l’abrogation de la loi ». Le gouvernement écossais considère les modifications apportées à la loi sur les crimes de haine et l’ordre public comme une force positive qui « assurera une plus grande protection aux victimes et aux communautés ». La ministre des Victimes et de la Sécurité communautaire, Siobhian Brown, a déclaré : « Personne dans notre société ne devrait vivre dans la peur et nous sommes déterminés à bâtir des communautés plus sûres qui vivent à l’abri de la haine et des préjugés. »

« Nous savons que l’impact sur les victimes d’agressions physiques, verbales ou en ligne peut être traumatisant et changer leur vie. Ce projet de loi est un élément essentiel de notre approche plus large pour lutter contre ce préjudice. Brown affirme que la protection de la liberté d’expression « est intégrée dans la loi adoptée par le Parlement ». « Ces nouvelles infractions ont un seuil de criminalité plus élevé que l’infraction de longue date d’incitation à la haine raciale, qui est en vigueur depuis 1986. »


Écosse - Les nouvelles lois écossaises sur les crimes haineux nous placent sur le « territoire des clowns »

Article de Sky News Australie

Scotland’s new hate crime laws puts us in ‘clown territory’

Le présentateur de GB News, Darren Grimes, dit que nous sommes en « territoire de clown » avec l’Écosse « en tête ». Cela survient alors que de plus amples détails sont révélés sur les nouvelles lois écossaises sur les crimes haineux, qui érigent en infraction le fait d’« attiser la haine » en raison de l’âge, du handicap, de la religion, de l’orientation sexuelle ou de l’identité transgenre, mais n’inclut pas la haine des femmes. Des fonds publics totalisant près de 400 000 livres ont été alloués à la promotion des nouvelles lois. La campagne controversée soulignait que les mots pouvaient blesser les sentiments et encourageait les gens à signaler les cas de « haine » à la police.

"Nous sommes vraiment en territoire des clowns, et l'Écosse mène la charge", a déclaré M. Grimes à la présentatrice numérique de Sky News, Gabriella Power. Nous entrons réellement dans un territoire sombre à travers l'Europe, et à moins que nous ne reculions bientôt, je crains que beaucoup de gens, des innocents, ne soient entraînés dans cette situation."