Le pape bouleversé par les révlations d'abus sexuels en Irlande

--------------------------------------------------------------------------------

Abus sexuels en Irlande : Le pape « bouleversé »

Benoît XVI demande une réflexion profonde


ROME, Jeudi 11 juin 2009 (ZENIT.org) - Le pape Benoît XVI est apparu « visiblement bouleversé » quand il a pris connaissance du contenu détaillé du rapport dénonçant des décennies d'abus sexuels en Irlande.

C'est ce qu'indique Mgr Diarmuid Martin, archevêque de Dublin, qui a été reçu par le pape vendredi dernier à propos du « Rapport Rayan » (du nom de la commission d'enquête qui l'a établi), sur la généralisation des abus et maltraitances dont ont été victimes des enfants dans des établissements catholiques irlandais. Ce rapport a été publié le 20 mai dernier.

Mgr Martin précise que Benoît XVI demande un « examen approfondi » de la vie de l'Eglise en Irlande.

Mgr Martin et le cardinal Sean Brady, archevêque d'Armagh, ont rencontré le 9 juin les évêques irlandais réunis à Maynooth, et ont rendu compte de leur audience de vendredi avec Benoît XVI. A l'issue de cette réunion, les deux prélats ont fait une déclaration à la presse.

Selon le cardinal Brady, Benoît XVI « a écouté avec une grande attention et avec beaucoup de compassion, ce que les évêques avaient à lui dire. Dans sa réponse, il leur a dit que le temps était venu d'une profonde réflexion sur la vie de l'Eglise en Irlande ».

Le cardinal a indiqué que le pape a insisté sur la nécessité d'établir la vérité sur les faits et de mettre en place des mesures pour empêcher que de tels abus ne se reproduisent.

Mgr Martin a ajouté que le pape était « visiblement bouleversé et choqué, d'entendre certaines choses dites dans le rapport Ryan, d'entendre les souffrances des enfants, à l'exact opposé selon lui de l'expression de l'amour de Dieu ».

L'archevêque a précisé que le cardinal Brady a réuni ce lundi la Conférence des religieux d'Irlande (Cori) pour leur parler de la rencontre au Vatican.
« Nous ne voulons pas donner à penser que nous sommes en conflit avec la conférence des religieux et les nombreuses congrégations qui en font partie, ou bien avec les nombreux religieux qui ont accompli un service exemplaire dans le pays », a-t-il souligné, même si des congrégations religieuses sont au cœur du rapport, car nombre d'entre elles géraient les écoles où ont été commis les abus.

L'archevêque de Dublin a poursuivi en déclarant que le message que le cardinal Brady et lui-même rapportaient du Vatican porte sur nécessité d'être à l'écoute : « Nous devons écouter les victimes, nous devons écouter les survivants ; ils sont les seuls à être passés par là ».

Il a ajouté que le dialogue avec le Vatican va se poursuivre.

Interdiction de débattre dudit « Secret de La Salette »

« Il est parvenu à la connaissance de cette suprême Congrégation qu’il ne manque pas de gens, même appartenant à l’ordre ecclésiastique, qui, en dépit des réponses et décisions de la Sacrée
Congrégation elle-même, continuent – par des livres, brochures et articles publiés dans des revues
périodiques, soit signés soit anonymes – à traiter et discuter la question dite du Secret de La
Salette, de ses différents textes et de son adaptation aux temps présents ou aux temps à venir, et
cela, non seulement sans l’autorisation des Ordinaires, mais même contrairement à leur défense.
Pour que ces abus, qui nuisent à la vraie piété et portent une grave atteinte à l’autorité
ecclésiastique, soient réprimés, la même Sacrée Congrégation ordonne à tous les fidèles, à quelque
pays qu’ils appartiennent, de s’abstenir de traiter et de discuter le sujet dont il s’agit, sous quelque
prétexte et sous quelque forme que ce soit, tels que livres, brochures ou articles signés ou
anonymes, ou de toute autre manière. Que tous ceux qui viendraient à transgresser cet ordre du
Saint-Office soient privés, s’ils sont prêtres, de toute dignité qu’ils pourraient avoir, et frappés de
suspense par l’Ordinaire du lieu, soit pour entendre les confessions, soit pour célébrer la Messe ; et
s’ils sont laïques, qu’ils ne soient pas admis aux sacrements, avant d’être venus à résipiscence. En
outre, que les uns et les autres se soumettent aux sanctions portées, soit par Léon XIII dans la
Constitution Officiorum et munerum contre ceux qui publient, sans l’autorisation régulière des
supérieurs, des livres traitant de choses religieuses, soit par Urbain VIII dans le décret
Sanctissimus Dominus noster, rendu le 13 mars 1625, contre ceux qui répandent dans le public, sans
la permission de l’Ordinaire, ce qui est présenté comme révélations. « Au reste, ce décret n’est pas contraire à la dévotion envers la Très Sainte Vierge, invoquée et
connue sous le titre de Réconciliatrice de La Salette. « Donné à Rome, au palais du Saint-Office, le 21 décembre 1915. »

(...)
Quant au secret, bien que le texte ait été publié la première fois en 1879 avec l’imprimatur de l’Evêque de Lecce, Mgr Zola, le Saint-Siège condamna, par un décret du 9 mai 1923, le libre de Mélanie en l’inscrivant dans l’Index des livres interdits. Il faut préciser que l’Eglise n’a pas condamné le secret en soi, c’est-à-dire la partie secrète du Message que la Sainte Vierge a révélé aux voyants en 1846, mais seulement la version publiée par Mélanie en 1879.
Dès avant 1923, le Saint-Siège avait tenté de mettre un frein à la diffusion de cette version du « secret » et d’autres versions non officielles qui circulaient à cette époque, ainsi qu’à de nombreux écrits qui traitaient du « secret » ; on avait vu en effet que ces écrits étaient utilisés par certains pour attaquer l’Eglise ; en outre les nombreuses suppositions qui étaient nées à son sujet, risquaient de nuire gravement aux apparitions elles-mêmes. Pour ces raisons, en 1915, le Saint office avait interdit expressément la publication de tout commentaire sur « le secret de La Salette ». La raison de cette interdiction naissait du doute qu’il soit différent du secret original révélé par la Vierge aux pastoureaux et communiqué à Pie IX en 1851.(...)

Si un prêtre ou un religieux montre un penchant pour la méchanceté, c'est qu'il n'est pas de Dieu et donc nous devons les châtier encore plus fortement que les autres pervers, (je ne parle pas des cas pathologique bien sur.) Que Dieu me pardonne mais j'ai deux fils et si un prêtre leur faisait du mal je le châtierai moi même .

Connaissez vous le Frère MUTIEN MARIE ? il s'agit d'un petit, tout petit, Frère d'origine Belge, lisez sa vie et vous verrez comment doit être un vrai Religieux.

Ainsi, par quel mystère, l'auteur de l'article cité plus haut serait-il mieux informé que le Vatican pour aller affirmer que c'est un leurre et une imposture???

Et,concernant le secret de La Salette,il faut admettre que cette prophétie a donné une image claire et juste de notre temps......et la réalisation d'une prophétie donne de la crédibilité a celle ci......

Et,concernant le secret de La Salette,il faut admettre que cette prophétie a donné une image claire et juste de notre temps......et la réalisation d'une prophétie donne de la crédibilité a celle ci......

Condamnation de la brochure publiant ledit « Secret de la Salette »

« Dans la session générale de la Suprême Congrégation du Saint-Office, les Éminentissimes et Révérendissimes Cardinaux préposés à la garde de la foi et des mœurs ont proscrit et condamné
l’opuscule : L’apparition de la Très Sainte Vierge sur la sainte montagne de La Salette le samedi 19
septembre 1845 [sic] – Simple réimpression du texte intégral publié par Mélanie, etc. Société Saint-
Augustin, Paris-Rome-Bruges, 1922 ; ordonnant, à qui de droit, de faire en sorte que les exem-
plaires de l’opuscule condamné soient retirés des mains des fidèles. « Et le même jour, Notre Saint-Père le Pape Pie XI, dans l’audience ordinaire accordée au R. Père assesseur du Saint-Office, a approuvé, sur le rapport qui lui en a été fait, la résolution des
Éminentissimes Pères. « Donné à Rome, au palais du Saint-Office, le 10 mai 1923. »

Mélanie, vous le ferez savoir au peuple...

il n'y a pas besoin de l'avis des "spécialistes

Lau a écrit:La Sainte Vierge a dit :

Mélanie, vous le ferez savoir au peuple...

Tout est dit ! Chacun peut comprendre...

Lau

D'ailleurs, si tel était le cas, pourquoi la Vierge aurait-elle donné le secret séparément à Maximin et Mélanie (quand l'un entendait l'autre n'entendait pas et vice-versa) si ce n'est pour préserver leur intimité respective?

ne pas être en phase

ne pas être en phase