Canada:Le gouvernement Trudeau introduit un nouveau projet de loi «incroyablement dangereux» contre «le crime de haine»

Le gouvernement Trudeau introduit un nouveau projet de loi «incroyablement dangereux» pour lutter contre le «discours de haine» le dernier jour avant la récréation La législation controversée est une autre tentative d'éroder les libertés et les droits des Canadiens, soutiennent les conservateurs.

OTTAWA, Ontario, 24 juin 2021 (LifeSiteNews) – Le dernier jour avant le départ de la Chambre des communes du Canada pour les vacances d'été, le Parti libéral au pouvoir dirigé par le premier ministre Justin Trudeau s'est faufilé dans un nouveau projet de loi sur le « discours de haine » qu'un expert a cité comme un attaque « incroyablement dangereuse » contre la liberté d'expression. S'il est adopté, le projet de loi permettrait théoriquement à un tribunal de juger toute personne ayant déposé une plainte pour haine « en ligne » contre elle comme étant en violation de la nouvelle loi. Le projet de loi C-36, présenté par le ministre de la Justice David Lametti, est intitulé « Loi modifiant le Code criminel et la Loi canadienne sur les droits de la personne et apportant des modifications connexes à une autre loi (propagande haineuse, crimes haineux et discours haineux) ». Il a été officiellement déposé à la Chambre des communes mercredi.

Les Canadiens s'attendent à ce que leur gouvernement prenne des mesures contre les discours haineux et les crimes haineux. Ces modifications législatives amélioreraient les recours disponibles pour les victimes de discours et de crimes haineux, et tiendraient les individus responsables. Les actions que nous prenons aujourd'hui aideront à protéger les personnes vulnérables, à responsabiliser les victimes et à tenir les individus responsables de la haine qu'ils propagent en ligne », a déclaré Lametti à propos de son projet de loi dans un communiqué de presse. Le projet de loi C-36 comprend un texte visant à modifier le Code criminel et la Loi sur les droits de la personne du Canada pour définir assez vaguement la « haine » comme « l'émotion qui implique la haine ou la diffamation et qui est plus forte que l'aversion ou le mépris (haine) ».

Le texte précise que « pour plus de certitude, la communication d'une déclaration n'incite ni ne favorise la haine, aux fins du présent article, uniquement parce qu'elle discrédite, humilie, blesse ou offense ». Un ministre qui a dirigé un autre projet de loi ciblant le contenu des utilisateurs en ligne a promis plus tôt que le nouveau projet de loi serait « controversé ». « Les gens pensent que le C-10 était controversé.

Attendez que nous déposions ce projet de loi », a déclaré le ministre du Patrimoine, Steven Guilbeault, lors d'une conférence de l'industrie sur le nouveau projet de loi la semaine dernière, selon un rapport du National Post. Le nouveau projet de loi de Lametti n'ira pas plus loin à la maison en raison des vacances d'été, mais sera très probablement utilisé par Trudeau comme une pièce maîtresse de la législation pour faire campagne pour une éventuelle élection de fin d'été ou d'automne.


Le « genre de législation que vous vous attendriez à voir dans un État communiste antidémocratique »

L'écrivain d'opinion conservateur Spencer Fernando a donné une critique cinglante du projet de loi C-36 dans un rapport qu'il a publié aujourd'hui, déclarant: «Avec le projet de loi C-10, et maintenant le projet de loi C-36, il ne fait aucun doute que le gouvernement libéral Trudeau est engagé dans une atteinte à votre liberté d'expression. Selon Fernando, le projet de loi C-36 est « incroyablement dangereux, va à l'encontre des valeurs du Canada et doit être arrêté ». "C'est le genre de législation que l'on s'attend à voir dans un État communiste antidémocratique qui cherche à créer de larges prétextes pour arrêter ou punir quiconque, selon le gouvernement, s'est 'dépassé' du message officiel du gouvernement", a-t-il déclaré. Fernando. « C'est pourquoi le flou de ceci est – aux yeux du gouvernement Trudeau – une caractéristique, pas un bug. Plus la définition de la haine dans le projet de loi C-36 est vague, plus le gouvernement peut abuser de son pouvoir et appliquer ce pouvoir d'une manière politiquement biaisée pour refroidir et faire taire ses opposants, tout en se donnant, ainsi qu'à leurs alliés idéologiques, un laissez-passer.

S'il est adopté, le projet de loi C-36 rejoindrait le controversé projet de loi C-10 de Guilbeault, ou « Loi modifiant la Loi sur la radiodiffusion », qui a attiré l'attention pour son ciblage du contenu généré par les utilisateurs sur les plateformes de médias sociaux, sur les plateformes de médias sociaux. Le projet de loi C-10 a été adopté aux petites heures du matin mardi et est maintenant devant le Sénat du Canada. Le rapport du National Post a déclaré que le projet de loi C-10 ne devrait pas être approuvé par le Sénat, comme c'est la pratique courante pour les projets de loi du Cabinet.

Selon un résumé du projet de loi C-36, le texte « modifie le Code criminel pour créer un engagement de maintenir l'ordre public concernant la propagande haineuse et les crimes haineux et pour définir la « haine » aux fins de deux infractions de propagande haineuse. Il apporte également des modifications connexes à la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents. « En outre, il modifie la Loi canadienne sur les droits de la personne pour prévoir que c'est une pratique discriminatoire de communiquer ou de faire communiquer un discours de haine au moyen d'Internet ou d'autres moyens de télécommunication dans un contexte où le discours de haine est susceptible de fomenter la détestation ou la diffamation d'un individu ou d'un groupe d'individus sur la base d'un motif interdit de discrimination.

Il autorise la Commission canadienne des droits de la personne à accepter les plaintes alléguant cette pratique discriminatoire et autorise le Tribunal canadien des droits de la personne à statuer sur les plaintes et à ordonner des réparations », indique le résumé. S'il est adopté, le projet de loi C-36 ressuscitera l'article 13 de la Loi canadienne sur les droits de la personne. L'article 13 était une loi controversée sur les discours de haine en vertu de la loi sur les droits de l'homme qui a été abolie en 2013. En vertu de l'article 13, des ordonnances de cesser et de s'abstenir avec de lourdes amendes auraient pu être ordonnées par le Tribunal canadien des droits de la personne si une plainte déposée contre un individu alléguant de la « haine » par « la communication de messages haineux par téléphone ou sur Internet » était trouvée vrai par le tribunal.

Le nouveau projet de loi modifie la Loi sur les droits de la personne en ajoutant ce qui suit : « 13(1)C'est une pratique discriminatoire de communiquer ou de faire communiquer un discours haineux au moyen d'Internet ou d'autres moyens de télécommunication dans un contexte où le discours haineux est susceptible de fomenter la détestation ou la diffamation d'un individu ou d'un groupe d'individus sur la base d'un motif interdit de discrimination.

L'article 13 ne s'appliquera pas « à l'égard d'une communication privée » ainsi qu'à ceux qui ont « une licence pour exploiter une entreprise de radiodiffusion à l'étranger, telle que définie au paragraphe 2(1) de la Loi sur la radiodiffusion ; et (b) une personne qui exploite une entreprise de distribution, au sens du paragraphe 2(1) de la Loi sur la radiodiffusion, si la communication en question fait partie d'un service de programmation dont elle n'est pas la source. Le projet de loi C-36 modifiera le Code criminel pour permettre à toute personne ayant le consentement du procureur général de « déposer une dénonciation devant un juge de la cour provinciale si la personne craint pour des motifs raisonnables qu'une autre personne commette (a) une infraction en vertu de l'article 318 ou du paragraphe 319 (1 ou 2); b) une infraction au paragraphe 430(4.‍1) ; ou (c) une infraction motivée par des préjugés, des préjugés ou de la haine fondés sur la race, l'origine nationale ou ethnique, la langue, la couleur, la religion, le sexe, l'âge, un handicap mental ou physique, l'orientation sexuelle, l'identité ou l'expression de genre, ou tout autre facteur similaire . "

Tout récemment, Guilbeault a déclaré qu'il introduirait bientôt une nouvelle loi sur la « modération du contenu » sur Internet pour « répondre aux catégories de préjudices en ligne » au Canada. Selon le rapport du National Post, le secrétaire parlementaire de Lametti, Arif Virani, a déclaré à la publication en mars que le nouveau projet de loi viserait à codifier dans la loi de nouvelles définitions de la haine en ligne et à introduire de nouvelles règles pour les sites Web. Cela pourrait inclure un « régulateur » qui serait chargé d'appliquer la suppression des sites Web dans les 24 heures s'ils étaient considérés comme ayant un contenu illégal. Virani a également confirmé pour le National Post que le gouvernement « examinait » le controversé article 13.

Coordonnées pour une communication respectueuse : David Lametti Ministre de la Justice et procureur général du Canada 284, rue Wellington Ottawa, OntarioK1A 0H8 Courriel : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Premier ministre du Canada Justin Trudeau Cabinet du Premier ministre 80, rue Wellington Ottawa, ON K1A 0A2 Télécopieur : 613-941-6900 Utilisez le formulaire de contact en ligne ici.

Pour contacter votre député (député), cliquez ici.

Pour contacter les membres du Sénat du Canada, cliquez ici.

Les sympathies communistes de l`Ancien Premier-Ministre Trudeau - pour se souvenir et réfléchir.....


Admirateur du tyran communiste chinois Mao




Grand ami et admirateur du tyran communiste Fidel Castro


Exécution d`opposants au régime communiste de Fidel Casto dans les années 50


Le Canada fera du discours de haine en ligne un crime passible d'une amende de 16 000 $

USA- 24 juin 2021

La loi proposée irait probablement à l'encontre du premier amendement aux États-Unis, mais malgré les idées fausses populaires, le Canada est en fait son propre pays.


Le gouvernement libéral au pouvoir au Canada a annoncé mercredi qu'il prévoyait de faire du discours haineux en ligne un crime passible d'une peine pouvant atteindre 20 000 $ (environ 16 250 $ US) pour la première infraction et 50 000 $ (40 600 $ US) pour la seconde. La proposition punirait les utilisateurs de médias sociaux qui ont enfreint la loi, mais exempterait les sociétés de médias sociaux qui hébergent ce contenu d'amendes. La nouvelle, rapportée pour la première fois par le radiodiffuseur public canadien, survient après qu'un homme de 20 ans a récemment percuté son camion dans une famille de cinq personnes en Ontario, tuant tout le monde sauf un enfant de 9 ans, dans ce que la police canadienne a qualifié d'anti- Attaque terroriste musulmane. Le procureur général du Canada, David Lametti, a assuré aux Canadiens que le projet de loi ne ciblerait pas les « simples expressions d'aversion ou de dédain » lors d'une presse virtuelle conférence de mercredi qui a été diffusée en direct sur . Au lieu de cela, a déclaré Lametti, la loi n'est conçue que pour punir les formes les plus extrêmes de haine qui « expriment la haine ou la diffamation d'une personne ou d'un groupe sur la base d'un motif de discrimination interdit ». « Les discours de haine contredisent directement les valeurs qui sous-tendent la liberté d'expression et notre Charte des droits », a déclaré Lametti. « Il menace la sécurité et le bien-être de ses cibles. Il fait taire et intimide, surtout lorsque la cible est une personne ou une communauté vulnérable. Lorsque le discours de haine se répand, ses victimes perdent leur liberté de participer à la société civile en ligne. » Le gouvernement, dirigé par le premier ministre Justin Trudeau, a publié mercredi une déclaration décrivant les objectifs du projet de loi, connu sous le nom de projet de loi C-36, ainsi que d'autres mesures prises pour se défendre contre les abus raciaux en ligne : modifier la Loi canadienne sur les droits de la personne afin de définir une nouvelle pratique discriminatoire de communication de discours haineux en ligne et d'offrir aux particuliers des recours supplémentaires pour lutter contre les discours haineux ; ajouter une définition de « haine » à l'article 319 du Code criminel fondée sur des décisions de la Cour suprême du Canada; et créer un nouvel engagement de ne pas troubler l'ordre public dans le Code criminel conçu pour empêcher la perpétration d'infractions de propagande haineuse et de crimes haineux, et apporter des modifications connexes à la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents

Le gouvernement note également qu'il publiera un « document de discussion technique détaillé » au cours des prochaines semaines pour informer les Canadiens des détails de ce projet de loi. « Les plateformes en ligne sont essentielles à la participation à la vie publique et ont un pouvoir énorme sur le discours en ligne et la vie quotidienne des Canadiens. Bien qu'ils nous permettent, en tant que Canadiens, de rester en contact avec nos proches, d'apprendre et de débattre, ils peuvent également être utilisés pour discriminer, nuire et faire taire », a déclaré Steven Guilbeault, le ministre du Patrimoine canadien, dans un communiqué publié en ligne. « En consultation avec les Canadiens, le gouvernement du Canada s'est engagé à prendre des mesures pour mettre en place un cadre législatif et réglementaire solide, juste et cohérent sur les types de contenu préjudiciable les plus flagrants et répréhensibles », a poursuivi Giuilbeault. « C'est pourquoi nous inviterons les Canadiens au cours des prochaines semaines à demander des commentaires sur des propositions spécifiques et concrètes qui formeront la base de la législation. » On ne sait pas encore comment les images seraient traitées en vertu de cette nouvelle loi par opposition au texte. À titre d'exemple, le blackface serait-il considéré comme un discours de haine ? Si tel est le cas, le premier ministre du Canada pourrait avoir des ennuis.

Matt Novak est rédacteur en chef chez Gizmodo et fondateur de Paleofuture.com.



TORONTO SUN : Les troupes chinoises communistes ont observé des exercices militaires sur le sol canadien

Le ministère de la Défense nationale a confirmé que l’Armée populaire de libération de la Chine était effectivement sur le sol canadien en février 2018 pour les exercices d’entraînement d’hiver des Forces armées canadiennes. Mais le MDN insiste sur le fait qu’ils n’étaient là qu’à titre d’observateurs. « Nous ne nous entraînons pas avec l’APL », a déclaré un porte-parole du MDN au Toronto Sun. « Cependant, sur la base d’un accord signé en 2013, il y a eu l’octroi occasionnel et réciproque du statut d’observateur pour des activités non sensibles, y compris des exercices de survie hivernale. » L’Accord Canada-Chine sur la promotion et la protection réciproque des investissements est entré en vigueur en 2014 alors que Stephen Harper était encore premier ministre. Il ne semble pas y avoir de référence à cet accord concernant l’armée dans les documents obtenus par Rebel News et rapportés jeudi par le Globe and Mail. Mais ces documents indiquaient que les Affaires mondiales du Canada étaient préoccupées par les coquilles d’œufs diplomatiques entourant l’annulation des exercices d’hiver de 2019 de la Chine communiste en raison de la détention des Canadiens Michael Spavor et Michael Kovrig, qui sont maintenant emprisonnés en Chine depuis deux ans.

Une série de rapports et de courriels indiquent une réticence de la part du chef d’état-major de la Défense, le général Jonathan Vance, et du major-général de l’Aviation royale canadienne, Derek Joyce, à aller de l’avant avec ces efforts conjoints.

Avant la détention des « Deux Michaels » et l’arrestation par le Canada du dirigeant d’entreprise de Huawei, Meng Wanzhou, sur des accusations portées par les États-Unis, le MDN reconnaît maintenant que la version 2018 des exercices d’hiver avait des soldats en uniforme de l’APL ici dans le cadre d’un accord entre le Canada et la Chine. « Par exemple, une délégation de l’armée canadienne s’est rendue en Chine en janvier 2018, tandis qu’une délégation de l’APL s’est rendue au Canada en février de la même année », a déclaré le porte-parole.

Les documents indiquent que la formation hivernale a eu lieu à la BFC Petawawa. « Oui à Petawawa », a déclaré le MDN. Mais le MDN déclare qu’« il n’y a eu aucune activité réciproque de statut d’observateur en 2019 ou 2020. » Bien que contactée, la Maison Blanche du président Donald Trump a déclaré qu’elle n’avait pas de commentaire jeudi. L’alliance de l’OTAN, dont le Canada est membre et non la Chine, n’a pas non plus fait de commentaires jusqu’à présent. Pendant ce temps, on ne sait toujours pas si le statut d’observateur couvre les officiers supérieurs au niveau du colonel ou au niveau général venant participer à des programmes d’éducation militaire au Canada comme les documents l’indiquent. « Nous allons vérifier, mais le creusement requis pourrait prendre un certain temps », a déclaré le MDN.

Des documents, qui n’ont pas été effectivement expurgés pour dissimuler des documents classifiés, indiquent que les engagements des Forces armées canadiennes avec « l’Armée de libération du peuple chinois » au Canada devaient inclure des membres de l’APL participant au Programme des valeurs mobilières du Canada au CFC (Collège des Forces canadiennes) de Toronto. Le document indique « 2 membres de l’APL, typiquement au niveau Sr. Col, Col ou LCol » à confirmer.

D’autres cours similaires sont également mentionnés à Kingston, mais l’un de ce collège historique de Toronto s’est démarqué car il a été un terrain fertile pour tant de généraux qui ont gravi les échelons. Un autre document parle d’un « Dialogue des commandants de l’éducation militaire » impliquant une « délégation de niveau 1 ou 2 étoiles » et d’un autre « Dialogue de coordination de la défense CAF-PLA » impliquant une « délégation de niveau 2 étoiles ». Le MDN a indiqué que les invités qui ont participé à ce programme sont hébergés au « Holiday Inn Yorkdale 3450 Dufferin Street ».

On ne sait pas si des invités de Chine se sont enregistrés. Mais il est maintenant clair, et d’après les archives, les troupes chinoises de l’APL se trouvaient à la BFC Petawawa.

SOURCE — Joe Warmington : « WARMINGTON: Communist Chinese troops observed military exercises on Canadian soil ». Toronto Sun, December 11, 2020.


Le film la Matrice - la tactique des tyrans - vous ne pouvez plus exprimer une opinion ou un désaccord que je ne veux pas entendre....