“Piss Christ” : une question écrite de Jean-Marc Nesme au ministre de la Culture

France
“Piss Christ” : une question écrite de Jean-Marc Nesme au ministre de la Culture
8 Avril 2011

Le député-maire de Paray-le-Monial Jean-Marc Nesme a posé une question au ministre de la Culture et de la Communication sur le problème suscité par l'exposition de l'oeuvre américaine "Piss Christ" au musée d'Art contemporain d'Avignon.

Extrait : « En effet, remarque le député, de très nombreux chrétiens s'estiment humiliés dans leur foi et indignés par cette oeuvre qui avait déjà été objet de scandale aux États-Unis car elle présente une photo d'un Christ en Croix plongé dans un verre contenant l'urine de l'artiste. Il semblerait, par ailleurs, que des financements publics aient été accordés à cette exposition. Il remercie [le ministre] de bien vouloir lui en préciser le montant. Sachant qu'il s'agit d'un musée privé et que la municipalité d'Avignon considère “qu'elle n'a pas vocation à s'immiscer dans les choix artistiques effectués par les responsables d'un lieu” il demande [au ministre] de bien vouloir examiner la requête de très nombreux croyants qui exigent le retrait de cette oeuvre ainsi que de tout support de communication en faisant la promotion. »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ceci illustre de facon concrete la différence de traitement entre christianisme et islam - Ces élites molles antichrétiennes ne disent rien quand le Christ est roulé dans l`urine mais quand un pasteur brule un Coran aux USA - cette classe politico-médiatique qui claque des genoux devant la terreur islamique se dépeche de dénoncer un pasteur extrémiste et fondamentaliste, les journalistes prennent leur plume pour défendre l`islam et dire que ce pasteur est un cinglé et Obama va vite faire des excuses publiques au monde musulman tout en parlant a peine des 10 a 20 morts innocents tués par des islamistes qui de toute facon trouveront toujours une raison de tuer et d`etre offensé....

Cette passivité des chrétiens face a de tel blaspheme montre un probleme d'engagement évident......La société individualiste aurait elle réussit a rendre les chrétiens indifférents au sort lqu'on fait au Christ?

Nous devons sortir de cette attitude passive qui ressemble a une anesthésie...Nous ne réagissions pas ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il avait uriné sur le Coran : le parquet réclame 3 mois de prison
Le parquet a requis à Strasbourg trois mois de prison avec sursis et 1.000 euros d'amende à l'encontre d'un homme de 30 ans poursuivi pour provocation à la discrimination, après avoir brûlé un exemplaire du Coran et uriné sur le livre, le tout diffusé sur internet. Le tribunal correctionnel rendra son jugement le 9 mai.

Dans le même temps, le maire d'Avignon défend l'exposition d'un tableau montrant un crucifix plongé dans l'urine.

A Strasbourg, l'homme a été poursuivi pour provocation publique à la discrimination nationale, raciale ou religieuse. Le procureur adjoint Gilles Delorme a fustigé un acte provocateur "à double détente".

"Il incite à la haine à l'égard des musulmans, car tout le monde sait que le Word Trade Center a été attaqué par des extrémistes musulmans (…). Et en urinant sur le Coran (…) c'est une incitation à la haine des musulmans contre les non-musulmans".
Raphaël Nisand, avocat de la Grande Mosquée de Strasbourg qui s'est portée partie civile, aux côtés de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), a déclaré :

"Nous sommes dans un pays qui interdit ce genre de fait. Il faut dire qu'on a dépassé la limite de l'admissible".
Ben non : à Avignon, c'est même financé par la mairie.

Ils sont ridicules et pris dans des contradictions intangibles qui les dévoiles au public.

D`abord disons-le est-ce nécéssaire de pisser sur un Coran ou de la bruler, je ne pense pas bien que je comprenne pourquoi ils le font.

Ils feraient mieux par exemple de faire de grandes affiches dénoncant sur la voie publique les sourates qui ordonne la violence contre les chrétiens et les juifs.

Mais pour montrer comment ces juges et politiciens sont des menteur et manipulateurs. Ils disent que l`homme incite a la haine contre les musulmans alors que ce livre incite a la haine contre tout ce qui n`est pas musulman et ce livre est enseigné dans des écoles, mosquées en toute liberté et ces meme politiciens les aide en plus.

Jamais il n`agissent contre les imams ou les islamistes prechant ces sourates appelant a la haine et la violence contre les non-musulmans. Liberté de precher la haine pour les uns et liberté de se taire pour les autres c`est le début de la dhimmitude!