Livre:Guerre et Mondialisation:vous en pensez quoi?

Guerre et mondialisation
La vérité derrière le 11 septembre

Michel Chossudovsky




Dans ce livre-choc, Michel Chossudovsky remet en question la thèse répétée par les médias que les attaques du 11 septembre sont la conséquence de «lacunes» des services de renseignements américains. À partir d'une recherche méticuleuse, l'auteur décrit des enjeux politiques derrière le 11 septembre et dévoile non seulement le camouflage mais également la complicité de hauts responsables au sein de l'administration Bush.

D'après l'auteur, la «guerre contre le terrorisme» n'est qu'un mensonge reposant sur l'illusion véhiculée auprès de l'opinion publique, qu'un seul homme, Oussama ben Laden, a réussi à déjouer l'appareil des services secrets américains dont le budget annuel s'élève à plus de 30 milliards de dollars.

Le 11 septembre s'est avéré le moment attendu par l'administration Bush, la «crise utile», qui lui fournissait le prétexte non seulement pour mener une «guerre sans frontières» mais également pour suspendre les libertés fondamentales et les droits constitutionnels.

Dans la foulée des événements tragiques du 11 septembre, la présumée «campagne contre le terrorisme international» se convertit en une guerre de conquête, visant à imposer un «Nouvel Ordre mondial» dominé par Wall Street et le complexe militaro-industriel américain. L'objectif caché consiste à imposer la mondialisation et à étendre les frontières de l'empire américain. Par le déploiement d'une force militaire d'une ampleur sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis se sont engagés dans une aventure militaire qui met en péril l'avenir de l'humanité.

Michel Chossudovsky est professeur de science économique à l'Université d'Ottawa et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Il est l'auteur du best-seller La Mondialisation de la pauvreté, traduit dans onzes langues.

TABLE DES MATIÈRES

CHAPITRE PREMIER Vue d'ensemble: la vérité derrière le 11 septembre
Oussama ben Laden: un prétexte pour faire la guerre
Les États-Unis ont soutenu les talibans
Le plus vaste déploiement militaire depuis la Seconde Guerre mondiale Un État autoritaire
Les planifications militaires mènent le bal
La «criminalisation» de l'appareil d'État américain
L'abolition de la primauté du droit
La législation «antiterroriste»
L'accroissement des pouvoirs du FBI et de la CIA
La crise économique mondiale
La guerre et la mondialisation

CHAPITRE II Qui est Oussama ben Laden?
Le «djihad islamique»
Le rôle de l'ISI pakistanais
Le Croissant d'or, triangle de la drogue
Au lendemain de la guerre froide
La guerre en Tchétchénie
Le démantèlement des institutions laïques de l'ancienne Union soviétique
Appui aux mouvements sécessionnistes en Inde
De source sûre
Des insurrections parrainées par les États-Unis en Chine

CHAPITRE III Washington soutient le terrorisme international
La thèse du «revirement»
La répétition du «Irangate» en Bosnie
De source sûre
La complicité de l'administration Clinton
De la Bosnie au Kosovo
Les témoignages rendus au Congrès sur les liens entre l'UCK et Oussama
Madeleine Albright protège l'UCK
Le Congrès américain endosse tacitement le terrorisme d'État
La guerre en Macédoine
Le «réseau islamiste» collabore avec l'OTAN en Macédoine
Le peuple américain induit en erreur

CHAPITRE IV Camouflage ou complicité?
Le rôle de l'ISI pakistanais dans les attentats du 11 septembre
«L'axe ISI-Oussama-talibans»
L'administration Bush collabore avec l'ISI du Pakistan
Complicité des médias américains
Réunion à huis clos au département d'État
L'espion en chef du Pakistan en mission en Afghanistan
«Le chaînon manquant»
L'Agence de renseignement militaire du Pakistan était-elle dans le coup?
Une nomination appuyée par les États-Unis
Camouflage et complicité?

CHAPITRE V Les enjeux de la guerre en Asie centrale
La conquête des réserves pétrolières et des oléoducs
Une guerre planifiée
La militarisation du corridor eurasien
La politique pétrolière
Les opérations secrètes pour le compte des géants du pétrole
La protection des pipelines
La Tchétchénie à la croisée des pipelines stratégiques
Le consortium BP-Amoco
L'affrontement entre les intérêts pétroliers européens et anglo-américains
Les transnationales russes du pétrole

CHAPITRE VI Le pipeline transafghan
Le consortium CentGas
La rivalité entre Unocal et Bridas
Les liens entre Unocal et Oussama
Bridas et les talibans
BP-Amoco dans la saga du pipeline
Le bombardement des ambassades américaines en Afrique
La poursuite judiciaire de BP-Amoco (Bridas) contre Unocal
Unocal se retire, mais temporairement
George W. à la Maison-Blanche
Unocal «nomme» un gouvernement provisoire à Kaboul
La reconstruction de l'Afghanistan

CHAPITRE VII La machine de guerre américaine
L'accroissement du potentiel militaire depuis 1999
L'économie de guerre américaine
L'armement nucléaire dans la foulée du 11 septembre
L'encerclement du la Chine
Nouvelles hypothèses militaires
L'utilisation de l'arme nucléaire contre la Chine
L'axe anglo-américain
Les États-Unis et l'Allemagne
L'intégration franco-allemande dans le secteur de l'armement nucléaire
Euro contre dollar : la rivalité entre des conglomérats financiers concurrents
Les systèmes monétaires et la «conquête économique»
Le recoupement des alliances militaires
La nouvelle doctrine de Moscou en matière de sécurité nationale
La guerre larvée entre la Russie et les États-Unis
Le complexe militaro-insdustriel russe
Le bouclier russe antimissiles et antinucléaire
Le revirement politique sous le président Vladimir Poutine

CHAPITRE VIII L'empire américain
Guerre sans frontières
Une guerre illégale
L'empire américain
Les partenaires de l'OTAN
L'appareil militaire et du renseignement
La guerre, une opération qui rapporte
La «dollarisation»
Militarisation et dollarisation de l'hémisphère occidental

CHAPITRE IX Désarmer le Nouvel Ordre mondial
Un État totalitaire
Désarmer le Nouvel Ordre mondial
Renforcer l'illusion de la démocratie
«Fabriquer de la dissidence»
Les mouvements sociaux
Le rituel du sommet parallèle
Le financement de la dissidence
Les organisations populaires de base

ÉPILOGUE «Bush savait» : le chaînon manquant du 11 septembre
Une campagne de peur et de désinformation
Le chaînon manquant
L'espion en chef du Pakistan en visite à Washington
Conférence de presse de Condoleezza Rice
Un mystérieux petit déjeuner au Capitole le matin du 11 septembre
Enquête et audiences publiques sur les «lacunes du renseignement»
Tapis rouge pour le présumé bailleur de fonds du 11 septembre
La CIA porte ombrage à la présidence
La décision d'entrer en guerre
Est-ce que Bush savait?

Personnelement,la théorie voulant que le gouvernement américain a préparer et exécuter les attentats du 11 septembre tient du délire chronique.Et dire que l'auteur est un professeur a l'université...comme quoi parfois les diplomes cachent bien des choses....

Résumons le problème: ce monsieur, très diplomé, a aussi trouvé un éditeur pour son livre. Il pense qu'il existe un groupe (terme vague, j'en conviens) qui aurait mis au point ces attentats. Et ce groupe serait couvert par le gouvernement américain. Evidemment, ça semble énorme, mais visiblement il y a pas mal de gens très diplômés qui pensent la même chose. Voyez le sujet sur un autre forum: les videos proposées sont intéressantes, la première parce qu'elle est synthétique; les autres parce qu'elles présentent le point de vue d'ingénieurs et d'architectes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bref, soit c'est envisageable bien que monstrueux, soit ça ne l'est pas. C'est ce deuxième cas qui est le plus intéressant, finalement. Si la thèse officielle de l'acte terroriste commis par Al Qaida est véridique, POURQUOI est-ce que des intellectuels s'organisent en associations ou écrivent des livres pour dénoncer cette thèse? Quel est le but d'une entreprise si perverse, qui fait souffrir les familles des victimes? L'aspect financier n'est visiblement pas le but. Donc, essaye-t-on de monter une partie des américains contre la guerre, ou contre le gouvernement? Essaye-t-on de créer des soupçons sur le système de sécurité, pour engendrer un sentiment d'insécurité?

Finalement, dans cette histoire, il y a forcément un groupe qui tente de manipuler l'opinion publique pour lui imposer une fausse vérité. Donc dans les deux cas, il y a un complot. Mince, alors!

Reprenons ce raisonnement purement logique, sans penser aux sentiments des mères des victimes, à l'angoisse des gens piégés dans les tours ou ce genre de choses...

Admettons cette fois que ceux qui dénoncent la version officielle ont raison.

Voyez les preuves flagrantes sur la deuxième vidéo de l'architecte, je veux parler de celle-ci:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les plus énormes sont l'effondrement impeccable du "bâtiment 7" (impeccable, donc forcément calculé sur ordinateur et provoqué par explosifs commandés) et la journaliste de la BBC qui annonce l'effondrement du bâtiment 20 minutes avant qu'elle ne se produise...
C'est tellement énorme que ça en devient louche...

LA question importante est posée par le journaliste vers la fin: les gens qui ont fait ça, comment ont-ils pu penser que ça ne se verrait pas? Et la réponse de l'architecte est: "je ne sais pas"... Et pourtant, cette question est vraiment la plus importante. Si quelqu'un a commis ces atrocités pour faire accuser des terroristes, en étant couvert par le gouvernement, POURQUOI est-ce qu'il ne l'a pas fait discrètement?

Et c'est là qu'arrive la réponse la plus logique: il fallait que ça se voie. Un groupe a longuement préparé ces faux attentats et tué ou blessé des milliers de gens pour que

- dans un premier temps, la chasse au terroristes musulmans soit ouverte et que la paix dans le monde soit fortement compromise par cet affrontement Occident / Islam,

- dans un deuxième temps, qu'on découvre le pot aux roses et que les américains ne fassent plus confiance à leur gouvernent. La mentalité américaine repose sur la confiance en la supériorité et l'intégrité du pays, de son gouvernement, de son économie... Si on effrite cette confiance, le peuple se retrouvera dans un état de désespoir qui lui fera accepter n'importe quel "super-gouvernement mondial" plus vertueux que les gouvernements nationaux.

A chacun de se faire sa propre opinion...

Il y a une explication importante qui aide a comprendre les raisons derrieres ce genre de groupement ou de personnage pro complot de toutes sortes:les paranoiaques.....et la je m'explique.Comme ds toutes maladies mentales,il y a des degré....Il y a les paranoiaques purs et durs qui souffrent de ce qu'on appelle soit: le Trouble du délire de type paranoiaque...Il y a la shizophrénie paranoide,le trouble de personnalité paranoiaque.....



Mais il y a aussi toutes ces personnes qui,sans souffrir de psychopathpologie claire, n'en n'ont pas moins des traits de personnalité paranoides.....et je soupsonne qu'on en retrouve bcp des assemblés pro complot de toutes sortes....



Bien sur,il y a des réels complots mais il y a aussi des complots délirants sans fondement et selon moi,ce professeur et sa these font partis de ce groupuscule...C'est une réalité trop souvent oubliée...

Peut-être. N'empêche que j'ai longtemps considéré mon père comme un dangereux paranoïaque avec ses histoires de complot. Mais maintenant qu'il est vieux, j'ai changé d'avis. Il a encore toute sa tête, il n'a pas changé d'avis et son comportement ne s'est pas aggravé. Alors que les idées fixes des autres "vieux" de son âge se sont transformées en véritables délires.

Il y a des gens qui passent leur vie à enquêter sur ces histoires d'illuminati, genre W.G. Carr, qui visiblement était parfaitement sain d'esprit et dont le beau-père a fait aussi des recherches significatives sur le sujet. Il y a toujours un événement qui fait qu'ils se disent: "là, on nous ment." Sont-ils fous pour autant? Prisonniers de leur quête, peut-être (sûrement). Parano, pas forcément.

Dans le cas précis de ce monsieur Chossudovsky, c'est vrai qu'il tire toutes sortes de conclusions. Pour un peu, on aurait l'impression que la crise cardiaque du chat de la dame d'à côté est dû au 11 septembre. Je ne sais pas s'il a des preuves pour tout. En bref, il va un peu loin. Mais ça ne veut pas dire que les autres soient dans leurs délires aussi. Et j'ai quand-même du respect pour des gens qui risquent leur vie pour faire connaître le résultat de leurs investigations.

Annie a écrit:Peut-être. N'empêche que j'ai longtemps considéré mon père comme un dangereux paranoïaque avec ses histoires de complot. Mais maintenant qu'il est vieux, j'ai changé d'avis. Il a encore toute sa tête, il n'a pas changé d'avis et son comportement ne s'est pas aggravé. Alors que les idées fixes des autres "vieux" de son âge se sont transformées en véritables délires.

Il y a des gens qui passent leur vie à enquêter sur ces histoires d'illuminati, genre W.G. Carr, qui visiblement était parfaitement sain d'esprit et dont le beau-père a fait aussi des recherches significatives sur le sujet. Il y a toujours un événement qui fait qu'ils se disent: "là, on nous ment." Sont-ils fous pour autant? Prisonniers de leur quête, peut-être (sûrement). Parano, pas forcément.

Dans le cas précis de ce monsieur Chossudovsky, c'est vrai qu'il tire toutes sortes de conclusions. Pour un peu, on aurait l'impression que la crise cardiaque du chat de la dame d'à côté est dû au 11 septembre. Je ne sais pas s'il a des preuves pour tout. En bref, il va un peu loin. Mais ça ne veut pas dire que les autres soient dans leurs délires aussi. Et j'ai quand-même du respect pour des gens qui risquent leur vie pour faire connaître le résultat de leurs investigations.

C'est pourquoi je précise bien Annie qu'il y a de véritables complos qui sont prouvés et ettayés.Mais il y a aussi des complots délirants comme celui de ce professeur.....Et il faut etre prudent et avoir du discernement(comme avec les faits extra-ordinaires de la vie mystique)sinon tout devient un complot.....



Et c'est dommage car lorsqu'un supposé complot est reconnu comme étant un délire,ca enleve bcp de crédibilité aux complots réels et tres sérieux qui mettent des vies en danger....C'est les complots délirants qu'il faut éliminer ......

Mais ça ne veut pas dire que les autres soient dans leurs délires aussi. Et j'ai quand-même du respect pour des gens qui risquent leur vie pour faire connaître le résultat de leurs investigations.

Remarquer Annie que je précise bien que les vrais complots existent réellement.Il faut juste discerner les vrais des faux...