Linceul de Turin : la datation au carbone 14 mise en doute par son propre auteur

Oui et il me semble avoir lu quelque part que les scientifiques avaient étudiés avec plusieurs indicateurs lle linceul et la preuve était maintenant irréfutable que ce LINCEUL DE TURIN ÉTAIT BIEN CELUI DU CHRIST....

Francesco a écrit:Oui et il me semble avoir lu quelque part que les scientifiques avaient étudiés avec plusieurs indicateurs lle linceul et la preuve était maintenant irréfutable que ce LINCEUL DE TURIN ÉTAIT BIEN CELUI DU CHRIST....

Attention au terme « authentique » : pour la science, l’authenticité du Suaire signifie qu’il remonte bien à l’époque de Jésus, et qu’il a contenu le corps d’un homme d’âge mûr mis à mort par crucifixion, c’est tout. Il n’est pas dans ses attributions de dire s’il s’agissait de Lui ou pas, cela relève de la foi !
Par contre je me pose une question bête : il est fait mention d’un autre suaire de la même facture, dont la datation aurait été établie de manière irréfutable : on a donc une méthode fiable pour la calculer ? Pourquoi ne l’applique t’on pas au Suaire lui-même alors ?