Le Peuple de la Paix

Proposez les écrits de Monseigneur Delassus à la Conférence des Evèques de France, seule autorité reconnue de nos jours et demandez leur un avis sur cette personne et sur ses écrits.

Vous serez très surpris de leur réponse...

Mais j'oubliais que selon vous; la Conférence des Evèques de France est un repère de juifs, de bolcheviks et de Franc Maçons...

Comme je vous l'ai dit plus haut, n'abusez pas trop de votre pseudo-martingale !
Vous ne vous en rendez peut-être pas compte, mais vous êtes en train de faire les questions et les réponses !

Attention la police de la pensée est présente sur le site....

La guerre, c`est la paix.
La liberté c`est l`esclavage.
L`ignorance c`est la force.

en invoquant toujours les heures sombres de l'histoire, le fascisme, le pétainisme, le christianisme d'avant Vatican 2, tout ça dans le but de les mettre dans une position honteuse"

- la petit catéchisme de Mao - la fascisme c`était en Italie - Pétain, la conséquence d`une cruelle défaite militaire et d`un régime brutal d`occupation et de chantage armée par les nazis (pas un choix national- mais imposé par un désespoir national) - et mettre ca en relation avec le Christianisme de l`an 0 a 1963 - c`est dire que l`histoire de l`Église a été une erreur permanente - jusqu`au Concile.

et mettre ca en relation avec le Christianisme de l`an 0 a 1963 - c`est dire que l`histoire de l`Église a été une erreur permanente - jusqu`au Concile.

Si c'est a moi que cette remarque s'applique, alors vous me faites dire ce que je n'ai pas dit.

J'ai dit que "des hommes" au cours de l'histoire ont commit des erreurs... Je ne leur jette pas la pierre ni ne condamne l'église, sinon comment oserais-je prétendre être de la même église qu'eux?

Je dit qu'en bon chrétien, il faut savoir pardonner, comme Dieu nous pardonne nos erreurs pour le peu qu'on sache les reconnaître (repentir) mais aussi qu'on les comprenne. Parce qu'un homme qui ne parvient pas à comprendre son erreur est voué à la reproduire continuellement... De la que la compréhension de ses fautes personnelles, ainsi que celle des autres, est nécessaire, sinon la leçon se perd... C'est à cette réflexion que nous a invité le Christ, par son sang.

L'erreur de beaucoup de chrétien est de prendre les écritures en s'excluant d'elle, es-ce simplement parce que vous êtes de l’église du Christ? Etre de l'église du Christ ne vous sauvera pas (ce n'est pas suffisant)... Ce qui vous sauvera c'est bien de suivre son exemple, d'appliquer ses enseignement et de vous voir toujours présent dans les écritures... Les écritures concernent bien leur lecteur, et non pas celui qui n'y a pas accès (soit par sa propre volonté, soit par contrainte)... Et votre mission en temps que chrétien, n'est pas seulement de leur offrir cet accès, mais aussi d'être l'exemple de leur application!

Pour moi il a deux choses dans l`Église.

Il y a le clergé consacré a Dieu - De ce clergé - Dieu attend que ils donnent l`exemple, évangélise, et garde un plus haut standard.

Les chrétiens qui ne sont pas du clergé doivent se garder du péché mortel et suivre les commandements au mieux de leur capacité. Mais ils doivent travailler et agir aussi dans la société et se confronter. Il ne faut pas croire et attendre la perfection des chrétiens avant d`agir - la perfection n`est que pour un nombre infime de mystiques et de saints.

Il n`y a jamais eu d`époque parfaite chrétienne et il n`y en aura jamais dans ce monde et pourtant nos ancetres agissaient.

Hier encore on a dit de moi que je suis sournois, que je tente d'égarer les esprits, Cela serait le cas si je tentait de vous imposer une vérité différente... alors que je vous demande de "réfléchir" à ce que vous avez sous les yeux... d'analyser, de décortiquer les évènements... Es-ce une parole de sournois que de vous inviter à la réflexion?

Il y a le clergé consacré a Dieu - De ce clergé - Dieu attend que ils donnent l`exemple, évangélise, et garde un plus haut standard.

Mais enfin... si le Christ ne nous sauve que si on prend son exemple... Comment le clergé pourrait-il agir autrement??? le clergé aurait-il des droit au ciel supérieurs au Christ? Dieu attend le plus haut standard de chacun de nous, a quoi lui servirait il d'avoir des moitiés de chrétiens? J'ai le plus profond respect pour le clergé, comme vous dites, ils se doivent d'être un exemple inébranlable comme l'a été le Christ... Ils sont les garants de la manière pour un chrétien d'arriver au ciel, mais ils n'en sont pas la porte...

Il n`y a jamais eu d`époque parfaite chrétienne et il n`y en aura jamais dans ce monde et pourtant nos ancetres agissaient.

Dieu nous l'as promis ce monde là... et il ne me semble pas avoir lu quelque part qu'il était revenu sur sa parole!

Il faut faire attention à ce que l'on dit, nous vivons dans une époque de gens susceptibles, il ne faut pas accuser les autres d'antisémites parce que l'on dénoncent certains juifs qui complotent pour dominer le monde et d'un autre côté il faut aussi ne pas faire de généralité et accuser tout un peuple à cause de certains talmudistes juifs oeuvrant à la gloire de satan. Sur ce point sabinangel à raison, ce n'est pas parce que charlie hebdo publie des propos se moquant des musulmans et des catholiques que tout le peuple français est anti-musulmans et anti-chrétien, comme je le disait on vit à une époque de susceptibilité maladive, si l'on accuse les juifs sans faire de distinctions entre les serviteurs de satan et ceux qui ne sont pas encore convertis on cautionne ceux qui affirmerait aussi que Hitler en étant un baptisé catholique ou tous les catholiques qui seraient pervertis par le mal seraient représentatifs de la chrétienté et du message du Christ, je demanderait un peu plus de nuance dans vos propos et de moins généraliser. Je vais clore ce débat qui tourne très mal et qui n'est pas représentatif de l'esprit du forum.