COMPTE RENDU DE LA REUNION DE CABINET : DEFENDRE LE MARIAGE POUR PROTEGER LA FAMILLE

COMPTE RENDU DE LA REUNION DE CABINET : DEFENDRE LE MARIAGE POUR PROTEGER LA FAMILLE


Bien Chère Âmes Fidèles,

Que Saint Louis et Sainte Jeanne D’Arc vous accompagnent !
Quelques mots pour vous remercier de croire en la Mission qui est confiée au Roi de France. Restez ferme dans votre Foi. Dieu est auprès de vous...

Cette tribune est écrite sous le patronage de Saint Joseph, père putatif de N.S. Jésus-Christ et chef de la Sainte Famille.

Le Royalisme en France, c'est avant tout une attitude culturelle Catholique, celle de la Tradition. En politique, il participe du principe d'expension-évangélisation dont Léon XIII et Charles de Foucault reprendront l'idée : tout le contraire de l'actuel euro-mondialisme isalmisant ! C'est aussi un nationalisme Français et Chrétien : mourir pour la Patrie, c'est mourir pour le salut de la société Française destabilisée par les idées révolutionnaires. C'est enfin, face à la masse, l'affirmation de la personne... voulue Chrétienne.

Mais comment traiter du mariage selon l'optique Royaliste ?

Nous savons qu'avec cette tribune, nous allons nous faire des ennemis...

Il peut arriver à un homme d'âge moyen, divorcé ou veuf, de tomber amoureux d'une femme plus jeune
https://www.youtube.com/watch?v=liuVmDdNYY0

Si c'est pour une histoire sans lendemain -et si la relation est consentante- il n'y a pas de problêmes : çà peut même être une belle romance. Mais si cela risque de briser des fiançailles... voire un possible mariage, çà ne va pas ! Car si la jeune femme veut une relation sérieuse, il faut la protéger et ne lui faire manquer de rien.

Comprenez bien... nous sommes pas ici pour faire du la moralisme à la noix : nous essayons seulement de sauver une civilisation.

La raison principale de l’institution du mariage est la protection du plus faible, que ce soit le conjoint ou l’enfant à venir. Parce qu’il entraîne une obligation de fidélité, de respect, de secours et d’assistance, le mariage protège les époux qui s’y sont engagés : c'est mieux qu'il ai lieu entre conjoints du même âge (comme votre serviteur et sa moitié), mais ce n'est pas obligatoire : certaines trouvent bien leur bonheur avec un mari plus âgé...

Et on ne se marie pas trops vite, et trops tôt, pour faire plaisir aux parents : on attend de trouver la perle rare !

Parfois, on fait un métier difficile -j'ai pensé ici à ceux qui servent parfois loin de leur Patrie- qui avec le temps, met le couple à dure épreuve. Mais s'il y a l'amour, et s'il a des fruits de cet amour, on peut essayer de sauver notre mariage
https://www.youtube.com/watch?v=kY021eMewsY

Parce qu’il impose aux parents d’assurer la direction morale et matérielle de la famille ainsi que de pourvoir à l’éducation des enfants et de préparer leur avenir, le mariage protège aussi le fruit de leur amour. Par le mariage d’un homme et d’une femme, il se crée une alliance d’où découle la filiation.

Le mariage offre ainsi des garanties de stabilité à la famille.

Depuis la Loi Taubira (2013), le mariage est ouvert aux couples de même sexe : Article 143 du Code Civil, le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe.

En 2012 et 2013, les partisans du mariage homosexuel revendiquaient un élargissement du mariage civil qui « ne devait rien enlever aux couples hétérosexuels ». Mais en droit civil Français, le mariage était une institution construite sur la différence des sexes, garantissant aux enfants du couple l’inscription dans une double filiation paternelle et maternelle leur permettant de se situer dans une généalogie claire.

L’élargissement du mariage aux couples d’hommes et aux couples de femmes a changé radicalement la nature de l’institution. En effet, sont désormais considérées comme composantes accessoires du mariage :

1. La différence des sexes.
2. La double filiation paternelle et maternelle.
3. La lisibilité de la généalogie de l’enfant.

La Loi Taubira n’a donc pas élargis, mais tué le mariage -même civil !- tel qu’il existait en changeant radicalement sa définition.

Une fois le mariage de personnes de même sexe adopté, un choix restait à trancher : créer deux mariages civils distincts (un qui ouvre droit à la filiation et un autre qui n’y ouvre pas droit) OU adopter un seul et même régime de mariage –ouvert à la filiation– pour tous les couples. La seconde option a été choisie par le gouvernement. Dès 2013, les couples d’hommes et les couples de femmes ont été autorisés à adopter. Mais il fallait encore pousser « l’égalité » plus loin : les couples hommes-femmes, eux, pouvaient concevoir leurs propres enfants, faits de leur propre chair. Pourquoi pas les couples d’hommes et les couples de femmes ? Ainsi a artificiellement découlé du droit du mariage le droit, pour les couples de femmes et pour les femmes seules, de concevoir un enfant via des techniques médicales déjà utilisées par les couples hommes-femmes en cas d’infertilité. La PMA sans père était née (rappelons qu’elle a été légalisée en France en 2021).

Aujourd’hui, si l’on suit la logique des partisans du mariage des couples de même sexe, « l’égalité » n’est pas encore parfaite : les couples d’hommes, eux, ne peuvent pas concevoir leurs propres enfants. La seule technique qui leur permet de le faire n’est pas autorisée en France : c’est la GPA. Nul doute que cette évolution législative soit mise au programme des évolutions sociétales dans peu de temps, toujours sous prétexte d’égalité. Elle est revendiquée depuis 2013.

Ce que le législateur a fait, il peut le défaire.

Il est donc juridiquement possible d’abroger la loi Taubira. Deux procédures peuvent-être suivies pour ce faire : l’abrogation expresse ou l’abrogation tacite.

1. Pour abroger expressément la loi, le législateur devrait affirmer publiquement : « la loi du 17 mai 2013 (ou certains articles de cette loi) est abrogée ».

2. Pour abroger tacitement la loi, le législateur devrait prendre des dispositions qui viendraient remplacer les dispositions existantes, entraînant ainsi inéluctablement l’abrogation des dispositions anciennes.

Le Gouvernement Royaliste Provisoire souhaite donc l’abrogation de la Loi Taubira !!!

La famille est la cellule de base de la société. Elle est le lieu de l’altérité homme-femme, condition essentielle pour qu’une société soit créatrice. Elle est le lieu de la génération, celui de l’éducation et du développement naturel des hommes, ce dont bénéficie la société.

Elle doit être fondée sur le mariage étérosexuel qui doit donc être la seule union reconnue comme institution. Elle doit redevenir une personne morale, avec des droits et un patrimoine qui lui soient propres, et non pas une association plus ou moins précaire d’individus, comme elle tend à le devenir. La famille doit également être ouverte à la vie, et une véritable politique familiale doit être menée (qui se distingue de la politique sociale, dont l’objet est de lutter contre la précarité).

L’Etat et les collectivités locales doivent donc favoriser le mariage traditionnel, religieux, par une législation spécifique qui nécessite en amont l'abolition de la Loi de Séparation de l'Eglise et de l'Etat. Le mariage religieux sanctifie la famille.

L’Etat et les collectivités locales doivent défendre le mariage traditionnel et donc supprimer le mariage civile et le PACS, reprimer la pornographie car pouvant inciter à la débauche et à la pédo-pornographie, répression possible de l'adultère qui ne peut rester un fait privé s'il est affiché publiquement car favorisant l'incitation également à la débauche, répression de l'abandon de famille car destabilisant les enfants, interdiction de la propagande homosexuelle auprès des mineurs car pouvant favoriser l'incitation à la débauche et la pédophilie, réprimer la prostitution pour les mêmes raisons, lutter contre l'alcoolisme et la consomation de stupéfiants car pouvant porter à la violence -et aux violences conjugales- lutter contre lavortement : hors quatres cas extrêmes -viol. Inceste, mise en danger immiédat pour la santé de la future mère, malformation irréversible du foetus- l'avortement sera prohibé et sanctionné comme un crime et un délit.

L’Etat et les collectivités locales doivent favoriser la natalité, les familles nombreuses et le libre choix des mères de famille à rester à la maison pour élever leurs enfants si elles le désirent. Enfin, l’école doit être conçue comme un relais d’éducation des parents et non l’inverse, et la liberté scolaire doit être instituée. Et le cathéchisme, réintroduit dans l'école d'un Etat voulu Catholique.

La Noblesse, c'est la reconaissance publique du rôle sociel de la famille.
La Royauté, c'est le couronnement de la famille et de l'Etat.

Puisse Saint Louis nous éclairer.




Pour le Gouvernement Royaliste Provisoire, Hervé J. VOLTO

-Il faut prier et agir, agir et prier, toujours à la lumière de la plus extra-ordinaire jeune fille que l'on ai vu sous le Soleil : Sainte Jeanne d'Arc (François-Marie Algould) !

Toujours sous le signe du double-Coeur de l'Amour surmonté de la Croix du Sacrifice , espoir et salut de la France.

Sacré Coeur , espoir et salut de la France.

-Il faut prier et agir, agir et prier, toujours à la lumière de la plus extra-ordinaire jeune fille que l'on ai vu sous le Soleil : Sainte Jeanne d'Arc (François-Marie Algould) !

Toujours sous le signe du double-Coeur de l'Amour surmonté de la Croix du Sacrifice , espoir et salut de la France.